Lucie Kubesa: Zvolili Piráti cestu rozumu?
Ke splnění cílů EU v oblasti odpadů a jejich recyklace nevede cesta přes povinné zálohování petek a plechovek. To je jen slepá cesta, jak přihrát peníze nápojářům Ti, kteří halasí, že přes petky a plechovky se to povede, jen hájí zájmy nápojářů, protože jde o obrovské peníze za pro ně tolik potřebnou surovinu. Odborníci ví, že plnění cílů zajistí jen moderní třídičky a servis, který zajistí dopravu z měst na ně. Říká se tomu třeba „komplexní systém nakládání s odpady v ČR“. Jak rádi hanlivě říkají ti, kteří plní úkoly nápojářů při prosazování novely, „odpadářská lobby“ ví, jak se k cílům dobrat. Aby bylo jasné, kdo je hlavně ta „odpadářská lobby“, je třeba zdůraznit, že třeba v Praze jsou to městem stoprocentně vlastněné Pražské služby a.s., nebo OZO v Ostravě, kde jsem nedávno byla. To nejsou žádní mafiáni, kteří by tloustli z petek, ale firmy a lidé, kteří plní zadání měst a obcí po celé republice, s cílem, aby byli spokojení lidé, a bylo dosaženo cílů, které po nás chce EU.
19 z 27 statutárních měst se vyslovilo proti zálohování nápojových obalů, existují spousty usnesení zastupitelstev, které míří k jedinému, aby už skončilo období právní nejistoty a mohlo se konečně pokročit dál. Je to i Olomoucký kraj, ze kterého pochází nově zvolený 1. místopředseda Pirátů Šmída, usilující o moderní třídičku, která by dokázala zpracovat tuny odpadů, které produkujeme. Třídičkami lze za mnohem menších nákladů vytřídit mnohem větší množství petek a plechovek, ale i dalších surovin, a již se tak děje. Je na městech a obcích, aby nastavily pravidla, které povedou ke zjednodušení svozu odpadů, protože moderní optické třídičky si poradí s multikomoditním sběrem bez nejmenších problémů.
Přečtěte si také |
Lucie Kubesa: Nechci, aby Praha byla posledníNechtějte prosím po mně výzkumy veřejného mínění dokazující, kdo je pro, a kdo je proti zálohování, jak mne vyzývala v diskuzi pod článkem paní Kletečková. Je třeba zklidnit emoce, umět jasně pojmenovat, o co jde nápojářům, a co je třeba udělat pro to, aby byly splněny cíle EU do roku 2035, tak, jak je po nás žádáno. Nejen pro paní Kletečkovou připomenu, že signatáři dopisu premiérovi proti zálohování jsou mimo Svazu měst a obci, ale také Sdružení místních samospráv, Asociace krajů ČR, Hospodářská komora, profesní svazy, Rada seniorů a spousta dalších. Proto se také veřejně mluví o zmanipulovaných průzkumech používaných ministerstvem a Iniciativou pro zálohování, (organizací pod kontrolou nápojářů). Protože jak ukazuje známá scénka z Jistě pane ministře, každý průzkum vede ke kýženému cíli, pokud jsou správně položeny otázky a vynaložená částka na průzkum odpovídá tomu, jakého výsledku má být dosaženo.
Ještě bych ráda zdůraznila na závěr, že Česká republika třídí skvěle, ale mizerně se u nás recykluje. Důvod to má jediný, protože ve většině oblastí nejsou stanoveny podmínky pro to, aby bylo ekonomicky výhodné používat ve výrobě „odpadky“ k tomu, aby vznikaly nové věci. I u nás ale už máme firmy, které to umí a svou politiku tomu dokázaly přizpůsobit. Je třeba takové firmy propagovat a chválit, protože jen tudy vede cesta k tomu, abychom se dostali z kolečka věčného dohadování. To není problém jen Česka, ale celé střední Evropy. Česká společnost Lisa Tech, produkuje EKO‑linky, které zvládnou z tetrapakových obalů lisováním za vysokých teplot vyrobit stavební nebo nábytkářské desky. Své linky již montovala v USA, na Novém Zélandu, v Austrálii, ve Švédsku, jedna u nás pracuje, ale se sběrem tetrapaků se teprve spíš experimentuje. Mimochodem, automaty na zálohování petek a plechovek, kdyby novela prošla, budou stát kolem dvou miliard korun, plus provozní náklady. Jedna třídička postavená na „zelené louce“ stojí 300 milionů, plus provozní náklady. Dnes vytřídíme 80 % petek, plechovky se pravda teprve učíme. Problém je ale v ostatních plastech, které chce ministr Hladík a nápojáři nechat dál na jiných. Střední Evropa, za investorsky a technologicky v oblasti třídění a zpracování odpadů před odvážnějšími kontinenty, poněkud pokulhává. Řešení tohoto problému se mělo Ministerstvo životního prostředí věnovat.
Čeká to i moji milovanou Prahu. Jistou výhodu máme v tom, že ZEVO Malešice vyřeší otázku, co s odpadem. Ale nefunkční třídička odpadů v Chrášťanech stárne každým dnem. Pomalinku vylézá na povrch, že při jejím nákupu nebylo asi všechno úplně tak, jak by mělo být. Nebudu připomínat, že onen problematický nákup jde za konkrétními jmény, protože to nic neřeší. Byla bych ráda, kdyby vedení města mělo dostatek odvahy k tomu situaci konečně vyřešit. Byť chápu, že covid, válka na Ukrajině a ministr Hladík se svým zálohováním situaci výrazně zkomplikovali. K řešení mohou Piráti přispět velmi výrazně. A tím se dostávám k tomu úvodu, že i na stránkách Ekolistu lze hodnotit výsledky voleb v politických stranách.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
Tonda Selektoda
15.11.2024 16:16A teď vážněji:
V poslední době byla na Ekolistu publikována smršť názorů k podpoře zálohování. Ať již se jednalo o nějakou iniciativu, údajné průzkumy veřejného mínění, zadané podporovateli zálohování, průzkum množství malého množství vrácených PET, údajně vybavených čipy, aby jejich další pouť z obchodu byla sledována, atd. K záměru zálohování se zde vyjadřovalo více občanů. Ale nějak jsem asi přehlédl názor a odbornou analýzu těch, kterých se opatření bude týkat. Těch, co budou muset po zavedení zálohování, svým občanům zvýšit poplatky za likvidaci odpadu, případně též i propustit část zaměstnanců třídíren odpadů. Tedy, obcí a jejich sdružení. Tady můžeme jeden druhého přesvědčovat. Ale co je to platné, když sice máme na věc obdobný názor, ale ostatní se zdržují vyjádřit svůj názor, též i na náhlé prozření ministra, který najednou prosazuje zálohování?
A pokud již píšete o odpadářské lobby, bylo by dobré si ujasnit, kdo a v jakém rozsahu v současnosti v ČR nakládá s komunálním odpadem. Zda většinu služeb, možná i provoz skládek komunálního odpadu, ještě stále nemá pod palcem zahraniční kapitál, kterému může být lhostejná úroveň ekologie v ČR. V mateřské zemi by si možná tolik nedovolily, ale byznys v ČR chtějí ve stejné míře udržet. Peníze především!
Slavomil Vinkler
16.11.2024 07:08 Reaguje na Tonda SelektodaJaroslav Řezáč
16.11.2024 12:58 Reaguje na Tonda SelektodaPaní Lubesa, brečí hezky ale na špatném hrobě. Je členkou ODS, té ODS, která má 34 poslanců v PS.
Zákon s pořadovým číslem 818 na který tu hořekuje se NEjmenuje zákon o odpadech, ale zákon o obalech a nebyl načten poslanci.
Tak trochu jiná filozofie.
Její vhled může být správný v tom, že pokud se petky nedostanou do kontejnéru, tak nám nejspíš zdraží odvozy za odpad, ale nevím, proč do toho plete Piráty, zvláště, když jsou mimo vládu.
Paní Kubesa cílí na vránu, ale trefí tak maximálně stodolu, tím spíše, že ti co jsou tady to zas tak moc ovlivnit nemůžeme, by měla lobovat spíše u svých poslanců a ne ztrácet čas vpisováním dokola.
Jinak když už byli zmíněni Piráti, tak taktický tah Hřibem, byl v zásadě správný, ale nejspíš přišel pozdě. Piráti potřebovali konsolidovat řady, ale ztrácí drahocenný čas, který už nemají k tomu, aby přesvědčili voliče, že je má cenu volit. Nicméně liberální střed, který úspěšněji obsazuje STAN jim dělat stafáž asi mnoho lidí neosloví. Pokud, za 5% za 11 měsíců budou velmi rádi a je otázka, jestli klesající trajektorie nebude spíše pokračovat.
Bartoš to zazdil už dávno, měl odstoupit už v Únoru a tam měli zvolit Hřiba předsedou, ale je otázka, jestli jí to bude stačit.
Zajímavostí jsou studentské předvolební průzkumy, kde je vidět, že Piráti spíš zažívají postupné ukončení a heslo " pusťte nás na ně mají jiné " atraktivnější" stany a hnutí.
Z mého hlediska budu příští rok spokojený, pokud SPD a Komunisti zůstanou pod 5% ostatní si myslím, že je otevřené, ale Piráti nejsou už ti, kteří byli, když byli v opozici 2017-2021, ono totiž je něco jiného teoretizovat z opozice a něco jiného být zodpovědný ve vládě a se zastuzenou pubertou, s kterou se zakládali své hnutí kulminovali právě uvedeném " volebním období".
Honza Honza
17.11.2024 09:26Že ale Piráti vstupovali do této vlády, když na začátku proto aby oslabili kmotry, což opět skončilo kmotry a mezitím bylo vše báječné?
ODS byla založena jako liberální strana, která měla podporovat veškerý velkoprůmysl (nejen své podporovatele). Měl být slabý stát, podpora jednotlivce, který ale se měl zaopatřit sám, z tohoto důvodu vyrovnaný rozpočet, stát měl mít co nejméně mandatorních výdajů, co nejvíce peněz na investice = podpora průmyslu, nárůst životní úrovně, mělo být co nejméně zákonů, příkazů, co nejmenší vliv socialistické EU.
Zklamal Klaus: zavedl kmotry.
Zklamalo vedení ODS: stát se propadl do dluhů, přibyla byrokracie, ODS místo podpory a rozkvětu průmyslu vede stát k nevýkonné ekonomice, od krize ke krizi.
Zklamali Piráti: nepromyšlená podpora ekologie, elektrifikace, digitalizace, přitom oslabování liberál. programu ODS, socialistický program = odklon od podstaty ODS.
Zklamalo ANO: místo podpory velkokapitálu, oslabení státu, posílení jednotlivce, odklon k socialistickému programu, zadlužování státu. Chtěli-li Piráti oslabit kmotry, proč se nespojili s ANO? Že by ANO vedené spekulativním Babišem závislým na Agrofertu byl větší kmotr než ODS vedená čestným Fialou? (proč tedy najednou ODS=kmotři?) S kým chce jít ANO do koalice: s komunisty, SPD? Menšinová nefunkční vláda? To to bude vypadat! Koho chce ANO podporovat, když kritizuje odeesácké sponzory? Důchodce, všechno všem? To už jsme měli: rané křesťany, které Nero křižoval, aby mu nerozbili jeho říši, husity, komunisty- vše spělo k bídě!
Nejlepší podpora velkoprůmyslu, sponzorů ODS, cesta k vítězství ve volbách je svobodné liberální rovné prostředí, nízké daně, odstranění byrokracie, odklon od EU a zavedení eura: bez toho vyspělý stát nevybudujeme! (Klaus, kromě eura) Bez toho blahobyt nezajistíme, = bez toho ve volbách neuspějeme! Podpora energetiky a ušlapání zbytku průmyslu, podpora toho co zatím (bez úložiště) nefunguje a v plné ekolog. šíři patrně nikdy fungovat nebude a rozšlapání toho, co funguje a z čeho žijeme, není cesta k úspěchu. Byrokracie, socialistická byrokratická EU je cesta zpět k socializmu. Srovnání financí nezajistí žádný balíček na půl cesty (Kalousek) Je to zajištění příjmů ze skutečné podpory smyslplného průmyslu = o čemž víme, že jednoznačně fungovat bude! (Švejnar), odbourání nesmyslných dotací (ekologie, zemědělství, obrana- máme zajistit fungování NATO= splnit svoji úlohu v NATO, ne se vyzbrojovat, abychom porazili Rusko!) (Klaus).
Proto má ODS 10%. Zkonzolidujte si své programy (ODS, ANO), pak chtějte, abychom vás volili! Já volím zásadně liberalizmus!
s v
17.11.2024 17:07 Reaguje na Honza HonzaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.