Brodit se v cizím průšvihu: Kde bude mít tání Antarktidy nejtvrdší dopad?
Zajímavý vhled do celé problematiky nyní přináší studie uveřejněná v žurnálu Nature Communications. Tým vědců z pěti univerzit v ní zkoumal, jak tání ledu v Antarktidě ovlivňuje globální klima. Propojili počítačové modely antarktického ledového příkrovu, Země a globálního klimatu, včetně atmosférických a oceánských procesů. To aby prozkoumali složité vzájemné vazby mezi táním ledu a dalšími částmi zemského systému.
Tající led na polárních špičkách totiž neovlivňuje jen hladinu moří, ale i oceánské proudy, teploty. A je o dost složitější, než ta úvodní zažitá projekce „s průměrnou hladinou vyšší o X metrů“.
Rozsah tání antarktického ledového příkrovu pochopitelně závisí na tom, jak moc se Země oteplí. A to zase závisí na budoucích emisích skleníkových plynů ze zdrojů, jako jsou doprava, elektrárny a průmysl. Studie naznačuje, že velká část antarktického ledového příkrovu by mohla přežít, pokud státy sníží emise skleníkových plynů v souladu s cílem Pařížské dohody z roku 2015, tedy na úrovni udržet globální oteplení na 1,5 °C oproti předindustriálnímu období. Pokud však budou emise nadále růst a atmosféra i oceány se výrazněji oteplí, může to vést k rozsáhlému tání a mnohem vyšší hladině moří.
Dále výzkum ukazuje, že vysoké emise představují riziko nejen pro stabilitu západoantarktického ledového příkrovu - který už ke zvyšování hladiny moří přispívá - ale narušuje i mnohem větší a dosud stabilnější východoantarktický ledový příkrov.
A zároveň ukazuje, že různé oblasti světa se při tání Antarktidy budou potýkat s rozdílným nárůstem hladiny moří. Voda v oceánech totiž není rozložena tak, jako třeba při koupání ve vaší vaně. Jak namodelovali výzkumníci, v mnoha oblastech by byl regionální vzestup hladiny moře vyšší než globální průměr, zatímco v některých oblastech - blízkých ledovému příkrovu - by naopak mohla hladina moře dokonce klesat.
Faktory pro a proti vzestupu hladiny
Jak je něco takového možné? Tím hlavním důvodem je gravitace.
Ledové příkrovy jsou obrovské masy a jejich hmotnost vytváří silné gravitační pole, které přitahuje okolní oceánskou vodu. Na podobném principu, jako když gravitační působení mezi Zemí a Měsícem ovlivňuje příliv a odliv. Kdyby se ledový příkrov výrazněji zmenšil, jeho gravitační přitažlivost by slábla. Což by vedlo k poklesu hladiny moře v oblastech blízkých antarktického pobřeží a k jejímu nárůstu ve vzdálenějších regionech.
Změny v hladině moří však nezávisí jen na vzdálenosti od tajícího ledu. Celý ten komplexní systém souvisí rovněž s rotací planety. Osa rotace by se totiž posouvala směrem k místům, kde by se hmota ledu nenacházela. Což by dále ovlivňovalo systém redistribuce, přerozdělení vody v oceánech po celém světě.
Co tání polárních ledových příkrovů naopak zpomaluje? Za zmínku stojí přinejmenším dva faktory.
Tím prvním je, že se pod antarktickým podložím nachází zemský plášť, který se - s odtáváním ledu, tedy snižováním zátěže nadloží – začíná velmi mírně a velmi pomalu zvedat. Tím ale vyzvedává i zbývající části ledového příkrovu nad teplejší oceánské vody, a zpomaluje tempo tání.
Druhým faktorem jsou, poněkud paradoxně, skleníkové plyny. Studená sladká voda, odtékající z tajícího ledu, totiž ochlazuje povrch oceánů na jižní polokouli a v tropickém Pacifiku, čímž fakticky zachycuje teplo v hlubokém oceánu a zpomaluje růst globální průměrné teploty vzduchu. Tání polárního příkrovu tedy „užitečně ochlazuje“ a brzdí globální oteplení.
Pokud jde o publikovanou práci výzkumníků, ti propojili počítačové modely simulující chování antarktického ledového příkrovu, pevné Země a klimatu, aby mohli nahlédnout do toho, co by se mohlo dít s hladinou moří po celém světě při pokračujícím nárůstu teplot a tání ledu.
Ambarish Karmalkar, spoluautor studie, uvádí, že například při tzv. středním scénáři - kdy svět sníží růst emisí skleníkových plynů, ale ne natolik, aby udržel globální oteplení pod 2 °Celsia do roku 2100 - by průměrný nárůst hladiny moře způsobený táním Antarktidy činil asi deset centimetrů. A do roku 2200 by to bylo více než jeden metr.
Tedy pokud by se počítalo „jen“ s Antarktidou. Ledový příkrov Grónska a teplotní roztažnost ohřívající se mořské vody by hladinu moří dále zvýšili. Průměrný vzestup globální hladiny by tedy mohl v roce 2100 činit dvaatřicet centimetrů a v roce 2200 až třiašedesát centimetrů. Průměrný, nikoliv reálný.
Protože onen globální průměr o třiašedesáti centimetrech v roce 2200 může znamenat v rovníkových regionech Indického, Tichého a Atlantického oceánu až 150 centimetrů.
Anebo až 430 centimetrů, pokud by se za základ použil tzv. vysoký scénář. Ten ale ani sami výzkumníci nepovažují za příliš pravděpodobný.
Na počátku byla voda
Pokud bychom tedy u globusu měli vylišit, které ty oblasti mohou v budoucnu zažít nejintenzivnější nárůst hladiny moře na planetě? Určitě bychom museli zmínit ostrovní státy jako Mikronésie, Palau, Tuvalu, Kiribati, Vanuatu. Svůj díl by přitom „schytaly“ i na severním pobřeží Austrálie, v částech Filipín a na pobřeží Indonésie.
Byť tedy povětšinou leží daleko od Antarktidy, právě tady by bylo ono „gravitační přelití“ nejsilnější a sem k rovníku by změny rotace Země přesunuly více vody. Zrovna tak by zde byl nejvíce patrný efekt tepelné roztažnosti vody, který by celý jev zesílil.
Za druhou nejvíce postiženou oblast by se daly asi považovat regiony Indického oceánu. Například Srí Lanka, Mosambik, Tanzanie, Keňa, Mauricius, Seychely a Maledivy. A rovněž i západní a východní pobřeží Indie, nebo v deltě Gangy-Brahmaputry usazeného Bangladéše.
V Atlantiku pro Evropu problém, s lehce lítostivým odhlédnutím od Nizozemska, nenastává.
Nárůst hladiny dopadne na ostrovy Baham, Kuby, Jamajky, Haiti, Dominikánské republiky. Projeví se na pobřeží Surinamu a Guyany, při severním okraji Brazílie. A též na východní pobřeží USA, zejména na Floridě. Tam situaci zkomplikuje nejen plochý reliéf terénu, ale i podloží z porézního vápence. Voda sem nebude pronikat jen z pobřeží.
A tím překvapivým aspektem celého zvyšování hladiny oceánů pak možná bude i relativní pokles hladiny v oblastech Chile, Argentiny, jižního pobřeží Austrálie či Nového Zélandu. To kvůli onomu úbytku gravitační přitažlivosti antarktického ledu a izostatickému zvedání pevniny (zemského pláště) nad Antarktidou. Nemusí jít vyloženě o pokles, spíš výrazné zpomalení nárůstu hladiny, zvlášť oproti jiným regionům.
Problém tání polárních ledových příkrovů se sice dá obecně vykreslit jako záležitost, jejíž dopady pocítí všichni na planetě Zemi. A je pochopitelně možné ji rámovat těmi nejčernějšími scénáři. Ovšem pro lepší pochopení případné ochoty, anebo naopak neochoty některých států s tím něco dělat, je ale účelnější vidět za limity průměrů a zobecnění. Následky globálního oteplení a nárůstu hladiny oceánů totiž nedopadnou na všechny stejně, rovnoměrně.
Brodit se po kolena v cizím průšvihu nebudou ti, kteří ho způsobili. A lidé z globálního rovníku mohou hledat klimatickou spravedlnost jen u těch, na globálním jihu a severu, kterých se zvyšování hladiny oceánů přímo týkat nebude.
reklama
Dále čtěte |
Olympijské hry nebudou podle kritiků tak udržitelné, jak tvrdí pořadatelé
Sport je na podnebí přímo závislý. Dopady klimatických změn činí sportování čím dál obtížnější. Olympiáda není výjimkou
Nizozemský soud nařídil vládě chránit obyvatele Bonaire před změnami klimatu
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (44)
Tonda Selektoda
13.1.2026 08:33Ve jménu dalšího prosazování ideologie změny klimatu, je třeba opět postrašit. Třeba tou Antarktidou, kam se na dovču nechodí, a proto našinci ještě neví, že podle satelitních snímků, tam v posledních letech ledu přibývá.
pavel peregrin
13.1.2026 09:37 Reaguje na Tonda SelektodaPetr Elias
13.1.2026 14:15 Reaguje na pavel peregrinhttps://science.nasa.gov/earth/explore/earth-indicators/ice-sheets/
Jaroslav Řezáč
13.1.2026 16:29 Reaguje na Petr Eliasto jsme opravdu něco tak zvláštního?
vaber
13.1.2026 09:426 000let stáří. Znamenalo by to ,že kolísání hladiny oceánů bylo rychlé a veliké .Pokud datování archeologů je správné. Nyní našli Göbekli Tepe,které je prý trochu starší . Takže kolísání hladiny zažila už docela vyspělá civilizace a měli by jsme to považovat za normál.
Líbí se mi ty úvahy o gravitaci, pochybuji o nich. Znamenalo by to ,že dnes je hladina u Antarktidy vyšší od ideální koule, ale Země není ideální koule.
Mezi průměrem na rovníku a na polech je prý rozdíl 21km a lokální rozdíly, zřejmě hladiny oceánů,jsou prý až 100m.
Taky prý se rotace Země zrychlila a i když se neví proč i to se připisuje klimatu. Na zrychlení by se musela Země scvrkávat , že by chladla.
Lukas B.
13.1.2026 11:42 Reaguje na vaberLukas B.
13.1.2026 11:44 Reaguje na Lukas B.vaber
13.1.2026 13:36 Reaguje na Lukas B.Nicméně tyto pohyby jsou dost pomalé a nemohou vysvětlit pohyb hladiny oceánů v posledních tisíciletích.
Lukas B.
13.1.2026 14:02 Reaguje na vabervaber
14.1.2026 10:11 Reaguje na Lukas B.Nemotejte páté pře deváté ,nějaký posun kontinentů po podle vás tekutm magmatu, je něco jiného. To se děje v řádu milionů let a my mluvíme o hladině světových oceánů která se hýbala za posledních 20 000let.
Jan Šimůnek
13.1.2026 10:05Pouze za poslední doby ledové se dalo přejít suchou nohou z Čukotky na Aljašku a z Francie do Anglie a byla vcelku schůdná (pokud byly k dispozici alespoň primitivní plavidla) cesta ze severu Evropy přes Island a Grónsko na severoamerický kontinent.
Ony zatopené archeologické lokality patrně nejvíc souvisejí s tektonikou pevninských ker. Ostatně i dnes západ Evropy pomalu klesá.
vaber
13.1.2026 11:07 Reaguje na Jan ŠimůnekPrávě proto ,že některé podvodní nálezy zpochybňují oficiální historii ,svádí se vina na tektoniku nebo se ignorují.
Stoupání hladin je stálé a trvalé v průběhu minulých tisíců let , zřejmě od maximálního zalednění. Naopak ,žádný pokles hladin se v této době nezjistil . Samozřejmě může se i projevit na růstu hladin vysychání pevnin a pokles množství vody v zemské kůře, na pevninách.
Vladimir Mertan
13.1.2026 11:00vaber
13.1.2026 11:13 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
13.1.2026 13:05 Reaguje na vabervaber
13.1.2026 13:30 Reaguje na Vladimir MertanAle pochybuji ,že známe dobře historii lidstva která je jen tisíce let a proto chyby v čase milionů let mohou být obrovské.
Vladimir Mertan
13.1.2026 14:16 Reaguje na vaberPetr Elias
13.1.2026 14:37 Reaguje na Vladimir MertanNedošlo náhodou v době, kdy Antarktida začala zamrzat, k výraznému poklesu právě toho CO2? :D
Vladimir Mertan
13.1.2026 19:01 Reaguje na Petr EliasInak prečo asi CO2 pokleslo? Ked sa ochladilo vplyvom tektoniky, tak oceán pohltil viac CO2 ako keď bol teplý. POdľa záznamov vždy predchadza zmena teploty zmenu koncetrácie CO2
Petr Elias
14.1.2026 08:49 Reaguje na Vladimir MertanA ke tvé smůle, tehdy byl hlavním spouštěčem zamrznutí Antarktidy úbytek právě toho CO2. Já vím, je to pro takového alternativního fanatika jako ty hereze, ale co se dá dělat no. :)
Vladimir Mertan
14.1.2026 09:40 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
14.1.2026 13:55 Reaguje na Vladimir MertanZkus kontaktovat vědce, kteří se změnám klimatu v Antarktidě věnují. Jsou to Češi, tak jim asi budeš rozumět. ;)
Vladimir Mertan
14.1.2026 16:47 Reaguje na Petr EliasJan Šimůnek
13.1.2026 11:46Drakeúv průliv leží mezi nejjižnějším cípem Ameriky a nejsevernějším cípem Antarktidy. Na dně mezi nimi jsou ostrovy, které se postupně potopily. Geologie má dostatek možností, jak tento jev datovat. Nicméně lze považovat za možné, že za velkých oteplení bylo pobřeží Antarktidy příznivější, přibližně podobné jižnímu pobřeží Grónska.
MMCH, centrum Antarktidy je pod úrovní hladiny světového oceánu, pod kilometry silnou (a patřičně těžkou) vrstvou ledu. Pokud by ten led roztál, Antarktida by se patrně tektonicky zvedla a vytlačila ještě další vodu.
Kikinův Prcinka
13.1.2026 14:30Slavomil Vinkler
13.1.2026 17:34 Reaguje na Kikinův PrcinkaSlavomil Vinkler
13.1.2026 17:48 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Elias
13.1.2026 14:301. Poloha;
2. Nadmořská výška;
3. Albedo;
4. Mořské proudy (led stabilizují, ale nezpůsobují zalednění).
Jen tak pro připomenutí. :D
Vladimir Mertan
13.1.2026 21:28 Reaguje na Petr EliasPred 4 až 8 000 rokmi sa roztopil 500 m hrubý ľadovec pri 260 PPM. Podľa všetkého dosiahla Antarktída najvyššie zaľadnenie v Holoéne počas - koncom LIA v 19. storočí, zhodou okolností práve z doby klimatického "normálu" , ktorý chceme udržať.
Petr Elias
14.1.2026 08:56 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
14.1.2026 09:29 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
14.1.2026 13:41 Reaguje na Vladimir Mertanvaber
14.1.2026 10:39 Reaguje na Vladimir MertanChcete říct ,že se zvedá mořské dno a pevniny se nehýbají , klesá hloubka oceánů , vody je v oceánech stále stejně a hladina stoupá. Jak to vy vysvětlujete. Nebo kolísání hladiny neexistuje a nemá s táním ledovců nic společného.?
Vladimir Mertan
14.1.2026 11:15 Reaguje na vabervaber
14.1.2026 16:48 Reaguje na Vladimir MertanMyslíte ,že hladina oceánů se 500 let snižuje a potom se zase začne 500let zvyšovat,nikdy nezůstane 500let stejná . Tak už čekám kdy se začne zvyšovat a pak vám budu věřit.




Horst Fuchs by měl radost. Co německé ministerstvo doporučuje k domácím úsporám energie?
Nechat přírodu vydělávat? Nový Zéland ukazuje stejné chyby jako Česko
Dobrovolná zima: Francouzský experiment ukazuje, že domácnost bez topení komfort neztratí