https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/brodit-se-v-cizim-prusvihu-kde-bude-mit-tani-antarktidy-nejtvrdsi-dopad
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Brodit se v cizím průšvihu: Kde bude mít tání Antarktidy nejtvrdší dopad?

13.1.2026 05:58 | PRAHA (Ekolist.cz) | Radomír Dohnal
Pocit, že se až po kolena brodíte v cizím průšvihu, nemusíte zažít jen tehdy, když sousedům prasknou stupačky nebo jim vyteče pračka. V planetárním měřítku nás něco takového čeká při tání polárních ledovců. I tady se pořádný průšvih nedělí rovnoměrně. Ti, kteří ho způsobili, neponesou tytéž následky jako nešťastníci u rovníku.
 
Když polární ledové příkrovy tají, zvyšuje se tím hladina moří a oceánů. Na tom by asi nic tak neočekávaného nebylo. Vykreslení toho nejčernějšího scénáře - v němž by například roztál kompletně celý antarktický led a hladina by se zvedla o 58 metrů - jste už jistě také někde zahlédli. Ovšem zádrhel takového příkladu ovšem spočívá v tom, že tání ledových příkrovů neovlivňuje hladinu moří všude stejně. To hypotetické zvýšení hladiny globálních oceánů o osmapadesát metrů je průměrem, nikoliv reálnou hodnotou.

Zajímavý vhled do celé problematiky nyní přináší studie uveřejněná v žurnálu Nature Communications. Tým vědců z pěti univerzit v ní zkoumal, jak tání ledu v Antarktidě ovlivňuje globální klima. Propojili počítačové modely antarktického ledového příkrovu, Země a globálního klimatu, včetně atmosférických a oceánských procesů. To aby prozkoumali složité vzájemné vazby mezi táním ledu a dalšími částmi zemského systému.

Tající led na polárních špičkách totiž neovlivňuje jen hladinu moří, ale i oceánské proudy, teploty. A je o dost složitější, než ta úvodní zažitá projekce „s průměrnou hladinou vyšší o X metrů“.

Rozsah tání antarktického ledového příkrovu pochopitelně závisí na tom, jak moc se Země oteplí. A to zase závisí na budoucích emisích skleníkových plynů ze zdrojů, jako jsou doprava, elektrárny a průmysl. Studie naznačuje, že velká část antarktického ledového příkrovu by mohla přežít, pokud státy sníží emise skleníkových plynů v souladu s cílem Pařížské dohody z roku 2015, tedy na úrovni udržet globální oteplení na 1,5 °C oproti předindustriálnímu období. Pokud však budou emise nadále růst a atmosféra i oceány se výrazněji oteplí, může to vést k rozsáhlému tání a mnohem vyšší hladině moří.

Dále výzkum ukazuje, že vysoké emise představují riziko nejen pro stabilitu západoantarktického ledového příkrovu - který už ke zvyšování hladiny moří přispívá - ale narušuje i mnohem větší a dosud stabilnější východoantarktický ledový příkrov.

A zároveň ukazuje, že různé oblasti světa se při tání Antarktidy budou potýkat s rozdílným nárůstem hladiny moří. Voda v oceánech totiž není rozložena tak, jako třeba při koupání ve vaší vaně. Jak namodelovali výzkumníci, v mnoha oblastech by byl regionální vzestup hladiny moře vyšší než globální průměr, zatímco v některých oblastech - blízkých ledovému příkrovu - by naopak mohla hladina moře dokonce klesat.

Antarktické ledovce.
Antarktické ledovce.
Foto | Vincent van Zeijst / Wikimedia Commons

Faktory pro a proti vzestupu hladiny

Jak je něco takového možné? Tím hlavním důvodem je gravitace.

Ledové příkrovy jsou obrovské masy a jejich hmotnost vytváří silné gravitační pole, které přitahuje okolní oceánskou vodu. Na podobném principu, jako když gravitační působení mezi Zemí a Měsícem ovlivňuje příliv a odliv. Kdyby se ledový příkrov výrazněji zmenšil, jeho gravitační přitažlivost by slábla. Což by vedlo k poklesu hladiny moře v oblastech blízkých antarktického pobřeží a k jejímu nárůstu ve vzdálenějších regionech.

Změny v hladině moří však nezávisí jen na vzdálenosti od tajícího ledu. Celý ten komplexní systém souvisí rovněž s rotací planety. Osa rotace by se totiž posouvala směrem k místům, kde by se hmota ledu nenacházela. Což by dále ovlivňovalo systém redistribuce, přerozdělení vody v oceánech po celém světě.

Co tání polárních ledových příkrovů naopak zpomaluje? Za zmínku stojí přinejmenším dva faktory.

Tím prvním je, že se pod antarktickým podložím nachází zemský plášť, který se - s odtáváním ledu, tedy snižováním zátěže nadloží – začíná velmi mírně a velmi pomalu zvedat. Tím ale vyzvedává i zbývající části ledového příkrovu nad teplejší oceánské vody, a zpomaluje tempo tání.

Druhým faktorem jsou, poněkud paradoxně, skleníkové plyny. Studená sladká voda, odtékající z tajícího ledu, totiž ochlazuje povrch oceánů na jižní polokouli a v tropickém Pacifiku, čímž fakticky zachycuje teplo v hlubokém oceánu a zpomaluje růst globální průměrné teploty vzduchu. Tání polárního příkrovu tedy „užitečně ochlazuje“ a brzdí globální oteplení.

Pokud jde o publikovanou práci výzkumníků, ti propojili počítačové modely simulující chování antarktického ledového příkrovu, pevné Země a klimatu, aby mohli nahlédnout do toho, co by se mohlo dít s hladinou moří po celém světě při pokračujícím nárůstu teplot a tání ledu.

Ambarish Karmalkar, spoluautor studie, uvádí, že například při tzv. středním scénáři - kdy svět sníží růst emisí skleníkových plynů, ale ne natolik, aby udržel globální oteplení pod 2 °Celsia do roku 2100 - by průměrný nárůst hladiny moře způsobený táním Antarktidy činil asi deset centimetrů. A do roku 2200 by to bylo více než jeden metr.

Tedy pokud by se počítalo „jen“ s Antarktidou. Ledový příkrov Grónska a teplotní roztažnost ohřívající se mořské vody by hladinu moří dále zvýšili. Průměrný vzestup globální hladiny by tedy mohl v roce 2100 činit dvaatřicet centimetrů a v roce 2200 až třiašedesát centimetrů. Průměrný, nikoliv reálný.

Protože onen globální průměr o třiašedesáti centimetrech v roce 2200 může znamenat v rovníkových regionech Indického, Tichého a Atlantického oceánu až 150 centimetrů.

Anebo až 430 centimetrů, pokud by se za základ použil tzv. vysoký scénář. Ten ale ani sami výzkumníci nepovažují za příliš pravděpodobný.

Na počátku byla voda

Pokud bychom tedy u globusu měli vylišit, které ty oblasti mohou v budoucnu zažít nejintenzivnější nárůst hladiny moře na planetě? Určitě bychom museli zmínit ostrovní státy jako Mikronésie, Palau, Tuvalu, Kiribati, Vanuatu. Svůj díl by přitom „schytaly“ i na severním pobřeží Austrálie, v částech Filipín a na pobřeží Indonésie.

Byť tedy povětšinou leží daleko od Antarktidy, právě tady by bylo ono „gravitační přelití“ nejsilnější a sem k rovníku by změny rotace Země přesunuly více vody. Zrovna tak by zde byl nejvíce patrný efekt tepelné roztažnosti vody, který by celý jev zesílil.

Za druhou nejvíce postiženou oblast by se daly asi považovat regiony Indického oceánu. Například Srí Lanka, Mosambik, Tanzanie, Keňa, Mauricius, Seychely a Maledivy. A rovněž i západní a východní pobřeží Indie, nebo v deltě Gangy-Brahmaputry usazeného Bangladéše.

V Atlantiku pro Evropu problém, s lehce lítostivým odhlédnutím od Nizozemska, nenastává.

Nárůst hladiny dopadne na ostrovy Baham, Kuby, Jamajky, Haiti, Dominikánské republiky. Projeví se na pobřeží Surinamu a Guyany, při severním okraji Brazílie. A též na východní pobřeží USA, zejména na Floridě. Tam situaci zkomplikuje nejen plochý reliéf terénu, ale i podloží z porézního vápence. Voda sem nebude pronikat jen z pobřeží.

A tím překvapivým aspektem celého zvyšování hladiny oceánů pak možná bude i relativní pokles hladiny v oblastech Chile, Argentiny, jižního pobřeží Austrálie či Nového Zélandu. To kvůli onomu úbytku gravitační přitažlivosti antarktického ledu a izostatickému zvedání pevniny (zemského pláště) nad Antarktidou. Nemusí jít vyloženě o pokles, spíš výrazné zpomalení nárůstu hladiny, zvlášť oproti jiným regionům.

Problém tání polárních ledových příkrovů se sice dá obecně vykreslit jako záležitost, jejíž dopady pocítí všichni na planetě Zemi. A je pochopitelně možné ji rámovat těmi nejčernějšími scénáři. Ovšem pro lepší pochopení případné ochoty, anebo naopak neochoty některých států s tím něco dělat, je ale účelnější vidět za limity průměrů a zobecnění. Následky globálního oteplení a nárůstu hladiny oceánů totiž nedopadnou na všechny stejně, rovnoměrně.

Brodit se po kolena v cizím průšvihu nebudou ti, kteří ho způsobili. A lidé z globálního rovníku mohou hledat klimatickou spravedlnost jen u těch, na globálním jihu a severu, kterých se zvyšování hladiny oceánů přímo týkat nebude.


reklama

 
foto - Dohnal Radomír
Radomír Dohnal
Autor je spolupracovníkem Ekolistu.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (44)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

TS

Tonda Selektoda

13.1.2026 08:33
Ano, ano, podle jiného vědeckého modelu, měla do roku 2013 roztát celá Arktida, a zvýšená hladina moří a oceánů, měla zaplavit přímořské pláže, některé ostrovy a atoly. Od r. 2013, již letos uplyne 13 let a - nic!
Ve jménu dalšího prosazování ideologie změny klimatu, je třeba opět postrašit. Třeba tou Antarktidou, kam se na dovču nechodí, a proto našinci ještě neví, že podle satelitních snímků, tam v posledních letech ledu přibývá.
Odpovědět
su

13.1.2026 08:40 Reaguje na Tonda Selektoda
Když tomu člověk nerozumí, tak je třeba to alespoň poplivat, že Tondo Elektródo...
Odpovědět
pp

pavel peregrin

13.1.2026 09:37 Reaguje na Tonda Selektoda
Ledu tam přibývá, to je neoddiskutovatelný fakt. Je ´úplně jedno, čím je to způsobené, ale hlavně je úsměvné, jak někteří jedinci zatvrzele před tímto ověřitelným faktem zavírají oči.
Odpovědět
su

13.1.2026 10:20 Reaguje na pavel peregrin
To by mě zajímalo odkud jste to vyčetl, že ledu přibývá. Já jsem zase vyčetl jako neoddiskutovatelný fakt, že v Arktidě ho ubývá.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

13.1.2026 13:26 Reaguje na
V létě ubývá v zimě přibývá. Oba máte pravdu...
Odpovědět
PE

Petr Elias

13.1.2026 14:15 Reaguje na pavel peregrin
Nepřibývá pavlíku, fakt ne. Nevěř kravinám. :D

https://science.nasa.gov/earth/explore/earth-indicators/ice-sheets/
Odpovědět
PE

Petr Elias

13.1.2026 14:16 Reaguje na Tonda Selektoda
Nepřibývá tondo. :D
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

13.1.2026 16:29 Reaguje na Petr Elias
a není to jedno? vymírají živočichové, hmyz, proč nemůže v některých oblastech vymřít i homo sapiens?
to jsme opravdu něco tak zvláštního?
Odpovědět
va

vaber

13.1.2026 09:42
Led nám taje a podle mnoha nálezů staveb pod hladinou moří ,byla hladina v minulosti níže. V jaké minulosti, když nejstarší stavby se datují na
6 000let stáří. Znamenalo by to ,že kolísání hladiny oceánů bylo rychlé a veliké .Pokud datování archeologů je správné. Nyní našli ‎Göbekli Tepe,které je prý trochu starší . Takže kolísání hladiny zažila už docela vyspělá civilizace a měli by jsme to považovat za normál.
Líbí se mi ty úvahy o gravitaci, pochybuji o nich. Znamenalo by to ,že dnes je hladina u Antarktidy vyšší od ideální koule, ale Země není ideální koule.
Mezi průměrem na rovníku a na polech je prý rozdíl 21km a lokální rozdíly, zřejmě hladiny oceánů,jsou prý až 100m.
Taky prý se rotace Země zrychlila a i když se neví proč i to se připisuje klimatu. Na zrychlení by se musela Země scvrkávat , že by chladla.
Odpovědět
LB

Lukas B.

13.1.2026 11:42 Reaguje na vaber
ve článku je zmiňován afekt "plavání" litosférických desek na tom horkém měkkém dole, a když desku odlehčíme, tak nám vyplave (a někde jinde nám to, úplně dle základoškolské poučky o nestlačitelnosti kapalin) poklesne aby to vyplnilo vynořením vzniklé prázdno. čili hladina stoupne všude (skoro) stejně, ale něco se vynoří a něco se zanoří.
Odpovědět
LB

Lukas B.

13.1.2026 11:44 Reaguje na Lukas B.
mimochodem, o tom píše populárně, poutavě a pro školní mládež už Freuchen v knize sedmi moří.
Odpovědět
va

vaber

13.1.2026 13:36 Reaguje na Lukas B.
Je to dané pružností zemské kůry a ne tím ,že by se v zemské kůře dělaly prostory do kterých po odlehčení nateče voda z oceánů.
Nicméně tyto pohyby jsou dost pomalé a nemohou vysvětlit pohyb hladiny oceánů v posledních tisíciletích.
Odpovědět
LB

Lukas B.

13.1.2026 14:02 Reaguje na vaber
ale kuš člověče, co mi to podsouváte za dětinské představy? litosférické desky "plavou" po tekutém magmatu. představte si to jako pomeranč kde prokrojíte kůru tak, že rozdělíte na jednotlivé desky - zatlačíte do jedné z nich palcem, a ona se ta jedna prohne a proti ostatním trochu zanoří a ostatní se trochu zvednou, pustíte palec, a ono se to zase srovná. (omlouvám se, píšu to jak pro malé dítě, protože první část Vaší repliky zavdala podezření, že se ptá malé dítě).
Odpovědět
va

vaber

14.1.2026 10:11 Reaguje na Lukas B.
Snad mluvíme o vrstvách ledovců a tlaku ledovců na zem pod nimi,asi jste mimo mísu. Tak se po odtání ledovců zvedala Severní Amerika a ještě se stále zvedá Skandinávie.
Nemotejte páté pře deváté ,nějaký posun kontinentů po podle vás tekutm magmatu, je něco jiného. To se děje v řádu milionů let a my mluvíme o hladině světových oceánů která se hýbala za posledních 20 000let.
Odpovědět

Jan Šimůnek

13.1.2026 10:05
Led v Antarktidě "drží" cirkulární proudění vody a vzduchu. Jev, který jih světového oceánu odděluje od jeho zbytku (má jinou teplotu, salinitu, jinou osádku flórou a faunou atd.) coby Jižní polární moře. Takže i velké oteplení se zde moc neprojeví. Jinak bychom měli kronikářské zprávy i archeologické nálezy o zatopení pobřežních oblastí v minulých teplých obdobích, teplejších než dnešek, a ty nemáme.
Pouze za poslední doby ledové se dalo přejít suchou nohou z Čukotky na Aljašku a z Francie do Anglie a byla vcelku schůdná (pokud byly k dispozici alespoň primitivní plavidla) cesta ze severu Evropy přes Island a Grónsko na severoamerický kontinent.

Ony zatopené archeologické lokality patrně nejvíc souvisejí s tektonikou pevninských ker. Ostatně i dnes západ Evropy pomalu klesá.
Odpovědět
va

vaber

13.1.2026 11:07 Reaguje na Jan Šimůnek
Tolik podmořských nálezů po celém světě i v místech kde žádná tektonika není, jasně říká ,že ke kolisání hladin došlo a pokud je datování správné, o tom můžeme pochybovat, byly změny hladin velice rychlé. Poklesy a zvedání kontinentů existuje ,ale rychlost takových změn je malá.
Právě proto ,že některé podvodní nálezy zpochybňují oficiální historii ,svádí se vina na tektoniku nebo se ignorují.
Stoupání hladin je stálé a trvalé v průběhu minulých tisíců let , zřejmě od maximálního zalednění. Naopak ,žádný pokles hladin se v této době nezjistil . Samozřejmě může se i projevit na růstu hladin vysychání pevnin a pokles množství vody v zemské kůře, na pevninách.
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

13.1.2026 11:00
Takže takto skúma klímu dnešná veda. Nikto si nepoloží otázku prečo je vlastne Antarktída pokrytá ľadom? Odpoveď je známa, povedal to v diskusii aj p. Šimúnek. Mohutný morský prúd oddeluje ANtarktídu od zvyšných morí a bráni prístupu teplej vody s nižžších zemepisných šírok. Bez zrusenia tohoto zásadného vplyvu sa Antarktída topiť nebude. Antarktída zamrzla pred 34 mil. rokov, kedy sa zmenilo morské prúdenie - otvoril sa Drakeov prieliv. Stalo sa to za vyšších koncetráci CO2 ako dnes. Absencia ľadovej pokrývky znamenala nízke albedo a kladnú tepelnú väzbu. Skutočnosť, že Antarktída napriek tomu zamrzla pri vysokom CO2, len potvrdzuje dominanciu morských prúdov nad skleníkovými plynmi.
Odpovědět
va

vaber

13.1.2026 11:13 Reaguje na Vladimir Mertan
To co se stalo před 34miliony let ,to je dost na vodě. Udivují mě lidé, kteří takové přesné znalosti z historie považují za nezpochybnitelný fakt.
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

13.1.2026 13:05 Reaguje na vaber
Obdivujem Vašu skepsiu a nedôveru k čomukoľvek z histórie. Vy by ste určite vložili aj ruku do rany podobne ako neveriaci Tomáš. Samozrejme existujú fosílne nálezy z pod ľadu, ktoré dosvedčuju bohatý život tropickej flóry a fauny v ANtarktíde v minulosti.
Odpovědět
va

vaber

13.1.2026 13:30 Reaguje na Vladimir Mertan
Nepochybuji o tom když je tam uhlí,Antarkrida cestovala.
Ale pochybuji ,že známe dobře historii lidstva která je jen tisíce let a proto chyby v čase milionů let mohou být obrovské.
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

13.1.2026 14:16 Reaguje na vaber
Našťastie vieme tieto udalosti docela slušne datovať. Vyvrelé horniny ukazujú stuhnutie v magnetickom poli kolmo na uloženie - čo je dôkazom polohy kontinentu blízko pólu. Taktiež fungujú "atómové hodiny" vo vrstvách sopečného popola (polčas rozpadu prvkov) a hlbokomorské usadeniny zase prítomnosť silného prúdu. Chápem ze porovnanie z ludskou minulosťou dáva tomu datovaniu punc nepresnosti, to je ako keby sme porovnávali ako dlho sa varí vajíčko na mäkko.
Odpovědět
PE

Petr Elias

13.1.2026 14:37 Reaguje na Vladimir Mertan
To je tak když si někdo natentočkuje do vlastního hnízda. :D

Nedošlo náhodou v době, kdy Antarktida začala zamrzat, k výraznému poklesu právě toho CO2? :D
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

13.1.2026 19:01 Reaguje na Petr Elias
No kámo, teraz si to odhalil. Skutočne v tej dobe prišlo k velmi výraznému poklesu CO2 z 1000 PPM na 750 PPM. AK sa pri 750 PPM ANtarktída zaľadnila tak potom naozaj pri dnešných 420 PPM naozaj nemá šancu rozmrznúť. :DDDD
Inak prečo asi CO2 pokleslo? Ked sa ochladilo vplyvom tektoniky, tak oceán pohltil viac CO2 ako keď bol teplý. POdľa záznamov vždy predchadza zmena teploty zmenu koncetrácie CO2
Odpovědět
PE

Petr Elias

14.1.2026 08:49 Reaguje na Vladimir Mertan
A proto taje - ty jsi ale mentální akrobat. Směješ se akorát své vlastní blbosti. :D

A ke tvé smůle, tehdy byl hlavním spouštěčem zamrznutí Antarktidy úbytek právě toho CO2. Já vím, je to pro takového alternativního fanatika jako ty hereze, ale co se dá dělat no. :)
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

14.1.2026 09:40 Reaguje na Petr Elias
Vysvetlíš prosím ťa ako mohlo vzniknúť pri 750 PPM CO2 zaľadnenie ak dnešné scénáre hovoria o roztopení ľadu pri nižších koncetráciách. Započítaj do toho prosím aj meniace sa albedo a merné skupenské teplo ľadu. Prečo sa Antarktída roztápa? Oteplenie tu je oproti LIA. Rozsah zaľadnenia na konci LIA bol mimoriadne vysoký, či už v ALpách, v Grónsku, alebo v Antarktíde, ako si sa mohol presvedčiť v článku ktorý som dal v inom príspevku.
Odpovědět
PE

Petr Elias

14.1.2026 13:55 Reaguje na Vladimir Mertan
Jako já ti to tady fakt vysvětlovat nebudu. Není můj problém, že jsi neschopný se něco naučit. :D

Zkus kontaktovat vědce, kteří se změnám klimatu v Antarktidě věnují. Jsou to Češi, tak jim asi budeš rozumět. ;)
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

14.1.2026 16:47 Reaguje na Petr Elias
Iste, keby si vedel tak vysvetlenie vytiahneš kedže nevieš tak hovoríš o mojej nevedomosti. Zdá sa že si skončil.
Odpovědět

Jan Šimůnek

13.1.2026 11:46
to vaber 13.1.2026 11:13
Drakeúv průliv leží mezi nejjižnějším cípem Ameriky a nejsevernějším cípem Antarktidy. Na dně mezi nimi jsou ostrovy, které se postupně potopily. Geologie má dostatek možností, jak tento jev datovat. Nicméně lze považovat za možné, že za velkých oteplení bylo pobřeží Antarktidy příznivější, přibližně podobné jižnímu pobřeží Grónska.
MMCH, centrum Antarktidy je pod úrovní hladiny světového oceánu, pod kilometry silnou (a patřičně těžkou) vrstvou ledu. Pokud by ten led roztál, Antarktida by se patrně tektonicky zvedla a vytlačila ještě další vodu.
Odpovědět
KP

Kikinův Prcinka

13.1.2026 14:30
Článek se detailně zabývá nerovnoměrným rozložením dopadů tání Antarktidy, ale vyhýbá se tomu podstatnému: absolutnímu rozsahu následků. Nejde jen o to, zda hladina stoupne víc v Africe nebo v Severní Americe, ale o to, že destabilizace pobřežních oblastí, delt a oceánských systémů ohrožuje potravinovou a sociální stabilitu celých regionů. Výsledkem nebudou jen lokální problémy, ale řetězové kolapsy států, masová migrace a konflikty v měřítku, které moderní civilizace dosud nezažila. Hladiny moře známe z minulých epoch, které již měly identicky rozložené kontinenty a mořské proudy .... řešit bychom tedy měli především to, proč nám stojí za to zavraždit budoucí stamiliony či miliardy lidí jen proto, abychom si ještě chvíli užili fosilní šílenství
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

13.1.2026 17:34 Reaguje na Kikinův Prcinka
Dovedete si představit kolik miliard životů znamená spadnutí ekonomiky do toho počátku století páry (19.)? Byla asi 1 miliarda.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

13.1.2026 17:48 Reaguje na Slavomil Vinkler
No každých 100 W spotřeby je jakoby 1 otrok. Česko má spotřebu celkem (nejen eletriky) asi 50 GW na 10 milionů čechů= 500 otroků na hlavu včetně dětí. Trvale 24/7/12. To neumí nikdo rychle nahradit. Ale když se ruší, vypne, odstraní -co bude???
Odpovědět
PE

Petr Elias

13.1.2026 14:30
Koukám, že místní odborníci opět nechápou, proč je Antarktida zamrzlá.

1. Poloha;

2. Nadmořská výška;

3. Albedo;

4. Mořské proudy (led stabilizují, ale nezpůsobují zalednění).

Jen tak pro připomenutí. :D
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

13.1.2026 21:28 Reaguje na Petr Elias
https://www.nature.com/articles/s41561-025-01889-9

Pred 4 až 8 000 rokmi sa roztopil 500 m hrubý ľadovec pri 260 PPM. Podľa všetkého dosiahla Antarktída najvyššie zaľadnenie v Holoéne počas - koncom LIA v 19. storočí, zhodou okolností práve z doby klimatického "normálu" , ktorý chceme udržať.
Odpovědět
PE

Petr Elias

14.1.2026 08:56 Reaguje na Vladimir Mertan
A co s tím? :D Prudhoe Dome a Antarktida je něco úplně jiného. :D
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

14.1.2026 09:29 Reaguje na Petr Elias
Tak prečo 500m hrubý ľadovec sa v Grónsku roztopil a znovu zamrzol? Menili sa koncetrácie CO2? V Grónsku bola iná koncetrácia CO2 ako v Antarktíde?
Odpovědět
PE

Petr Elias

14.1.2026 13:41 Reaguje na Vladimir Mertan
Prosim tě, konečně si v kebuli uspořádej myšlenky a bav se o konkrétní věci. V tomto případě o Antarktidě. :D
Odpovědět
va

vaber

14.1.2026 10:39 Reaguje na Vladimir Mertan
Tak kde se podle vás bere ta voda co zvyšuje hladinu oceánů?
Chcete říct ,že se zvedá mořské dno a pevniny se nehýbají , klesá hloubka oceánů , vody je v oceánech stále stejně a hladina stoupá. Jak to vy vysvětlujete. Nebo kolísání hladiny neexistuje a nemá s táním ledovců nic společného.?
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

14.1.2026 11:15 Reaguje na vaber
Hladina oceánov sa hýbe iba mierne cca 20 cm za 100 rokov. Topiace sa ľadovce k tomu prispievajú. Taktiež sa zvyšuje objem oceánov tepelným rozpínaním a niečo pridajú splavené materiály a pohyby morského dna a pevnín. POčas stredovekej teplej periody mali byť oceány o 1 -2 metre nad súčasnou hladinou a naopak počas Malej doby ľadovej oceán klesol.
Odpovědět
va

vaber

14.1.2026 16:48 Reaguje na Vladimir Mertan
Že by oceán, někdy ve středověku, byl o až 2m níže, to slyším poprvé. Měření hladiny oceánu je i dnes problém, takže to někdo odhadl, kdo asi. To teplé období myslíte v dobách kdy zamrzl Nil a mladý Jan Lucemburský šel v tuhých mrazech obléhat Prahu a jeho syn Karel IV začal pěstovat na Karlštejně melouny?
Myslíte ,že hladina oceánů se 500 let snižuje a potom se zase začne 500let zvyšovat,nikdy nezůstane 500let stejná . Tak už čekám kdy se začne zvyšovat a pak vám budu věřit.
Odpovědět
va

vaber

14.1.2026 16:49 Reaguje na vaber
Pardon samozřejmě ,,snižovat,,
Odpovědět

Jan Šimůnek

13.1.2026 15:41
Pane Eliasi, nebýt onoho cirkulárního mořského proudu, bylo by pobřeží Antarktidy obyvatelné (vnitrozemí jistě ne, ale to platí i třeba pro Grónsko). A do vzniku tohoto proudění byla Antarktida kontinentem, kde byl dost různorodý život.
Odpovědět
PE

Petr Elias

14.1.2026 08:58 Reaguje na Jan Šimůnek
Zkus si ještě jednou přečíst můj komentář o tom, jak proudění stabilizuje led. ;)
Odpovědět

Jan Šimůnek

14.1.2026 10:57
Pane Eliasi, to je na srovnatelné úrovni s prohlášením, že tepelná izolace chladničky nezpůsobuje, že je v ní chladno.
Odpovědět
PE

Petr Elias

14.1.2026 13:56 Reaguje na Jan Šimůnek
Jen to nechápeš...
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist