https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/ministerstvo-ustoupilo-od-planu-rozsypavat-jed-proti-hrabosum-na-povrch-pudy
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ministerstvo ustoupilo od plánu rozsypávat jed proti hrabošům na povrch půdy

10.5.2026 05:36 | PRAHA (Ekolist.cz) | Věra Sychrová
Hraboš polní
Ministerstvo zemědělství (MZe) sdělilo, že v tuto chvíli ustupuje od plánu na povolení povrchové aplikace jedu na hraboše Stutox II a Ratron GW. Resorty zemědělství a životního prostředí téma řešily od konce března, a ještě v průběhu dubna se shodně vyjadřovaly, že od plánu povrchové aplikace jedu ustoupit nechtějí. Proti rozhozu jedu se ozývali ornitologové, ochránci přírody, vědci, část veřejnosti i někteří zemědělci s obavami, že se otráví necílové druhy živočichů.
 
Česká společnost ornitologická (ČSO) rozhodnutí vítá, ale současně vyzývá ministerstvo zemědělství ke zrušení povolení aplikace zvýšené dávky jedu do nor hrabošů. Kalamitní situace hrabošů totiž podle dubnových dat pominula.

Poštolky, čápi, káně, sýčci a další predátoři hrabošů si mohou oddychnout, jed na hraboše se po polích sypat nebude. „Průběžné údaje ukazují, že situace není kritická a mohlo by se ji v letošním roce podařit zvládnout bez dalších mimořádných zásahů, např. v podobě povrchové aplikace rodenticidů. MZe by se k úvahám o této možnosti vrátilo pouze v případě, že by se kalamitní situace významně zhoršila,” sděluje ministerstvo zemědělství.

Ministerstvo zemědělství od plánu ustoupilo po vyjádřeních České společnosti ornitologické, ochránců přírody, vědců či Asociace soukromého zemědělství České republiky. Všichni shodně upozorňovali, že rozsypávaným jedem se mohou otrávit predátoři hrabošů, a že klíčem k řešení extrémních gradací hrabošů je pestrá a členitá krajina, nikoliv jed. „Zároveň jsme zaznamenali velkou vlnu nesouhlasu u veřejnosti. Lidé se obraceli přímo na ministry i na premiéra a žádali je, aby povrchové rozsypávání jedu neschvalovali. Moc děkujeme všem, kdo svůj názor vyjádřil jakýmkoli způsobem. Je to velmi dobrá zpráva, že lidem v Česku na krajině a přírodě záleží,” komentuje obrat v přístupu ministerstev ředitel ČSO Zdeněk Vermouzek.

I nadále ale platí nařízení umožňující trávení hrabošů vkládáním zvýšené dávky jedu do nor (10 kilogramů na hektar namísto trvale povolených 2 kilogramů). Toto nařízení vydal Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský (ÚKZÚZ) podřízený Ministerstvu zemědělství začátkem dubna a má platnost do konce července.

Podle nejnovějších dat poskytnutých ÚKZÚZem ale populace hrabošů klesá. Zatímco v březnu byla průměrná hodnota na hektar 382 aktivních výlezů z nor hrabošů, tj. 7,6násobek prahu škodlivosti, v dubnu klesla na 246 výlezů na hektar, což je 4,9násobek prahu škodlivosti a poklesla tak pod kalamitní práh, kterým je 5násobek. ÚKZÚZ současně uvádí, že použití rodenticidů již nedoporučuje kvůli tomu, že nebudou pro hraboše atraktivní a tedy svůj účel nesplní.

„Navíc v této době vrcholí hnízdění ptáků a rozmnožování savčích predátorů hrabošů a aplikace jedu představuje nejen jejich přímé ohrožení, ale významně může ovlivnit počet úspěšně vyvedených mláďat. A tím i jejich neocenitelné dlouhodobé služby zemědělcům při eliminaci hraboše,” upozorňuje zemědělský specialista ČSO Václav Zámečník.

„Je s podivem, že ÚKZÚZ nařízení o zvýšených dávkách Stutoxu do nor rovnou nezrušil, když sám říká, že jeho použití vůbec nedoporučuje. Přitom v samotném textu nařízení uvedl, že k jeho zrušení dojde i před 30. červencem, pokud pomine kalamitní stav. Nyní by tedy měl ÚKZÚZ zrušit toto nařízení bez odkladu,” zdůrazňuje Vermouzek.

Zároveň dodává, že od 1. června se práh škodlivosti u hrabošů mění ze současných 50 aktivních východů z nor na hektar na 200. „Počet hrabošů by musel raketově narůst, aby byl v červnu kalamitní stav. A to se dá očekávat jen velice těžko,” říká Vermouzek.

Z článku ÚKZÚZ plyne, že ani u samotných zemědělců není o využití zvýšených dávek velký zájem. „Zvýšené dávky prozatím využilo několik podniků v okresech Vyškov, Mladá Boleslav, Znojmo a Břeclav, a to hlavně v porostech ječmene, pšenice a řepky,” sdělil ÚKZÚZ.

ČSO upozorňuje, že někteří zemědělci aplikaci jedů na svých pozemcích odmítají. „Plošné rozhazování přípravků s jedovatými látkami, jež kromě hrabošů hubí i jiné živočichy, a které bylo běžné před desítkami let, již považujeme za překonané a v dnešních podmínkách za krátkozraké řešení a také proto ho již dlouhodobě odmítáme. Přirozenou regulaci počtu hrabošů efektivně zajistí jejich predátoři, zejména dravci. Zemědělci mají různé možnosti, jak ptákům lovícím hraboše zajistit dobré podmínky, a také mnozí naši členové mají s dravci, jakož i s jinými nechemickými metodami předcházení nebo alespoň určitého tlumení hraboší gradace, dobré zkušenosti,“ řekl ve stanovisku ASZ ČR její předseda Jaroslav Šebek.

ČSO dlouhodobě zdůrazňuje, že trávení je pouze dočasným a krátkozrakým řešením gradace hrabošů. V Česku převládá monokulturní intenzivní hospodaření s velkými lány, které hůře čelí různým aktuálním problémům, jako je sucho, eroze půdy či gradace hrabošů. Pestrá krajina s menší výměrou polí a krajinnými prvky, která hostí ptačí i savčí predátory, čelí hrabošům lépe, jak již např. prokázala studie vědců pod vedením profesora Emila Tkadlece z Univerzity Palackého v Olomouci.

Téma povrchového rozsypávání jedu Stutox II se objevilo po několika letech. V letech 2019–2020 se z tématu použití Stutoxu II stalo v Česku politikum a předmět sporů. Ministerstvo zemědělství opakovaně povolovalo (a následně po tlaku ČSO, MŽP a dalších organizací i veřejnosti omezovalo) aplikaci jedu na povrch půdy. Kvůli tomu se jedem Stutox II otrávili čápi, bažanti, zajíci či káně. V reakci na tuto situaci vznikla na MZe pracovní skupina, kde se za účasti ČSO a dalších odborníků představovaly možné přístupy k řešení problematických gradací. I díky této odborné diskusi se jed po celé roky na povrch nesypal.

„V roce 2026 se ale ohledně trávení hrabošů žádná jednání expertních skupin neodehrála. A zároveň je zarážející, že ministerstvo životního prostředí nehrálo aktivnější roli a nevydalo žádné veřejné prohlášení, kterým by upozornilo na nebezpečí, kterým by povrchově rozsypávaný jed byl,” sděluje Vermouzek.


reklama

 
foto - Sychrová Věra
Věra Sychrová
Autorka je pracovníci České společnosti ornitologické.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (7)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ad

10.5.2026 09:31
Bude důsledkem to, že budou mít zemědělci vyšší náklady a my dražší potraviny a nebo že se českým zemědělcům sníží konkurenceschopnost na úkor dovozů z ciziny, kde zemědělci nejsou takto omezeni?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

10.5.2026 16:27 Reaguje na
se domnívám, že v zemědělství sloho konkurenceschopnost má asi podivnou představu. Zemědělci v většinou likvidují výrobní potenciál svých polností a když po nich někdo chce, aby hospodařili udržitelně ( biologicky ), ještě jsou někteří uražení.

Odpovědět
pp

pavel peregrin

11.5.2026 20:47 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Se domnívám, že tady opět plácáte nesmysly.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

10.5.2026 13:12
Ono se stačí takhle na jaře (nebo na podzim, počty jsou stejné) projet napříč republikou a spočítat na polích bidýlka pro káňata ... tak na 1000 km najetých v 1/2 dubna v kosodélníku Pha-HK-TU-LB hlásím poctivou a čistokrevnou NULU, viděno od dálnice až po polní cestu poslední kategorie.

Na podzim a v zimě trasa Pha-Vysoké Mýto opakovaně po silnici č.2 a č.17 to byla NULA zaokrouhlená, viděno asi 3-5 bidýlek na jediném uzoučkém poli před KH. A to je ukázkový transekt nejúrodnější zemědělskou krajinou osídlenou usedlými kmeny už nějakých pár tisíc let.

Ano, vyhrál hlavní krysař, který pískal v devadesátkách, že zemědělství musí být jako každé jiné odvětví průmyslu. Tohle je nutný výsledek. U lesů toho dosáhl restrukturalizací za 3 roky, počet osob pracujících v oboru se skokově propadl v polovině 90. let. Už nikomu nejde o LES, nejvyšší povolenou metou je ZISK. Dryáčnický ekonomismus v plné nahotě.

A pak si člověk poslechne nejvyššího kontrolora (NKÚ p. Kala) a jen smutně kouká. Paraf.: "pro stavbu VRTek nikdo nepředložil ŽÁDNÉ ekonomické odůvodnění".

Prostě stát staví gigantomachické stavby už jenom na pouhou víru v tržní mechanismus. Stačí fetiš HDP a po efektivitě je rázem veta. A smysl? Smysl v tom nikdo už ani nehledá. Jenom ty dotace hlavně utratit. Třeba 2 km cyklostezky u Řeže za 1/2 miliardy.

Jó, to se nám to podniká, když nám lidi půjčujou! A proč bychom potom nemohli mít dluh 2x větší, když jde přece o investice do infrastruktury = zlatý fallus ekonomiky.

https://www.youtube.com/watch?v=FufLgPReE44
https://www.youtube.com/watch?v=O4v45md2pwI
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

11.5.2026 09:18 Reaguje na Daniel Fiala
Skromný dotaz pane Fialo? Kolik "bidýlek" jste letos nainstaloval?
1,10,100 a nebo NULA? Leckde jsou k tomu "hlídkování" a odpočinku
vhodné stromy a sloupy rozvodů elektřiny a nízké "bidýlko" je na
prd. Víte k čemu vůbec slouží? Pokud je pole prosté hrabošů, tak
je jejich instalace zbytečná a pokud už jsou hraboši přemnožení,
tak to nezachrání mimo zimního náletu kání rousných naše populace
rovnoměrně hnízdících dravců. Pokud hnízdí v sousedním okrese,
tak nebude létat tam, kde už hnízdí konkurence a raději se omezí,
než podnikat kilometry dlouhé přelety mezi hnízdy a lovišti. Jó
a nejen ta "bidýlka" (mimochodem odborně berličky), ale hlavní je
možnost klidného hnízdění, což je ve velmi osídlené krajině ten
hlavní problém. Káně není kos, co zahnízdí v křoví u domu a mají
dravci dost klidných remízků a lesů v okolí na hnízdění?
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

11.5.2026 20:03 Reaguje na Břetislav Machaček
Ještěže jsem o těch vašich prdech neměl tušení. Sám pole nemám a na cizím už nebudu dělat nic. Člověk musí mít někoho rád, aby tam rád trávil mládí ... jo, ale byly to krásné časy. Sedlákovi jsme s bidýlky pomáhali pravidelně a fungovaly skvěle, jako odpočívadlo samozřejmě. On už zemřel, tak to maj zpět JZDáci. Vrátil se pcháč a ten díl je po 15 letech zase ubitý jako mlat. Ani hnůj, ani sláma, ani močůvka, natož naše lejna (to byla nepravidelná prémie :-). Jenom minerál a desinfekce. Ale zase o to častěji. On mi ukázal po 10 letech od revoluce + 15 cm "nakypřeno" a tu hlínu jsem mohl prstama drolit. Do toho betonu teďka nezaseknu ani rýč.

Jo, když ale na poli nestály sušáky (přes celé léto plné/prázdné), a ty bývaly obsazené někdy i cojávím 5 káňaty naráz (vzd. 15-20m nazubato), tak jsme jich dávali tak 15 možná 20 ks, pěkně do jedné řady na okraj. Bylo mezi nimi 50 m? Na stohu (z balíků) sedávala i dvě káňata kousek od sebe, i na hnoji. Jejich příbuzenské vztahy jsem nikdy nezkoumal a k nejbližšímu remízku, kde mohla mít hnízdo to je přes kilometr.
A protože pocházím ze zemědelsky velmi intenzivně využívané krajiny, tak tam o strom ani o pahýl fakt nezavadíte, to těch kandelábrů tam je mnohde víc. K nejbližšímu lesu to je 3,5 km, tedy lesem zoveme jediný čtverec 700x700 m široko daleko, je to bažantnice, opravdickej les 12 km vzduchem, teda krásnej smrčák v linkách, 350 mnm. K řece to je tečnou 1,55 km a tam je pobřežní linka olší a topolů po obou březích, + podél silnice prořídlé staré jabloně a třešně. Od silnice k silnici 1,36 km, mezi nimi ani větvička (teda dva bezové keře u VN). Zdaleka nejvíc stromů je na zahradách ve vsi - ovocných nízko i vysokokmeny, a na nich jen ti kosi, ani sovy, natož káně :-). Sovy byly na velkým kravíně a za školou ve staré stodole. Párkrát jsem zahlédl (za ty roky) i poštolku!

A když o tom tak přemýšlím, v zimě jsem tam nebýval prakticky vůbec, tak před +/- 5 lety jsem pod tím polem viděl hejno volavek, bílé a popelavé, tak stovka, možná víc a ty ten víceletý deficit vámi nenáviděné predace asi efektivně dohnaly.

No proto mj. absolutně nechápu ty vaše hysterické výkřiky o predaci, přijde mi to padlé na hlavu, teda čekal bych to u městského člověka, co si vodí pudla na řemínku, a který ví o přírodě prdlajs, což asi nebude váš životopis ...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

13.5.2026 09:49 Reaguje na Daniel Fiala
Takže jste pouze kritik, který se neangažuje při stavbě berliček a výsadbě solitérních stromů na
vhodných místech se souhlasem vlastníků. Vidíte
já stále nosím po kapsách semena dřevin a strkám
je do půdy na vhodných místech, kde to nevadí ani
vlastníkům. Naučil mne to kdysi starý revírník,
který takto osazoval okraje lesů, které spravoval.
Dnes po sobě vidím 40.let staré stromy, lískové
keře, šípky, hlohy, pamelníky atd. Bez rýče a bez
sazenic financovaných z EU s ceduličkou, kdo to
sázel a zainvestoval. Včera jsem zrovna takto na
okraji lesa vyséval pecky mirabelek a třešní. To
totiž dokáže i důchodce, kterého by práce s rýčem
brzo unavila. Jsem v přírodě denně a to v okolí
průmyslového Karvinska a vidím změny za 60 let
pozorování. Původní bažantnice hraběte Larische
po válce provozované myslivci už 30 let nefungují,
protože nemíní krmit chráněnou škodnou. Kdysi tu
neznámí krkavci plundrují zajíčky, žáby a ptačí
hnízda. Sekundují jim hojné straky, sojky a vrány.
No a taky káňata, která dají přednost zajíčkovi
před hrabošem, stejně jako lišky a toulavé kočky.
Ty volavky budiž, ale pouze když jim zamrznou i
řeky a zahánějí hlad hraboši. Jinak raději plundrují ryby a žáby. Dravci jako jestřábi už téměř výhradně loví slepice, protože bažanty a koroptve vidět je taková vzácnost, jako kdysi dravce. Nic se totiž nemá přehánět a to víme právě my vesničani, kteří chápou, že prve musí být dost kořisti, aby měli predátoři co lovit a nikoliv to dělat opačně. Co budou žrát, až vyhubí svoji kořist?
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist