https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/v-cesku-byl-odsouzen-treti-travic-dravcu.myslivec-zabil-u-sedlcan-orly-morske
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

V Česku byl odsouzen třetí travič dravců. Myslivec zabil u Sedlčan orly mořské

8.8.2024 12:55 | PRAHA (Ekolist.cz)
Jeden ze dvou otrávených orlů mořských, kteří byli nalezeni 22. února u Jesenice na Příbramsku. Foto: policie ČR
Jeden ze dvou otrávených orlů mořských, kteří byli nalezeni 22. února u Jesenice na Příbramsku. Foto: policie ČR
Foto | Policie ČR / ČSO
Dva roky podmíněně s odkladem na tři roky a pokuta čtvrt milionu korun. Takový je trest pro dvaapadesátiletého myslivce a chovatele loveckých psů, který u svého rybníka v obci Jesenice na Příbramsku pokládal jedem potřené kapry jako návnady. Zabil tak dva orly mořské a další dravce a šelmy. Rozsudek Okresního soudu v Příbrami je pravomocný.
 
Muž se k trávení přiznal už v počátku řízení a uzavřel se státním zástupcem dohodu o vině a trestu. Je to teprve potřetí, co byl v Česku někdo odsouzen za trávení volně žijících zvířat. Jde přitom o velký a široce rozšířený problém. Psí jednotka České společnosti ornitologické (ČSO), která pátrá po otrávených návnadách a jejich obětech, letos eviduje už 26 otrávených ptáků či s podezřením na otravu. Většinou jde o dravce. Jednotka významně pomohla k objasnění i tohoto případu.

Odsouzený dvaapadesátiletý travič J. J. je myslivec, chovatel loveckých psů a vítěz nejprestižnějších mysliveckých kynologických soutěží, který se kromě myslivosti zabývá i chovem ryb. U svého rybníka v Jesenici u Sedlčan nastražil mrtvé kapry, které potřel nervovým jedem karbofuranem. Jak uvádí rozsudek, muž chtěl zabít vydry, které požíraly ryby z jeho chovu.

„Jeho prvními nalezenými oběťmi byli 22. února dva orli mořští a liška obecná. Z poloh jejich těl šlo jasně vidět, že umírali ve velkých křečích a bolestech po otravě nervovým jedem. Orli měli zatnuté pařáty a křečovitě poloroztažená křídla. Liška ležela na boku a měla všechny končetiny i ocas křečovitě natažené a rozevřenou tlamu,“ říká psovodka ČSO Klára Hlubocká, která od počátku vyšetřování v únoru 2024 spolupracovala s příbramskými kriminalisty na případu. Je v Česku jedinou specialistkou na vyhledávání otrávených návnad a zvířat.

Orel mořský a liška nalezení 22. února na Příbramsku. Poloha jejich těl naznačuje, že umírali ve velkých křečích a bolestech po otravě nervovým jedem.
Orel mořský a liška nalezení 22. února na Příbramsku. Poloha jejich těl naznačuje, že umírali ve velkých křečích a bolestech po otravě nervovým jedem.
Foto | Policie ČR / ČSO

Psovodka ČSO pak v terénu dohledala ještě další oběti traviče z Jesenice. Muž otrávil celkem 8 zvířat – 2 kriticky ohrožené orly mořské, 2 silně ohrožené vydry říční, 2 lišky obecné, 1 káni lesní a 1 kunu skalní. Společenská hodnota zvířat, která travič zabil, byla vyčíslena na 630 tisíc korun. Ve všech zvířatech byl prokázán karbofuran.

Výborná práce příbramských kriminalistů vedla k rychlému zatčení

Příbramští kriminalisté se případu traviče věnovali detailně a intenzivně a už v dubnu měli vytipovaného podezřelého. Důkazy a svědectví vedly k dvaapadesátiletému majiteli rybníka. Ten se k trávení přiznal už během výslechu a dovedl policii na místo, kam ukryl sklenici se zakázaným nervovým jedem karbofuranem.

ČSO úzce spolupracuje s kriminalisty.
ČSO úzce spolupracuje s kriminalisty.
Foto | Klára Hlubocká / ČSO

Muž byl obviněn ze tří trestných činů – přechovávání omamné a psychotropní látky; týrání zvířat; neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy. Za to mu hrozilo až šest let ve vězení. Muž už v počátku řízení uzavřel se státním zástupcem dohodu o vině a trestu. Soudkyně Okresního soudu v Příbrami mu 14. května 2024 vyměřila dva roky podmíněně s odkladem na tři roky a peněžitý trest 250 tisíc korun. Je to první případ, kdy soud vyměřil traviči peněžitý trest. Na základě rozsudku přišel i o zbrojní průkaz.

Tři odsouzení traviči dravců

Jedná se o třetího odsouzeného traviče dravců v Česku. V roce 2021 soud vyměřil rybníkáři z Klatovska trest 2,5 roku podmíněně s odkladem na 3,5 roku za otrávení dvou orlů mořských a dvou krkavců velkých karbofuranem u Mečichova na Strakonicku v roce 2019. Tento travič vinu odmítá. V roce 2022 byl odsouzen chovatel drůbeže a holubů a myslivec z Břeclavska na 3 roky podmíněně s odkladem na 3 roky za otrávení dvou luňáků červených a dalších živočichů v roce 2021 v Milovicích. Přišel také o zbrojní průkaz. K trávení se přiznal.

Stejně jako většina ostatních travičů, i tito tři usvědčení, použili k trávení nervový jed karbofuran, který skladovali doma. Pro přílišnou jedovatost je od roku 2008 v celé Evropské unii zakázaný včetně jeho držení. Pár kapek tohoto jedu spolehlivě usmrtí vše živé. Kvůli tomu, že traviči umisťují otrávené návnady volně do přírody, jsou v ohrožení i například psi na vycházce či malé děti. ČSO proto apeluje na veřejnost, aby se obrátila na policii, pokud ví o případu trávení volně žijících živočichů.

Psí jednotka ČSO – psovodka Klára Hlubocká, pes Victory a fena Irbis. Tento tým jako jediný v Česku dokáže vyhledávat návnady s karbofuranem a jimi otrávené živočichy.
Psí jednotka ČSO – psovodka Klára Hlubocká, pes Victory a fena Irbis. Tento tým jako jediný v Česku dokáže vyhledávat návnady s karbofuranem a jimi otrávené živočichy.
Foto | Ludmila Korešová / ČSO

Psí jednotka ČSO dohledává otrávené návnady a živočichy

Česká společnost ornitologická má ptačí kriminalitu v hledáčku již od roku 2000. V roce 2017 zintenzivnila hledání otrávených návnad a jejich zvířecích obětí zřízením specializované terénní psí jednotky psovodky Kláry Hlubocké, která navštěvuje preventivně důležitá místa výskytu dravců, případně místa dřívějšího trávení. Kromě toho vyjíždí k případům na žádost policie či dalších institucí, případně na ohlášení občanů. Trávení volně žijících zvířat je v Česku obrovský problém.

Od roku 2017 ČSO zdokumentovala a předala policii na 170 případů, jejichž obětmi se stalo přes 500 zvířat. Ročně řeší policie na 20–25 případů nelegálního trávení, při kterých zahyne kolem 80–100 zvířat.

Dva psi ČSO – Chesapeake Bay retrívři Victory a Irbis – jsou speciálně vycvičení, aby své psovodce nález pouze označili a nijak se u něj nezdržovali, aby nevdechli jedovaté výpary. Ornitologové od začátku roku evidují 40 otrávených zvířat či s podezřením na otravu, z toho je 14 savců a 26 ptáků – většinou jde o dravce. Kromě toho ČSO zaznamenala i další případy ptačí kriminality, jako je zastřelení. ČSO letos s kriminalisty spolupracovala na 17 případech.

Co dělat v terénu při podezření na trávení, zástřel, nelegální past… je podtitul příručky o ptačí kriminalitě. Příručka je určena všem milovníkům přírody, ornitologům, ale i lidem, kteří do přírody chodí za jiným účelem. S otráveným nebo zastřeleným dravcem se může setkat kdokoli, od pejskařů po skautské oddíly. Při své práci ji mohou využívat orgány činné v trestním řízení i pracovníci státní ochrany přírody nebo záchranných stanic.

Podezření na otravu. Jak poznat?

  • víc mrtvých zvířat pohromadě (dravci, krkavcovití, šelmy – dva a víc jedinců v okruhu 300 m)
  • podezřelá návnada (maso, vnitřnosti, vejce – zejména s viditelným fialovým zbarvením nebo posypané práškem či potřené béžovou emulzí)
  • mrtvé zvíře poblíž návnady
  • mrtvý hmyz na uhynulém zvířeti či návnadě
  • mrtvé zvíře v typické pozici (ptáci: křečovitě sevřené pařáty, roztažená nebo poloroztažená křídla; šelmy: leží na boku, natažené nohy, otevřená tlama, někdy hlava zvrácená dozadu)
  • mrtvá zvířata na otevřeném prostranství (nejsou pod elektrickým sloupem ani poblíž trati či silnice)

Co dělat v případě nálezu?

  • Na nic nesahejte, zabraňte přístupu dalších lidí, dětí i zvířat.
  • Volejte nejlépe okamžitě, i když chcete nález jen konzultovat (Klára Hlubocká 606 412 422 – i SMS, případně Zdeněk Vermouzek 773 380 285).
  • Volejte i v případě, že jste nález ohlásili někomu jinému (policii, ČIŽP, správě CHKO, …).
  • Nález lze oznámit i na nejbližším oddělení Policie České republiky.
  • POZOR! Karbofuran je velmi nebezpečný jed


reklama

 
Další informace |

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ALL/?uri=CELEX:32007D0416

https://www.karbofuran.cz/

https://www.birdlife.cz/projekt-life-eurokite/

Projekt LIFE EUROKITE má za cíl snížení úmrtí dravců způsobených lidskou činností, a to jak úmyslnou (otravy dravců), tak neúmyslnou (např. úrazy elektrickým proudem, kolize se silniční a železniční dopravou). Projekt LIFE EUROKITE je spolufinancován Evropskou unií.

foto - Sychrová Věra
Věra Sychrová
Autorka je pracovníci České společnosti ornitologické.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (41)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MU

Michal Uhrovič

8.8.2024 12:59
Dobrý myslivci, ale hlavně prosím nepaušalizovat, nedělá to dobrotu ve společnosti ...
Každý myslí jen na sebe a jak se potom má někdo domluvit na novém mysliveckém zákoně?
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

11.8.2024 19:00 Reaguje na Michal Uhrovič
Nepaušalizovat, nepaušalizovat. Jsou to všechno vrahouni. Je jim jedno, do koho střílejí, nebo koho tráví. Malé dítě, nebo orel, je mu to fuk. Jsou to magoři.
Odpovědět
PE

Petr Elias

8.8.2024 13:09
Někdo tu před nedávnem psal, že myslivci jsou největší ochránci přírody. Zajímavé, že dva ze tří odsouzených jsou myslivci. :) Každopádně ten týpek musí být pěkný tupec, když mu nedošlo, že by mohl otrávit i něco jiného než vydry. A trest a pokuta jsou opravdu směšné...;)
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

8.8.2024 13:19 Reaguje na Petr Elias
Myslíte, že mu to nedošlo? Takový machr, chovatel a šampión ...
Myslím, že mu šlo jen o své rybičky a pejsky, ostatní mu je jedno.

Odpovědět
DA

DAG

8.8.2024 13:53 Reaguje na Michal Uhrovič
Opět klasika, borec rozhází návnady, protože mu predátoři žerou ryby a v titulku je napsaný, že je myslivec. Navíc má řidičák a děti. Jistě jako všichni ostatní odsouzení.
Takže všichni odsouzení traviči jsou řidiči.
Už je to velice trapné, jak se ekospolky snaží vše navléknout na myslivce. Skutečně trapný a zavádějící clánky. Jako ostatně všechny ostatní
Až bude někdo trávit dravou zvěř, aby měl více lovné zvěře, tak uznám, že to trávil myslivec, ale do té doby do kdy budou pohnutky roztrhané slepice nebo ryby, tak je to jen manipulace.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

8.8.2024 13:57 Reaguje na DAG
"ale hlavně prosím nepaušalizovat, nedělá to dobrotu ve společnosti ..."
Odpovědět

Radek Čuda

8.8.2024 14:40 Reaguje na DAG
Je ... pevně doufám že už spíš byl ... myslivec? Byl. Takže není nejmenší důvod to v článku neuvést.

No a pokud si z toho někdo odvodí, že všichni ... nebo třeba je většina ... myslivců jsou podobný odpad, tak je prostě trouba. Na druhou stranu je to úplně stejné, jako když někdo dělá z myslivců Hochy od Bobří řeky.

Jo, a taky je u něj uvedeno rybníkář a kynolog ... to by se měli cítit dotčeně i ti první, ne, a v případě těch druhých dokonce každý, kdo má nějakého voříška?
Ale no tak ...


Odpovědět
LB

Lukas B.

8.8.2024 14:56 Reaguje na Radek Čuda
u myslivce lze spravedlivě očekávat, že bude mít jakýsi přehled o to, co se smí a co se nesmí, a to víc než zbytek lidstva. těžko se může vymlouvat "já ale nevěděl že...".
Odpovědět

Radek Čuda

8.8.2024 15:16 Reaguje na Lukas B.
A tak tady bych na tohle nehrál, bo že je to prasárna by musel vědět i kdyby o myslivost v životě ani nezakopl a nemá to s myslivostí co dělat.

Prostě udělal co udělal, věděl kua dobře co dělá a co se může stát ... a pokud ne, tak mu měl soud sebrat papíry na hlavu a poslat jej do ústavu ... a měl dostat flastr natvrdo.

Plus by mne zajímalo, zda toho čtvrt míče má zacálovat ještě navíc k úhradě té vyčíslené škody 630 litrů, nebo jestli se to tím čtvrt míčem spláchne. Bo pokud jo, tak z toho vyšel zcela nemístně lacino.
Odpovědět
LB

Lukas B.

8.8.2024 15:30 Reaguje na Radek Čuda
nemyslím. člověk ochranou přírody nebo myslivostí nepolíbený by se může domnívat, že trávení škůdců je v pořádku - podle toho, že nějaké otrávené návnady na potkany lze standardně kopupit.
Odpovědět

Radek Čuda

9.8.2024 14:05 Reaguje na Lukas B.
Pokud by k té otravě došlo na jeho pozemku a volně prodejným prostředkem, tak by se vaše argumentace dala do určité míry akceptovat. I když ve správním řízení či u soudu si s tím nevystačíte.

Tenhle sajrat si ale fakt standardně nekoupíte.
Odpovědět
DA

DAG

8.8.2024 18:37 Reaguje na Radek Čuda
Jakože když myslivec ukradne v obchodě sušenky, tak se do nadpisu může napsat, že to byl myslivec.
Nebo když budu pomlouvat někoho z hnutí Duha, tak můžu napsat, že ochránci životního prostředí vrtaji díry do chladících věží nebo si dělají byznys z blokování dálnic.
Odpovědět

Radek Čuda

9.8.2024 13:59 Reaguje na DAG
Samozřejmě že se to může napsat ... pokud to bude pravda. Proč by jako nemohlo? Pokud si z toho někdo odvodí, že když je myslivec, tak automaticky krade tak je samozřejmě idiot, ale to fakt není problém té informace.

Když se nějací pošuci přivazují k rypadlům nebo lepí k asfaltu, tak se taky píše o tom, že jsou příznivci různých pochybných spolků. A opět je to zcela ok, pokud je to pravda.

Dělat si byznys ... zde musíte primárně prokázat, že si dotyční opravdu dělají z něčeho byznys, tedy že cílem jejich aktivity je nějaký vejvar (přímo či nepřímo). Pokud to prokážete, není to pomluva, ale konstatování faktu. Pokud k tomu doplníte, že je členem čehosi, a bude to pravda, tak je to opět zcela ok. Bacha si jen dávejte na rasu, etnickou příslušnost, víru a podobně, to byste mohl fest narazit:-)))
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

8.8.2024 13:22
Smutné. Velice smutné. Zasloužil by na tvrdo. Je myslivec, a tudíž má i hromovou hůl. Jed je zbraní křiváků a zbabělců.
Odpovědět
LB

Lukas B.

8.8.2024 14:05 Reaguje na Michal Ukropec
střílet mýrnyx-týrnyx vydry (a další "škůdce" rybníků, snad s výjimkou té lišky, ale ta, tuším, kapry v rybníku zas tak moc neloví) také není úplně v souladu s tuzemským právním řádem.

jen tak hypoteticky: co bychom poradili rybníkáři, kterému "škodná" vyžere celý rybník?
Odpovědět

Radek Čuda

8.8.2024 14:31 Reaguje na Lukas B.
To co se radí majitelům lesa u škod způsobených zvěří, nebo chovatelům ovcí v případě vlků ... ať využije stávající možnosti náhrady škody. Navíc bude mít obecně jistou výhodu, ž ze státu se ty náhrady přece jen o něco lépe dostávají.

Co jiného jim chcete poradit?

Jako jo, mohou se taky obrátit na volené zástupce lidu, ale tuto radu by asi moc neocenili.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

8.8.2024 14:46 Reaguje na Lukas B.
Takže schvalujete použití nelegálního jedu na řešení škodné?
To jiná možnost neexistuje?
Odpovědět
LB

Lukas B.

8.8.2024 14:54 Reaguje na Michal Uhrovič
to je trošku manipulativní, nemyslíte?

vydru může legálně tak maximálně plašit. dokonce i její odchyt do nějakého sklopce a vyvezení do jiného okresu je věc značně nelegální.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

8.8.2024 15:09 Reaguje na Lukas B.
Já tomu nero jako Vy, tak se ptám a váš koment mě na to navedl. Sorry
pořád mě připadá ty vydry vystřílet nebo nachytat do klecí než trávit jedem. To přece myslící člověk, co má rád les a přírodu neudělá
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

12.8.2024 04:12 Reaguje na Michal Uhrovič
Žádná škodná neexistuje. To výmysl těch nepřizpůsobivých. Škodná bude vaše žena, až jí utečete za mladší a krásnější.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

8.8.2024 20:24 Reaguje na Lukas B.
Každý ekologista Vám poradí, že si máte udělat pořádný plot. I že spodu a z vrchu proti kriticky ohroženým kormoránům.
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

11.8.2024 19:02 Reaguje na Michal Ukropec
Myslici jsou škodná, vy ekologisto.
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

11.8.2024 19:01 Reaguje na Lukas B.
Liška je užitečná, loví malé hlodavce. Nálepku škodná jim dali zase myslivci. Je to banda vrahounů.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

11.8.2024 19:38 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Malé hlodavce loví lasička, hranostaj, poštolka a menší sovy. Liška sežere vše, na co narazí, od myšky, lasičky, hranostaje, menší sovy, přes hnízdo tetřeva až po srnče, vybílený kurník nevyjímaje.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

13.8.2024 14:24 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Řekl bych, že ten divočák je schopen pozřít těch malých hlodavců víc než liška. Jinak jsou u nás dvě skupiny protimyslivecky zaměřených individuí. Vy, coby zástupce té hloupější části mluvíte o vraždění.Bohužel pro vás, ta druhá skupina zase vyčítá myslivcům že " vraždí" málo. Co kdybyste se nejdřív domluvili, než začnšte plodit ty své "chujoviny" jak to vlastně ve skutečnosti je. Zvěř se vraždí nebo se ji loví málo?
Odpovědět
Václav Hellebrand

Václav Hellebrand

8.8.2024 16:21
Podmíněný trest je v tom případě výsměch a těžko odradí od opakování . To, že je ( doufám, že už není myslivec ) měla být u soudu přitěžující okolnost.
Odpovědět
Ra

Radek

8.8.2024 20:43
Byl potrestaný lump , konečně . Škoda že to Věra Sychrová , využila proti myslivcům , vypovídá to víc o ní samotné , než o myslivcích – ochráncích přírody .
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

11.8.2024 19:07 Reaguje na Radek
Ochránci, Nenechte se vysmát. Udělal jsem jednou tu chybu, že jsem šel do lesa se psem na vánoce večer. Bylo to tam jak na střelnici a nedej Bože, že se mu připletete pod posed. Nejraději by vás zastřelil a to i za situace, že ten posed je u cesty. Prý, že tam nemám co dělat a že jestli hned nevypadnu, tak uvidím, a bla, bla, bla... Diskutovat s někým, kdo má nabitou střelnou zbraň není zrovna rovnoprávná diskuze, hlavně, když ještě vyhrožuje. Jinými slovy, myslivci jsou lumpi a vrahouni.
Odpovědět
Ra

Radek

14.8.2024 10:26 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Nevím kde žijete ale vím že o vánocích v některých městech a vesnicích bouchají lidé petardy a je to jako za války , možná jste poslouchal tuhle zhovadilost .

Spět k vaší večerní /noční vycházce se psem do lesa . Jako psovod bych to nikdy neudělal . Les není cvičák , je to životní prostor ve kterém se muže majitel psa pohybovat se psem pokud ho ovládá , takže na vodítku a nebo je tak vycvičený že mu jde u nohy . Nějaké pokřikování , nebo neustálé povely psovi aby dělal ono nebo tamto , není ovládání , to už je rušení klidu v lese …..

Odpovědět
Sl

Slovan

9.8.2024 18:25
Podmínka je fakt výsměch…
Ale když už nic, aspoň ti hajzlové vědí, že se na ně může přijít. Už se nejedná o anonymní a nezjistitelnou činnost.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

10.8.2024 11:44
Nejsem fanda jedů, ale je faktem, že u některých zvířat je to zákonem
povolený způsob likvidace. Pak je tu otázka ochrany některých druhů
predátorů, kteří místy škodí tak, že zoufalí lidé se uchylují k činům
doslova zoufalým. Chovatel MUSÍ strpět zmar své práce, protože si to
přeje část společnosti, která má doslova škodolibou radost ze zmaru
jeho práce. Místy by už měla být možnost legální regulace predátorů
a nespoléhat se na samoregulační schopnosti přírody, které bohužel
v kulturní krajině selhávají. Orel mořský je nejenom predátor, ale
taky mrchožrout a tak doplácí i na neúmyslné trávičství. To se
"lovcům" nestává, protože je takřka nemožné otrávit živou kořist.
Osobně jsem zvědav na hranici únosnosti pro všechny druhy predátorů
a dopad jejich totálního hájení na zbytek kořisti, která rapidně
ubývá. Takže neomlouvám viníka, ale nepřestanu tvrdit, že zoufalý
člověk dělá zoufalé činy, když už vyčerpal jiné možnosti, jak se
bránit škodám na svém majetku. Jen se obávám, že takových případů
bude narůstat, ale viník si dá větší pozor, aby nebyl vypátrán.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

11.8.2024 16:19 Reaguje na Břetislav Machaček
Některých jedů!!!!.Inhibitory cholinesterázy a to karbofuran je,jenom!!!!! u hmyzu.Fosfotion a mraky dalších.Nikdy co si pamatuji!!!!!ne u obratlovců.Co je desítky let povoleno nezpůsobuje a cílového živočicha ani úzkost,ani bolest.
Jiné je to u zbraní hromadnéhbo ničení.U kurdského obyvatelstva úmrtí prokázaná snad byla ale jed ve skladech se nenašel.Asi došel.
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

11.8.2024 19:09 Reaguje na Břetislav Machaček
Nepičte blbosti. Karbofuran je prudký jed, který je už víc jak 20 let zakázaný. Trestné je i jeho vlastnění. Všechno to už dávno mělo být zlikvidované.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

12.8.2024 06:32 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
S vlastněním si nejsem jist .Karbofuran není omamná a psychotropní látka.V dnešné době nemá použití,ale to samotné vlastnění,nevím.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

13.8.2024 14:28 Reaguje na Emil Bernardy
Ano, i pouhé držení je trestné.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

14.8.2024 10:32 Reaguje na Jarek Schindler
Víte,já studoval i toxikologii a opravdu držení pesticidu,nevím,protuto diskuzi ne legislativu.
U řady pesticidů je předepsaná evidence,sklad a použití.Nepřesv ědčil jste mě.
Odpovědět
MK

Michal Krátký

12.8.2024 08:00 Reaguje na Břetislav Machaček
no to trochu přeháníte tu obhajobu "zoufalého člověka", ne? Předseda mysliveckého spolku, významný kynolog, autorita v myslivosti...Pokud tráví karbofuranem i předseda, jak to může v mysliveckých spolcích asi vypadat? Hobby chovatel ryb, když mu chodí vydra lovit, si dává kolem svého pidi rybníčku, kde potřebuje mít velké kapry, ohradník, normální člověk si holt ty dva kapry za rok koupí na sádkách. A pak jsou tu lidi, které vy obhajujete, a ti tráví nebo jinak pytlačí.
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

11.8.2024 18:57
Říkal jsem to od začátku, že tihle traviči se rekrutují z řad myslivců. Mají k tomu nejen příležitost, ale i znalosti. Myslivci jsou mi zase o řádný kus víc nesympatičtí. Je to skupina lidí, kteří rádi zabíjejí a je jim jedno, co to je. Bude mezi nimi i hodně psychicky narušených jedinců.
Odpovědět
VP

Vít Pátek

12.8.2024 09:27 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Přání otcem myšlenky.
Než začnete razit svůj "narrativ" (jak se v soudobém newspeaku s oblibou používá) o myslivcích a nepříliš smysluplně prohlubovat příkop mezi ochránci přírody a zhruba statisícem slušných a zákona dbalých lidí s obecně velmi podobným zájmem, vzpomeňte si na požár v Českém Švýcarsku.
Při použití stejného přístupu by platilo, že žháři národních parků se rekrutují z řad jejich strážců a že mezi ochránci přírody je hodně psychicky narušených jedinců (jako byl ten bývalý dobrovolný strážce, který to tam zapálil).
Jen tak mimochodem, jestli plukovník Foltýn pracuje tak, jak tvrdí, tak už jste v jeho "zaměřovači" ;-)...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

12.8.2024 12:09 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Znáte konečný počet predátorů, které je schopna příroda uživit?
Nebo budeme čekat, až budou hynout hlady po vybití své kořisti?
Ano tak funguje samoregulace, která je ode zdi ke zdi, kdy se něco
namnoží, pak hladoví a vymírá a nebo se přesouvá za potravou jinam.
Kam se budou predátoři přesouvat v nynější kulturní krajině? Tak
jako ty vydry, které po vydrancování horských potoků postupují
směrem do nížin k rybníkům? A co pak, až přestane rybnikáře bavit
krmit vydry svými rybami? Kolikpak ryb jste pro vydry vychoval vy?
Zažil jste pocit marnosti vidět po týdnu od znovuzarybnění potok
zase vydrancovaný vydří rodinou? Jak dlouho myslíte, že to má
někoho bavit? Zatím mají zájmoví rybáři povinnost revíry vždy
znovu zarybnit, ale mnohde to je pouze výkrm predátorů a nic
jiného. Ten výkrm by měli provádět zastánci predátorů za své
a nenařizovat to jiným. Já osobně si myslím, že psychicky je narušený ten, který má radost ze zmaru práce někoho jiného!
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

19.8.2024 08:54 Reaguje na Břetislav Machaček
1*
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist