https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/novy-prehled-ukazuje-jak-teplarny-v-cesku-nahrazuji-uhli
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Nový přehled ukazuje, jak teplárny v Česku nahrazují uhlí

9.3.2026 09:26 | PRAHA (Ekolist.cz) | Milan Vítek
Ilustrační foto
Ilustrační foto
Foto | Zdeňka Kováříková / Ekolist.cz
České teplárenství prochází největší proměnou za desítky let – a její dopady pocítí domácnosti i města. Na dálkové teplo je v Česku napojeno cca 1,5 milionu domácností. Způsob, jak teplárny odchod od uhlí zvládnou, ovlivní emise, kvalitu ovzduší i budoucí cenu tepla.
 
Fakta o klimatu zveřejnila nový přehled „Odchod velkých tepláren v Česku od uhlí“. Přehled na jednom místě ukazuje, co už je hotové, co se připravuje a kde je budoucnost zatím nejasná.

Orientace ve složitém světě výroby tepla

Výroba dálkového tepla produkuje podle našich odhadů zhruba 13 % celkových emisí skleníkových plynů ČR (rok 2023). Zároveň velká část teplárenských soustav historicky spalovala uhlí – a ekonomické i regulační tlaky tento model rychle mění.

Rešerše Fakt o klimatu mapuje 35 největších teplárenských soustav, které dohromady zásobují přes milion domácností, tedy 70 % všech domácností vytápěných dálkovým teplem v ČR. Součástí přehledu jsou i informace o připravovaných projektech a – tam, kde jsou dohledatelné – také o míře veřejné podpory. Na teplárenství je z Modernizačního fondu alokováno přibližně 100 mld. Kč (viz přehled SFŽP)

„V nejbližších pěti letech bude většina velkých tepláren přecházet ze spalování uhlí na jiná paliva. Je potřeba si pohlídat, že tento přechod proběhne bez velkých zádrhelů. Proto jsme dostupné informace o plánech, investicích a stavu transformace shromáždili, a ti, kterých se to týká, pak mohou snadno a přehledně vidět, jaká je situace,“ říká ředitel Fakta o klimatu Ondráš Přibyla.

Přehled ukazuje základní informace o transformaci soustav zásobujících domácnosti teplem v Česku. Odchod od uhlí byl již dokončen u třinácti velkých soustav, které zásobují přibližně 270 000 domácností. Největší část (740 000 domácností v 18 soustavách) právě přechází ze spalování uhlí na jiné zdroje. Čtyři soustavy (teplárny Kladno, Zlín, Vřesová a Tisová), které zásobují 65 000 domácností, zatím nemají odchod od uhlí dostatečně jasně naplánován. Nejčastějším palivem, které nahrazuje uhlí, je zemní plyn, který doplňuje biomasa a odpad.

Přehled dává do širšího kontextu hlavní analytik Fakt o klimatu Jan Krčál: „Rešerše ukazuje, že drtivá většina největších soustav s koncem uhlí počítá a má rozběhnuté projekty. Zároveň je vidět, že u části soustav zůstává plán nejasný – a právě to je místo, kde dává smysl včasná pozornost obcí, státu i veřejnosti.“

Zdroj | Fakta o klimatu

Přehled pomáhá pojmenovat tři typy rizik, která v současnosti stojí za pozornost:

    U části soustav stále není jasný plán odchodu od uhlí. To se může přímo dotknout desítek tisíc domácností. Jako příklad bývá zmiňována elektrárna Kladno, kde vlastník (firma Sev.en) ohlásil záměr ukončit provoz. Hledání řešení nyní probíhá mezi firmou Sev.en, městem Kladno a Energetickým regulačním úřadem.
    U části soustav vede cesta ke konci spalování uhlí dominantně k zemnímu plynu. Ve své podstatě tak jde o přechod od velmi vysokých emisí k nižším. Skutečně nízkoemisní řešení je ještě před námi – jako například elektrifikace a využití tepelných čerpadel. Současný dominantní přechod na plyn tak na jednu stranu přináší rychlé snížení emisí oproti uhlí, ale otevírá i dlouhodobé otázky: citlivost na cenu paliva, dovozní závislost a budoucí tlak na další snižování emisí.

U menších soustav je situace nepřehledná. Přehled se zaměřujeme na největší soustavy dálkového vytápění. Vedle nich ale existují stovky menších tepláren a výtopen (zásobujících přibližně 420 000 domácností), které se tak mohou snadno „ztratit z dohledu“.

Jan Hanus, generální ředitel Orgrez Eco, doplňuje: „Informovanost a pojmenování situace jsou v energetice klíčovým prvkem. Přehled Fakta o klimatu je užitečný: je zřetelné, kde se změny dějí a kde se transformace zadrhává. Vedle velkých soustav ale potřebují pozornost i stovky menších tepláren a výtopen. Ty mají často i lepší potenciál pro rychlejší přechod na moderní kogeneraci a obnovitelné zdroje, ale bez poradenství a připravených projektů se jejich transformace může snadno zastavit.“

Data ukazují, že ve velkých teplárenských soustavách už odklon od uhlí probíhá. Další kroky budou rozhodující: neztratit z dohledu menší soustavy a pracovat na řešeních, která dlouhodobě zajistí nižší závislost teplárenství na zemním plynu.

Přehled je aktuální k 4. 2. 2026. Rešerše je založena na kombinaci veřejných zdrojů (včetně ručního dohledávání). Přehled teplárenství uvádí i podrobnější metodiku a odkaz na kompletní datovou tabulku.


reklama

 
foto - Vítek Milan
Milan Vítek
Autor je pracovník projektu Fakta o klimatu.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

9.3.2026 11:01
Pokud teplárny nepojedou na JE a to se zatím neumí, tak budou čadit a čadit furt stejně, bez ohledu na psané.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

10.3.2026 16:38 Reaguje na Slavomil Vinkler
Plyn nečadí skoro vůbec a má třetinové emise CO2 než uhlí a biomasa sice čadí, ale je to oběhový uhlík, ne fosilní.
Ideální by bylo hejno malých jaderek typu SMR.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

10.3.2026 16:46 Reaguje na Pavel Hanzl
Lžete Hanzle, plyn nemá třetinové emise CO2 než uhlí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.3.2026 15:42 Reaguje na Jaroslav Studnička
A kolik metanu se uvolní při těžbě uhlí? Hlavně při povrchové?
Odpovědět
ad

9.3.2026 11:57
Emise skleníkových plynů CO2, CH4... při použití zemního plynu, mohou být podobné jako při spalování uhlí. Mám k tomu obrázek, který je také zde https://i.ibb.co/TrYHm12/emise-co2-a-metanu.png je o tom i článek (složité čtení) https://www.cleanenergywire.org/news/unravelling-climate-footprint-us-liquefied-natural-gas

ostatně i tento Ekolist článek uvádí:
"přechod na plyn tak na jednu stranu přináší rychlé snížení emisí oproti uhlí, ale otevírá i dlouhodobé otázky: citlivost na cenu paliva, dovozní závislost a budoucí tlak na další snižování emisí."
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

9.3.2026 12:20 Reaguje na
Emise CO2 zemního plynu jsou asi třetinové, než u uhlí a hlavně dělají zlomek dalších škodlivin, jako je síra nebo rtuť.
V plynu je dost velké procento vodíku, který z uhlí při těžbě vyprchá.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

9.3.2026 12:39 Reaguje na Pavel Hanzl
No na patě elektráry máte pravdu. Těžba, úniky, úprava, doprava, .... Jako skleník je v průměru několi x horší než uhlí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.3.2026 15:40 Reaguje na Slavomil Vinkler
To je dost nesmyslné tvrzení. Pokud popočítáte ruské plynovody dlouhé tisíce kilometrů s gigantickým úniky, tak pravdu asi máte. Ale civilizované země to řeší úplně jinak.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

9.3.2026 17:31 Reaguje na Pavel Hanzl
Zase lžete Hanzle, je to necelá polovina, což od té vaší asi třetiny je hodně mimo.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

12.3.2026 13:12 Reaguje na Jaroslav Studnička
Ale furt mluvíte o patě elektrárny a jejím komínu. Zabedbáváte vše od vyvrtání díry až po dovedení plynu k patě. Suma skleníku je asi 3x horší než uhlí.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

9.3.2026 16:19
U nás v Plané u Tábora. Před pár lety se předělávala tepkárna C energy na kůrovcovou biohmotu, a nyní po 3 letech z toho bude spalovna odpadů. Jinak v roce 2021 se z teplárny Tábor vyváželo uhlí, aby se od února 2022 naváželo zpět. Ještě že máme na všechno dotace. Ty zlikvidují veškeré zbytky zdravého rozumu...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

9.3.2026 18:48
S ukončením topení uhlím nastane poptávka po těžbě sádrovce, protože bude
scházet ten z odsiřování elektráren používaný na sádrokartóny a omezí
se výroba lehčených zdících materiálů. Popílek používaný jako balast v
cementu se bude muset něčím nahradit a jsem zvědav čím, když končí i hutě
se svoji struskou, protože už nyní z těch zbývajících uhelek vše putuje stovky kilometrů, což prodražuje výrobu všeho výše zmíněného. Naroste navíc přeprava štěpky a taky její drancování z lesů do poslední větvičky. To
co nevypustí teplárny z komína vypustí z výfuků kamióny svážející štěpku
a taky z výfuků motorových mobilních štěpkovačů. No a o přepravě LNG přes půl zeměkoule čadícími tankery už ani nepíšu. Možná by nebylo marné to
vše spočítat, zda je to tak EKO, jak se neustále tvrdí! Aby to nebylo
jako s výrobou bioplynu z kukuřice hnojené hnojivy z plynu a s přípravou půdy, setím a sklizní motorovými traktory, sklízecími stroji a s dopravou nákladními auty. Tam ty počty jsou pofidérní taky a to už nemluvím o postřicích a zničené půdě s následnou erozí. S tímto ekologismem zničíme přírodu a ještě se tím budeme chlubit?
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist