Agrární komora ČR: Odmítněte příští zemědělskou politiku, vyzvaly organizace ze sedmi zemí
„Evropská komise rozhodla o tak zásadních změnách bez dohody s odbornou veřejností nebo provedení dopadové studie, což považujeme za nepřijatelné. Svým rozhodnutím ovlivní, jak bude vypadat zemědělství a vůbec produkce potravin v Evropě nejen na dalších sedm let, ale i na další desetiletí, protože sektor se z tak radikálních zásahů hned tak nevzpamatuje. Za takto nastavených podmínek nebude nadále možné v Evropě produkovat kvalitní potraviny, což povede k dalšímu oslabení naší potravinové bezpečnosti. Nelze vyloučit, že mezinárodní protestní akce zemědělců v Bruselu budou pokračovat a na nedávném jednání agrárních komor Visegrádské skupiny v Budapešti jsme se shodli, že jsme připraveni se do nich zapojit,“ řekl prezident Agrární komory České republiky Jan Doležal, který je viceprezidentem evropské zemědělské nevládní organizace COPA.
„Nesmíme dopustit, aby Brusel ohrozil potravinovou bezpečnost Evropské unie. Naši spotřebitelé si stále příliš neuvědomují, co snížený rozpočet a změny ve Společné zemědělské politice EU udělají s výrobou českých a slovenských potravin včetně regionálních specialit. Je naší přímou strategickou úlohou, abychom spotřebitelům zdůvodnili naše opodstatněné obavy. Jsme připraveni také znovu protestovat, pokud to bude situace vyžadovat. Je ve hře zdraví Evropanů a budoucnost našich potravin,” uvedl předseda Slovenské polnohospodářské a potravinářské komory Andrej Gajdoš.
Agrární organizace ze sedmi zemí se nyní obrátily na Radu Evropské unie, které předsedá Dánsko, aby usilovala o stažení návrhů, které rozhodnou o budoucnosti zemědělství v Evropě. Kromě Agrární komory ČR společnou výzvu obratem podpořily Slovenská polnohospodářská a potravinářská komora, polská Národní rada zemědělských komor, maďarská Národní agrární komora, maďarský svaz Magosz, lotyšská Zemnieku Saeima, Chorvatská zemědělská komora a dále rumunské organizace jako asociace farmářů Asociatia Forta Fermierilor, Romania Proagro, svaz zelinářských družstev UNCSV a sdružení zemědělských výrobců LAPAR. Připojení zvažují i profesní uskupení z dalších zemí.
Organizace, které zastupují většinu pracovníků v zemědělské prvovýrobě v těchto zemích, mají důvodné obavy, že razantní změny skokově prodraží produkci potravin v Evropě. Evropská komise totiž nadále trvá na svých environmentálních ambicích, i když se rozhodla snížit objem peněz směřujících mimo jiné na kompenzování podmínek pro zemědělské hospodaření, které jsou přísnější než ve třetích zemích. Pokud se zvýšené náklady na výrobu potravin promítnou do cen, hrozí, že si je evropští zákazníci nebudou moci dovolit a budou muset dát přednost dovozům z ciziny. Tyto potraviny ze třetích zemí sice mohou být levnější, ale nebudu vyrobeny v souladu s vysokými produkčními standardy, budou méně kvalitní a s vyšší uhlíkovou stopou. Evropská komise tím tedy nepřímo podpoří nešetrné metody hospodaření ve třetích zemích jako Ukrajina, severní Afrika nebo Jižní Amerika, což je v rozporu s jejími vlastními cíli.
Důvody k odmítnutí návrhu agrární politiky EU 2028-2034
• Návrh Evropské komise počítá se zásadními změnami ve struktuře i financování evropské zemědělské politiky, které vyžadují komplexní a transparentní posouzení dopadů pro reformy takového rozsahu. Přesto nebyla provedena dopadová studie na trh Evropské unie jako celek, bez níž není možné vyhodnotit ani dopad na jednotlivé členské státy.
• Návrh ignoruje předchozí stanoviska Rady Evropské unie a Výboru Evropského parlamentu pro zemědělství a rozvoj venkova COMAGRI, podle kterých je nezbytné zachovat dvoupilířovou strukturu agrární politiky, dále posílit její financování a výrazně snížit administrativní zátěž.
• Dosavadní dvoupilířová struktura agrární politiky odráží odlišné podmínky v jednotlivých členských státech a umožňuje flexibilitu k plnění cílů na národní i evropské úrovni. Její zrušení prohloubí rozdíly v jednotlivých členských státech.
• Evropská komise navrhuje snížení výdajů na zemědělství o 22 procent, což po započtení inflace znamená reálný pokles o 45 procent oproti aktuálnímu období. To povede ke snížení konkurenceschopnosti evropského zemědělství, které je již nyní pod tlakem regulací, globálního trhu a klimatických výzev. Zároveň dojde k ohrožení environmentálních cílů, k nimž se EU zavázala.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
vaber
26.9.2025 08:37Svět musí spolupracovat a ne se hádat a válčit. To musí zabezpečovat politici, jinak bezpečnost záměrně ohrožují a zemědělci s tím nic nenadělají.
smějící se bestie
26.9.2025 09:45 Reaguje na vaberaby se místní zemědělci snažili o soběstačnost v základních potravinách a vláda/státní správa je v tom podporovala/neházela jim klacky pod nohy,
no !
vaber
27.9.2025 09:01 Reaguje na smějící se bestieTo chápe snad každý ,jen nějací primitivní hlupáci ,chtějí žrádlo a nestačí jim duševní potrava .
Jaroslav Řezáč
26.9.2025 12:18 Reaguje na vaberZbyněk Šeděnka
26.9.2025 15:18 Reaguje na vaberKarel Zvářal
26.9.2025 22:18vaber
27.9.2025 08:19 Reaguje na Karel ZvářalKdyž někde dělají za 5 USD za den a jinde za 200 ,musí to být na cenách potravin vidět.
Včea jsem byl na houbách a udělal jsem houbovou omáčku, když spočítám, pro porci houbovky, co jsem nakoupil ,vyjde mi cena 30Kč za porci. Ovšem když započítám svoji práci a práci na sběr hub, cestu do lesa, bude mi vycházet cena za porci min. 300Kč.
Břetislav Machaček
29.9.2025 10:14 Reaguje na vaberrostou houby v lese za domem a sběr hub beru jako zábavu
a zdravotní procházku lesem. Uvedl jste tudíž hloupé
přirovnání. U těch dovozů ze zahraničí povím pouze tolik,
že za nízkou životní úroveň v producentských zemí můžeme
my, když kupujeme tu levnou produkci. Nejsme o nic lepší,
než ti co obchodovali s otrokáři, kteří díky levné pracovní
síle otroků přispěli k bohatnutí Evropy. Nesmělým pokusem
je nákup kávy pouze od producentů, kteří lépe platí ty, co
ji pěstují. Ono by nebylo marné nakupovat pouze od těch, co
dávají zaměstnancům obdobnou mzdu jako u nás a mají obdobné
důchody a zdravotní pojištění. Obchodníky chápu, že klidně
přehlížejí chudobu producentů levné produkce, ale slušný spotřebitel se nad tím zamyslí a pokud není hamižný, tak
raději zaplatí za zboží, které není produktem chudoby a vykořisťování o něco více. Ona ta smlouva s Merkosurem je
pokus srovnat obchodní bilanci pomocí zemědělské produkce
ve které je Evropa dá se říci soběstačná. Za naši techniku
a průmyslovou výrobu musí něčím platit a tím jsou suroviny
(dřevo z pralesů se ekology omezuje) a nebo zemědělská
produkce paradoxně produkovaná na místě vykácených pralesů.
Každopádně opět přispíváme oklikou k likvidaci pralesů
a podporujeme i nízké mzdové ohodnocení tamních obyvatel tlakem na nižší ceny, než za jaké se produkují potraviny
v EU. Stydím se za vedení EU, které přispívá touto dohodou na snižování produkce v EU za cenu ničení pralesů v Jižní
Americe a k nízké životní úrovni tamních obyvatel tlakem
na ceny nižší, než za jaké se totéž produkuje v EU.

Veterináři: Spotřeba veterinárních léčiv v ČR klesla od roku 2008 o 70 procent
Senát se postavil proti hrazení klimatických opatření EU z peněz na zemědělství
V čele zemědělského výboru Sněmovny bude Monika Oborná (ANO)