Český hydrometeorologický ústav: Větrné elektrárny. Jak ovlivňují počasí a klima?
5.5.2026 | Český hydrometeorologický ústav |
Ilustrační snímek.
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
1) Velké větrné parky zabraňují proudění vlhkého vzduchu, proto u nás neprší - NE
Vliv velkých větrných parků byl a je samozřejmě intenzivně studován. Meteorologové a klimatologové mají dlouhé sady naměřených dat o teplotě, větru, vlhkosti,...Lze tedy snadno srovnat průběh počasí v oblasti před a po výstavbě velkých větrných parků.
Z těchto dat, ale i z dalších modelů jasně vyplývá, že ani ty největší NEMAJÍ zásadní vliv na VELKOŠKÁLOVÉ proudění větru a vlhkosti do ČR. Změna rozložení srážek v čase i prostoru – tedy zvyšující se pravděpodobnost a intenzita extrémů (suchých období i přívalových srážek) je naopak vázána na probíhající klimatickou změnou, která je dlouhodobým důsledkem antropogenní produkce skleníkových plynů.
Velké větrné parky mají měřitelný vliv, ale pouze LOKÁLNÍ a to hlavně na rychlost větru a ve specifických situacích i na teplotu. V některých studiích se připouští i velmi malý vliv na množstvi srážek. Tyto vlivy jsou sice měřitelné, ale malé.
2) „Větrníky“ mohou způsobovat tornádo nebo ho zesílit - NE
Tato dezinformace je obzvláště zákeřná, protože využívá „selského rozumu“ - „větrník“ se točí, tornádo se „točí“ = musí tam být souvislost! Větrné elektrárny do určité míry promíchávají přízemní vrstvu atmosféry (to má vliv třeba na teplotu během noci). Rozhodně ale nemohou způsobit vznik tornáda.
Tornádogeneze je složitý, citlivý a komplexní proces, vázaný často na konkrétní bouřku nebo přeháňku a vhodné vlastnosti prostředí (velká vlhkost, proudění větru a jeho stáčení s výškou). Nic z toho ale ani velké větrné parky neovlivňují, navíc lokálně mají tendenci rychlost větru a vlhkost „po větru“ snižovat, ne zvyšovat.
3) Větrné elektrárny zvyšují četnost blesků – ANO
Toto je jeden z jasně prokázaných lokálních projevů, které větrné elektrárny opravdu mají. Prostě do nich a do blízkého okolí častěji uhodí a to zejména v zimě, kdy se výboje velice často realizují právě do větrných elektráren.
Přečtěte si také |
David Hanslian a Pavel Sedlák: Větrné elektrárny - klimatické pohroma?
Zájemcům o komplexnější vhled do problematiky doporučujeme starší, ale skvělý článek kolegů z Ústavu fyziky atmosféry.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Lidé v Milíně a Třebízi v referendech odmítli výstavbu větrných elektráren
U obce Moraveč na Pelhřimovsku chce firma postavit větrník, s obcí dohodu nemáOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
ad
LM
IP
Ivo Přikryl
5.5.2026 08:25 Reaguje na Ladislav MetelkaVezměte tu kritiku článku vážně. Zkusil jsem podobný dotaz na AI, odpověď byla mnohem přesvědčivější. Takto napsaný článek spíš podpoří pochybnosti.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 08:32 Reaguje na Ivo PřikrylOdkazy na některé články jsem dal níže, není problém si je vygooglit. Ale uvádění zdrojů asi nebude podmínkou pro populárně-naučný článek...
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 08:13 Reaguje naAle zkuste si třeba vygooglit články: https://scontent.fprg1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/687913265_1368576495291188_4207501471780756114_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=RCJctyLZ-NIQ7kNvwFFbeTg&_nc_oc=Adppjn49OANX0L4Gtdh_Uks2-9LWQyMn0UMZZwUiLSEc72Czr2ffmKYX0lc8a58wAXY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fprg1-1.fna&_nc_gid=NZ0ylQXi-WiHJEc7if40Bg&_nc_ss=792a8&oh=00_Af6RyVxAqCivNMyW7cLu8YBFPWGCrNveYBMqD4UGjq-FmQ&oe=69FF5366
Odpovědět
va
vaber
5.5.2026 09:18 Reaguje naTi odborníci co všude uvádí citace a zdroje , jen opisují co si někde přečetli a dávají větám jinou formulaci, aby to nevypadalo jako opsané.
Kde jsou články kde někdo napíše my ,skupina, jsme dělali výzkum , my jsme naměřili,my jsme udělali závěry a nepotřebují k tomu žádné zdroje a citace.
Kolik je takových informací z původních výzkumů?
To jsou ty nejlepší informace. Potom přijdou odborníci od stolu a začnou být větší odborníci než ti,co to vlastně udělali.
Odpovědět
Kde jsou články kde někdo napíše my ,skupina, jsme dělali výzkum , my jsme naměřili,my jsme udělali závěry a nepotřebují k tomu žádné zdroje a citace.
Kolik je takových informací z původních výzkumů?
To jsou ty nejlepší informace. Potom přijdou odborníci od stolu a začnou být větší odborníci než ti,co to vlastně udělali.
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 09:29 Reaguje na vaberÚstav fyziky atmosféry, odkud jsou původní autoři (Hanslian, Sedlák), se tomu tématu věnuje už dlouho, včetně modelování proudění a procesů za VE pomocí dynamických a termodynamických modelů. Opisovači to nebudou...
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.5.2026 09:54 Reaguje na Ladislav Metelkaono, upřímně, není potřeba na závěry v článku žádné velké vědátorování. větrný park je v zásadě velmi podobný tepelnému ostrovu v centru (velko)města - je tam horko a sucho, ale když rozpustíte plochu všech zastavěných a zpevněných ploch do plochy republiky, zjistíte, že to číslo je zlomek procenta a že je pro počasí (a klima) mnohem důležitější jestli jsou pole sklizená o týden dříve nebo později, respektive jestli jsou tam ozimy nebo jařiny. podobně efekt větrných parků přebije pár hektarů lesa.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.5.2026 09:38Za 4) Článek vychází čistě z poznatků a nebo z požadavků hájit větrníky?
Co je to Lokální a co je vliv na rychlost větru? Pokud vítr zbrzdí jedna
překážka, tak už tu další(pohraniční hory) nemusí mít sílu překonat. Ta
míra "brzdy" je jaká, aby neměla ŽÁŽDNÝ VLIV a to je PODSTATNÉ! Není to
ZCELA BEZ VLIVU a to je podstatné. Hory jako překážku odstranit nelze,
ale co větrníky? Jsou opravdu tak nezbytné, aby zde bylo byť jen malé
riziko ovlivnění počasí? Není vliv nakonec větší, než se nyní tvrdí?
Já už od vědců za svůj život zažil tolik omylů, na které se následně
přišlo a nevěřím na jejich NEOMYLNOST ani v tomto případě ! Koho chleba
jíš, toho píseň zpívej a zaměstnanec tak činí. EU a stát požaduje, aby
občané větrníkům důvěřovali a zaměstnanci státu tu důvěru podporují.
Odpovědět
Co je to Lokální a co je vliv na rychlost větru? Pokud vítr zbrzdí jedna
překážka, tak už tu další(pohraniční hory) nemusí mít sílu překonat. Ta
míra "brzdy" je jaká, aby neměla ŽÁŽDNÝ VLIV a to je PODSTATNÉ! Není to
ZCELA BEZ VLIVU a to je podstatné. Hory jako překážku odstranit nelze,
ale co větrníky? Jsou opravdu tak nezbytné, aby zde bylo byť jen malé
riziko ovlivnění počasí? Není vliv nakonec větší, než se nyní tvrdí?
Já už od vědců za svůj život zažil tolik omylů, na které se následně
přišlo a nevěřím na jejich NEOMYLNOST ani v tomto případě ! Koho chleba
jíš, toho píseň zpívej a zaměstnanec tak činí. EU a stát požaduje, aby
občané větrníkům důvěřovali a zaměstnanci státu tu důvěru podporují.
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 09:46 Reaguje na Břetislav MachačekMyslíte vážně, že vítr nebude schopen překonat pohraniční hory? A to se nám tady pak bude ten vzduchu nejak hromadit?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
5.5.2026 09:48 Reaguje na Břetislav MachačekUvědomte si, že lidé strašně obrovsky ovlivňují přírodu. Ve srovnání s lesy, horami, budovami ... větrníky mají vliv malý. Daleko horší jsou jejich důsledky hlukem, vzhledem, zabíjením a odpuzováním živáčků.... A zejména jsou občasné a vyžadují obrovské vyvolané investice- sítě, akumulace...
Odpovědět
pk
pepa knotek
5.5.2026 11:28Autoři z ČHMÚ si na otázku jak ovlivňují počasí odpověděli sami viz bod 2) ...lokálně mají tendenci rychlost větru a vlhkost „po větru“ snižovat, ne zvyšovat. Takže lokálně to podle nich vliv má a další lokální negativa na zdraví, životní prostředí, hodnotu nemovitostí k tomu už známa jsou ze zemí na západ od nás.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.5.2026 11:30Nejsem si úplně jist, jestli tyhle uvedené věci jsou tím, co lidi u těch megavrtulích ... ideálně v nějakých parcích ... nejvíc trápí.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
5.5.2026 12:18Dezinformátoři se nenechají odradit nějakými vědeckými poznatky, které jsou výsledkem pracného shromažďování dat, výpočtů pravděpodobnosti a IT modelování. Mají jasno během několika vteřin. Neziskovky jako CLINTEL, Filípkovy výroky jako od žáka pomocné školy, který si něco potřebuje před tabulí vycucat, aby nepropadl a Macinkova administrativní rušení klimatické úzkosti, krize, sucha a nevím ještě čeho jsou jen odvrácenou stranou lidského ducha, který dokáže plodit tak dokonalé bludy.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
5.5.2026 12:23 Reaguje na Petr Hariprasad HajičA těmito mnoha slovy vysvětlujete či dokazujete co?
Odpovědět
JO
Jarka O.
5.5.2026 12:53HMÚ dost klesl. Ad1) Možná "vte nemají vliv na proudění vzduchu" - ale na počasí ano.
Ad2) Slyšel někdo někdy laiky nebo energetiky mluvit o tornádech? Není to snaha ztrapnit lidi, kteři se obávají poškozování krajiny, vody, bioty a energetiky? Neslyšela jsem nikoho krom klimatiků a ekoteroristů mluvit o ploché zemi nebo minulou vládu o agentech a dezinformátorech, a tak mi toto připadá jako slaměný panák od nějakého lobisty, kterého si vymyslel jako důkaz hlouposti lidí.
Nic z tohoto není hlavním problémem vte na rozdíl od degradace půdy, vodního režimu, estetiky - přeměny na industriální ráz krajiny, zdravotních účinků.
Odpovědět
Ad2) Slyšel někdo někdy laiky nebo energetiky mluvit o tornádech? Není to snaha ztrapnit lidi, kteři se obávají poškozování krajiny, vody, bioty a energetiky? Neslyšela jsem nikoho krom klimatiků a ekoteroristů mluvit o ploché zemi nebo minulou vládu o agentech a dezinformátorech, a tak mi toto připadá jako slaměný panák od nějakého lobisty, kterého si vymyslel jako důkaz hlouposti lidí.
Nic z tohoto není hlavním problémem vte na rozdíl od degradace půdy, vodního režimu, estetiky - přeměny na industriální ráz krajiny, zdravotních účinků.
LM
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 12:59 Reaguje na Jarka O.Odkaz na Sedláčka. A to není ani klimatolog, ani ekoterorista, anóbrž klimaskeptik
https://www.facebook.com/sedlacek.nd/posts/kdo-skl%C3%ADz%C3%AD-v%C3%ADtr-seje-bou%C5%99i-a-mo%C5%BEn%C3%A1-i-torn%C3%A1dav%C4%9Btrn%C3%A9-elektr%C3%A1rny-mohou-v%C3%BDznamn%C4%9B-ovl/1548656973935921/
Odpovědět
https://www.facebook.com/sedlacek.nd/posts/kdo-skl%C3%ADz%C3%AD-v%C3%ADtr-seje-bou%C5%99i-a-mo%C5%BEn%C3%A1-i-torn%C3%A1dav%C4%9Btrn%C3%A9-elektr%C3%A1rny-mohou-v%C3%BDznamn%C4%9B-ovl/1548656973935921/
LB
Lukas B.
5.5.2026 13:18 Reaguje na Ladislav Metelkajistě můžeme soutěžit v disciplíně, v kteréže to názorové skupině najdeme většího obzvláštníka. já se tedy omlouvám, nehraju, odolám pokušení a nevpálím Vám do tváře nějakého esoterického alarmistu.
ve výhradách proti větrné energetice v tuzemských podmínkách hraje (diskutabilní) argument, že to mění počasí, dosti marginální roli. rozumné výhrady jsou zhruba následující:
- je to hnusné. chráníme krajinný ráz, předepíšeme chalupníkovi jaký má mít sklon střechy, materiál a barvu oken, a hrc prc, vytelíme do krajiny 100+ metrů obludu viditelnou z kopců přes půl republiky.
- je to černá díra na peníze (dalo by se to snad kousnout, kdyby to nebylo dotované)
- je to občasný zdroj energie, za který musí být držena horká záloha, a reálná tržní cena vyrobené energie tomu odpovídá (jestli je horší vybudovat 500 dlouhých strání, provozovat přidušený kotel na uhlí nebo plynová elektrárna s rychlým náběhem je jako vybírat si, jestli si vypíchneme voko drátem, klackem nebo propiskou).
- realistické enviro výhrady. infrazvuk a krájení opeřenců a netopejrů. nejsem ani lékař, ani ptáčkař, asi tomu úplně nerozumím, ale konsensu jsem si nepovšiml.
Odpovědět
ve výhradách proti větrné energetice v tuzemských podmínkách hraje (diskutabilní) argument, že to mění počasí, dosti marginální roli. rozumné výhrady jsou zhruba následující:
- je to hnusné. chráníme krajinný ráz, předepíšeme chalupníkovi jaký má mít sklon střechy, materiál a barvu oken, a hrc prc, vytelíme do krajiny 100+ metrů obludu viditelnou z kopců přes půl republiky.
- je to černá díra na peníze (dalo by se to snad kousnout, kdyby to nebylo dotované)
- je to občasný zdroj energie, za který musí být držena horká záloha, a reálná tržní cena vyrobené energie tomu odpovídá (jestli je horší vybudovat 500 dlouhých strání, provozovat přidušený kotel na uhlí nebo plynová elektrárna s rychlým náběhem je jako vybírat si, jestli si vypíchneme voko drátem, klackem nebo propiskou).
- realistické enviro výhrady. infrazvuk a krájení opeřenců a netopejrů. nejsem ani lékař, ani ptáčkař, asi tomu úplně nerozumím, ale konsensu jsem si nepovšiml.
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 13:21 Reaguje na Lukas B.Ano, ale tady šlo o vliv na počasí a klima.
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.5.2026 13:36 Reaguje na Ladislav Metelkajá vím, že asi budete z titulu své odbornosti na argumentaci "selským rozumem" asi dost alergický (on se jím často zaštiťuje kdejaký blbec ignorantská), ale stojím si za svým názorem o kus výše - na to jeden nemusí být nijak zvlášť odborník, aby vyhodnotil argument "větrníky jsou zlé, protože mění klima" jako pitomost. na to stačí kupecké počty. větrník není turbína na jezu. to je něco jako mlýnské kolo na spodní vodu na širé přírodní řece.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
5.5.2026 13:46 Reaguje na Lukas B.Není to o selském rozumu, jen o tom, že to, co píšete, jsou věci už mimo meteorologii a klimatologii a ani článek, pod kterým diskutujeme, se tím nezabývá.
Odpovědět
