Daniel Pitek: Každý by se měl držet svého kopyta
Po pádu komunistů došlo k oživení hospodářství i zlepšení životního prostředí.
Důležitým momentem při tomto procesu byl fakt, že k rozhodování o životním prostředí se v devadesátých letech dostali vzdělaní, vysoce kompetentní odborníci.
Ministry životního prostředí byli takoví velikáni a dnes legendy jako je Bedřich Moldan nebo byl Josef Vavroušek a Ivan Dejmal. Vyjímečné osobnosti, odborně zdatní, lidští, argumentačně vybavení, srozumitelní, slušní a světově uznávaní s všeobecným rozhledem a u svých rozhodnutí v oblasti enviromentu odpovědně přemýšlející o přesahu do ostatních oborů.
Doba se mění, při politickém kupčení se snižují kritéria na odbornost, slušnost, rozhled na kandidáty do vysokých státních funkcí, kde se má rozhodovat s velkou odpovědností.
Současný kandidát na ministra životního prostředí se chová, jako by vylezl odněkud ze suterénu. Pubertální provokace s nadupaným SUV, proklamace o chystaném destruktivním jednání v oboru, popírání jasných vědeckých výsledků v problematice klimatické změny a zřejmá neodbornost v enviromentálních oborech.
Pana Macinku nechci podceňovat, ale pravděpodobně nerozezná vrabce od sýkorky, ani sedmikrásku od kopretiny.
Jsem rád, že se proti jeho nominaci na ministra životního prostředí začalo ozývat velké množství lidí a celá řada organizací.
V pátek jsem se účastnil valné hromady Asociace strážců přírody ČR. Na valné hromadě jsme přijali usnesení, kde jasně deklarujeme, že jako ministra životního prostředí si představujeme osobnost odborně zdatnou a přistupující ke svěřenému sektoru konstruktivním způsobem.
Myslím, že každý by se měl držet svého kopyta a pohybovat se v oboru, kterému rozumí. Motoristé sobě, oslovili část voličů, mají určitý volební výsledek, který jim umožňuje si v současné politické konstelaci nárokovat ministerskou nebo ministerské pozice. Vzhledem k jejich názorovému nastavení by jim podle mého názoru slušelo ministerstvo dopravy a tam by mohli ukázat, co užitečného dokáží udělat pro motoristy i všechny ostatní občany naší země.
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (116)
Pavel Hanzl
1.11.2025 10:49 Reaguje na smějící se bestieJaroslav Řezáč
30.10.2025 07:19Michal Ukropec
30.10.2025 08:45Pavel Hanzl
3.11.2025 08:15 Reaguje na Michal UkropecLukas B.
30.10.2025 08:53Jaroslav Řezáč
30.10.2025 09:25 Reaguje na Lukas B.Nicméně zákony schvaluje celá vláda nadpoloviční většinou, jinak se do té sněmovny nedostane.
Michal Ukropec
30.10.2025 09:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčLadislav Metelka
30.10.2025 10:00 Reaguje na Jaroslav ŘezáčLukas B.
30.10.2025 10:15 Reaguje na Ladislav Metelkajestli je nutné přímo vzdělání v oboru a jestli nestačí velmi solidní širší povědomí, to je jen slovíčkaření.
Jaroslav Řezáč
30.10.2025 11:51 Reaguje na Ladislav MetelkaDAG
30.10.2025 12:54 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJiří Svoboda
31.10.2025 12:18 Reaguje na Ladislav MetelkaJarek Schindler
31.10.2025 16:56 Reaguje na Ladislav MetelkaPeter
1.11.2025 21:45 Reaguje na Jarek SchindlerSpravili si z neho doslova šlapací betlehem.
Emil Bernardy
30.10.2025 10:04 Reaguje na Lukas B.JIhočeský hejtman je lékař...
Lukas B.
30.10.2025 10:13 Reaguje na Emil BernardyTomáš Pilík
2.11.2025 08:08 Reaguje na Lukas B.Josef Valenta
2.11.2025 21:51 Reaguje na Lukas B.Petr Brok
30.10.2025 08:59s v
31.10.2025 12:41 Reaguje na Petr BrokPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
s v
2.11.2025 22:21 Reaguje na Petr Broks v
3.11.2025 11:56 Reaguje na Petr Broks v
3.11.2025 22:00 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
4.11.2025 08:37 Reaguje na s vs v
4.11.2025 11:47 Reaguje na Petr BrokRadek Čuda
4.11.2025 12:01 Reaguje na s vhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Drobil
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Chalupa
s v
5.11.2025 16:51 Reaguje na Petr BrokPetr Brok
6.11.2025 21:43 Reaguje na s vEmil Bernardy
30.10.2025 10:01Ale naznačovat že za emise z elektráren může Milouš a jemu podobní komici nebude pravdou.Postižení emisemi nekončilo v Krušných horách a technici pracovali na fitraci emisí a odsíření na východě i na západě.A dařilo se.Taková byla doba.Bolševika si naši předkové zvolili,no a po nějaké době už s další generací poslali na odpočinek,ale není hotovo.Učit se,učit.... a Lidé bděte!
Životní prostředí nepolepší bůvoli či prakoně,ale technici a uvědomělá občanská společnost.Kdysi bylo opravdu normální,že se auta myla na břehu řeky....ale bylo jich určitě nejméně 20x méně.A co je to myčka s čistírnou nikdo netušil,protože to nikdo neznalto nebylo.A nejsou dnes dílem ekologů.Techniků.A to jsme se kolem r.1975 cítili být mladými ekology....
Břetislav Machaček
30.10.2025 10:06zbývá, když nezvítězili ve svobodných demokratických volbách vaši favorité.
Každý chvilku tahá pilku pane Pitku, tak už to v demokracii chodí a běžte
si podle rady předsedkyně sněmovny Markéty Dvousvetrové na 4 roky sednout do kouta a šoupat nohama. Nebývám tak jízlivý, ale nezbývá mi nic jiného
než takto odpovědět na vaše výtky proti vítězům voleb s jejichž výsledky
se nemíníte smířit. Jakýmpak byl odborníkem na zemědělství teolog a na
životní prostředí ouřada přes bytovou politiku? A nebo amatérská střelkyně
na obranu a elektrotechnik na finance? Ti vám ve funkcích bez patřičné
odbornosti nevadili?
s v
4.11.2025 11:54 Reaguje na Břetislav MachačekJan Šimůnek
30.10.2025 13:58A dovolím si snad ještě jednu poznámku: Moje maminka měla vystudovanou ŠUŘ, nicméně se samostudiem vypracovala na takovou znalkyni skalniček a zahradních jehličnanů, že se s ní radili i skalničkáři s botanickým vzděláním (v rámci klubu skalničkářů) a pomáhala i sestřenici s diplomkou z pozemků (PedF) na téma zakládání zahrady.
A dovoluji si upozornit i na českého cestovatele V. A. Friče, který také neměl formální botanické vzdělání, ale vypracoval se samostudiem na kaktusáře světového významu, už v podstatě před maturitou.
Radim Polášek
30.10.2025 21:35Holt nyní budou chránit životní prostředí jiní, ti, co nemají se zelenou propagandou a zelenou ideologií škodící lidské společnosti a ničící ekonomiku států EU nic společného. A je logické, že ti noví budou tu přírodu a životní prostředí taky chránit nově. Jak přesně, to nevím, ale minimálně tak, že ta ochrana nebude na úkor lidí, ale bude právě pro lidi.
s v
1.11.2025 17:38 Reaguje na Radim PolášekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
s v
3.11.2025 22:02 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
30.10.2025 21:39Pavel Hanzl
1.11.2025 11:09 Reaguje na Radim Polášeks v
1.11.2025 17:53 Reaguje na Radim PolášekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
s v
3.11.2025 15:08 Reaguje na Radim PolášekMarie Haisová
31.10.2025 06:42https://www.dobre-knihy.cz/data/images-2xl/c/4/d/3085146-bb94bcedc571a3a19852be6607811b24.jpg
Plha z Kojčic
31.10.2025 08:18Břetislav Machaček
4.11.2025 18:08 Reaguje na s vs v
5.11.2025 16:57 Reaguje na Břetislav MachačekMartin Králík
31.10.2025 11:46Jiří Svoboda
31.10.2025 12:30 Reaguje na Martin KrálíkJarek Schindler
31.10.2025 16:59 Reaguje na Martin KrálíkPavel Hanzl
1.11.2025 11:08 Reaguje na Martin KrálíkRadek Čuda
3.11.2025 14:34 Reaguje na Martin KrálíkJan Šimůnek
31.10.2025 13:16A jak víte, že pan Macinka, nebo některý z jeho očekávaných poradců nemá tuto problematiku důkladně prostudovanou?
Za mě:
1. Nižší úroveň ochrany bohatě stačila mnoho desítek let (a před tím tisíce let nebyla žádná), takže nutnost nějakého "vyššího stupně" ochrany tohoto území je naprosto pofidérní.
2. Už to, jak vládní koalice tuhle "ochranu" násilně procpávala proti vůli většiny občanů i opozice, je samo o sobě důkazem, že je v tom nějaká černota či levota.
Pavel Hanzl
1.11.2025 11:06 Reaguje na Jan ŠimůnekCha cha to se má tesat do žuly! kdyby to měl nastudované, tak by přece nemohl plácat takové pitomosi, to dá rozum!!!
Martin Králík
3.11.2025 21:49 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.11.2025 09:27 Reaguje na Martin KrálíkPavel Hanzl
1.11.2025 10:50A Ševčík včera na ČT24 prohlásil, že tahle vláda bude konzervativní, takže se asi vrátíme zrobna tam.
Radek Čuda
3.11.2025 14:19 Reaguje na Pavel HanzlLukas B.
3.11.2025 15:09 Reaguje na Radek ČudaPavel Hanzl
1.11.2025 10:52https://www.youtube.com/watch?v=dfcIxmvMW3E
Tonda Selektoda
1.11.2025 23:40Současná hysterie kolem některých osob, které možná budou sedět ve vládě, poukazuje na strach některých lidí, z budoucího omezení svého vlivu a zaběhlých finančních toků ze státního rozpočtu, na kterých tito můžou být i závislí. Takže možná nejde o to, aby se budoucí ministr držel svého kopyta, ale že se mnozí současní kritici budoucí vlády, chtějí i nadále držet svého koryta...
s v
2.11.2025 00:14 Reaguje na Tonda SelektodaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Hanzl
2.11.2025 08:00 Reaguje na Tonda SelektodaAle co jsme si navolili my? Šejdíře, podvodníky, korupčníky, z nichž ti dva nejvyšší jsou přímo trestně stíhaní!! Navíc jsou to hlavně zrádci, kteří podporují nepřítele, který nám dlouhodobě slibuje, že nás napadne a "vyrazí nám zuby" (V.V.Putin).
Tak co od nich preboga očekáváte?
Zatím, zcela proti slibu poslance, je zavazují natvrdo k volbě Okamury předsedou PS z jediného důvodu. Aby trestně stíhaní jedinci nebyli vydání k soudu!! Tohle má nám vládnout? V zájmu cha cha "lidu"?? Nadechněte se!!!
Tonda Selektoda
2.11.2025 10:49 Reaguje na Pavel HanzlJe přece normální, že nová vláda a její členové, můžou mít na dění ve světě a ve státě, i o aktuálních potřebách státu jiný názor, má proto jiné priority i styl vládnutí, než vláda předchozí. Po volbách není žádný křikloun oprávněn určovat personální obsazení ministerských postů. Ani Vy ne!
s v
2.11.2025 13:36 Reaguje na Tonda SelektodaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Hanzl
3.11.2025 08:01 Reaguje na Tonda SelektodaJá jen píšu o tom, co je to za jedince a jejich dosavadní způsob života a odhaduji, co se od nich dá čekat v budoucnosti.
Např. vysokoškolský profesor, která nějaké desetiletí je předseda politické strany, zastává různé funkce a tím zná politickou i ekonomickou praxi, může být ministrem i premiérem.
Ovšem šmelinář s ojetými auty a aktivní nácek má kvalifikaci jakou? Že lže jako malý kluk? K jaké funkci? Snad ne ministra zahraničí!!!!
Radek Čuda
3.11.2025 14:17 Reaguje na Pavel HanzlOstatně, ať nekopu ze Spolu jen do ODS, taková Parkanové na obraně byla podle vás tady odbornice na svém místě?
Chalupa na MŽP?
Pavel Hanzl
3.11.2025 17:15 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
4.11.2025 11:56 Reaguje na Pavel HanzlNa druhou stranu ... i pokud by tam turek skončil, tak si myslím, že se za těch pár let taky s prominutím hovno stane a jestli tohle má být ta nej tragédie, která nás v budoucnu čeká, tak jdu bouchnout šáňo.
A na férovku říkám, že mne Turek v Černínu bude určo srát podstatně méně, než pitomci typu Hamáčka na vnitru nebo Vojtěcha a Blatného na zdrávku.
Lukas B.
3.11.2025 15:08 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
3.11.2025 17:16 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
4.11.2025 07:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.11.2025 09:18 Reaguje na Lukas B.Pavel Hanzl
4.11.2025 09:21 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
4.11.2025 12:14 Reaguje na Pavel Hanzls v
3.11.2025 12:16 Reaguje na Tonda SelektodaJan Šimůnek
2.11.2025 09:551.11.2025 11:06 Pokud se o to zajímají, jistě nějaké informace mají nastudované. Že nebudou odpovídat ekologickým ideoblábolům je téměř jisté.
2.11.2025 08:00 Šejdíře, podvodníky a lidi vydržované organizovaným zločinem máme v končící (doufejme!) vládě. Jak ukazují první výpovědí svědků kauzy Dosimetr, jak ukázala aféra s Bitcoiny, aféra s IKEM, nákup víc než dvojnásobně předražených US stíhaček (v porovnání s akvizicemi jinými státy NATO) a mnoho dalšího. A trestní stíhání je možné si u nás koupit, tvrdila jedna bývalá ministryně přes justici, bohužel již zesnulá. Takže něčí trestní stíhání, navíc v případě Okamury ryze politické a iniciované jeho politickou konkurencí, má výpovědní hodnotu 0 (a ani odsouzení si na hodnotovém žebříčku nestojí o moc výš).
s v
2.11.2025 11:12 Reaguje na Jan ŠimůnekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Hanzl
3.11.2025 08:04 Reaguje na Jan ŠimůnekDezolátní kecy o zločinech pětikolky jsem vám vybvrátil už dávno, ale zajímavá je cha cha "bývalá ministryně přes justici"!! To myla Marie Benešovaná, nominantka ČSSD zvaná "mamma mafia" a její působená bylo skutečně destruktivní.
Pavel Hanzl
3.11.2025 08:08 Reaguje na Jan ŠimůnekJako kluk jsem někde viděl velmi podobný plakát z roku 38 z Berlína, na kterém se dokazoval rasismus nacistického Německa. Byl tam ale místo černocha Žid.
A rasismus je u nás trestný čin, tak čemu se čemu?
Radek Čuda
3.11.2025 14:43 Reaguje na Pavel HanzlOkamura/SPD nikoho vyhlazovat nehodlá ... teda já jsem to zatím nikde nezaregistroval ... ale nechce, aby různí obhacovači přišli sem.
Můžeme si o tom myslet ledacos, ale jestli v tom nevidíte ale SAKRA rozdíl, tak ... no, u vás asi už nic.
Jinak ten váš plakát, který jste kdysi prý viděl sem dejte ... ať vidíme, že opět jen nekecáte ... zase.
Pavel Hanzl
3.11.2025 17:20 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
4.11.2025 11:51 Reaguje na Pavel HanzlŽe byli nacisti magoři a vymýšleli si rasy a rasové odlišnosti všude možně a hlavně nemožně ... co já s tím. To samozřejmě nijak neomlouvá jejich zločiny, bo je dost jedno, zda je páchali z důvodu rasismu nebo antisemitismu. Nejen, oni chtěli zlikvidovat kde koho ...
Navíc na tom plakátu je sice skutečně příslušník jiné rasy, ale silně pochybuji, že by se negativní vztah Okamury k migrantům omezoval pouze na tuto rasu. Tedy je otázkou, nakolik se skutečně jedná o rasismus ... a nakolik je to prostě jen blbý.
A i pokud bychom od všeho uvedeného abstrahovali, tak je fakt kua rozdíl v přístupu "všichni X patří do plynu" a v přístupu "žádného X tady nechci (ale pokud si zůstanou doma, tak ať si tam dělají co je jim libo".
Pavel Hanzl
3.11.2025 17:22 Reaguje na Radek Čudas v
3.11.2025 12:18 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
2.11.2025 16:37Stíhačky jsou předražené oproti nákupům jínými státy EU až o sto procent jimi zaplacené ceny. Navíc jsou proti Grippenům prakticky bezcenné, protože každý den do nich musejí USA zavést kód, který je "odemkne", jinak ani nepůjdou nastartovat. Jsem velice sorry, ale prostě totální šmejd.
Pavel Hanzl
3.11.2025 07:52 Reaguje na Jan ŠimůnekZkusím logiku: proč bychom zrovna my měli mít F35 tak předražené?
Kdo vám nakukal, jak se odemykají supetejné systémny, o kterých nikdo nemůže vědět nic ani teoreticky?
Když Rusi po napadení Ukrajiny ukradli všechna leasingová, moderní letadla Airbusy i Boeingy, nikdo jim je nezamčal. Proč?
Proč ale zamčeli čečencům zemědělské stroje firmy John Deere, když je ukradli na Ukrajině?
antonín krahula
3.11.2025 08:34Martin Králík
4.11.2025 21:54 Reaguje na antonín krahulaJan Šimůnek
3.11.2025 10:25Prostě moderní stíhačky jsou takto technicky vybaveny, nemotejte do toho starší stroje. Z USA musejí každý den dostat signál, jinak se zablokují a nepůjdou ani nastartovat. Možná je to pojistka, aby je někdo nemohl odcizit a použít proti USA.
Mimochodem, není potřeba rozumět nějakým "supertajným systémům", stačí, když mi to dodavatel oznámí. A i úplný hlupák může tu stíhačku odblokovat od spojení na 24 hodin a pak ji zkusit nahodit.
Stejné stíhačky kupovaly i jiné státy NATO +-paralelně s námi a za výrazně menší cenu (někde to byla i polovina), na úrovni ekonomie je to jasné, o příčinách se můžeme jen domýšlet.
Ty nové zemědělské stroje asi nějaké takové zařízení mají (ale spíš půjde o vyřazení z provozu, asi jako když banka zablokuje ukradenou kartu nebo poskytovatel telefonního spojeni SIM kartu v ukradeném mobilu) než každodenní uvedení do provozu, jako u těch stíhaček), se Zetorem by to nešlo. Ono se něco podobného uvažuje i pro auta (že by bylo možné je "zloději pod rukama" vypnout), technicky to u nových aut udělat jde, problém by nastal pokud by to auto bylo v provozu na silnici, na tom to zatím vázne. U traktoru na poli tento problém není.
Radek Čuda
3.11.2025 12:42"Vzhledem k jejich názorovému nastavení by jim podle mého názoru slušelo ministerstvo dopravy ..."
Jsou tu takové dvě drobnosti. Jednak by s tou výměnou musela souhlasit SPD, jednak si dokážu představit, že pokud by ŽP skutečně SPD připadlo, tak výsledkem bude úplně stejný povyk jako je v případě Motoristů.
A byly by tu rázem články, jak by SPD mělo Vršky pustit a chtít místo toho Těšnov ...
Martin Králík
3.11.2025 21:462) Nebýt tlaku p. Fabičovice, tak by v Praze o žádné nespokojenosti menší části obyvatel zasažených vyhlášením CHKO nikdo moc nemluvil. Za obdobných podmínek by tedy bylo nutné podrobit revizi většinu CHKO, neboť i tam jsou lidé určitě nespokojeni ... Nezapomínejme na to jaké, vztahy jsou mezi p.Macinkou a p.Fabičovicem. Nebo je možné si takto v ČR "objednat" zrušení ochrany libovolného chráněného území? Předpokládám, že zrušení CHKO Soutok bude nějakým příšerným legislativním harakiri - prasárnou v přímém přenosu.
Pavel Hanzl
4.11.2025 09:09 Reaguje na Martin KrálíkVčera to Boris Šťastný vysvětloval na ČT24, cituji volně:
"Nějaký sponzor nám dá milióny a má stejný názor, jako ministr, že je potřeba zrušit CHKO, kde sám podniká."
Nepřipadá vám to naprosto kouzelně otevřené?
Pavel Hanzl
4.11.2025 09:13 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
4.11.2025 10:59Už tu padlo pod jiným článkem, že Soutok je závislý na permanentní regulaci hladiny vod a spodní vody člověkem. A současně i to, že část ekologů už začala požadovat "bezzásahovost" (protože v CHKO se to požadovat dá), což by v podstatě znamenalo zánik tohoto biotopu. A dokonce i kdyby nějací developeři narušili některé okraje Soutoku (dost o tom pochybuji, zas tak atraktivní ta lokalita není), nadělali by menší škody než bezzásahovost, která může během krátké doby celý Soutok zlikvidovat.
Martin Králík
4.11.2025 20:44 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
7.11.2025 13:59 Reaguje na Martin KrálíkMartin Králík
4.11.2025 21:39 Reaguje na Jan ŠimůnekZa bezzsáhovost v mnou zmiňovaných případech opravdu, ale opravdu nemůže vedení národních parků, CHKO apod.
Jan Šimůnek
7.11.2025 14:05 Reaguje na Martin KrálíkMožná příklad z jiné oblasti: Je prokázáno, že nejlepší forma vlády je osvícená diktatura. Demokracii ovšem preferujeme proto, že po osvíceném diktátorovi vcelku zákonitě přijde neosvícený a nadělá daleko víc průšvihů než ta nedokonalá demokracie.


Daniel Pitek: Dotace a byrokracie
Daniel Pitek: Novela zákona o myslivosti – zkouška vlády, která zatím selhává v naplňování slibů
Daniel Pitek: Myslím, že je na čase, aby norování lišek bylo přiřazeno k zakázaným způsobům lovu