Daniel Pitek: Novela zákona o myslivosti – zkouška vlády, která zatím selhává v naplňování slibů
24.1.2025
Na ilustračním snímku louka rozrytá od divokých prasat.
Foto | Daniel Pitek
Současná vládní koalice nám vlastníkům zemědělské a lesní půdy navzdory předvolebním slibům o nenavyšování daní zvedla daň z nemovitosti. Vzhledem k obtížné situaci v ekonomice a velkému schodku státních financí jsme byli k vládě loajální a sice se skřípěním zubů jsme se ale nebouřili a mlčeli jsme. Minimálně sedláci z Asociace soukromého zemědělství ČR.
Na druhou stranu již více než tři roky sledujeme neschopnost nebo neochotu vládnoucí koalice naplnit svoje předvolební sliby a dokonce i programové prohlášení vlády o posílení práv vlastníků honebních pozemků při organizaci honiteb a celkovou zásadní změnu fungování české myslivosti.
Fakt, že hned na začátku projednání tohoto zákona přišly obstrukce od hnutí SPD a hnutí ANO, není nijak překvapivé, nejsou to politické síly nakloněné svobodnému selskému stavu, drobnému a střednímu podnikání, drobným a středním, lesním a zemědělským hospodářům a nakonec ani pestře strukturovanému venkovu. Zastupují velký byznys často vzniklý na fundamentu bývalých socialistických podniků a vyhovují jim staré pořádky přežívající z bývalého režimu i po tak dlouhých letech.
Překvapivé je naopak, že vládní koalice hazarduje s přízní svých voličů a již dávno nedotáhla novelu zákona o myslivosti i mnoho dalších slibovaných norem do zdárného konce.
Vyjádření některých vládních poslanců, jako například pana poslance Jiřího Hájka z hnutí STAN vedou k zamyšlení, zda se nespletli ve svém politickém angažmá a nebo, zda jsme se my nespletli u volebních uren.
Každopádně novela zákona o myslivosti má potenciál stát se lakmusovým papírkem důvěryhodnosti nebo nedůvěryhodnosti a symbolem naplňování nebo neplnění předvolebních slibů vládnoucí koalice.
Přečtěte si také |
Vědci, zemědělci a ochránci přírody: ANO a SPD ve prospěch některých myslivců blokují ozdravení krajiny a státní pokladny
No uvidíme jak to dopadne a jednu jistotu máme, důležitý volební podzim se blíží.
Velmi důležité je, že celý tento podivný příběh je rámován kvůli nefunkčnímu současnému mysliveckému zákonu rozsáhlými škodami na lesích, polích a velkou nerovnováhou v přírodě. Paradoxem je, že myslivost je definována jako činnost udržující rovnováhu v životním prostředí.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Respekt: Policie stíhá Baláka v souvislosti s odvozem vycpané zvěře z Lán
Myslivecký zákon Sněmovna neprojednala, ANO a SPD chtěly přestávky na porady
Policie začne v Libereckém kraji od pondělí znovu s odstřely divokých prasat
Další články autora |
Daniel Pitek: Myslím, že je na čase, aby norování lišek bylo přiřazeno k zakázaným způsobům lovu
Daniel Pitek: O záchraně malých srnčat a nápravě historické křivdy na myslivosti
Daniel Pitek: Jaký je stav zemědělství v Evropě a v České republice? Proč se neúčastním protestu v Praze?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (15)
Ra
Radek
24.1.2025 11:53Vlastníci pozemků se připojují k ČMMJ – nesouhlasí s novelou ZoM
Tak tohle si myslí vlastníci , nemyslím si že jsou to soudruzi . Ve vámi podporovaném návrhu na změnu vidím pouze snahu mít svoji vlastní honitbu a tam si dělat co chcete pouze vy sám . Přitom máte plné právo být členem honebního společenství a vykonávat právo myslivosti dnes tak jako to dělám já jako malý vlastník a nikdo mi v ničem nebrání . Vy vám podobní chcete naopak novelo ZOM honební společenství zlikvidovat a tím i spolkovou myslivost na vesnicích .
Ministerstvo zemědělství v novele zákona o myslivosti slibuje posílení práv vlastníků pozemků, ale opak je pravdou. Vlastníci pozemků se postavili proti chystané novele zákona o myslivosti. V otevřeném dopise vlastníků hospodařících na honebních pozemcích popisují negativní dopady a zmatečnosti novely zákona. Místo deklarovaného posílení práv vlastníků podle nich novela přináší nespravedlivou zátěž pro ty vlastníky, kteří vytvářejí honitby, o které se na své náklady musejí ze zákona starat. Odmítají další nedokonalosti. Zde https://www.hospodarivkrajine.cz/
Ani sebelepší zákon stavy zvěře nesníží, to zajistí pouze lidé. Pokud má ministrem (Marek Výborný) tvrzená „podpora vlastníků a myslivců“ spočívat pouze v zavádění nových byrokratických povinností a drakonických sankcí, rezignuje tím novela zcela na svůj hlavní účel. Tak se uvádí v článku na iDnes – Novela zákona o myslivosti pod palbou. Stát znárodní lesy, bouří se majitelé. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/myslivecky-zakon-novela-kritika-myslivci-zemedelci-majitele-pozemku.A240905_090134_domaci_tof
Českomoravská myslivecká jednota v úterý 10. září pořádá pro média tiskovou konferenci. JUDr. Daniel Novotný, Ph.D. zástupce vlastníků půdy a lesů, jeden z řečníků konference se bude vyjadřovat za signatáře otevřeného dopisu k paradoxům chystaného nového zákona o myslivosti a oslabení práv vlastníků půdy. K němu se za ochranáře připojí Pavla Benettová, iniciátorka výzvy za záchranu srnčí zvěře, Tomáš Pilík, člen OMS Příbram, člen mysliveckého spolku Nechvalice, vlastník zemědělských a i lesních honebních pozemků a v neposlední řadě Ing. Jiří Janota, předseda ČMMJ.
Vyzýváme každého, kdo nesouhlasí s nekoncepční novelou zákona o myslivosti. Můžete se k signatářům připojit. Na stránkách https://www.hospodarivkrajine.cz/
Signatáři:
JUDr. Daniel Novotný, Ph.D.
Bc. Tomáš Balihar
Ing. Jiří Milek
František Fabišovic
doc. Ing. Vladimír Římsa, CSc.
Svůj podpis připojili:
Jan Nepomuk Schwarzenberg
Mag. Lelio Colloredo-Mannsfeld
Ferdinand Mensdorff-Pouilly
Carlo Kinsky Dal Borgo
JUDr. Lukáš Eichinger, MBA
Ing. Miroslav Pacák
Ing. Josef Jančík
Ing. Ladislav Vacek
Zdeněk Glauder
Světlana Eichingerová
Vladimír Nechutný
Ing. Jaromír Boháček
Ing. Jindřich Grosser
Ing. Petr Malina
František Chmelík
Ing. David Rykr
doc. Ing. Vladimír Římsa, CSc.
Ing. Tomáš Balihar
Ing. Václav Zámečník
Ing. Jan Höck
Ing. Bc. Stanislav Dvořák, Ph.D.
Ing. Jan Jeniš
Ing. Zdeněk Kupský
Ing. Libor Burian, MBA
Ing. Aleš Pícha
Ing. Karel Schäfer
Jan Mareš
Martin Hanke
Jaroslav Adámek
Ing. Jan Dvořák, Ph.D.
doc. Ing. Vladimír Hanzal, CSc.
doc. Ing. Vlastimil Hart, Ph.D.
František Turek
Tomáš Kušta
Josef Kušta
Zdeněk Fidler
Ing. Leo Balun
Bc. Pavel Růžička
Ing. Roman Urbanec, Ph.D
Ivo Hofman
Jaroslav Tintěra
Ing. Jiří Urban
Miloš Zíka
Ing. Bc. Bohumil Straka, Ph.D.
Ing. Jindřich Šnejdrla
Vratislav Simandl
Ing. Jiří Neudörf
Vlasta Slabá
Robert Vyšata
Ing. Miroslav Blažej
a další signatáři, kteří si přáli zůstat v anonymitě
Odpovědět
Tak tohle si myslí vlastníci , nemyslím si že jsou to soudruzi . Ve vámi podporovaném návrhu na změnu vidím pouze snahu mít svoji vlastní honitbu a tam si dělat co chcete pouze vy sám . Přitom máte plné právo být členem honebního společenství a vykonávat právo myslivosti dnes tak jako to dělám já jako malý vlastník a nikdo mi v ničem nebrání . Vy vám podobní chcete naopak novelo ZOM honební společenství zlikvidovat a tím i spolkovou myslivost na vesnicích .
Ministerstvo zemědělství v novele zákona o myslivosti slibuje posílení práv vlastníků pozemků, ale opak je pravdou. Vlastníci pozemků se postavili proti chystané novele zákona o myslivosti. V otevřeném dopise vlastníků hospodařících na honebních pozemcích popisují negativní dopady a zmatečnosti novely zákona. Místo deklarovaného posílení práv vlastníků podle nich novela přináší nespravedlivou zátěž pro ty vlastníky, kteří vytvářejí honitby, o které se na své náklady musejí ze zákona starat. Odmítají další nedokonalosti. Zde https://www.hospodarivkrajine.cz/
Ani sebelepší zákon stavy zvěře nesníží, to zajistí pouze lidé. Pokud má ministrem (Marek Výborný) tvrzená „podpora vlastníků a myslivců“ spočívat pouze v zavádění nových byrokratických povinností a drakonických sankcí, rezignuje tím novela zcela na svůj hlavní účel. Tak se uvádí v článku na iDnes – Novela zákona o myslivosti pod palbou. Stát znárodní lesy, bouří se majitelé. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/myslivecky-zakon-novela-kritika-myslivci-zemedelci-majitele-pozemku.A240905_090134_domaci_tof
Českomoravská myslivecká jednota v úterý 10. září pořádá pro média tiskovou konferenci. JUDr. Daniel Novotný, Ph.D. zástupce vlastníků půdy a lesů, jeden z řečníků konference se bude vyjadřovat za signatáře otevřeného dopisu k paradoxům chystaného nového zákona o myslivosti a oslabení práv vlastníků půdy. K němu se za ochranáře připojí Pavla Benettová, iniciátorka výzvy za záchranu srnčí zvěře, Tomáš Pilík, člen OMS Příbram, člen mysliveckého spolku Nechvalice, vlastník zemědělských a i lesních honebních pozemků a v neposlední řadě Ing. Jiří Janota, předseda ČMMJ.
Vyzýváme každého, kdo nesouhlasí s nekoncepční novelou zákona o myslivosti. Můžete se k signatářům připojit. Na stránkách https://www.hospodarivkrajine.cz/
Signatáři:
JUDr. Daniel Novotný, Ph.D.
Bc. Tomáš Balihar
Ing. Jiří Milek
František Fabišovic
doc. Ing. Vladimír Římsa, CSc.
Svůj podpis připojili:
Jan Nepomuk Schwarzenberg
Mag. Lelio Colloredo-Mannsfeld
Ferdinand Mensdorff-Pouilly
Carlo Kinsky Dal Borgo
JUDr. Lukáš Eichinger, MBA
Ing. Miroslav Pacák
Ing. Josef Jančík
Ing. Ladislav Vacek
Zdeněk Glauder
Světlana Eichingerová
Vladimír Nechutný
Ing. Jaromír Boháček
Ing. Jindřich Grosser
Ing. Petr Malina
František Chmelík
Ing. David Rykr
doc. Ing. Vladimír Římsa, CSc.
Ing. Tomáš Balihar
Ing. Václav Zámečník
Ing. Jan Höck
Ing. Bc. Stanislav Dvořák, Ph.D.
Ing. Jan Jeniš
Ing. Zdeněk Kupský
Ing. Libor Burian, MBA
Ing. Aleš Pícha
Ing. Karel Schäfer
Jan Mareš
Martin Hanke
Jaroslav Adámek
Ing. Jan Dvořák, Ph.D.
doc. Ing. Vladimír Hanzal, CSc.
doc. Ing. Vlastimil Hart, Ph.D.
František Turek
Tomáš Kušta
Josef Kušta
Zdeněk Fidler
Ing. Leo Balun
Bc. Pavel Růžička
Ing. Roman Urbanec, Ph.D
Ivo Hofman
Jaroslav Tintěra
Ing. Jiří Urban
Miloš Zíka
Ing. Bc. Bohumil Straka, Ph.D.
Ing. Jindřich Šnejdrla
Vratislav Simandl
Ing. Jiří Neudörf
Vlasta Slabá
Robert Vyšata
Ing. Miroslav Blažej
a další signatáři, kteří si přáli zůstat v anonymitě
JŘ
Jaroslav Řezáč
24.1.2025 14:03 Reaguje na Radeknejvětší trauma máte z toho, že vám do toho kroužku bude někdo kecat.
Odpovědět
Ra
JŘ
Jaroslav Řezáč
24.1.2025 14:56 Reaguje na Radekvzhledem k tomu, že vím, kdo podpruje ten zákon a bylo to i tady na webu, tak tomu co píšete sám nevěříte. Majitelé honiteb a myslivci si asi pořád myslí, že jsou předsedové Zeměkoule a nikdo nic po nich nemůže chtít.
Odpovědět
Ra
Radek
24.1.2025 17:02 Reaguje na Jaroslav ŘezáčDělám myslivost dlouhá léta jako vlastník a vím že je to tak dobře .
Váš pláč že vás nikdo nechce do spolku vzít sice chápu ale ani přijmutí Pitkova návrhu na tom nic nezmění . Vlastně nechápu o co vám jde .
Odpovědět
Váš pláč že vás nikdo nechce do spolku vzít sice chápu ale ani přijmutí Pitkova návrhu na tom nic nezmění . Vlastně nechápu o co vám jde .
MU
Michal Ukropec
24.1.2025 12:25Pan Pitek mi chyběl. A ano. U volební urny jsem se spletl. Nový návrh zákona o myslivosti v této podobě jsem teda od lidovců nečekal.
Odpovědět
TP
Tomáš Pilík
24.1.2025 12:33 Reaguje na Michal UkropecMyslím, že Ti chytřejší z KDU už také začínají procitat a zjišťují, že tímto se definitivně pohřbili.
Odpovědět
TP
Tomáš Pilík
24.1.2025 12:30Vážený pane Pitku, je to přesně naopak, někteří poslanci STAN právě konečně prozřeli a nechtějí hazardovat s hlasy svých voličů, a proto se postavili proti této šílenosti, které říkáte novela zákona o myslivosti.
Přestaňte už konečně omílat ty mnohokrát vyvrácené nepravdy o užívání honebních pozemků bez souhlasu vlastníků - není to pravda. Každá společenstevní honitba je užívána na základě usnesení valné hromady HS. Systém demokracie (který mimo jiné zaručuje i svobodu slova a umožňuje Vám veřejně prezentovat Vašem zvláštní názory) funguje na základě vůle většiny a na principu kompromisu. Myslivost je tak komplexní činnost, že by bylo dost zvláštní, pokud by jí mohlo ovládat několik zhrzených jedinců, kteří nejsou ochotni akceptovat jiný názor než jejich vlastní. Máme několik rozhodnutí ústavního soudu, který jasně řekl, že jsou i určité zájmy, které musejí být nadřezeny zájmům jednotlivců a dokonce i vlastnickému právu. Vám jsou tyto principy evidentě cizí a zřejmě byste zde nejraději zavedl feudalismus nebo možná dokonce nějaký neokomunismus. Nároková povolenka k lovu zvěře pro hospodařící subjekty, nikoliv pro vlastníky (!!!) je to, po čem voláte?! V tom případě si velice zásadně protiřečíte. Voláte po nápravě jakýchsi křivd komunistů, ale sám máte jejich manýry. Tím, že vláda zavede povolenky k lovu hospodařícím subjektům a myslivecké plánování sebere honebním společenstvům a dá jej do dikce státu, rozhodně žádné programové prohlášení o posílení práv vlastníků honebních pozemků nenaplní.
Když tedy máte tak obrovské problémy s přemnožením zvěře, kolikrát jste Vy osobně využil institutu v ustanovení § 39 ZoM a jak to dopadlo?
Odpovědět
Přestaňte už konečně omílat ty mnohokrát vyvrácené nepravdy o užívání honebních pozemků bez souhlasu vlastníků - není to pravda. Každá společenstevní honitba je užívána na základě usnesení valné hromady HS. Systém demokracie (který mimo jiné zaručuje i svobodu slova a umožňuje Vám veřejně prezentovat Vašem zvláštní názory) funguje na základě vůle většiny a na principu kompromisu. Myslivost je tak komplexní činnost, že by bylo dost zvláštní, pokud by jí mohlo ovládat několik zhrzených jedinců, kteří nejsou ochotni akceptovat jiný názor než jejich vlastní. Máme několik rozhodnutí ústavního soudu, který jasně řekl, že jsou i určité zájmy, které musejí být nadřezeny zájmům jednotlivců a dokonce i vlastnickému právu. Vám jsou tyto principy evidentě cizí a zřejmě byste zde nejraději zavedl feudalismus nebo možná dokonce nějaký neokomunismus. Nároková povolenka k lovu zvěře pro hospodařící subjekty, nikoliv pro vlastníky (!!!) je to, po čem voláte?! V tom případě si velice zásadně protiřečíte. Voláte po nápravě jakýchsi křivd komunistů, ale sám máte jejich manýry. Tím, že vláda zavede povolenky k lovu hospodařícím subjektům a myslivecké plánování sebere honebním společenstvům a dá jej do dikce státu, rozhodně žádné programové prohlášení o posílení práv vlastníků honebních pozemků nenaplní.
Když tedy máte tak obrovské problémy s přemnožením zvěře, kolikrát jste Vy osobně využil institutu v ustanovení § 39 ZoM a jak to dopadlo?
MU
Michal Ukropec
24.1.2025 14:02 Reaguje na Tomáš PilíkJsem zvědav na odpověď zemědělce a myslivce pana Piteka.
Odpovědět
JŘ
MU
Michal Ukropec
24.1.2025 14:23 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAno. Lidi reagují a odpovídají. Ekologisti většinou ne. Ti jen gydnou zvratek.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
24.1.2025 14:44 Reaguje na Michal Ukropecpokud vím, tak na konci věty je otazník, pokud si myslíte, že je to zvratek, tak je to vaše věc.
Odpovědět
JM
JOSEF MÁK
24.1.2025 14:23Pan Pitek bere všechno jako křivdu.... Takovou novelu nikdo nechce!!!! Možná pár ubližených sedláku co pořád jen brečí....
Odpovědět
VP
Václav Pop
24.1.2025 18:05Především hysterie stávajících "lidových" myslivců, aby náhodou nepřišli o "své" honitby a tudíž o možnost vykonávat bezplatně myslivost, protože 90 % členů mysliveckých spolků jsou nevlastníci a jejich kamarádi.
Odpovědět
TP
