https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/daniel-pitek-novela-zakona-o-myslivosti-zkouska-vlady-ktera-zatim-selhava-v-naplnovani-slibu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Daniel Pitek: Novela zákona o myslivosti – zkouška vlády, která zatím selhává v naplňování slibů

24.1.2025
Na ilustračním snímku louka rozrytá od divokých prasat.
Na ilustračním snímku louka rozrytá od divokých prasat.
Foto | Daniel Pitek
Zákon o myslivosti a jakákoliv snaha o jeho změnu stále budí velké vášně, protože stávající zákon jedné zájmové skupině dává rozsáhlá privilegia při nakládání s majetkem ostatních občanů i bez jejich souhlasu a tento stav vyvolává pocity křivdy a neustálé pnutí v celém zemědělském a lesnickém sektoru.
 
Menší a střední vlastníci zemědělských a lesních pozemků jsou stávajícím zákonem o myslivosti stavěni do podřadné role a nemají plná práva ke svým majetkům.

Současná vládní koalice nám vlastníkům zemědělské a lesní půdy navzdory předvolebním slibům o nenavyšování daní zvedla daň z nemovitosti. Vzhledem k obtížné situaci v ekonomice a velkému schodku státních financí jsme byli k vládě loajální a sice se skřípěním zubů jsme se ale nebouřili a mlčeli jsme. Minimálně sedláci z Asociace soukromého zemědělství ČR.

Na druhou stranu již více než tři roky sledujeme neschopnost nebo neochotu vládnoucí koalice naplnit svoje předvolební sliby a dokonce i programové prohlášení vlády o posílení práv vlastníků honebních pozemků při organizaci honiteb a celkovou zásadní změnu fungování české myslivosti.

Fakt, že hned na začátku projednání tohoto zákona přišly obstrukce od hnutí SPD a hnutí ANO, není nijak překvapivé, nejsou to politické síly nakloněné svobodnému selskému stavu, drobnému a střednímu podnikání, drobným a středním, lesním a zemědělským hospodářům a nakonec ani pestře strukturovanému venkovu. Zastupují velký byznys často vzniklý na fundamentu bývalých socialistických podniků a vyhovují jim staré pořádky přežívající z bývalého režimu i po tak dlouhých letech.

Překvapivé je naopak, že vládní koalice hazarduje s přízní svých voličů a již dávno nedotáhla novelu zákona o myslivosti i mnoho dalších slibovaných norem do zdárného konce.

Vyjádření některých vládních poslanců, jako například pana poslance Jiřího Hájka z hnutí STAN vedou k zamyšlení, zda se nespletli ve svém politickém angažmá a nebo, zda jsme se my nespletli u volebních uren.

Každopádně novela zákona o myslivosti má potenciál stát se lakmusovým papírkem důvěryhodnosti nebo nedůvěryhodnosti a symbolem naplňování nebo neplnění předvolebních slibů vládnoucí koalice.

No uvidíme jak to dopadne a jednu jistotu máme, důležitý volební podzim se blíží.

Velmi důležité je, že celý tento podivný příběh je rámován kvůli nefunkčnímu současnému mysliveckému zákonu rozsáhlými škodami na lesích, polích a velkou nerovnováhou v přírodě. Paradoxem je, že myslivost je definována jako činnost udržující rovnováhu v životním prostředí.


reklama

 
foto - Pitek Daniel
Daniel Pitek
Autor je lesník a zemědělec.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (77)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Ra

Radek

24.1.2025 11:53
Vlastníci pozemků se připojují k ČMMJ – nesouhlasí s novelou ZoM

Tak tohle si myslí vlastníci , nemyslím si že jsou to soudruzi . Ve vámi podporovaném návrhu na změnu vidím pouze snahu mít svoji vlastní honitbu a tam si dělat co chcete pouze vy sám . Přitom máte plné právo být členem honebního společenství a vykonávat právo myslivosti dnes tak jako to dělám já jako malý vlastník a nikdo mi v ničem nebrání . Vy vám podobní chcete naopak novelo ZOM honební společenství zlikvidovat a tím i spolkovou myslivost na vesnicích .



Ministerstvo zemědělství v novele zákona o myslivosti slibuje posílení práv vlastníků pozemků, ale opak je pravdou. Vlastníci pozemků se postavili proti chystané novele zákona o myslivosti. V otevřeném dopise vlastníků hospodařících na honebních pozemcích popisují negativní dopady a zmatečnosti novely zákona. Místo deklarovaného posílení práv vlastníků podle nich novela přináší nespravedlivou zátěž pro ty vlastníky, kteří vytvářejí honitby, o které se na své náklady musejí ze zákona starat. Odmítají další nedokonalosti. Zde https://www.hospodarivkrajine.cz/

Ani sebelepší zákon stavy zvěře nesníží, to zajistí pouze lidé. Pokud má ministrem (Marek Výborný) tvrzená „podpora vlastníků a myslivců“ spočívat pouze v zavádění nových byrokratických povinností a drakonických sankcí, rezignuje tím novela zcela na svůj hlavní účel. Tak se uvádí v článku na iDnes – Novela zákona o myslivosti pod palbou. Stát znárodní lesy, bouří se majitelé. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/myslivecky-zakon-novela-kritika-myslivci-zemedelci-majitele-pozemku.A240905_090134_domaci_tof

Českomoravská myslivecká jednota v úterý 10. září pořádá pro média tiskovou konferenci. JUDr. Daniel Novotný, Ph.D. zástupce vlastníků půdy a lesů, jeden z řečníků konference se bude vyjadřovat za signatáře otevřeného dopisu k paradoxům chystaného nového zákona o myslivosti a oslabení práv vlastníků půdy. K němu se za ochranáře připojí Pavla Benettová, iniciátorka výzvy za záchranu srnčí zvěře, Tomáš Pilík, člen OMS Příbram, člen mysliveckého spolku Nechvalice, vlastník zemědělských a i lesních honebních pozemků a v neposlední řadě Ing. Jiří Janota, předseda ČMMJ.

Vyzýváme každého, kdo nesouhlasí s nekoncepční novelou zákona o myslivosti. Můžete se k signatářům připojit. Na stránkách https://www.hospodarivkrajine.cz/

Signatáři:

JUDr. Daniel Novotný, Ph.D.

Bc. Tomáš Balihar

Ing. Jiří Milek

František Fabišovic

doc. Ing. Vladimír Římsa, CSc.

Svůj podpis připojili:

Jan Nepomuk Schwarzenberg
Mag. Lelio Colloredo-Mannsfeld
Ferdinand Mensdorff-Pouilly
Carlo Kinsky Dal Borgo
JUDr. Lukáš Eichinger, MBA
Ing. Miroslav Pacák
Ing. Josef Jančík
Ing. Ladislav Vacek
Zdeněk Glauder
Světlana Eichingerová
Vladimír Nechutný
Ing. Jaromír Boháček
Ing. Jindřich Grosser
Ing. Petr Malina
František Chmelík
Ing. David Rykr
doc. Ing. Vladimír Římsa, CSc.
Ing. Tomáš Balihar
Ing. Václav Zámečník
Ing. Jan Höck
Ing. Bc. Stanislav Dvořák, Ph.D.
Ing. Jan Jeniš
Ing. Zdeněk Kupský
Ing. Libor Burian, MBA
Ing. Aleš Pícha
Ing. Karel Schäfer
Jan Mareš
Martin Hanke
Jaroslav Adámek
Ing. Jan Dvořák, Ph.D.
doc. Ing. Vladimír Hanzal, CSc.
doc. Ing. Vlastimil Hart, Ph.D.
František Turek
Tomáš Kušta
Josef Kušta
Zdeněk Fidler
Ing. Leo Balun
Bc. Pavel Růžička
Ing. Roman Urbanec, Ph.D
Ivo Hofman
Jaroslav Tintěra
Ing. Jiří Urban
Miloš Zíka
Ing. Bc. Bohumil Straka, Ph.D.
Ing. Jindřich Šnejdrla
Vratislav Simandl
Ing. Jiří Neudörf
Vlasta Slabá
Robert Vyšata
Ing. Miroslav Blažej
a další signatáři, kteří si přáli zůstat v anonymitě
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

24.1.2025 14:03 Reaguje na Radek
největší trauma máte z toho, že vám do toho kroužku bude někdo kecat.
Odpovědět
Ra

Radek

24.1.2025 14:37 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Myslím že má trauma pan Pitek a vy .
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

24.1.2025 14:56 Reaguje na Radek
vzhledem k tomu, že vím, kdo podpruje ten zákon a bylo to i tady na webu, tak tomu co píšete sám nevěříte. Majitelé honiteb a myslivci si asi pořád myslí, že jsou předsedové Zeměkoule a nikdo nic po nich nemůže chtít.
Odpovědět
Ra

Radek

24.1.2025 17:02 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Dělám myslivost dlouhá léta jako vlastník a vím že je to tak dobře .
Váš pláč že vás nikdo nechce do spolku vzít sice chápu ale ani přijmutí Pitkova návrhu na tom nic nezmění . Vlastně nechápu o co vám jde .
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

24.1.2025 12:25
Pan Pitek mi chyběl. A ano. U volební urny jsem se spletl. Nový návrh zákona o myslivosti v této podobě jsem teda od lidovců nečekal.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

24.1.2025 12:33 Reaguje na Michal Ukropec
Myslím, že Ti chytřejší z KDU už také začínají procitat a zjišťují, že tímto se definitivně pohřbili.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

24.1.2025 12:30
Vážený pane Pitku, je to přesně naopak, někteří poslanci STAN právě konečně prozřeli a nechtějí hazardovat s hlasy svých voličů, a proto se postavili proti této šílenosti, které říkáte novela zákona o myslivosti.
Přestaňte už konečně omílat ty mnohokrát vyvrácené nepravdy o užívání honebních pozemků bez souhlasu vlastníků - není to pravda. Každá společenstevní honitba je užívána na základě usnesení valné hromady HS. Systém demokracie (který mimo jiné zaručuje i svobodu slova a umožňuje Vám veřejně prezentovat Vašem zvláštní názory) funguje na základě vůle většiny a na principu kompromisu. Myslivost je tak komplexní činnost, že by bylo dost zvláštní, pokud by jí mohlo ovládat několik zhrzených jedinců, kteří nejsou ochotni akceptovat jiný názor než jejich vlastní. Máme několik rozhodnutí ústavního soudu, který jasně řekl, že jsou i určité zájmy, které musejí být nadřezeny zájmům jednotlivců a dokonce i vlastnickému právu. Vám jsou tyto principy evidentě cizí a zřejmě byste zde nejraději zavedl feudalismus nebo možná dokonce nějaký neokomunismus. Nároková povolenka k lovu zvěře pro hospodařící subjekty, nikoliv pro vlastníky (!!!) je to, po čem voláte?! V tom případě si velice zásadně protiřečíte. Voláte po nápravě jakýchsi křivd komunistů, ale sám máte jejich manýry. Tím, že vláda zavede povolenky k lovu hospodařícím subjektům a myslivecké plánování sebere honebním společenstvům a dá jej do dikce státu, rozhodně žádné programové prohlášení o posílení práv vlastníků honebních pozemků nenaplní.
Když tedy máte tak obrovské problémy s přemnožením zvěře, kolikrát jste Vy osobně využil institutu v ustanovení § 39 ZoM a jak to dopadlo?
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

24.1.2025 14:02 Reaguje na Tomáš Pilík
Jsem zvědav na odpověď zemědělce a myslivce pana Piteka.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

24.1.2025 14:12 Reaguje na Tomáš Pilík
píšete hezky ale dělá to snad někdo?
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

24.1.2025 14:23 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Ano. Lidi reagují a odpovídají. Ekologisti většinou ne. Ti jen gydnou zvratek.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

24.1.2025 14:44 Reaguje na Michal Ukropec
pokud vím, tak na konci věty je otazník, pokud si myslíte, že je to zvratek, tak je to vaše věc.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

25.1.2025 09:09 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Nepamatuji se že by pan Pitek někdy napsal něco kloudného
Odpovědět
MK

Michal Krátký

27.1.2025 20:48 Reaguje na Tomáš Pilík
zní to od vás vždy velmi emotivně, ale opravdu jsou v zálohách desítky střelby chtivých vlastníků pozemků, kteří si chtějí střelit srnce? Není to spíš případ papalášských, pronajatých honiteb, kde si bohatý podnikatel zve další podnikatele ke střílení a udržují si u toho rádoby "šlechtický" status?
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2025 09:43 Reaguje na Michal Krátký
Těžko říci kolik je střelbychtivých vlastníků v záloze. To by měl vědět hlavně pan Pitek a "odborníci" z MZ. Kvůli pár jednotlivcům je to snad zbytečné montovat do zákona.
Jinak by mě zajímalo co vlastně chcete? Jen těžko jde považovat pronajaté honitby za honitby papalášské. Vy tady něco žvaníte o bohatých podnikatelích a druzí zase o komunisty zavedené a stále přetrvávající lidové myslivosti. Tak jak to vlastně je a co se chce? Jakého kočkopsa jste schopni vytvořit pro naplnění cílů likvidace spolkové myslivosti?
Odpovědět
JM

JOSEF MÁK

24.1.2025 14:23
Pan Pitek bere všechno jako křivdu.... Takovou novelu nikdo nechce!!!! Možná pár ubližených sedláku co pořád jen brečí....
Odpovědět
VP

Václav Pop

25.1.2025 07:04 Reaguje na JOSEF MÁK
... ale chceme. Zejména my, co vlastníme lesy.
Odpovědět
VP

Václav Pop

24.1.2025 18:05
Především hysterie stávajících "lidových" myslivců, aby náhodou nepřišli o "své" honitby a tudíž o možnost vykonávat bezplatně myslivost, protože 90 % členů mysliveckých spolků jsou nevlastníci a jejich kamarádi.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

24.1.2025 18:46 Reaguje na Václav Pop
Bezplatně? To mi vysvětlete.
Odpovědět
VP

Václav Pop

25.1.2025 07:03 Reaguje na Tomáš Pilík
... peníze za nájemné (ve směšné výši) jde na účet honebního společenstva, ze kterého si bere myslivecký spolek peníze, např. na tzv. zazvěření honitby. Vždy je to samozřejmě rozhodnutí valné hromady (2-3 vlastníci = členové mysl.spolku). V polovině 10-leté nájemní smlouvy titíž vlastníci = členové rozhodnou na VH, že nebudou platit nájemné. Nikdy žádný v vlastníků honebních pozemků neodržel ani korunu za pronájem svých pozemků k výkonu práva myslivosti. O hrazení škod na lese nemluvě.
Odpovědět
Ra

Radek

25.1.2025 10:08 Reaguje na Václav Pop
Vše co zde posujete je pouze o lidech a jejich dohodě . V navrhované novele ZOM není řešení ani zlepšení , naopak zhoršení . Nedokážete využít stávající zákon a voláte po novele kterou jste ani nečetl , čekáte záchranu a sám myslivost na svých pozemcích neděláte .
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

25.1.2025 11:51 Reaguje na Václav Pop
Nikdo vám nebrání jít na valnou hromadu a přesvědčit ostatní, že takto je špatně a následně schválit změny.
Odpovědět
VP

Václav Pop

25.1.2025 15:28 Reaguje na Tomáš Pilík
... představte si, že já tam chodím coby honební starosta. Jenže z vlastníků tam nechodí téměř nikdo. Pochopili, že pokud změny nebudou v zájmu majoritního vlastníka (zemědělská a.s.), tak nic nezmůžou, a k žádným změnám nedojde.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

25.1.2025 19:21 Reaguje na Václav Pop
Co to prosím píšete za nesmysly? Vy že jste honebním starostou? "Pokud změny nebudou v zájmu majoritního vlastníka (zemědělská a.s.)" O fungováíní HS rozhoduje snad právě ta majorita, nebo že by to u vás bylo jiné? No a nájmy 300 , 500 Kč za hektar se vám zdají nízké?
Odpovědět
VP

Václav Pop

25.1.2025 21:54 Reaguje na Jarek Schindler
... i ve svých 70-ti letech jsem pořád svéprávný, takže vím co píši. Majoritnímu vlastníku vyhovuje stávající stav (nejsem zástupcem majoritního vlastníka). Ale co my vlastníci lesů ? My neplatíme nikomu nájem, ale platíme nemalé daně z nemovitých věcí - lesa (místní koeficient 2, ale i 3). Je opravdu nutné rozlišovat vlastnictví lesa nebo pole.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

27.1.2025 09:11 Reaguje na Václav Pop
Pokud jste honební starosta, tak ovšem tento nepořádek padá va Vaši hlavu. Pokud máte podepsanou smlouvu o nájmu honitby a v ní sjednané nájemné, tak není možné, aby VH rozhodla, že se nájemné platit nebude. Takové rozhodnutí je neplatné, to byste jako honební starosta měl vědět.
Odpovědět
VP

Václav Pop

27.1.2025 14:10 Reaguje na Tomáš Pilík
... vím, že to je neplatné rozhodnutí. Ale pokud se vzepřete a budete chtít udělat pořádek - dodržovat zákon, tak si uděláte nepřátele z 30 myslivců, jejich kamarádů a známých. A do hospody bych se už neodvažoval jít. Opakuji - pořádek může udělat jen majoritní vlastník. A tak se také stalo v sousední honitbě.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

27.1.2025 17:24 Reaguje na Václav Pop
To je jen Váš alibismus, abyste nemusel nic dělat a jen čekáte, že někdo něco změní za Vás. S takovým přístupem Vám nepomůže žádný zákon.
Odpovědět
VP

Václav Pop

27.1.2025 19:55 Reaguje na Tomáš Pilík
... nemám žádné kompetence udělené válnou hromadou. Plním jen rozhodnutí VH.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

27.1.2025 23:44 Reaguje na Václav Pop
No a tomu se říká demokracie.
Odpovědět
VP

Václav Pop

28.1.2025 08:39 Reaguje na Tomáš Pilík
... ale pomůže nám vlastníkům lesů v tom, že se z velké polní honitby oddělí lesní část, a vytvoří se samostatná honitba. Což i kdysi byla a výkon práva v této honitbě budou vykonávat vlasníci lesů, nikoliv cizí lidé, bez jakéhokoliv vztahu k honebním pozemkům.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

30.1.2025 10:48 Reaguje na Václav Pop
Co máte v plánu v cca 300 ha lesní honitbě chovat za zvěř?
Odpovědět
VP

Václav Pop

2.2.2025 17:08 Reaguje na Tomáš Pilík
... divoké krocany ...
Já nemám v plánu vůbec nic.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2025 09:53 Reaguje na Václav Pop
On ten majoritní vlastník bude snad vždy. No a to, že není vlastník jako vlastník byste měl vysvětlit panu ministrovi. Já v tom rozdíl nedělám.
Odpovědět
DA

DAG

28.1.2025 09:11 Reaguje na Václav Pop
Pak to je v pořádku. Pokud se vlastníci na valné hromadě tak rozhodnou a navíc dvoutřetinovou většinou, tak je to jejich právo.
Zjevně vlastníci pozemků problémy nemají.
Proč tuto diskusi neotevřete a nevyvíjíte tlak s ostatními vlastníky. Podepisujete plán lovu, rozporoval jste ho někdy nebo proč neoslovíte úředníka na referátu životního prostředí. Vy máte v rukou velkou moc a vůbec ji nevyužíváte a i kdyby jste to nechtěl hrotit, tak pořád můžete přesvědčovat.
Odpovědět
VP

Václav Pop

28.1.2025 12:59 Reaguje na DAG
... to vše jsou k ničemu nevedoucí akademické diskuse. Opakuji - majoritní vlastník je jen jeden a pokud nebude změna v jeho zájmu, k žádné změně nedojde. Majoritní vlastník vlastní pole (nebo je má pronajaté s hlasovacím právem), ale nevlastní lesy.
Odpovědět
DA

DAG

28.1.2025 13:54 Reaguje na Václav Pop
Jak to. Můžete rozporovat sčítané stavy a plány odstřelu. Proč si tedy neseženete plné moci i od vlastníků polí i ti přeci mají lesy pokud je u vás vlastnictví takto roztříštěné. Pochybuji, že pronajímatel půdy půjde proti majitelům. To by mu tu půdu taky mohli vypověděť.
Odpovědět
VP

Václav Pop

28.1.2025 15:42 Reaguje na DAG
... vlastníci polí s pronájmem pozemků podstoupili za úplatu hlasovací právo na VH nájemci
... vlastníci polí nemají lesy (Haná)
... v této velké honitbě je jediné řešení : oddělit pole od lesa, čili vytvořit z toho 2 honitby, opakuji - tak jak to kdysi bylo, ale k tomu je zapotřebí zákonem snížit výměru honitby.
Odpovědět
Ra

Radek

28.1.2025 16:47 Reaguje na Václav Pop
V té malé honitbě už to bude konečně jak řeknete vy .
Odpovědět
VP

Václav Pop

28.1.2025 17:37 Reaguje na Radek
Citace :... nedokážete využít stávající zákon a voláte po novele kterou jste ani nečetl , čekáte záchranu a sám myslivost na svých pozemcích neděláte.
... tady na tomto celkem neškodném portále je to jako v Poslanecké sněmovně. Oponenti si už začínají jít pomalu po krku.
Odpovědět
Ra

Radek

28.1.2025 17:44 Reaguje na Václav Pop
To jsem psal vám a podobným vašemu smýšlení .
Odpovědět
VP

Václav Pop

28.1.2025 22:46 Reaguje na Radek
... prostě musíte mít poslední slovo a svoji neochvějnou "pravdu"
... moje smýšlení odpovídá pozici majitele lesa a profesi odborného lesního hospodáře a soudního znalce v oboru
Odpovědět
Ra

Radek

29.1.2025 09:33 Reaguje na Václav Pop
Tak to je jiná ....

Moje smýšlení odpovídá pozici tak zvaného majitele lesa a to z povinnosti se o les starat tak aby to byl pestrý domov všeho živého a pokud se mi to daří to je moje odměna . Tomu odpovídá i myslivost , kterou se celý život zabývám . Od konce komunizmu z příchodem honebních společenství jsou naše pozemky ve společenství a je to za mě jediný možný , demokratický výkon práva myslivosti , kdy má každý vlastník ( pokud splní odborné požadavky ) právo , které odpovídá podílu výměře jeho pozemků svým jednáním ovlivnit to jak se bude na jeho pozemcích myslivecky hospodařit . Čím větší výměra honební plochy , tím lepe se na ni myslivecky hospodaří .
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

30.1.2025 10:52 Reaguje na Václav Pop
Ale ona to pravda je, jen Vy jí nechcete slyšet.
Odpovědět
VP

Václav Pop

2.2.2025 17:14 Reaguje na Radek
Nemám nejmenší ambice v tomto směru. 20 let již myslivost v podstatě neprovozuji. Chci jen, aby vlastníci lesů dostali alespoň nějaké nájemné za promájem svých lesů k výkonu práva myslivosti, a alespoň nějaké škody zvěří jim byly uhrazeny. Ona totiž ekonomika hospodaření v pokalamitních lesím vůbec nevychází. Výnosy jsou nulové, ale majetkové daně státu platit musíme.
Odpovědět
DA

DAG

28.1.2025 17:24 Reaguje na Václav Pop
Takže chcete říct, že ta honitba má víc jak 2500ha?
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2025 10:31 Reaguje na Václav Pop
Nějak si nevybavuji, že by na Hané měla nějaká velká polní"honitba 200 hektarový souvislý les. Snad možná u Kroměříže Rataje , Věžky, Křenovice. Tam mají pár větších kousků lesa v polích. Ale že by to dalo 250 hektarů? No a pokud tedy děláte myslivost pane Pop tak byste měl vědět, že hranice pole- les je v myslivosti po všech stránkách asi tou nejhorší hranicí co může být. Pokud byste úplně náhodou vytvořili takovou honitbu, to už byste se u vás do hospody nebál?
Odpovědět
VP

Václav Pop

3.2.2025 11:51 Reaguje na Jarek Schindler
... Haná není jen okres Kroměříž
... nikoliv hranice pole-les, ale hranice honitby po dálnici
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

6.2.2025 09:27 Reaguje na Václav Pop
Já netvrdím, že Haná je jen Kroměříž. Já tvrdím, že na Hané těch větších kousků lesa které by současně nebyly lesními honitbami Lčr zas tolik není. Jak chcete mít "malou lesní honitbu" bez vlastnictví polí tak aby hranice nebyla pole -les? Jinak hranice po dálnici dává velký smysl. Jen k tomu nesedí to co tady povídáte.
Odpovědět
Ra

Radek

30.1.2025 15:54 Reaguje na Václav Pop
Pane Pope , kolik ha by podle vás měla mít honitba ? děkuji za odpověď .
Odpovědět
VP

Václav Pop

2.2.2025 22:39 Reaguje na Radek
... ale já tady vůbec nevedu nějakou diskusi o min. výměře honitby, ale o tom, že v některých MS neplatí nájemné a škody zvěří vlastníkům lesů.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

6.2.2025 09:34 Reaguje na Václav Pop
Nájemné se snad platí vlastníku, držiteli honitby. Jak to potom dělí v rámci HS je jeho věc. Škody se nejdřív musí uplatnit.No a minimální výměřa je jeden z hlavních kamenů úrazu návrhu nového zákona.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

25.1.2025 09:17 Reaguje na Václav Pop
Děkuji za příspěvek. Moje zkušenost je taková, že kdo nemá pozemky, toho do sdružení nevemou. Alespoň já jsem zatím za 20 let žádné takové na Táborsku nenašel. A to, že HS zadarmo pronajímá cizím nevlastníkům honitbu, to je už hodně sci fi, nebo eko/bio.
Odpovědět
Ra

Radek

25.1.2025 10:18 Reaguje na Michal Ukropec
Pan ředitel LČR loni rozjel akci ve sdělovacích prostředcích na podporu myslivců co nenašli uplatnění u spolků co neberou , chcete poslat odkaz , tam vás vezmou z otevřenou náručí , nebo se vám tam nechce . Je to pořád stejná píseň
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

26.1.2025 18:00 Reaguje na Radek
Hned jsem reagoval. ( stříbrná huť?), a hned jsem byl informován že nic volného není. Jinak podmínky jsem nastudoval, a souhlasil s nimi. To ale odbíháme od tématu a problémů. A pan Pitek je vzorový příklad. Bývalý místopředseda strany zelených se se svými bolševicko nacistickými manýry neumí domluvit s ostatními vlastníky, tak vede třídní a ideový boj a nenávist proti všem okolo.
Odpovědět
Ra

Radek

26.1.2025 18:40 Reaguje na Michal Ukropec
Protože vím že LČR v podstatě nedali žádnému možnost a že to bylo pouze pro media a politiku ……dal jsem to sem opakovaně , jen abych ukázal na stav věci . Všichni co jsme v praxi to víme ale vám opravdu nerozumím , nic ve zlém .
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

27.1.2025 05:59 Reaguje na Radek
Není třeba rozumět. Taky nerozumím tomu, proč se myslivci snaží zlikvidovat myslivost. 500 ha je nezachrání, když ztratí podporu laické a odborné veřejnosti.
Odpovědět
Ra

Radek

27.1.2025 09:52 Reaguje na Michal Ukropec
Za mě to mají mnohem jednoduší ekologisti ochranáři a ukřivdění sedláci jako je pan Pitek . Jim stačí napsat článek ve kterém vylžou stav věci jak z lesním hospodářstvím , tak z ochranou přírody . Do toho stačí zneužít lidskou nedbalost při používání zbraní při lovu a máme veřejné mínění na jejich straně . Prvně byli myslivci ti co lovili moc krásných srnců , jelenů , prasátek …..a teď se karta obrátila a jsme naopak ti kteří loví málo těch , zlých srnců , jelenů a prasat co všem vlastníkům dělají škody a dokonce škodí i státu . Takhle jednoduché je obrátit veřejné mínění hlavně díky sdělovacím prostředkům .

Oproti nim mají myslivci , jediní ochránci přírody jako jejího celku o moc horší postavení . Jednak nemají jednoduchou úlohu a druhák nemají v zákonu podporu takovou jakou jejich činnost v přírodě potřebuje a o tom je právě předložená novela OZM o která tady píšou ….
Odpovědět
Ra

Radek

27.1.2025 11:27 Reaguje na Radek
myslivci mají podporu odborné veřejnosti i vlastníků .Jsou to z převážné části vlastníci i odborníci a vy to moc dobře víte .
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

27.1.2025 18:22 Reaguje na Radek
Myslivci měli krásnou možnost zlikvidovat ekologisty skrze jejich ochranu brouka. Místo toho prosazovali lov 24/365, termovize, tlumiče, pěstování energetických plodin na velkých lánech pro ekologická biopaliva. Prospívá to spárkaté zvěři. Že jde do kopru drobná, příroda i pověst myslivosti jim je jedno. Je nutné změnit myšlení. Jinak to půjde dál ve vyjetých kolejích.
Odpovědět
Ra

Radek

27.1.2025 18:40 Reaguje na Michal Ukropec
Vidím to jinak , z praxe vám můžu říct že vliv ekologistů , ukřivděných sedláků , ochranářů a dalších zájmových skupin je provázaný do celé společnosti . Z toho důvodu jsou také v novele ZOM výrazně omezena práva vlastníků a likvidace honebních společenství v nesmyslných povinnostech …….to že by jsme mohli mít více zpráv o naší činnosti nepopírám , pokud přijedete na vesnici a budete kopat do myslivců tak jako tady na ekolistu , brzy pocítíte jak to je a pokud budete hrát stejnou hru ve městě , tam budete mít za chvíli nové kamarády . Nemáme to jednoduché , o tom není spor .
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

27.1.2025 21:38 Reaguje na Radek
Českou myslivost nezničím a ani nezachráním. Mě jde o přírodu.
Odpovědět
Ra

Radek

27.1.2025 22:16 Reaguje na Michal Ukropec
Z mého pohledu na jsou termovizní zaměřovače jeden z důvodu proč dělá zvěř škody . Nemá jediný den v roce klid , díky všem možným aktivitám veřejnosti . Lovci kteří pomoci nich loví , jezdí obvykle celou noc po honitbě tak dlouho až se jim podaří něco ulovit … díky tomu je zvěř zahnaná do míst kde má aspoň trochu klidu a na škody je zaděláno . Kopu do vlastních řad , jistě někdo namítne že díky termovizím se víc uloví . Podle statistik lovu je ale zřejmé že se v době kdy to byl zakázaný způsob lovu ,lovilo černé zvěře víc , aspoň u nás a u mích kolegů a škody v té době byly poloviční . Myslivost má jistě problémy a potřebuje změnu , na tom se shodneme asi všichni . Novela která je teď na stole tou změnou není !
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

28.1.2025 05:50 Reaguje na Radek
Máte úplnou pravdu. Tak vám přeji lovu zdar.
Odpovědět
Ra

Radek

25.1.2025 10:21 Reaguje na Michal Ukropec
https://lesycr.cz/myslivci-si-mohou-v-rezijnich-honitbach-koupit-rocni-povolenky-k-lovu-zvere/
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

25.1.2025 11:54 Reaguje na Radek
Bohužel ale to je přesně případ neznalosti pana ministra, kdy zaměňuje vykonávání myslivosti s pouhým lovem a nevidí v tom rozdíl.
Odpovědět
Ra

Radek

25.1.2025 17:38 Reaguje na Tomáš Pilík
Tak samozřejmě to nemá nic společného z myslivostí a tom je celá tahle debata . To co se teď děje v honitbách LČR je pouhé vybíjení srnčí zvěře .
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

26.1.2025 18:01 Reaguje na Radek
Zkoušel jsem. Nelze. Ale mohu zkusit znovu.
Odpovědět
Walter Bitterlich

Walter Bitterlich

25.1.2025 07:33
Za toto všechno si můžeme sami myslivci. Zvěře všude mraky. U srnčího už to dávno přerostlo únosnou mez střečkovitost, papila atd. SRN populace je promořena nemocemi a šíří se to celou republikou. Škody na lesních porostech brutální, kdo chce tak to vidí. O dančí nepůvodní zvěří ani nemluvím. A lov??? Kdepak hlavně kosti pověsit na zeď a to je celá naše myslivost. Ten kdo se o to opravdu zajímá a ví co jsou kontrolní a zkusné plochy si může na těchto udělat sám obrázek jaký vliv má brutálně přemnožená spárkatá na lesní prostředí. A znovu opakuji toto je výsledek našeho hospodaření či nehospodaření v honitbách přátelé.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

25.1.2025 11:55 Reaguje na Walter Bitterlich
Srnčí bych z toho spíš vynechal. Ostatní zvěř jak kde.
Odpovědět
Walter Bitterlich

Walter Bitterlich

25.1.2025 13:07 Reaguje na Tomáš Pilík
Nevím no já srnčí vidím všude i tam kde říkají,že není tak ho vidím. Ale, nechci se hádat každý to vidí trochu jinak.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

26.1.2025 18:04 Reaguje na Walter Bitterlich
Já zase všude kolem vidím eko pošuky. Výborný je mezi nimi.
Odpovědět
DA

DAG

27.1.2025 07:30 Reaguje na Walter Bitterlich
Také si myslím, že stavy především srnčího jsou podceňované, ale ten zákon je nesmyslný. V této podobě, ať raději neprojde.
Odpovědět
Ra

Radek

27.1.2025 09:59 Reaguje na DAG
Znám mnoho honiteb kde dostali povolení lovu v noci za pomoci termovizí a nočního vidění právě srnčí zvěře . Jednak mají škody které každoročně hradí a druhák si prostě požádali . Stávající zákon jim to umožňuje .

patřím k těm , kteří tráví v honitbě hodiny a loví srnčí zvěř kdy ji dokážu obeznat .

je dobře novela neprojde , je to zákon o zabijení zvěře .
Odpovědět
PB

Pavel Bohuslav

28.1.2025 19:25 Reaguje na Walter Bitterlich
Pravdivě okomentované,kdo mluví jinak tak lže
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2025 10:48 Reaguje na Pavel Bohuslav
Samozřejmě. Kdo nejde s nami jde proti nám. To tu ale snad již bylo.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2025 10:59 Reaguje na Walter Bitterlich
Tak zrovna u srnčí zvěře se o nějakém přemnožení mluvit nedá. Brutální škody.. celkem zajímavé číslo. A kontrolní a srovnávací plochy? Každý kdo se o to zajímá ví, že záleží hlavně na tom kde a jak jsou umístěny a že jaksi není zájem na to lepší místo umístit tu neoplocenou srovnávací plochu. Další vaše výpotky , tedy pokud jste sám myslivec, raději nebudu komentovat.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist