Daniel Pitek: Dotace a byrokracie

Medunovi jsou dvěstěhektarová rodinná farma v Českém středohoří s ornou půdou a trvalými travními porosty, kde pracují tři generace této rodiny. Produkcí farmy je obilí a vakuované balíčky vysoce kvalitního hovězího masa z vlastních na farmě vychovaných a vykrmených býků plemene limousine. Maso se prodává přímo ze dvora a jsou na něj pořadníky objednávek. Takový je zájem.
Na farmě se velice ohleduplně hospodaří s ohledem na životní prostředí, hospodáři vytvářejí pestře strukturovanou krajinu, budovy jsou úhledné, stroje udržované a všude je čisto. Nebojím se říci vzorová farma, taková, jakých bychom potřebovali v republice, co nejvíce. Medunovi mají živnostenské oprávnění jen na zemědělskou činnost, nic jiného než zemědělství neprovozují a jejich příjmy jsou čistě jen ze zemědělských výnosů. Jsou prosperující zemědělské hospodářství.
A teď zpátky k byrokracii a dotacím. Každý zemědělec, který má nárok na zemědělské dotace, tak musí být tzv. aktivní zemědělec, což znamená, že musí mít minimálně 30 % příjmu ze zemědělské činnosti. Tato podmínka měla vyřadit z dotací velké firmy, které podnikají úplně v jiných oborech v obrovských obratech a koupily si nějaký zemědělský podnik jen jako dobrou investici a pro ně okrajovou záležitost.
Bohužel to nefunguje, ale zcela paradoxně tato podmínka dopadla drtivě na Medunovi. Paní úřednice na Státním zemědělském intervenčním fondu jim pro mé chápání zcela nepochopitelně vyřadila z příjmu platby za ze dvora prodávané hovězí maso z jejich vlastních býků a tím se úředně tito čistí zemědělci dostali pod 30 % příjmů ze zemědělství, protože prodej masa jim byl úřadem evidován jako nezemědělský příjem.
V listopadu loňského roku jsem si myslel, že je to pouhé nedorozumění a předpokládal jsem, že se vše rychle vysvětlí. Medunovi podali s podporou ASZ hned na začátku loňského prosince odvolání k rozhodnutí SZIF a začalo dohadování mezi právníky a úředníky SZIF a MZE. Letos v květnu obdrželi Medunovi zamítavé stanovisko k rozhodnutí SZIF. Odvolali se na rozkladovou komisi MZE. Také neúspěšně.
Dnes je k tomuto případu podána správní žaloba ke správnímu soudu a Medunovi stále nedostali zemědělskou dotaci za loňský rok, přestože na ně v průběhu roku chodily kontroly a měli vše v pořádku, aby se před koncem roku dozvěděli, že nejsou aktivní zemědělci. Snažíme se jako ASZ zastat svých členů, pomoci jim ke spravedlnosti a zkoušíme všechny cesty.
Sám jsem s tímto neuvěřitelným příběhem dvakrát konfrontoval na veřejných sezeních zemědělců pana ministra Marka Výborného z KDU-ČSL, bohužel bez úspěchu.
Obrátil jsem se také nedávno na předsedu zemědělského výboru poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pana Michala Kučeru z TOP 09 a ve středu 16. 7. jsme se sešli v jednom z našich sadů pod Milešovkou a celou situaci jsem mu vysvětlil.
Pan ministr zemědělství Marek Výborný má možnost jako opravný prostředek udělit Medunovým výjimku a uvolnit jim tím zadržované prostředky na něž mají spravedlivý nárok.
S panem poslancem Michalem Kučerou jsme se v sadu před jabloní dohodli, že pana ministra tímto veřejně vyzýváme, aby výjimku Medunovým udělil. A nejen Medunovým, protože podle informací, které se ke mně dostaly, tak podobných případů je v republice přibližně tři sta.
Jeden další je hned nedaleko u Lovosic a jedná se o školku ovocných stromků Kukla, kde jedinou činností je produkce ovocných stromků a tento rodinný podnik také dle úředníků nesplnil podmínku aktivního zemědělce.
Byrokracie v zemědělství dosáhla takové úrovně, že společná zemědělská politika začala být v mnoha ohledech nesrozumitelná, nepředvídatelná a pro zemědělce až nebezpečná. Je potřeba zásadní náprava.
Proto by pan ministr zemědělství měl reflektovat výzvu předsedy zemědělského výboru Parlamentu ČR a místopředsedy oblastní litoměřické Asociace soukromého zemědělství ČR.
Byl by to dobrý začátek a ukázka dobré vůle.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (35)
Michal Ukropec
22.7.2025 08:45Radek
22.7.2025 09:10 Reaguje na Michal UkropecJaroslav Pokorný
22.7.2025 09:20 Reaguje na RadekRadek
22.7.2025 09:30 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Řezáč
22.7.2025 09:12 Reaguje na Michal UkropecStejně tak jako politici nechtějí schválit omezení prodeje energeťáků pro děti.
Michal Ukropec
22.7.2025 10:39 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTomáš Pilík
22.7.2025 11:15 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
22.7.2025 23:03 Reaguje na Tomáš PilíkTomáš Pilík
22.7.2025 23:53 Reaguje na Michal UkropecJaroslav Pokorný
22.7.2025 09:19 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
22.7.2025 10:36 Reaguje na Jaroslav PokornýJosef Valenta
22.7.2025 21:59 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
22.7.2025 23:05 Reaguje na Josef ValentaJaroslav Pokorný
22.7.2025 09:18No, vidíte, a tak se nadávalo (nadává) na socialistická JZD a tehdejší byrokracii.
Jaroslav Řezáč
22.7.2025 09:34 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
22.7.2025 13:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
22.7.2025 20:02 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
23.7.2025 00:46 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Pokorný
23.7.2025 00:47 Reaguje na Jaroslav PokornýHonza Honza
22.7.2025 09:45Michal Ukropec
22.7.2025 10:35 Reaguje na Honza HonzaRichard Vacek
22.7.2025 18:18Pokud si toto občané uvědomí, politikům to zatrhnou. Když se dokázal v zemědělství zbavit dotací Nový Zéland a přidat se tak k zemím, které dotace nemají, mohla by to zvládnout i ČR. Zmizí pak zrůdnosti, kdy j eněkdo znevýhodněn, když z moci úřední dotaci nedostane.
Sdružení zemí bez dotací - patří tam i náš vzor - Ukrajina:
https://www.cairnsgroup.org/
Petr Elias
22.7.2025 21:11 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
26.7.2025 16:28 Reaguje na Richard VacekJosef Valenta
22.7.2025 21:54Josef Valenta
22.7.2025 21:54Michal Ukropec
22.7.2025 23:08 Reaguje na Josef ValentaJaroslav Pokorný
23.7.2025 00:49 Reaguje na Josef ValentaRadek
23.7.2025 11:33Ano , společnost by byla jistě ráda kdyby měla v krajině vodu , v ornici organickou hmotu plnou života tak jak se ve zkratce říká biodiverzitu a já si celou dobu myslel že dotace jsou právě pro to aby tomu tak bylo , bohužel opak je pravdou .
Je na čase platit právě za tu službu společnosti a pouze tomu kdo má živou zem plnou biodiverzity , kde je vidět to že dotyčnému zemědělci jde o půdu a její stav ,to by měl být ukazatel toho jak využívá DOTACE .
Pavel Hanzl
26.7.2025 16:32 Reaguje na RadekBřetislav Machaček
23.7.2025 11:44hospodářství pro údržbu krajiny a zaměstnanost. To se ale zvrhlo v tom,
že je chtěli postupně i ti, co konkurenceschopni byli a získali přilepšení, které je už nenutilo být stále lepší a lepší. Demotivace dostatkem příjmů
dělá z lidí lenochy a tak osejí pole trávou místo brambor, které dovezeme.
V malém to vidím všude v okolí. Místo úrodných zahrad jsou dnes krátce
sečené trávníky, bazény, pergoly a dlážděné plochy pro pět aut každého
člena rodiny. I já nemusím dnes už nic pěstovat a přesto bez dotací si
většinu potravin vypěstuji. U nich je dotací vysoký příjem, který je
odnaučil něco pěstovat a chovat. Přitom by BIO potraviny chtěli třeba
ode mne, ale sami se je nesnaží pěstovat. Takto dnes zahálí kvanta
kdysi úrodné půdy a produkci nahrazují dovozy a nebo dotovaní produkce
na často neúrodné půdě. Pole necháváme ladem, zalesňujeme, podmočíme
a vše dovezeme a nebo jinde z půdy vyždímáme chemií tu chybějící
produkci. Máme na to ZATÍM dotovat nekonkurenceschopné a nebo dotovat
i to ukončení produkce. Co až zdroje dojdou? Co pak? Rozoráme zase
louky, vysušíme mokřady, vyklučíme nálety, vykopeme ze zahrad bazény
a osadíme zahrady zeleninou? Možná někteří, ale u bohatých se nikdy
už nic nezmění. Plýtváme dary přírody, ale i ona jednou poví DOST !
Jarek Schindler
25.7.2025 13:43 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
26.7.2025 16:22To jako průmysloví zemědělci typu Agrofert a dalších agrobaronů, tvrdě devastující naši zemědělskou půdu i krajinu, neberou dotace? Fakt?