Daniel Vondrouš: Nechá si Babišova vláda vnutit jaderného „Černého Petra“?
Přípravu stavby nových reaktorů podpořila už Sobotkova vláda. Jenomže klíčové rozhodnutí o jejich financování přenechala své nástupkyni. ČEZ opakovaně potvrdil, že bez státních garancí do projektu nepůjde. A ty by tak či onak zaplatili lidé ze svých kapes.
Pouhé dva bloky ve výstavbě v britském Hinkley Point přijdou řadové Brity v přepočtu na téměř 600 miliard korun. Odhady garancí pro české reaktory vycházejí na mnohem vyšší částku. Z praxe navíc víme, že skutečné náklady nakonec zpravidla násobně vzrostou. K astronomické částce musíme navíc připočíst stovky miliard za likvidaci reaktorů po dosloužení. A pak už „jen“ desítky miliard za vyvedení centralizovaného elektrického výkonu, za větší úložiště pro radioaktivní odpad, za státem garantované pojištění. Před výslednou sumou blednou solární i všechny další tunely.
Andrej Babiš to dobře ví, proto coby ministr financí v minulé vládě státní garance odmítal. Stejně vyzněly odpovědi na předvolební anketu Zeleného kruhu. Proti enormní finanční zátěži občanů se jasně postavili Piráti či TOP 09. Podobně se vyjádřila KSČM: „Rozhodně není našim cílem zvyšovat…finanční zatížení zejména koncových spotřebitelů.“. KDU-ČSL deklarovala: „Jadernou energetiku podpoříme v případě, že to bude dávat ekonomický smysl.“. STAN tvrdil, že budou „každý takový projekt pečlivě zvažovat“. SPD v programu prosazovala „ukončení neoprávněných zisků na úkor občanů“, jako jsou „neoprávněné dotace v energetice“. ČSSD si svou pozici teprve vyjasňovala. Bezpodmínečný „(R)ozvoj jaderné energetiky pomocí speciálně vytvořené státní společnosti“ prosazovala výhradně ODS.
Většině Češek a Čechů by nové jaderné reaktory zřejmě nevadily, přispívat ze svého na jejich stavbu a související náklady se ale nechce téměř nikomu. Útok na své peněženky by voliči jistě po zásluze potrestali. Proto volení zástupci nechtějí, aby „Černý Petr“ zůstal v ruce právě jim.
Mnoho z nich, včele s bezskrupulózní ODS, bude do „toxického“ rozhodnutí tlačit jednobarevnou vládu Andreje Babiše. Záleží jen na něm, zda si špinavou kartu nechá vnutit a popře tím pracně budovaný obraz pracovitého hospodáře a obratného stratéga. Má ovšem i druhou možnost – dát na stůl všechny alternativy zajištění energetických potřeb země a pečlivě zanalyzovat a porovnat jejich přínosy a ztráty pro stát i běžné občany. Takhle totiž dané téma ještě nikdo „neodmakal“.
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (5)
Vladimír Wagner
10.1.2018 12:16Pokud ovšem prosadí Daniel Vondrouš svou vizi, je docela pravděpodobné, že dopadneme jako v Německu, kde se nedaří snižovat emise CO2 a produkce z uhelných bloků zůstává vysoká, a to v situaci, kdy dominantní část jaderných bloků v Bavorsku ještě nebyla odstavena. Podrobnější rozbor stavu české elektroenergetiky je v cyklu, jehož zatím poslední část je zde: http://www.osel.cz/9692-mozne-scenare-a-rizika-vyvoje-elektroenergetiky-v-cesku.html
Jiří Svoboda
14.1.2018 13:31 Reaguje na Vladimír WagnerDaniel Vondrouš
18.1.2018 16:27Jiří Svoboda
28.1.2018 17:11 Reaguje na Daniel VondroušVýstavba bloku JE i s meziskladem zabere plochu řádově jednotek km2. I kdybychom na jadernou energetiku odepsali na pár set let 20 km2 a pokryli tak na 60 let z 80 % naši spotřebu elektřiny, není to vůbec špatná bilance.
Kdyby ČEZ reinvestoval zisky z provozu svých JE do výstavby nových bloků, asi bychom nic v peněženkách nepociťovali.
Ale to vše nekonvenuje zlým úmyslům pana Vondrouše (jinak to bohužel nazvat nejde) za jakoukoli cenu pošpinit JE.