Daniel Vondrouš: Přijde ten, kdo má přijít na ministerstvo životního prostředí?
Volební programy stran, které připravují vládní koalici, hodnotí ekologické organizace mnohem lépe, než těch stran, které směřují do opozice. To nám všem dává naději, že se dočkáme modernizace energetiky a dopravy, lepší ochrany půdy a budeme města a krajinu lépe adaptovat na změny klimatu.
O míře přeměny papírových slibů ve skutečnost ale rozhoduje řada faktorů. Leccos poznáme z konkrétních bodů koaliční smlouvy a následně vládního prohlášení, ještě víc pak z osoby pověřené vedením ministerstva životního prostředí (MŽP).
Vedení stran by se přitom mělo poučit z nedávné historie. Ministři životního prostředí (s výjimkou Františka Bendy) zpravidla vzbuzovali respekt svým vzděláním, rozhledem a veřejnou aktivitou v této oblasti dávno předtím, než se ujali svých funkcí. V roce 2010 přišel zlom v podobě Pavla Drobila z ODS, podnikatele s nulovou zkušeností s životním prostředím, který navíc původně aspiroval na ministra průmyslu. Odcházel rychle a se zaslouženou pověstí nejhoršího ministra životního prostředí.
Stranický kolega, který jej ve funkci nahradil, nedopadl o mnoho lépe. Další volby a rozhodnutí Andreje Babiše přivedly na post ministra životního prostředí Richarda Brabce z ANO, také z byznysu. Přestože uspěl lépe, na jeho minulost ve vedení chemičky si hodně lidí vzpomnělo, například když hájil kontroverzní postup „svého“ ředitele České inspekce životního prostředí v kauze otrávené Bečvy. Poučení tedy zní, že jmenování věrohodné představitelky či představitele ochrany přírody a životního prostředí se vyplácí víc než improvizace.
V době dokončování tohoto článku se hledání šéfa MŽP zúžilo na zástupce KDU-ČSL a TOP09.
Petr Hladík má jako první náměstek brněnské primátorky na starosti mj. právě životní prostředí a je za něj odpovědný také v roli místopředsedy KDU-ČSL. Anna Hubáčková je druhou místopředsedkyní senátorského klubu KDU-ČSL a nezávislí, ochraně životního prostředí se věnuje v Senátu i v regionální politice a předtím dlouho ve veřejné správě. Tomáš Tesař disponuje čtyřletou zkušeností ministerského náměstka pro ochranu přírody a garantuje ekologický program v předsednictvu TOP 09.
Obě strany mají velmi kvalitní ekologické programy. KDU-ČSL může navíc využít zkušeností úspěšného ministra životního prostředí v letech 2002–2006 Libora Ambrozka. TOP09 se zase opírá o širokou spolupráci s experty, její odbornou komisi vede profesor Jakub Hruška.
Mezi zvažované kandidáty původně patřili také náměstci hejtmanů Kraje Vysočina a Plzeňského kraje Lukáš Vlček a Pavel Čížek (oba STAN), bývalá předsedkyně sněmovního výboru pro životní prostředí Dana Balcarová či Lukáš Blažej, zastupitel z Ústí nad Labem (oba Piráti).
Nový ministr si s sebou může přivést dva politické náměstky, kterými by se mohl stát někdo z expertů kolem koaličních stran. Takové širší politické zázemí by se ministrovi jistě hodilo. Dohoda ve vládě složené z pěti stran nebude snadná.
Navíc odcházející vláda už se tváří jako opozice a s konzistencí svých postojů si hlavu neláme. Andrej Babiš například před volbami v roce 2017 sliboval, že „…je bezvadná věc, sdílet věci, které může využít ještě někdo jiný… Lidi budou brzy sdílet automobily, parkovací místa, byty a chaty… Sdílená ekonomika sníží náklady téměř všem lidem.“. O čtyři roky později naopak v parlamentu křičel: „My nechceme sdílet naše auta! My nechceme sdílet naše byty!“ Nejnovější obrat předvedl před pár dny v projevu na klimatickém summitu v Glasgow.
Protivníci se ale najdou i ve vlastních řadách. Jan Skopeček, čerstvý nominant ODS na místopředsedu Poslanecké sněmovny, veřejně prohlašuje, že klimatickou změnu nejlépe zvládneme, když ji necháme spontánnímu vývoji. Staví se tak přímo proti koaličnímu programu, který považuje společnou evropskou zelenou politiku za příležitost k modernizaci české ekonomiky a připravuje v tomto smyslu rozsáhlý soubor opatření a investic. Ideologičtí zabedněnci se najdou všude, v ODS ale v množství větším než malém. Vedení ODS si to patrně uvědomuje a nesnaží se převzít vedení resortu, který ji názorově štěpí a při jehož správě v minulosti opakovaně selhala.
Největší handicap pro novou vládu tak představuje sekyra, kterou končící Babišův kabinet zatnul hluboko do vládních futer. Sečetly se v ní důsledky jeho chyb a rozdaných volebních dárků s objektivními dopady pandemie a recesí ekonomiky. Do toho rostou ceny plynu a elektřiny a odcházející vláda začíná naznačovat, že bude hůř. A ta je přitom o výsledcích vlastní práce jistě informována nejlépe.
Řešení se neobejde bez nepopulárních opatření, včetně škrtů ve výdajích. Zkušenost přitom ukazuje, že ty dávají smysl jen tehdy, když neohrozí funkčnost státních institucí, realizaci dlouhodobých strategických reforem, směřování k udržitelnému rozvoji a sociální smír. Nezbytnost neustálé domluvy a společného hledání řešení s sebou určitě nese hodně práce navíc, na druhé straně ale může změnit politickou kulturu v zemi, omezit vydávání vlastních zájmů za veřejné, modernizovat veřejnou správu, zvýšit důvěru v demokracii a její instituce a posunout naši zemi dopředu v řešení změny klimatu. Přejme si, ať se to nové vládě daří. Je nejvyšší čas.
reklama
Dále čtěte |
Volby 2021: Jak vybrat stranu, které jde o ochranu přírody?
Jak programové prohlášení vlády hodnotí ekologické organizace?
Co slibuje vláda Andreje Babiše v programovém prohlášení v oblasti životního prostředí
Další články autora |
Daniel Vondrouš: U nás plýtvat nebudeme
Daniel Vondrouš: Jakou prioritu má Hnutí ANO? Uvidíme zítra
Daniel Vondrouš: Napravit zemědělství musí jít i bez kouzelOnline diskuse
Všechny komentáře (55)
karel krasensky
4.11.2021 19:43 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
4.11.2021 19:50 Reaguje na karel krasenskykarel krasensky
4.11.2021 20:01 Reaguje na Karel ZvářalPavel Jeřábek
4.11.2021 22:44 Reaguje na karel krasenskyZáněty plic tu byly, jsou a budou. Takže dělat z nějakého těžkého zánětu plic Covid 19 je trochu mimo mísu.
karel krasensky
5.11.2021 06:28 Reaguje na Pavel Jeřábek
Jakub Graňák
5.11.2021 08:31 Reaguje na karel krasenskyAnežka M
4.11.2021 20:59 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
5.11.2021 20:53 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.11.2021 21:11 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
5.11.2021 21:21 Reaguje na Pavel HanzlDnešní texty na to téma jsou tak osekané a zmanipulované, že celou pravdu o těch zařízeních se už nedozvíte. Já na ten článek narazil někdy před dvaceti lety, a plně mu věřím, protože ti vědci museli vykázat nějakou činnost. Tak jako AIDS hodili na chudáky šimpanze, ale kdo jim v tom pomohl, to už nikde nedohledáte... Zn. Přísně veřejné.
Pavel Hanzl
6.11.2021 13:28 Reaguje na Karel ZvářalA s covidem je problém, protože Čína nespolupracuje a stále lže.
Ale všeobecný názor odborníků je, že ten virus nebyl lidmi manipulován. čort zanjet.
Karel Zvářal
6.11.2021 17:44 Reaguje na Pavel HanzlPolopravda je horší jak lež.
Pavel Hanzl
7.11.2021 07:40 Reaguje na Karel ZvářalAle vědělo se dávno, že něco takového v Africe žije.
Karel Zvářal
7.11.2021 07:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.11.2021 08:30 Reaguje na Karel Zvářalsamozřejmě Rusi pak nalhali, že to uniklo z Americké laboratoře atd. atd. ale to bylo už jak dycky.
Karel Pavelka
5.11.2021 15:09 Reaguje na Karel Zvářal
Břetislav Machaček
4.11.2021 20:16nějakého "kejvala", který nepůjde podnikavcům po krku při jejich
aktivitách. Pokud tomu tak nebude a bude to naivní ekolog, tak
bude co nevidět vyměněn. Myslím, že naděje zdejších ekologů se
brzy změní ve zklamání větší, než z předchozího ministra. Nechci
ale předbíhat, protože i ten ekolog by byl kamikadze při boji
se sponzory vítězných stran působících v elektrárenství, těžbě
surovin, teplárenství a autodopravě. Stačí si přečíst jména
sponzorů a je mi jasné, za koho bude muset ministr kopat.
Pavel Hanzl
5.11.2021 10:14 Reaguje na Břetislav MachačekPokud by se tohle podařilo, je to super.
Sauerkirschmann
5.11.2021 17:45 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
5.11.2021 06:54Pavel Hanzl
5.11.2021 10:19 Reaguje na Lukáš KašpárekPROČ?
Lidé, kteří tomu rozumí, mají jinou práci než hádat se s hlupáky a hlupáci nemají asi jiné podobné fórum.
Čest vyjímkám.....
Karel Pavelka
5.11.2021 15:11 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
8.11.2021 06:21 Reaguje na Karel PavelkaPavel Hanzl
8.11.2021 10:06 Reaguje na Lukáš KašpárekPříčinou je asi fakt totální demoralizace aspoň poloviny společnosti.
Jiří Svoboda
7.11.2021 18:28 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
8.11.2021 06:49 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
9.11.2021 10:38 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
8.11.2021 06:48 Reaguje na Pavel HanzlZávěr?
Nemá smysl je moc řešit a nechat si jimi zkazit den... energie do nich vložená je energie zmařená a já nerad mařím energii.....
Přesně jak komentuje pan Pavelka.... rozhoduje se jinde, a tak tady z toho "fóra" je vlastně jen zbytečné kecáliště lidí, kteří sice skoro ničemu z článků tady nerozumí, ale přitom mají na vše velice silný až militantní názor.
Největší radost jim uděláte pokud se s nimi budete pořád dokola hádat, ale koho toto může dlouhodobě bavit, že?
Energie a náš životní čas se dá využít určitě lépe a smysluplněji, než přesvědčovat někoho kdo o to nestojí a kdo bez ohledu na fakta věří raději lžím a nesmyslům, protože pravda je pro mě moc děsivá a nepřijatelná.....
Pavel Hanzl
8.11.2021 10:13 Reaguje na Lukáš KašpárekSamozřejmě něco někomu vysvětlit je zcela nereálné, ale já se stále snažím pochopit příčinu našeho marasmu a neschopnost si vůbec vládnout v téměř ideálních podmínkách.
Ať to obracím ze všech strany, vždycky mi z toho vyjde ta hybridní válka, my jsme historicky nikdy nebyli tak fatáně blbí a volili jsme si do vedení státu normální, většinou ale výrazně dobré politiky. A dnes??
Richard Vacek
5.11.2021 09:07Vyřešila by se tím stabilita a dostatek elektřiny a odpadního tepla i pro vytápění. Kdo se podívá v odkazu na obr. 2, tak uvidí, že nejde jenom o to zajistit dostek elektřiny, ale že máme násobně vyšší požadavky na energie v dalších oblastech (vytápění, doprava) a neexistuje OZE, které by bylo schopno toto pokrýt bez závažné devastace okolního prostředí:
https://www.mpo-efekt.cz/dokument/4210.pdf
Pavel Hanzl
5.11.2021 10:17 Reaguje na Richard VacekA tím má ministr ŽP hotovo a nemusí celé 4 roky vůbec nic dělat, že?
Vaše představa o ochraně přírody je přímo kouzelná....
Pavel Hanzl
5.11.2021 10:13A tom to celé je, my musíme na tomhle máknout, vlak nám už silně ujíždí, babišistán nás totálně zablokoval.
Pavel Hanzl
5.11.2021 14:40 Reaguje na Svatá ProstotoJarka O.
7.11.2021 19:45 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.11.2021 11:40 Reaguje na Jarka O.Což by se stalo v každé, aspoň ne úplně blbé zemi Jižní Ameriky.
Ten jedinec musí ovládat černou magii, protože jeho zločiny většina národa vůbec nepochopila.
Svatá Prostoto
8.11.2021 14:40 Reaguje na Pavel HanzlNa druhou stranu v jakékoli slušné zemi prásknout na Nečase to, co na něj ruplo už na MPSV (ty megaodměny konkubíně), o tom dál už vůbec nemluvě, tak z úřadu sviští jak blesk.
Fakt si myslíte, že kdyby se provalilo, že kancléř SRN nebo prezident USA má mimomanželský poměr se svojí sekretářkou a že jí dává odměny ve výši násobku jejího platu, tak si tu funkci udrží? A že ta jeho konkubína přijímá ale kua luxusní dárky například od šéfa obří firmy, ve které má stát majoritu? A že si pošle kluky vojenský tak trochu sledovat jeho manželku?
Tomu fakt věříte???
Pavel Hanzl
9.11.2021 14:36 Reaguje na Svatá ProstotoMěla asi 40 tisíc tabulkvý plat, on ji dal 300 tisíc roční odměnu. To bere měsíčně dnes na ministerstvu každej.
To, že se s ní vyšukával je jeho morální problém, ale když se podíváte, jak si Hašek platil konkubínu ze státního, jak dopadl Topolánek nebo Paroubek atd. atd. atd.n tak se nic neděje. Luxusní dárky jsou tam mormální (soud žádnou korupci neprokázal) a zneužití tajné služby taky ne.
Tak proč teda na Nečasovu vládu nasadili 400 černých bengáčů, napadli premiéra i Úřad vlády, provedli razie ve 30 bytech, vykradli z bank asi za 300 miliónů zlata i deviz? Asi 6 lidí vrazili do kriminálu?
Tím způsobili pád vlády, veškerá obvinění se ukázala jako falešná.
Jak je možné, že na to nikdo nebručí?
Svatá Prostoto
15.11.2021 11:09 Reaguje na Pavel HanzlAle vy brepto:-))).
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jana-necasova-ondrej-palenik-milan-kovanda-jan-pohunek-soud-rozsudek-sledovani_1906090600_ogo
Svatá Prostoto
5.11.2021 12:06Ten článek není ani dobrý.
Ten článek je úplně zbytečný. Prostě vo ničom. Sorry jako. Vondrouš měl holt potřebu něco napsat.
Pavel Hanzl
5.11.2021 14:41 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
8.11.2021 14:41 Reaguje na Pavel HanzlJen tak dál, Hanzl, jen tak dál ... vytrvat a nepolevit:-))).
Jiří Svoboda
7.11.2021 12:05Pavel Hanzl
7.11.2021 16:22 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
7.11.2021 18:25 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.11.2021 14:38 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
11.11.2021 15:40 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.11.2021 20:13 Reaguje na Jiří SvobodaDaniel Vondrouš
17.11.2021 20:35 Reaguje na Pavel HanzlNepřímá podpora fosilních zdrojů činila za totéž období 76,3 miliardy korun (uhlí 55,3 mld. Kč, ropa 14,2 mld. Kč, zemní plyn 6,8 mld. Kč). Z toho přibližně polovina (37 mld) sloužila k likvidaci zátěží, vzniklých před rokem 1994.[93]"
Svatá Prostoto
9.11.2021 13:00To jsou taky články tohleto, fakt.
