Dominik Gazdoš: Chceme opravdu omezit plýtvání? Zrušme DPH na použité zboží
Dotovat tak jako recyklaci? Ne
Kdyby nás chtěl stát podpořit, tak jenom moc moc prosím, žádné dotace. Ty by nám jen přidaly práci a zdeformovaly trh. Takové kroky navíc Česko už podniklo. Například na programy, které se zabývají separací a recyklací odpadu je momentálně vyčleněno asi 4,4 miliardy korun, z nichž 3,6 miliardy má plynout z unijního Nástroje na podporu oživení a odolnosti.
Byrokraté se poplácají po ramenou, ale příroda nezatleská. Podporujeme nesmyslné přesypávání smetí. Takto jen spotřebujeme více zdrojů než vytvoříme. Kdyby to tak nebylo, dotace by nebyly potřeba. Raději bychom měli oživit smysluplnou manipulaci s výrobky ještě předtím, než se z nich odpad stane.
Podpořit cirkulaci zboží je logický krok ke snížení plýtvání. Česko by v Evropě nebylo první ani ojedinělé. Přesto k tomu můžeme přistoupit netradičně a efektivněji než ostatní státy. Máme i jiné nástroje něž dotace a regulace. Jeden velmi efektivní prakticky nevyužíváme – deregulaci. Nestrkat prsty do všeho a dát lidem prostor, aby stihli zase jednou nějakou přidanou hodnotu vytvořit.
Stačí dát ruce pryč
A vezměme to rovnou z gruntu. Zrušme DPH na použité zboží. Zní to možná radikálně, ale cirkulární retail by rozhodně nebyl první ekonomický segment, který má nulovou daň z přidané hodnoty. Od DPH jsou osvobozeny například finanční služby. Banky tohle zvýhodnění rozhodně nemají z důvodu, že by žádnou přidanou hodnotu negenerovaly, ale protože to zlevňuje třeba financování vlastního bydlení. Přitom u použitého zboží by to dávalo ještě větší smysl. Nejde totiž jen o ušetřené peníze.Za použité zboží se nedá vrátit DPH na vstupu, protože z logiky věci pochází hlavně od fyzických osob. Při standardním postupu by daní byla zatížena celá cena zboží, což by obchodníky s použitým zbožím zásadně znevýhodnilo oproti prodejcům zboží nového. Proto existuje “zvláštní režim DPH pro obchodníky s použitým zbožím”, který zajišťuje, že u použitého zboží se daní pouze marže.
Na papíře je to docela elegantní řešení, ale ve větších objemech je to problém. Účetní systémy si s tím buď neumí poradit nebo jsou krkolomné a neefektivní. Pokud byste se rozhodli řešit to kus od kusu, zvládne to účetní jen když je zboží málo nebo mají-li položky velkou hodnotu. Proto jsou autobazary jediný segment, kde na trhu s použitým zbožím rostou větší firmy.
V Knihobotu si tuto mravenčí práci nemůžeme dovolit. Denně prodáme několik tisíc knih jejichž průměrná cena nepřesahuje 200 Kč. Není tak žádný prostor cokoli účtovat ručně. Museli jsme si naprogramovat vlastní účetní systém a neustále investujeme do jeho údržby. Nevím o jiné firmě, která by byla donucena k takovému kroku a moc rádi bychom se tohoto privilegia vzdali. Raději budeme investovat do lepších služeb pro zákazníky než plýtvat zdroje na údržbu účetního programu. Navíc by to výrazně zjednodušilo vstup na trh další službám podobným Knihobotu.
Secondhandový trh potřebuje ukázat, že přežije bez podpory
Zjednodušilo by to i transformaci klasických retailerů. Kvůli zelenému marketingu jich do segmentu použitého zboží vstupuje stále více, jako například Ikea, Zalando nebo Martinus. Velcí hráči si rozhodně zvládnou s účetními těžkostmi poradit lépe než začínající firmy, ale věřím, že i jim by to pomohlo. Kdyby viděli, že použité zboží je místo, kde je stát nechá být, tak by se z něj mohla stát opravdu fungující část jejich byznysů a ne jen marketingová vábnička.Použité zboží trpí řadou znevýhodnění. Zákazníci k němu nemají důvěru, banky ho odmítají financovat a srovnávače zboží jako např. Heureka nebo zbozi.cz ho přímo zakazují. Přesto je největší překážkou složitý systém kolem DPH. Jeho zrušení bude mnohem efektivnější než vypisování nesmyslných dotačních programů. Pokud se dá něco vyřešit zjednodušením, mělo by se to udělat.
Nárůst obchodu s použitým zboží rozhodně všechny problémy naší planety nevyřeší. Bude se muset udělat mnoho jiného, ale hlavně už nevolejme po dalších zásazích vlád a států. Ty jsou jednou z příčin našich problémů. Pokud chceme nějaké odvětví podpořit zkusme ho naopak nechat být. Je na čase zkusit, jak blahodárné je, když se stát drží stranou. Fiskální a monetární politika, dotace, regulace ani změny úrokových sazeb žádné zboží nevyrobí. Jen zneviditelní tržní signály o problémech, které bychom měli řešit prací a podnikáním.
reklama

Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (36)

Miroslav Vinkler
9.12.2021 08:24Jaroslav Řezáč
11.12.2021 20:39 Reaguje na Miroslav Vinklervaber
9.12.2021 09:11akorát zdravý rozum se bouří
smějící se bestie
9.12.2021 10:57 Reaguje na vaberPavel Hanzl
10.12.2021 15:08 Reaguje na vaberKarel Ploranský
10.12.2021 20:46 Reaguje na vaberJinak řečeno: Úspěšný je jen a pouze ten stát, kterému hodně roste HDP.
Pokud by někdo plnil ty vznešené cíle, ale doplácel by na to menším růstem HDP, byl by všem pro smích, i když by jim tím dělal radost. Protože kdo jde hospodářsky dolů, pomáhá těm okolo jít hospodářsky vzhůru...
Je to protimluv tak okatý, že by se to mělo vyvěšovat na nárožích.
Karel Ploranský
10.12.2021 20:46 Reaguje na vaberJinak řečeno: Úspěšný je jen a pouze ten stát, kterému hodně roste HDP.
Pokud by někdo plnil ty vznešené cíle, ale doplácel by na to menším růstem HDP, byl by všem pro smích, i když by jim tím dělal radost. Protože kdo jde hospodářsky dolů, pomáhá těm okolo jít hospodářsky vzhůru...
Je to protimluv tak okatý, že by se to mělo vyvěšovat na nárožích.
Karel Ploranský
10.12.2021 20:47 Reaguje na Karel PloranskýDalibor Motl
9.12.2021 11:29Pavel Hanzl
9.12.2021 15:15 Reaguje na Dalibor MotlDV
11.12.2021 12:02 Reaguje na Pavel HanzlBřetislav Machaček
9.12.2021 18:39šel dál. DPH je jeden z regulačních nástrojů deformujících trh, stejný jako dotace. Prostě na něco tolik, na jiné tolik a na něco nula. Ekonomika by si zcela vystačila s pouhou daní ze zisku, která by se dala jednoduše zúčtovat
a nebyla předmětem podvodů s vratkami daně a s podvodným zařazováním
do jednotlivých sazeb. Složitost daňového systému je zdrojem lumpáren
a koncovému zákazníkům je fuk, kdo tu jimi zaplacenou daň odvede.
Daň ze zisku by tak byla jednotnou normou bez možnosti lumpáren,
pokud někdo nebude zisk tajit a zkreslovat. Ani to není ideál, ale
dovedu si představit tu úsporu daňových úředníků, účetních a tím
finanční efekt pro firmy i stát, který může mít nakonec odvody daně
očištěné od vratek. Bohužel systém nelze měnit izolovaně a vždy se
najdou odpůrci, kterým náramně vyhovuje.
Pavel Hanzl
9.12.2021 20:16 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
10.12.2021 09:11 Reaguje na Pavel HanzlŠvindly s odpočty DPH u fiktivních vývozů byl jednu dobu
můj chleba a mohu říci to, že tolik miliard vyplacených
státem za nic by stálo za to, se nad tím zamyslet.
Bohužel ty švindly někomu náramně vyhovují a taky
jim vyhovuje složitost daňového systému pro možnost jak
ho obcházet. Zjednodušený daňový systém je možno lépe
kontrolovat a daně vybírat. Nedělám si však iluze,
neboť žádná ryba si sama rybník vypouštět nebude. Asi
máte zkušenosti s odrbáváním daně ze zisku, ale lze to
po zjednodušení daňového systému účinně kontrolovat.
Pavel Hanzl
10.12.2021 15:06 Reaguje na Břetislav MachačekProto bylo čistě buzerační EET na malé podnikání, protože všichni tihle lidi už DPH dávno zaplatili v nákupu zboží, vybavení, zařízení atd. atd..
Břetislav Machaček
10.12.2021 18:07 Reaguje na Pavel Hanzlválcovací stolice jako šrot, vyvezu jako nový
výrobek a vyinkasuji vratku DPH při vývozu od
státu v řádech miliónů. Stačilo jen ty válce
zabalit do mastného papíru a spoléhat se na
to, že kontrolující celník není strojař. Při
množství vývozních položek bylo spárování
s obchody v tuzemsku dílem náhody a zjistit
za kolik byl šrot prodán bylo z říše pohádek.
Podobné švindly se ani neodhalily a mnoho
z nich nebylo dodnes ani soudně dořešeno.
Takže nevím, jak se tu DPH hlídala sama.
Břetislav Machaček
11.12.2021 15:19 Reaguje naa dodávali to nějaké poctivé firmě? Oni
tam měli zřízenu fiktivní firmu a ta jim vystavila doklady o dodání. U mafií
se spolupracujícími celníky ani žádné
zboží fyzicky neexistovalo a cestovaly pouze doklady. U daně ze zisku se mi jedná o to, že tak zbude pouze ona a
tím vybyde čas na její větší kontrolu.
Při omezení výše plateb v hotovosti
nějaké ty platby z ruky do ruky jsou
lehce zjistitelné z pouhého výběru
hotovosti z účtu, pokud ji nemají ti
lumpáci v krabici od vína, či bot.
Pavel Hanzl
11.12.2021 17:25 Reaguje na Břetislav MachačekDV
11.12.2021 19:32 Reaguje naDV
11.12.2021 12:05 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
11.12.2021 17:23 Reaguje na Břetislav MachačekDV
11.12.2021 12:04 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
11.12.2021 15:21 Reaguje na DVDV
11.12.2021 16:56 Reaguje na Břetislav Machačekválcovací stolice jako šrot, vyvezu jako nový
výrobek a vyinkasuji vratku DPH při vývozu od
státu v řádech miliónů.....konec citace.
Tohle je tedy podle Vás "kalé" nebo nekalé???? Podle Mne nekalé.
Vy se tu tím, že provozuje nekalou činnost chlubíte, tak nerypákujte.
Pavel Hanzl
11.12.2021 17:28 Reaguje na Břetislav MachačekDV
11.12.2021 19:26 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jarka O.
12.12.2021 18:43 Reaguje na Břetislav Machaček@clanek: proč by se měla za sekáčové zboží znovu vybírat daň? A jestli se vybírá jen z jednotné marže, kde je ta účetní složitost?
Pavel Hanzl
13.12.2021 19:00 Reaguje na Jarka O.Jak dopadlo bačování soudruha Bureše?
Máme fest krizi koronáčovou (jsme "best in covid"), krizi energetickou (10x převalené účty), krizi finanční (půl biliónu dluhu každý rok), máme snad nejrychlejší inflaci z celé Evropy atd. atd. atd. atd. atd. atd.
To skutečně nebude šlápnutím na kuří oko.