Edvard Sequens: Mlha slov halí pravdu o modulárních reaktorech
Pokud ČEZ usiluje stavět hned druhý modulární rektor Rolls-Royce SMR po Velké Británii, bude cena jeho elektřiny daleko vyšší, než je cena obvyklá na trhu. Podle zprávy renomované analytické společnosti Wood Mackenzie náklady na elektřinu (LCOE) pro první generaci SMR se pohybují ve výši cca 160 eur/MWh. Studie předpokládá, že k poklesu na úroveň 85 eur/MWh dojde až kolem roku 2030, a to pouze za předpokladu masivního rozvoje této technologie. Zlevnit výstavbu SMR by měla sériová výroba modulů v továrnách a jejich montáž na místě. Tento koncept však u velkých reaktorů AP1000 od Westinghouse selhal a k žádnému skutečnému zlevnění nevedl. Obrovské zdražení pak vedlo ke konci projektu SMR NuScale v USA.
Označovat vyvíjené reaktory Rolls-Royce SMR, se kterým počítá ČEZ pro Temelín, Tušimice a další místa, jako malé je etiketní podvod. Se svojí velikostí 470 MW spadá i podle kategorie Mezinárodní agentury pro atomovou energii mezi reaktory střední a je prakticky stejně velký jako reaktory v Dukovanech a větší než reaktory v havarované japonské elektrárně Fukušima. S tím přímo souvisí i potřeba dostatku vody na jejich chlazení. Plány ČEZ v Tušimicích představené ve zjišťovacím řízení EIA počítají se spotřebou až 45 milionů kubíků vody. V době měnícího se klimatu a vysychání řek je to poměrně zásadní výzva.
Podpisování memorand a úsměvy do kamer mají skrýt, že střední modulární reaktor Rolls-Royce ještě vůbec není připraven ke stavbě ani ve Velké Británii, tím méně pak v Česku. Ke čtyřicátému výročí havárie v Černobylu je pak možná vhodné připomenout, že i kolem takto velkých modulárních reaktorů budou muset být stanovena havarijní pásma, ostraha i bezletové zóny. Zda se vůbec lze kvůli bezpečnosti srovnat s umístěním těchto nových jaderných elektráren namísto teplárenských zdrojů na okraji měst nebo vedle chemiček a rafinerií, je otázkou.
reklama
Dále čtěte |
Nejvyšší správní soud zamítl stížnost kvůli dopravnímu napojení nového zdroje v Dukovanech
Nejvyšší správní soud zamítl stížnosti proti umístění nového jaderného zdroje v Dukovanech
Vědci z AV ČR testují pevnost hornin pro nové bloky elektrárny Dukovany
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Emil Novák
24.4.2026 14:312) "Prakticky stejně velké jako reaktory v Dukovanech" jsou co do výkonu, nikoliv co do zastavěné plochy, která má být poloviční až třetinová oproti bloku v Dukovanech.
3) Není pravda že jsou "větší než reaktory v havarované japonské elektrárně Fukušima", jsou výkonově zhruba stejně velké jako první blok ve Fukušimě, ale menší než bloky dva, tři a čtyři, které měly čistý elektrický výkon 760 MW.
4) Dosavadní uhelná elektrárna v Tušimicích taky spotřebovává vodu a výzva to pro ni není, má tam na to vodní nádrž Nechranice.
Jaroslav Studnička
24.4.2026 14:43Ještě se těším na p. Smrže.


Edvard Sequens: Účet za Dukovany roste, výdaje půjdou i na propagandu
Edvard Sequens: Hodnocení neexistujícího modulárního reaktoru v Temelíně? Ministerstvo by tuhle předčasnou hru mělo zastavit
Edvard Sequens: Reaktor jaký svět neviděl a s podporou do roku 2080