Edvard Sequens: Reaktor jaký svět neviděl a s podporou do roku 2080
Jakým modelem by měly být podpořeny případné další bloky, není zcela jasné. Jak opakovaně tvrdil ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS), má k financování vzniknout mezirezortní pracovní skupina a ta do konce roku 2024 navrhnout řešení.
Podle analýzy Ministerstva financí, budeme muset najít odhadem 1,7 bilionu korun, pokud bychom chtěli financovat všechny čtyři reaktory. Vedle toho je tu ale plán na dalších nejméně deset (ne)malých modulárních reaktorů (SMR), v součtu s podobnými odhadovanými náklady.
Jisté je, že nové reaktory zaplatí daňový poplatník i spotřebitel elektřiny, model pouze řekne v jakém poměru. Na komerční bázi by ČEZ nové reaktory nestavěl.
V listopadu 2023 schválili poslanci přílepkem poslance Ivana Adamce (ODS) k zákonu o urychlení výstavby strategicky významné infrastruktury návrh na finanční podporu nových jaderných reaktorů cestou rozdílové ceny (Contract for Difference). K návrhu chyběly jakékoliv ekonomické analýzy, které by doložily, že poplatek nebude ve skutečnosti mnohem vyšší, než dnes tolik diskutovaný příplatek za obnovitelné zdroje, jehož větší část z faktur zmizí do roku 2030.
Přečtěte si také |
Edvard Sequens: Francouzské jádro? Řada problémů a spolupráce s RuskemS pohledem na cenovky posledních stavěných jaderných reaktorů považuji za jisté, že cena nabídnutých bloků pro Česko bude daleko vyšší, než ve veřejném prostoru tradovaných 160 miliard korun. Protože však ČEZ vybírá mezi reaktory, jaké dosud svět nespatřil jinak, než na papíře, výrazně se tím zvyšuje riziko, že nebudou dodány v domluveném čase a rozpočtu.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (80)
Jaroslav Řezáč
4.5.2024 08:10Emil Novák
4.5.2024 08:47Pravděpodobně v tom jsou započtené i úroky ze splácení půjčky po 30 letech, takže to není částka o kterou by narostl dluh, nebo kterou "budeme muset najít".
Richard Vacek
4.5.2024 08:49Spíš bychom se měli zamyslet jak je možné, že dnešní západ v jaderné technologii tak upadá a proč jsou vážné pochybnosti o tom, jestli je vůbec schopen zrealizovat to, co dříve dělal běžně. Třeba to má stejné příčiny, proč dnešní Egypťané nejsou schopni postavit Sfingu.
Milan Smrž
4.5.2024 11:29 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
4.5.2024 11:37 Reaguje na Milan SmržBohužel elektřina je potřeba i v zimě a dokonce i toho tepla je potřeba víc než v létě.
sv
4.5.2024 14:41 Reaguje na Milan Smrž"Pane Smrži, o tom, že Burgenland je málo osídlená zemědělská oblast a všechny ty bioplynové stanice a větrníky, které se tam využívají, jsou vyrobené jinde, jsme si už mnohokrát vysvětlovali. Řada německých měst, které mluví o 100 % obnovitelné energie u sebe si to představují tak, že postaví v přírodní partii Norska velkou větrnou elektrárnu a její výrobu prohlásí za tu, která zásobuje dané německé město. Prosím, alespoň trochu své pohádky korigujte."
Jindřich Štěpánek
5.5.2024 17:39 Reaguje na Milan SmržRadim Polášek
4.5.2024 09:09Jadernou energetiku potřebujeme jako nezbytný doplněk nestabilních občasných zdrojů.
Petr Pekařík
4.5.2024 09:29Karel Ploranský
6.5.2024 10:57 Reaguje na Petr PekaříkAkorát že se to bohužel nestane...
Bohuslav Vintr
4.5.2024 10:50A to ještě, pokud bychom chtěli porovnávat s JE, museli bychom k ceně elektřiny z FVE připočíst náklady na krátkodobou (ranní a večerní špička) a hlavně dlouhodobou (zima) akumulaci pro přizpůsobení odběrové křivce.
Milan Smrž
4.5.2024 11:32 Reaguje na Bohuslav Vintrsv
4.5.2024 14:35 Reaguje na Milan SmržJindřich Štěpánek
5.5.2024 17:44 Reaguje na Milan SmržKarel Ploranský
6.5.2024 11:02 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekNaprostý souhlas.
Jen bych připomněl, že podobně by měli přispívat ti, kteří si kupují elektromobily. Místo toho aby měli nejrůznější úlevy a zvýhodnění, měli by platit náklady, které si vyžaduje budování infrastruktury nezbytné pro nabíjení jejich autíček.
pepa knotek
4.5.2024 18:22Karel Ploranský
6.5.2024 11:05 Reaguje na pepa knotekBodejť by neustrnul, když se jádru nedostávalo naprosto žádné politické podpory, dokonce bylo postaveno do pozice největšího zla...
Nejen výroba spotřebního zboží - i věda a výzkum jsou ovlivněny poptávkou.
Milan Vaněček
5.5.2024 14:29 Reaguje nakvantitativní rozbor viz třeba
https://hlidacipes.org/kdyz-vzduchem-letaji-stovky-miliard-ceka-nas-jaderny-tunel-misto-solarniho/
Místo, aby probíhala seriozní diskuse o ekologii, o příčinách klimatických změn které tady na naší planetě probíhaly po miliony let a probíhají neustále, a budou probíhat neustále,
místo řešení skutečných lidských potřeb obyvatel zeměkoule,
se zde neustále přetahují různé lobbystické skupiny v energetice:
1. uhlí
2. jaderné zdroje
3. obnovitelné zdroje
kam nacpat zbytečně vynuceně utrácené (občany, průmyslem) miliardy za předraženou (nebyla předražená v EU v letech 2015-18, byla levná) elektřinu především díky šíleně vysokým uhlíkovým odpustkům a pokřivené politice.
Chce to racionální pragmatický pohled na energetiku, uvědomnění si, že žijeme v křemíkovém věku
počítačů, internetu, mobilní komunikace, robotiky, gigafactories, - to vše je nové vůči situaci před
70 lety, kdy jsme bojovali za uhlí, ocel (EHS i RVHP) a jádro se jevilo jako spasení...
Teď je již zcela jiná doba,
každy občan EU může mít techniku křemíkového věku k osobní disposici a mít osobní zkušenost s ní,
Každý s sebou nosí i tu (popíranou, "neexistující") akumulaci elektřiny v Li bateriích mobilů, notebooků, zahradního náčiní, ....,
obrovská datová centra plně přecházejí na elektřinu z obnovitelných zdrojů,...
A OZE je stále levnější, dostupnější a hlavně neustále výkonnější.
Probuďte se.
Časy se mění...
Jindřich Štěpánek
5.5.2024 17:45 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
5.5.2024 18:17 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekAle zase - velmi drahý zdroj, mnohem levnější jsou pole a sady, i když stabilní úroda není zajištěna.
Jindřich Štěpánek
5.5.2024 18:24 Reaguje na Milan VaněčekEmil Novák
5.5.2024 18:30 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
5.5.2024 19:58 Reaguje na Emil NovákNemluvím o starých, již zaplacených "sovětských" JE (takové už nelze stavět, po každé velké jaderné havarii se zpřísňují požadavky na stavbu nových JE, to vede k zdražování, nedávno o tom hovořila paní Drábová, což je jistě nejkompetentnější reference).
A ty dva možné typy, které by se měly stavět v ČR, jsou zase první takovéto postavené JE, ty jsou vždy cca 3x dražší než byla odhadovaná cena.
Staré, již odepsané JE jsou levný zdroj, stejně jako staré, již odepsané uhelné elektrárny. Když ale uvážíme, že nikdo u nás nechce budovat úložiště jaderného odpadu na svém katastru a že cena úložiště přesáhne stovku miliard...
Emil Novák
5.5.2024 20:13 Reaguje na Milan VaněčekÚložiště jaderného odpadu s tématem vůbec nijak nesouvisí, i kdyby se žádné nové jaderné elektrárny nestavěly, potřebu jeho výstavby to nijak nesnižuje, a cena úložiště nepřesáhne stovku miliard - další váš výmysl. V cenách roku 2020 se jeho vybudování odhadovalo na 30 miliard Kč, což je částka, která na jaderném účtu už je.
Milan Vaněček
5.5.2024 20:35 Reaguje na Emil NovákZjistěte si to, nenechte se mystifikovat panem Novákem.
Ceny elektřiny z NOVÉHO jádra totiž neustále rostou, zatímco cena elektřiny z velkých fotovoltaických elektráren (smluvní, PPA) klesla od dob slunečního tunelu 2010 již zhruba na desetinu a pokračuje v poklesu.
Emil Novák
5.5.2024 21:37 Reaguje na Milan VaněčekCeny elektřiny z NOVÉHO jádra neustále nerostou, to je další Vaněčkův výmysl.
Srovnávat cenu elektřiny ze stabilního zdroje, který vyrábí podle potřeby, s cenou elektřiny z občasného zdroje, který vyrábí podle počasí, navíc zrovna v době, kdy je nejméně potřeba, je typická Vaněčkova demagogie. Se započtením nákladů na integraci těchto občasných zdrojů do sítě vychází totiž mnohem dráž.
Milan Vaněček
6.5.2024 09:15 Reaguje na Emil Nováka bude to ještě levnější, i včetně bateriové akumulace,
a že drahé jsou zatím jen větrné elektrárny stavěné na moři. To je pochopitelně obtížnější. Samozřejmě ví, že i plovoucí jaderné elektrárny jsou mnohem dražší než ty na pevné zemi.
Ale protože pan Novák nabízí velmi, velmi drahé zboží (víc než trojnásobně drahé než kombinace fotovoltaiky a větrných elektráren) tak musí zamlčovat fakta a demagogicky chválit "ty svoje zázračné "stabilní" zdroje", extrémně drahé a silně předražené a silně riskantní (viz havarie či lokální války, největší Evropská JE v současnosti vyrábět nemůže...)
Emil Novák
6.5.2024 09:39 Reaguje na Milan VaněčekPan Novák žádné zboží nenabízí, pan Novák pouze vyvrací lži, které Vaněček všude neustále šíří.
Milan Vaněček
6.5.2024 10:07 Reaguje na Emil Novák1) pan Novák působí na webu Oenergetice pod nickem Emil jako hlavní zástupce jaderné lobby
2) M. Vaněček je starý důchodce s rozsáhlou vědeckou činností doma i v zahraničí v oboru optické spektroskopie a fotovoltaiky, viz https://scholar.google.cz/citations?user=cD1EeOgAAAAJ&hl=cs
Emil Novák
6.5.2024 10:30 Reaguje na Milan VaněčekAd 2) "Starý důchodce Vaněček" by nejlépe udělal, kdyby se držel svého kopyta a nesnažil se mudrovat o věcech úplně mimo svůj obor, kvalifikaci a znalosti, kterým evidentně vůbec nerozumí.
Milan Vaněček
6.5.2024 11:54 Reaguje na Emil NovákRadek Čuda
6.5.2024 11:58 Reaguje na Milan VaněčekKteré buď nějak věrohodně doložte ... to jsem na vás zvědav ... a nebo s ním jděte do ... ano, přesně tam
Milan Vaněček
6.5.2024 12:11 Reaguje na Radek ČudaEmil Novák
6.5.2024 12:35 Reaguje na Milan VaněčekRadek Čuda
6.5.2024 15:19 Reaguje na Milan VaněčekA ta poznámka o hlídači je taky pěkně pitomá.
Milan Vaněček
6.5.2024 19:58 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
7.5.2024 11:42 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
6.5.2024 19:58 Reaguje na Radek ČudaEmil Novák
6.5.2024 12:07 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
6.5.2024 13:30 Reaguje na Emil Novákbez jakékoliv zmínky o JE, jen na doložení toho USA řešení (zcela obdobné jako v Německu): že objemově naplní růst spotřeby elektřiny čistými fotovoltaickými a větrnými elektrárnami a backup jim budou dělat plynové elektrárny.
Opět: nejprve to musí posoudit jejich censor
(asi se mu nelíbí, že nepíši o tom že budou u datových center stavět JE, to by bylo pěkná pitomost a dlouho, dlouho by se načekali)
pak to možná uveřejní.
A v tomhle si tady žijeme...
Emil Novák
6.5.2024 13:40 Reaguje na Milan VaněčekJarka O.
6.5.2024 14:36 Reaguje na Milan VaněčekRadek Čuda
6.5.2024 11:56 Reaguje na Milan VaněčekTakže ať dělám co dělám, vaše názory na diskutované téma jsou asi stejně validní, jako kohokoli jiného. Nikdo vám je samozřejmě nebere, ale taky si z nich nikdo nesedne na zadek.
Milan Vaněček
6.5.2024 12:20 Reaguje na Radek ČudaSamozřejmě mě energetika obecně zajímá, fotovoltaika musí jít pořád dopředu, být levnější, mít vyšší účinnost, dobře kooperovat a doplňovat se s větrnou energetikou a bateriovými úložišti. Pak nakonec dosáhne cca 40-50% podílu na výrobě elektřiny ve světě,
někdy za 40-50 let.
To jsou kamínky mozaiky nové, čisté, levné energetiky. Technický pokrok zvítězí.
Tak to je.
Jaroslav Studnička
6.5.2024 13:53 Reaguje na Milan VaněčekJinak by mě také zajímalo jak konkrétně doložíte své tvrzení, že Emil "je hlavní zástupce jaderné lobby"
Emil Novák
6.5.2024 14:00 Reaguje na Jaroslav StudničkaMilan Vaněček
6.5.2024 14:38 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
6.5.2024 14:53 Reaguje na Milan VaněčekRadek Čuda
6.5.2024 15:21 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
6.5.2024 16:28 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
7.5.2024 11:46 Reaguje na Milan VaněčekTo samozřejmě není vůbec nic proti nim, v energetice mají bezesporu své místo.
r b
7.5.2024 14:35 Reaguje na Milan Vaněčekano, dost na stiru ..
Jindřich Štěpánek
5.5.2024 23:00 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
6.5.2024 08:57 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekKogenerace teplo plus elektřina, to je náš klíč k řešení zimního období pro města i průmysl.
Toto jaderný průmysl naprosto zanedbal, snad budoucí malé reaktory budou toto řešit, počkejme si...
Plyn už cca 50 let u nás toto vše zajišťuje, kogeneraci i nové plynové elektrárny pro výrobu elektřiny, ty jsou cca 15x investičně levnější než jaderné elektrárny, které všechno teplo vypouští do vzduchu...
Je nesmysl tlačit OZE nebo fotovoltaiku do výroby 100% veškeré elektřiny a tepla. I jádro pochopilo, že to není možné aby JE měli 100%.
Emil Novák
6.5.2024 09:43 Reaguje na Milan VaněčekJindřich Štěpánek
5.5.2024 22:57 Reaguje na Milan VaněčekEmil Novák
6.5.2024 07:17 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekMilan Vaněček
6.5.2024 09:04 Reaguje na Emil NovákPodruhé už se Francouzi nenechají napálit a ošetří si, že veškeré vícenáklady,
které zatím byly u všech elektráren stavěných v USA a EU v 21. století, a které jsem uvedl, zaplatí stát který tu elektrárnu si nechává postavit.
Stále je spousta faktorů, které stavbu JE v EU prodražují: prodražila ji fukušimská jaderná havarie, prodražuje ji válka n Evropě (na Ukrajině).
Emil Novák
6.5.2024 09:48 Reaguje na Milan VaněčekJindřich Štěpánek
11.5.2024 10:28 Reaguje na Milan VaněčekKarel Ploranský
6.5.2024 11:18 Reaguje na Milan VaněčekUž jsem musel vyhodit řadu vrtaček a jiného nářadí, kterých mi bylo líto, protože bylo dobré a plně funkční - až na baterie. Protože ty odejdou vždycky první...
A výrobci se pečlivě starají, aby po uplynutí záruky už nebyly k sehnání baterie s výrobkem kompatibilní.
Takže k čemukoliv co má v sobě baterie jsem nedůvěřivý a to na co musí být vždy spolehnutí, bych rozhodně neřešil na základě ukládání energie do baterek.
Mám na střeše FVE. Zdalipak víte, na co je v celém systému nejkratší záruční doba? A co myslíte - proč asi?
Milan Vaněček
6.5.2024 12:08 Reaguje na Karel PloranskýNicméně nevyhodím, jako čtečka internetu pořád dobré.
FVE na střeše mají moje děti, nejkratší záruka je na práci montážní firmy, pak na baterie.
Obecně k bateriím: když jsem měl své prvé auto, baterka mi vydržela 4 roky. Teď u posledního auta mi vydržela přes 12 let. Starý, dobrý, olověný baterie.
U Li baterek je a bude podobný pokrok, a dokonce, už teď jsou v laboratořích "baterie na sto let" cyklování nabít vybít.
Petr Pekařík
9.5.2024 22:12 Reaguje na Milan VaněčekDěkuji
Břetislav Machaček
6.5.2024 10:00Ideologicky vybrat nejdražšího není umění, ale uměním je na to sehnat ty
investice. Pak jsou tu i kapacitní možnosti dodavatele, kterých je dnes
mimo ty ideově závadné poskrovnu. Takže to vidím tak, že se bude stavba
oddalovat a oddalovat, až se zjistí, že už je pozdě a nemá smysl dohánět
to, co je promeškáno. Energetika se bude lepit dotovanými OZE, plynem z dovozu a hlavním regulátorem spotřeby bude cena energie. Bohatým to vadit
nebude a chudí budou mít energii jako přepychové zboží. Setsakra si budou vybírat, zda dovolená u moře a nebo sprchování v teplé vodě v koupelně po celý rok. Upletou si další svetry a poučí se v zahraničí, kde se ani doma
nezouvají z bot do papučí, aby jim nebylo zima na nohy. Mnozí co se už tak
chovají ale nemají kam ustoupit a pro ně to bude konečná. Co s tím? Volit
do budoucna tak, aby bylo změn ve vládnutí pokud možno co nejméně a taky
politiky jinak hodnotit než dosud. Smyšlené aféry nebrat vážně a uvěřit
nikoliv slibům, ale posoudit činy, které vlády konají. Kdo ničí stát se slibem, že příště se polepší, do vlády nepatří! Za každého musí hovořit
jen činy a ty lze snadno poznat v každodenním životě na rozdíl od slibů,
které jsou pouze na papíře volebního programu.
Emanuel Svoboda
7.5.2024 20:48Jarka O.
7.5.2024 21:07Milan Vaněček
7.5.2024 22:20https://www.politikaspolecnost.cz/video/nextgen-energetika-2035/
Je do celodenní konference ale stačí sledovat od 2:13 (2 hodiny 13 minut), po cca 1 hodinu, především pana Šnobra, aby jste viděli jak extrémně drahé budou nové jaderné reaktory, mnohonásobně dražší než Vám tvrdil Emil Novák,
a jak drahý bude ještě ten mezikrok, když už uhlí pod tlakem EU skončí a budeme muset budovat plynovou infrastrukturu. A samozřejmě to vše za stálého růstu (stále levnějších) obnovitelných zdrojů.
Přesvědčíte se, že to čím Vás zde mystifikoval Emil Novák byly jen pohádky Boženy Němcové....
Emil Novák
7.5.2024 22:41 Reaguje na Milan Vaněček1) leden 2021: "Ruský plyn jako hrozba? Dávno ne" https://www.e15.cz/nazory-a-analyzy/komentar-michala-snobra-rusky-plyn-jako-hrozba-davno-ne-1376687
2) "Stát poskytne úvěr 175 miliard na jaderný blok v Dukovanech. Bude garantovat i cenu elektřiny. Jestli něco takového schválí Brusel soukromé spol. sežeru akcii ČEZ :-)" https://twitter.com/michalsnobr/status/1285329568077877249 - Brusel schválil.
Mám pokračovat, nebo je už jasné, že názory pana Šnobra jsou úplně irelevantní, protože už se mýlil tolikrát v tak zásadních věcech, že jeho dojmy není možné brát vážně?
A teď požaduji konkrétní citaci nějaké té mé údajné "mystifikace" s odkazem, stejně jako jsem to udělal já, a pokud ji nemáte, jako že se vsadím že nemáte, tak o mě přestaňte lhát, vy ubohý trolle!
Milan Vaněček
8.5.2024 09:50 Reaguje na Emil NovákČtenářům ani mě to ale nevadí,
mohu jen doporučit zhlédnutí té konference,
měli diskuse vyvážené, korektní, vždy několik lidí pro něco a několik oponentů proti, spousta kvantitativních informací,
názor si pak každý musí udělat sám,
pane Nováku
Radek Čuda
9.5.2024 11:47 Reaguje na Milan VaněčekTakže Šnobr jako jeden z názorů fajn ... blbej on není ... ale jako nějaká nezpochybnitelná autorita ... to to ani smykem, sorry vole plís.
Milan Vaněček
8.5.2024 09:50 Reaguje na Emil NovákČtenářům ani mě to ale nevadí,
mohu jen doporučit zhlédnutí té konference,
měli diskuse vyvážené, korektní, vždy několik lidí pro něco a několik oponentů proti, spousta kvantitativních informací,
názor si pak každý musí udělat sám,
pane Nováku
Emil Novák
8.5.2024 10:04 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
8.5.2024 10:39 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
8.5.2024 10:44 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
8.5.2024 12:29 Reaguje na Emil Novákať se každý přesvědčí sám.