Ekologické organizace: Řešením hraboší krize je ozdravení české krajiny, nikoliv jedy
Až 40 milionů korun celkem chce vyplatit ministerstvo životního prostředí (MŽP) na aplikaci jedu do krajiny.
„Konkrétně jde o kompenzační podporu 500 korun na hektar prostřednictvím Státního fondu životního prostředí ČR. Jedná se o naprosto nelogický krok. Požadavky zemědělců na hubení hrabošů chápeme, ale platit trávení z peněz na ochranu přírody, je nepřijatelné. Dojde tím k paradoxní situaci. Zemědělec, který preferuje šetrné hospodaření a rozhodne se jed neaplikovat, odměnu od MŽP nedostane. Naopak odměněni budou ti konvenční zemědělci, kteří budou do krajiny sypat jed. Peníze by rozhodně neměly jít z rozpočtu MŽP, ale z MZe,“ sděluje ředitel ČSO Zdeněk Vermouzek.
ČSO se zemědělci dlouhodobě spolupracuje na mnoha aktivitách a společně chrání ptáky zemědělské krajiny, kteří v důsledku intenzivního zemědělství patří k nejvíce ubývajícím druhům na české i evropské úrovni. Mezi klíčové aktivity patří ochrana kriticky ohroženého sýčka, kterého v Česku zbývá posledních zhruba 100 párů a populace je kvůli tomu na hranici vyhubení. „S farmáři, v jejichž blízkosti sýčci žijí, domlouváme opatření, aby tam sýčci mohli žít, lovit i hnízdit, aniž by jim hrozilo nebezpečí. K takovým by jistě patřilo pokládání jedu na hraboše, kterými se sýčci přednostně živí. Je proto dobře, že v teritoriích sýčka, kterých už je teď tak málo, se hraboši trávit nesmí. Zemědělci v oblastech výskytu sýčka pak obdrží od státu kompenzace za ušlý zisk způsobený hrabošem,“ vysvětluje Martin Šálek, koordinátor ochrany sýčků z ČSO a Ústavu biologie obratlovců AV ČR.
Velká část české populace sýčků žije na severozápadě Česka, kde je dosud množství rodinných farem a statků. „Vzhledem k riziku sekundární otravy není možné aplikovat rodenticid v oblasti výskytu a hnízdění sýčků a sov pálených, a to ani do nor. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR bude pro půdní bloky v oblasti sýčků a sov pálených poskytovat kompenzace za zničenou úrodu, a to od 2 tisíc do 20 tisíc korun na hektar podle procenta zničení úrody, bez ohledu na druh plodiny,“ vysvětluje Jarmila Jandová z odboru životního prostředí a zemědělství Ústeckého kraje, který patří k hlavním oblastem výskytu sýčků.
Ornitologové jsou potěšení, že celá řada zemědělců hospodaří šetrně a používání jedu na svých pozemcích odmítají. „Raději než aplikací drahých rodenticidů se snažíme decimovat hraboše dostatečným mechanickým a opakovaným zpracováním půdy, osevním postupem, volbou odrůd a podporou výskytu dravců v krajině. Jed neaplikujeme, protože nechceme dál ničit krajinu a její řád za cenu krátkodobého profitu. Nejsme jen zemědělci, jsme hospodáři, kterým byla pole v krajině svěřena předky a musí být zase předána potomkům,“ říká farmář Antonín Štěpanovský. Patří mezi zemědělce, na jejichž farmě žije sýček.
„Když přijdou extrémy, jako je gradace hrabošů, tak samozřejmě každý zemědělec chce bránit svou úrodu. Ale je otázka, za jakou cenu. Pokud by přišel zloděj do domu, tak taky nebudu bourat dům, aby se mu nepodařilo nic vzít. V českém zemědělství jsme svědky narušených ekosystémů. Jsem přesvědčený, že správnou cestou k rovnováze je podpora sýčka a jeho přežití, stejně jako jiných sov a dravců,“ vysvětluje farmář Antonín Štěpanovský.
Ornitologové dlouhodobě upozorňují, že česká krajina, kde se ve většině hospodaří intenzivně, je náchylnější k problémům. „Jde například o větrnou erozi, extrémní sucho či gradace hlodavců. S tím vším se lépe vypořádá krajina, která je pestrá a členitá. Větrnou erozi sníží větrolamy, extrémní sucho lze řešit mokřady, zelení a dalšími krajinnými prvky. A s hraboši si poradí dravci a sovy, jejichž populace pak budou z dostatku hrabošů profitovat. Je ale potřeba je do krajiny přilákat buď přirozenými posedy v podobě stromů, vyvěšováním vhodných hnízdních budek anebo na pole dávat alespoň berličky. Těch je zatím v české krajině jen minimum,“ sděluje zemědělský specialista ČSO Václav Zámečník.
Povolení ministerstva zemědělství trávit hraboše zvýšenou dávkou jedu platí od 21. února do 21. června 2023. Za všech okolností se ale musí granule vkládat pouze do nor, nikoliv volně rozhazovat po povrchu půdy. „To vnímáme jako posun od poslední velké gradace hrabošů v roce 2019, kdy jsme povrchové rozhazování silně kritizovali kvůli tomu, že by se jedem mohli otrávit i ptáci a další necíloví živočichové, což se nakonec také stalo. Stále zastáváme názor, že jed do krajiny nepatří, ale řešení vkládat ho výhradně do hraboších nor přijímáme jako kompromisní, protože chápeme obavy zemědělců o úrodu,“ vysvětluje Vermouzek.
Stanovisko České společnosti ornitologické podporují další neziskové organizace.Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Tohle žeru z Hnutí DUHA upozorňuje, že jed je výhradně krátkodobé řešení. „Dlouhodobým a platným řešením je snažit se ozdravit českou krajinu. Ta je nyní v takovém stavu, že sama se gradaci hrabošů, ale také ani dopadům klimatické změny, nezvládne ubránit. Posílit ji lze opatřeními, jako jsou rozdělení na menší bloky a pestrost. Taková krajina by pak problémům odolávala lépe a nebude potřeba do ní sypat jedy. To je cíl, ke kterému bychom měli směřovat. Bohužel, nové zemědělské dotace nepodporují taková opatření ani zdaleka tak, jak by bylo potřeba.“
Přečtěte si také |
Orel mořský, kterého našli uvězněného na dně meliorační skruže, se vrátil zpět na oblohuAlžběta Procházková, zemědělská expertka WWF Central and Eastern Europe, poukazuje na nelogické rozhodnutí financovat aplikaci jedu do krajiny z rozpočtu ministerstva životního prostředí. “Podobné kroky devalvují snahy MŽP a pro běžného občana je těžké pochopit, proč takto KDU-ČSL, která stojí ve vedení resortů životního prostředí i zemědělství, postavení MŽP ohrožuje.”
Sýček obecný
Sýček obecný je malá sova velikosti hrdličky. Jeho přítomnost prozrazuje pro něj typické houkání, které se dá přepsat jako „půjď“. Vyskytuje se v (polo)otevřených biotopech, v západní a střední Evropě je to především zemědělská krajina. V České republice je vázán prakticky výhradně na hospodářské budovy, které mu poskytují místa vhodná pro hnízdění a zároveň jsou nedaleko od pastvin, kde loví potravu – drobné obratlovce a také větší bezobratlé živočichy, které loví vyhlížením z posedu. Ztráta lovišť a tím i nedostatek potravy sýčky ovlivňuje hlavně v hnízdní době, kdy musí krmit mladé. To se pak projevuje menším počtem vyvedených mláďat. Původní dutiny ve stromech už v Česku k hnízdění prakticky nevyužívá. Sýček u nás vytvořil i několik městských populací, například v Teplicích a Ústí nad Labem. Je stálý, věrný svému hnízdišti a má relativně malé domovské okrsky. Ještě na začátku 20. století býval sýček s desítkami tisíc párů naší nejrozšířenější sovou, nyní je na pokraji vyhynutí. Za posledních 20 let se jeho počet snížil o 94 % na zhruba 100 párů. Proto byl pro sýčka obecného vyhlášen záchranný program. Jeho cílem je stabilizovat životaschopnou, rozmnožující se a plošně rozšířenou populaci sýčka obecného s pozitivní vývojovou perspektivou, která bude mít početnost minimálně 1 000 párů.reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (40)
Miroslav Vinkler
23.3.2023 05:48Jaroslav Řezáč
23.3.2023 08:20 Reaguje na Miroslav Vinklersmějící se bestie
23.3.2023 06:12Nejdříve, musí být prostory pro hnízdění sov.
Karel Zvářal
23.3.2023 06:39Michal Uhrovič
23.3.2023 08:55Marcela Jezberová
23.3.2023 10:15A pestrost krajiny? Půda má své majitele, oni rozhodnou, jestli na ní bude orná půda, remízek nebo logistické centrum. A český zákazník rozhodne, jestli se bude na polích pěstovat i něco jiného, než obilí a řepka.
Letos se poprvé bude od zemědělců požadovat zvýšení podílu "neprodukčních prvků" na zemědělské půdě. Jsem moc zvědavá, jak se budou spoluobčanům líbit zarostlé plochy na polích. To zas bude řečí, za co že ti zemědělci dostávají dotace, když jsou tak líní, že už ani nesejí a na polích mají binec a k kvůli tomu jsou drahé potraviny. Proč tam raději nezasejí pšenici, aby byl levnější chleba? Na nějakou biodiverzitu, ptáčky, broučky a zviřátka si, věřte mi, nikdo v té souvislosti ani nevzpomene.
Michal Uhrovič
23.3.2023 10:50 Reaguje na Marcela JezberováA tak je to pořád dokola, ale krajina je čím dál více otrávena různými jedy, zadržování vody u nás je velmi špatné, atd atd.
Tak čím to tedy je, paní?
Michal Uhrovič
23.3.2023 12:51 Reaguje na pavel peregrinNic víc.
pavel peregrin
23.3.2023 14:04 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
23.3.2023 14:11 Reaguje na pavel peregrinKdyž chodím po naší krajina, tak nejhorší je krajina kolem velkých lánu nebo velký fabrik. Člověk si lecos domyslí ...
By mě zajímalo, jaká je skutečná pravda.
Slavomil Vinkler
23.3.2023 15:06 Reaguje na Michal Uhrovič- Všechno je jinak.
- Opakem pravdy je pravda jiná.
pavel peregrin
23.3.2023 16:00 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
23.3.2023 16:27 Reaguje na pavel peregrinSouhlasím s vámi, že v dnešní době se mainstream moc odborniky neřídí, dá spíše na dojmy a veřejné mínění a z toho vzniká hodně problémů.
Při covidu jsme to jasně viděli ...
pavel peregrin
23.3.2023 17:13 Reaguje na Michal UhrovičPokud bych si chtěl přivézt z jiného zemědělského subjektu hnůj, tak převozem toho hnoje se z něj jako mávnutím čarovného proutku stane ODPAD- ano, čtete dobře-odpad a u tohoto "odpadu" musíte doložit rozbory na těžké kovy etc.
A to je jen malinká ukázka velikého množství nesmyslů, které si na zemědělce vymýšlejí.
Divíte se potom snad, že tyto "odborníky" máme za blbce, kteří pouze překážejí a čím dále tím více znesnadňují zemědělskou práci?
Karel Zvářal
23.3.2023 14:03Michal Uhrovič
23.3.2023 14:17 Reaguje na Karel ZvářalZemědělcům, že jim povolí více jedu nebo ekologistům a ornitologům?
Nedokážu si raději ani tipnout.
Karel Zvářal
23.3.2023 14:26 Reaguje na Michal UhrovičRadim Polášek
23.3.2023 15:43Nebol i minimálně půl roku až rok, jsou hraboši přemnožení než teprve predátoři začnou reagovat zvýšením intenzity svého rozmnožování. Skutečně znatelné zvyšování počtu predátorů jejich b zvýšeno intenzitou rozmnožování je až druhý rok hraboší kalamity. A to už hraboši dávno hynou sami přemnožením nedostatkem potravy, protože dávno všechno sežrali a rozšířením nemocí.
Z toho vyplývá, že jediná účinná likvidace hrabošů je pouze zemědělskými opatřeními, které musí být kvůli zásadním úsporám z velikosti a tudíž udržení nízkých cen potravin aplikována na velké souvislé rozlohy, ne an rozkouskovaná pole. neexistuje takové rozkouskované pole, které ještě umožňuje levnou produkci potravin a už omezuje hraboše.
Krajinné celky, jako mokřady, meze, lesíky atd které by měly být v krajině v přiměřeném množství, které udržují stabilitu krajin včetně omezování přemnožování hrabošů vytvářením prostoru pro život predátorů hrabošů musí být umístěny tak, aby nerozsekávaly a nerozdolovaly pole, měly by býtr vyjmuty ze zemědělských ploch a vykoupeny od majitelů a provozovány a udržovány buď přímo m státem nebo státem placeným subjektem.
Michal Uhrovič
23.3.2023 15:45 Reaguje na Radim PolášekSlavomil Vinkler
23.3.2023 16:23 Reaguje na Michal UhrovičJiří Svoboda
23.3.2023 16:38Přesto jsou tu organizace, které mají patent na rozum a vždy ví, jak co řešit. Nějak ale neberou v potaz existenci těch 8 miliard lidí.
Slavomil Vinkler
23.3.2023 18:39 Reaguje na Jiří SvobodaRichard Vacek
23.3.2023 17:31Ale z historie víme, že před kalamitou škůdců nebyli ochráněni ani naši předkové v době, kdy účinné chemické prostředky neexistovaly. Plísně, hmyz, hlodavci, plevel - to vše představovalo pro lidi podstatně větší problém v té skvělé bio minulosti než dnes.
Slavomil Vinkler
23.3.2023 18:37 Reaguje na Richard VacekBřetislav Machaček
23.3.2023 19:01prevence je základní chybou a to se leckde stále děje. Je zajímavé,
že jsou oblasti bez kalamitních stavů a oblasti doslova děravé jako
Ementál. Spoléhat se v kulturní krajině na samoregulační funkce přírody
je utopické, protože predátoři zasahují s úspěchem se zpožděním. Jeden
pár dravců za zimu už namnožené hraboše nezredukuje tak, jak to zvládnou
tažné druhy dravců( káně rousná), kterých sem letos přiletěl zlomek toho,
co v drsnějších zimách. V mém okolí to místní populace predátorů zvládla
i bez tažných kání rousných a naopak si myslím, že budou mít problém
nakrmit letos mladé. Pro dravce a i jiné predátory je smůlou, že v době
výchovy mláďat už v porostech řepky a ozimů hraboše nevidí a v kukuřici
rovněž. U pícnin a luk tomu bylo jinak, protože po pokosení mohli ty
hraboše lovit. Ukažte mi kolik procent je dnes v místech přemnožení
polí s pícninami a jinými travními porosty? Jak se tam mohou dravci
namnožit, když nemohou ve vzrostlých plodinách hraboše ulovit? Kdysi
bývalo praxí mít na poli jednou za tři roky pícniny a dravci měli na
třetině výměry prostřený stůl. Nyní jsou pícniny nula a nulové možnosti
lovu ve vzrostlých zemědělských plodinách, kde jsou hraboši v bezpečí.
Nač ale pícniny, když schází chovy zvířat a pak se divíme, že dravci
paradoxně v létě hladoví více, než v zimě. Hospodaření na polích se
dostalo do zakletého kruhu tří plodin a prostřeného stolu a úkrytů
pro hraboše. Ono i v bramborách byl hraboš viditelný lépe, než v
kukuřici pro bioplynku a to nehovořím o posečené vojtěšce, či jeteli,
kde je pro dravce snadno ulovitelný. Koukněte se v praxi nad jakými
poli krouží v době rozmnožování například poštolky a káňata. Vidíte
je nad kvetoucí řepkou, kukuřicí, či pšenicí? Nikoliv, ale pouze nad
pastvinou a nebo nad mezí, ale pouze tehdy, když je ta mez udržována.
Pokud je na ní metr vysoká tráva prorůstající přes suchou loňskou
trávu, tak tam nic neuloví. To jsou pak takové meze rezervoárem
a bezpečným obydlím pro hraboše. Schází pícniny a údržba mezí,
protože zbytek plodin je pro hraboše a nikoliv pro dravce.
Karel Zvářal
24.3.2023 06:04Úplně obyčejný trávník/louka přitom plně postačí i sejčkovi, ovšem půlhektar či ha nic neřeší, to je jen úlitba. Minimálně 5, lépe 10, aby měl kde lovit celý rok. Management krajiny by měl být alfou a omegou stabilizace posledích mohykánů. Seno majitelé jistě někde prodají, u známého si jezdí s vozíkem z velké dálky pro takový plevel, že... ale prý to koním bohatě stačí...
Břetislav Machaček
24.3.2023 08:10 Reaguje na Karel ZvářalVe vzrostlých plodinách mají smůlu a když vidím do konce listopadu
pole s kukuřicí, tak si říkám jaký to je ráj pro hraboše. Pak se
pouze přesunou do ozimů a řepky a pole provrtají jako Ementál. Už
jsou namnoženi a na jaře dokonají dílo zkázy. Pár let nazpět jsem
zažil podmítku pšeničného pole, kdy tisíce hrabošů putovaly do
sousední kukuřice přes dálnici D1 a přivaděč. Stovky mrtvolek pouze na úseku cca 300 metrů byly šokující. No a po sklizni kukuřice zase přesun do řepky a do zahrad v okolí. Tehdy jsem musel taky sáhnout po NORATU H a několika pastičkách, protože mi bylo jasné, že kočky sousedů žeroucí Whiskas to neodloví a na zahradě mi dravci hraboše taky lovit nebudou. Pouze v pastech tehdy skončilo cca 70 hrabošů a to už byl slušný základ pro místní kalamitu pro příští rok. Za zimu
zlikvidovali místy lidem pěstěné trávníky a pětinu zasazených brambor mi sežrali dříve, než stačily vylézt z půdy. Tehdy jsem nasadil karbid a síření nor. Jeden s šesti řádků brambor sice "vyčistili" do poslední slupky, ale další rok už bylo po kalamitě pouze díky tomu, že okolní pole zůstaly přes zimu poorány a ladem, což se hrabošům nezamlouvalo, ale dravcům to usnadnilo lov.
Karel Zvářal
24.3.2023 09:14 Reaguje na Břetislav MachačekMarcela Jezberová
24.3.2023 08:28 Reaguje na Karel Zvářalhttps://aopkcr.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=82685927279942ffbae18be948d371d9
Karel Zvářal
24.3.2023 09:28 Reaguje na Marcela JezberováAno, louky jsou od 400-500m běžně, žel, sýček to neakceptuje a zarytě se drží nižších nadm výšek. Proto nezbývá, než toto přijmout jako fakt a přizpůsobit tomu management krajiny v místech současného výskytu. Možná se časem rozšíří i do Podkrkonoší a mor kopanic, kde v minulosti též býval.
Tyto druhy JSOU vázané na louky (vedle pastvin), ale PREFERUJí nižší nadm výšky z výše popsaných důvodů. Jsou to ptáci vázaní na dostatek CELOROČNĚ dostupné potravy. A když vymizelo 90-95% vrabců a kol., nic jiného, než hraboše (rejsek, myšice) v zimě nemá.
Karel Zvářal
24.3.2023 09:33 Reaguje na Karel ZvářalSlavomil Vinkler
24.3.2023 09:54 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
24.3.2023 09:58 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
24.3.2023 17:17 Reaguje na Karel ZvářalSlavomil Vinkler
24.3.2023 17:19 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Zvářal
24.3.2023 19:09 Reaguje na Slavomil VinklerDrobné žížalky jsou mláďátka, prťavé tmavé "hnojky" jsou málokdy na povrchu. Jako málokterému organismu jim časté sečení nevadí, ba naopak, zdá se, že prospívá. Mám zlozvyk koukat při chůzi pod nohy (sobě, slečny bývají zklamané), a po dešti nacházím rozhmožděné i lezoucí rousnice, které zachrańuji odhozením do trávy. Je to jeden z mála druhů, které není nutno vozit do záchranných stanic.