https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/greenpeace-byvali-svetovi-lidri-vyzvali-k-novym-klimatickym-danim-pro-fosilni-prumysl
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Greenpeace: Bývalí světoví lídři vyzvali k novým klimatickým daním pro fosilní průmysl

25.9.2025 | Greenpeace |
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Gregory Heath / CSIRO
Desítky bývalých prezidentů a premiérů spolu s bývalým generálním tajemníkem OSN Ban Ki-munem včera zveřejnili dopis, který podporuje zavedení trvalých daní z nadměrných zisků fosilního průmyslu a dalších vysoce znečišťujících odvětví za klimatické škody.
 

Rebecca Newsom, vedoucí globální kampaně Greenpeace International Stop Drilling Start Paying, uvedla: „Tento silný apel bývalých světových lídrů jasně říká, že ropné a plynárenské korporace musí zaplatit svůj spravedlivý díl za destrukci, kterou způsobily. Osm z deseti lidí po celém světě podporuje zdanění znečišťovatelů za klimatické škody a podpora bývalých politických lídrů dodává této naléhavé výzvě další váhu.“

„Po celém světě roste tlak na politiky a političky, aby pohnali k odpovědnosti ty, kdo nesou největší vinu za klimatickou krizi. Je to jasný vzkaz i pro politické strany v Česku krátce před volbami do Poslanecké sněmovny. Větší finanční podíl fosilních korporací na nákladech klimatické krize není jen spravedlivý, je nezbytný pro zmírnění ekonomické zátěže, kterou lidé pociťují skrze vyšší ceny potravin, tlak na účty za energie a rostoucí pojistné za bydlení. Zpráva od bývalých světových lídrů je jasná: vlády musí najít odvahu zdanit fosilní korporace a přesměrovat tyto prostředky na spravedlivou transformaci od fosilních paliv a na bezpečnou budoucnost tváří v tvář klimatické krizi. Postoj by k tomu měli zaujmout i politické strany v Česku a hlavně nová vláda, která vzejde z nadcházejících voleb, ať už hlavní vládní silou bude hnutí ANO Andreje Babiše nebo SPOLU Petra Fialy,“ říká vedoucí energetické kampaně Greenpeace ČR Jaroslav Bican.

Společně s více než 250 000 jednotlivci, hasiči, starosty, odborovými svazy a více než 60 environmentálními a humanitárními organizacemi Greenpeace vyzývá světové lídry, aby donutili ropné, uhelné a plynárenské korporace platit svůj spravedlivý díl za způsobené škody prostřednictvím nových daní nebo pokut. Tyto prostředky pomohou komunitám doma i po celém světě zotavit se z klimatických katastrof a investovat do klimatických řešení. Ke globální výzvě se připojuje i Greenpeace Česká republika.

Letošní konference COP30 v Brazílii musí potvrdit princip „znečišťovatel platí“ a podniknout kroky k zajištění toho, aby fosilní průmysl a další vysoce znečišťující odvětví přispívaly na rostoucí náklady klimatických opatření v rozvojových zemích. Nadcházející jednání o Globální daňové úmluvě OSN v Nairobi v listopadu představují jedinečnou příležitost prosadit požadavky formulované v dopise bývalých lídrů. Vlády mohou tuto úmluvu využít k nastavení nových globálních daňových pravidel, která prosadí princip „znečišťovatel platí“, pohnout k odpovědnosti fosilní korporace za jejich znečištění a vygenerují miliardy na ochranu lidí a planety, zejména prostřednictvím klimatických fondů OSN. V Česku jsou pak velkou příležitostí volby a nástup nové vlády, která z nich vzejde.


reklama

 
Greenpeace

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jan Šimůnek

25.9.2025 14:12
Problém je, že Greenpeace jsou v některých státech vedeny jako teroristická organizace. Jejich agitky jsou zjevné lži a nesmysly. "Bývalí světoví lídři" si mohou plácat játry jak chtějí, nenesou za nic odpovědnost.
Posuny volebních preferencí směrem k "antizeleným" stranám, zejména v zemích EU, jasně ukazují, že na zelené lži už lidé přestávají slyšet.
Odpovědět
PK

Pavel Karel

25.9.2025 15:19 Reaguje na Jan Šimůnek
Posuny preferencí ve směru preference sebedestrukce lidstva totální devastací životního prostředí vypovídá pouze o návratnosti investice šíbrů typu Křetínský a Tykač (tuzemský příklad) do masmédií, která jedou propagandu podporující fosilní energetické zdroje. Další nezanedbatelným počinem byla investice fosilních gigantů do obřího marketingového projektu značky Green Deal, který zatloukl racionální ochraně životního prostředí hřebíčky do rakve.
P.S. Také jste si všimli, že nejefektivnější ochrana životního prostředí skrzevá úspory na kvantitě masové spotřeby (výchova ke skromnosti) v podstatě propagovala snad jedině "myslitelka" Pekarová-Svetrová a z úplně jiných důvodů...
P.S.2 Pokud kapitál plně kontroluje i mocenské prostředky, může samozřejmě veškerý odpor k ničení životního prostředí perzekuovat třeba i rozsudky smrti pod nějakou nálepkou terorismu...v Americe i jiných autoritativních zemích se to děje běžně (viditelněji na jih od USA)
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

25.9.2025 21:19 Reaguje na Pavel Karel
To já jsem si všiml, že ti „hloupí Rusové“, ještě pořád staví a v Arktidě používají své ledoborce. Asi jim Al Gore zapomněl říci, že jim nejpozději do roku 2013, veškerý led v Arktidě roztaje. A co více: naše cestovní kanceláře a jejich klienti, trávící dovolenou na plážích u moří, zatím nehlásí zaplavení pobřeží, pláží, ostrovů a atolů, kvůli stoupání mořské hladiny, následkem roztání ledu v Grónsku, Arktidě a Antarktidě. Divné. Kdepak ty tisíce „vědců“, asi ve svém klimakterickém modelu udělaly chybu?
Odpovědět
PE

Petr Elias

26.9.2025 08:07 Reaguje na Tonda Selektoda
Tondo, Al Gore ale řekl trochu něco jiného. A tu chybu děláš ty a tobě podobní, když čteš jen to co je v médiích. :D
Odpovědět
FO

František Orság

26.9.2025 06:52 Reaguje na Pavel Karel
Pak je dobré se podívat, díky komu a proč podnikatelé a firmy jako uvádíte Křetinský, Tykač, AVE zbohatli. Je to právě z důvodu bezhlavé a nekoncepční podpory OZE a na první pohled eko aktivit, které v konečné důsledku vedou k větší neefektivitě, poškozování životního prostředí.
Uvedená aktivita jenom ukazuje, že lídři nejsou lídry kvůli své inteligenci.
Odpovědět
PE

Petr Elias

25.9.2025 21:08 Reaguje na Jan Šimůnek
Prosim tě a jaké státy to jsou? :D
Odpovědět
pa

pavel

25.9.2025 14:39
jedna tisícina promile lidstva bude kecat o tom jak lidé mají žít jak se uskromnit ano proč né ale měli by jít příkladem zbavit se veškerého majetku chodit pouze pěšky jedny boty a šaty na celý rok jíst jednou denně pracovat manuálně používat pouze studenou vodu ..... pak jim to snahu budu věřit jinak lžou a měli by je za to potrestat
Odpovědět
PK

Pavel Karel

25.9.2025 15:20 Reaguje na pavel
s tímto Vaším názorem nelze než souhlasit!
Odpovědět
PK

Pavel Karel

25.9.2025 15:21 Reaguje na pavel
ono myslet si, že si boháči koupí odpustky z ochrany životního prostředí formou nákupu FVE, tepelných čerpadel a elektromobilů je opravdu pokrytecké
Odpovědět
ss

smějící se bestie

25.9.2025 17:45 Reaguje na pavel
1* !
Odpovědět
RV

Richard Vacek

25.9.2025 19:23
Fosilní průmysl snad nemůže mít nadměrné zisky. Vždyť nám přece slunce svítí zdarma a vítr fouká zdarma, takže fosilní paliva nemají šanci vytvářet nadměrný zisk. Navic se u benzinové pumpu může každý přesvědčit jak hluboko mu erár už teď šahá hluboko do kapsy. DPH, spotřební daň, chystané klimatické odpustky.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

25.9.2025 19:43
No jo, zase nějaký výkřik do tmy od údajného aktivisty Greenpeace, který se v předstihu snaží drze úkolovat i letošní konferenci COP30 v Brazílii, že musí potvrdit princip „znečišťovatel platí“ a podniknout kroky k zajištění toho, aby fosilní průmysl a další vysoce znečišťující odvětví přispívaly na rostoucí náklady klimatických opatření v rozvojových zemích.
Ano, jako obvykle, penízky, penízky! Právě o ně se jedná na takových sešlostech především. Při poslední konferenci, COP29, byly požadavky rozvojového světa na dobrovolné závazky a příspěvky, ve výši 1300 miliard dolarů.
Odpovědět

Jan Šimůnek

25.9.2025 20:02
Pavel Karel25.9.2025 15:19
Jenže ekologové se dopouštějí ničení životního prostředí také - viz Šumava (a mnoho jiného). A GP byli v některých zemích řádně odsouzeni, mj. za teroristické útoky.

Richard Vacek 25.9.2025
"Když vám bije srdce jen občas, zemřete." A v případě občasných zdrojů energie umírá vše (nebo skoro vše), co potřebuje elektřinu. Až tu budou alternativní zdroje, schopné vydávat kdykoli dostatečné množství energie dle aktuální potřeby, tak na ně lidstvo přejde bez jakéhokoli donucování, protože budou výhodnější. Zatím nám "éčka" (=ekologové a EU) vnucují jen bezcenný, polofunkční šrot.
Odpovědět
Dorian Černý

Dorian Černý

26.9.2025 00:20
Připojuju se k výzvě. Ať platí ti co znečišťujou a čím vím, tím větší částky.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.9.2025 07:34 Reaguje na Dorian Černý
Bravo, Doriane! A uvědomuješ si vůbec, že všechny ty zákonem vymáhané ekologické daně, poplatky a nákupy povolenek, jsou pro těžaře, pro výrobce energií, zboží i pro dodavatele služeb, nákladem jejich podnikatelské činnosti? Tito, aby nezbankrotovali, musí i tyto náklady zahrnout do ceny svého produktu a požadovat za něj vyšší cenu. Od zákazníka!
Tak ano, podporuj nesmyslné zdražování, které sám zaplatíš a zchudneš.
Odpovědět
Dorian Černý

Dorian Černý

26.9.2025 16:42 Reaguje na Tonda Selektoda
Logicky se s tím počítá, že produkty větších znečišťovatelů budou dražší. To je ten princip podle mě. Nicnedělání by stejně bylo dražší, tak nevim o co vám jde.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

26.9.2025 11:44 Reaguje na Dorian Černý
Nebojte, zaplatíte.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.9.2025 20:00 Reaguje na Dorian Černý
Ono záleží na tom, zda má někdo možnost ještě znečišťovat méně
a nebo už ne. Povím vám případ z praxe. Kamarád měl kotel na tuhá
paliva a druhý na plyn. Ten na tuhá paliva nahradil kotlem na
dřevo s vidinou, že ušetří za drahý plyn zatížený navíc po roce
2027 povolenkami. Nainvestoval do výměny kotle 160 tisíc a pak
omarodil tak, že ho není schopen obsluhovat. Bude pouze topit
drahým plynem a nový kotel bude zahálet. Bije se do hlavy nad
těmi penězi , které mohl použít na drahý plyn a neinvestovat do
ekologického vytápění. Já měl stejné dilema a budu raději pálit
plyn, než udělat totéž a koukat se na kotel, který nebudu mít
sílu obsluhovat. Ono různí lidé mají různé podmínky a jakou má
perspektivu zateplit dům, vyměnit okna, dveře, vyměnit kotel
v důchodu? Není lépe si ty peníze rozdělit na zvýšené náklady
na topení třeba na deset let předpokládaného dožití? Uvedu
jednoduchý propočet: Okna a dveře 150 000
Zateplení domu 300 000
Výměna kotle min. 150 000
==========================
celkem 600 000

Rozdělením na 10 let dožití tak vychází 60 000 ročně na zvýšené ceny paliva. A teď mi povězte kde je ta motivace cenou? Ano cenou, ale
vícenákladů na úspory a zaručíte mi, že nebude třeba elektřina pro
případné tepelné čerpadlo stát už za 5 let dvakrát více? Nesdílím
tak nadšení, že je u každého motivací cena energií a už vůbec ne
u zbohatlíků, kterým je lautr putna, když v zimě vytápějí bazény,
zimní zahrady a domy s dvaceti pokoji. Jako motivací bych bral
odstupňované ceny energie podle spotřeby. Například do 1 000 m3
plynu na osobu základní sazba, za dalších 1 000 m3 dvojnásobek
a dalších 1 000 m3 trojnásobek. To začnou šetřit i zbohatlíci,
kterým šetření nic neříká. Takoví lidé vyprodukuji 3x více CO2
než ti šetřící chudí a takové trestejme za zbytečnou spotřebu.
To ale nikdy ti co o tom rozhodují neschválí, protože právě
oni jsou ti nadměrně plýtvající a potrestají i ty šetřílky
rovnou cenou za paliva pro všechny. Pro pár schůzí Senátu a
Sněmovny se vytápí obrovský komplex obou komor a totéž je
v sídle prezidenta na Hradě. Tam se na úspory nehledí, ale
lidem ordinuje Markéta 2 svetry.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.9.2025 07:09
Každý znečišťovatel životního prostředí, má v EU zákonnou povinnost platit za jeho znečišťování. Viz třeba Zákon o ochraně ovzduší, Zákon o odpadech, Zákon o obchodování s emisními povolenkami, Vodní zákon, a dále: zákonné povinnosti těžebních společností k vytvoření fondů na rekultivací po skončení těžby, k likvidaci dožilých elektráren včetně jaderných, platby občanů při nákupu elektrozařízení na jeho likvidaci, atd.
Výzvy k zavádění dalších ekologických daní a poplatků, jsou již jen parazitováním na již zpoplatňovaných firmách a osobách.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

26.9.2025 11:52 Reaguje na Tonda Selektoda
Každý člověk se svým životem a svoji spotřebou podílí na znečisťování. Vy snad po státu a společnosti nepožadujete určité služby bez kterých byste nepřežil? Vy snad nejste závislý na zboží které musí druhý vyrobit? Proč Greenpeace dělají ty zlé z výrobců když ty výrobce nakonec do výroby ženou spotřebitelé. Velcí znečišťovatelé......., blbost. Malí vám nevyrobí to co potřebujete a pokud vyrobí tak se časem stanou těmi velkými.... atd.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

26.9.2025 10:07
Kdo je ve svých kramflecích pevný, tak ty výzvy ignoruje a kdo je měkota,
tak je asi vyslyší. EU je značně změkčilá na rozdíl od zbytku světa a ten
toho náležitě využívá. To co my na znečištění uspoříme oni hravě nahradí,
hotovou produkci nám prodají, ale čím ji budeme jednou platit, až už nic
produkovat nebudeme? Na dluh nám nic nedají, pokud neprodáme i sebe a pak
budeme skákat, jak oni budou pískat. Nakonec ale dobře, protože nebudou
dotovat Greenpeace a podobné darmožroutské spolky.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

26.9.2025 11:56
Celkem by mě zajímalo odkud a z které doby je ta ilustrační fotka.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist