Oldřich Janeba: Jaderné dilema částečného ekologa
• Jaderky rozhodně nejsou řešením energetické bezpečnosti. Laciného paliva je dostatek právě proto, že jsou jaderné elektrárny v útlumu. Jaké jsou skutečné zásoby a jak bude dlouho trvat, než se o ně začneme přetahovat stejně jako o plyn, či ropu se vedou spory (nezapomeňme, že dnes nedostatkový plyn, byl za bezpečné palivo považován ještě před třemi lety.
• Masové rozšíření jaderných elektráren nelze oddělit od rizika šíření jaderných zbraní.
• Fakt, který nejvíce přispívá k návratu jadrných elektráren – změny klimatu. Samo jádro nás před globálním oteplováním nezachrání, pouze nám ho pomůže přibrzdit. Výroba elektřiny má totiž na svědomí pouze asi jednu třetinu všech skleníkových plynů a jaderné elektrárny budou vždy vyrábět jen část, řekněme třetinu veškeré elektřiny. Díky za každou ušetřenou tunu CO2 vypuštěnou do atmosféry, ale žádný zázračný lék na průmyslovou nemoc lidstva to není.
• Provoz elektráren je nebezpečný, žijeme v době teroristických útoků.
• Kam s vyhořelým palivem nikdo neví.
• Skryté náklady. Snad si nemyslíme, že provozovatelé zaplatí i vojenskou ostrahu včetně leteckého krytí nebo že je v nákladech započtena správa skladišť na desetitisíce let dopředu.
• Ztráta investic do obnovitelných zdrojů, nalejí-li se všechny do nových Temelínů, na rozvoj alternativ se nebudou dostávat.
• Jaderné elektrárny mají také, u nás tu nepříliš zmiňovanou nevýhodu, že koncentrují moc a peníze do rukou jejich provozovatelů a státu. Zatímco plynovou elektrárnu může provozovat kdejaké menší město nebo soukromá firma a sluneční kolektor si může našroubovat každý, místní jaderná elektrárnička pro pár starousedlíků prostě nepadá v úvahu. Jaderné elektrárny nevyhnutelně vedou někam směrem k těžké ruce investičních molochů a silného státu.
reklama
Online diskuse
nezavisly publicista pise hlouposti - 3. 12. 2006 - janebaReakce pana t7 je úsměvná. Hemží se samými rádoby zasvěcenými pojmy, až by si jeden pomyslel, jaký že odborník to před ním stojí.Když však strhnete tu slupku, najdete ve spod shnilý pomeranč. Nemá cenu vyvracet jednotlivé body elaborátu, jak to dělá pan t7 , to by bylo na diplomovou práci - ostatně čtenář Ekolistu si udělá obrázek stejně sám – zmíním pouze ty nejkřiklavější omyly. „Máme zásoby jaderného paliva na miliardy let…“. Nedávno zveřejněná zpráva ekonoma Sterna, kterou respektují zahraniční i tuzemští odborníci, potvrzuje, že zásoby tohoto paliva jsou pouze omezené. Všelijakých linků, které nás utvrzují o opaku najdeme na internetu přehršle, jako o všem. Virtuální svět unese hodně. „S vyhořelým palivem je to jednoduché, nechá se odstát a recykluje…“ To je veliká chiméra. Žádná technologie, která by tohle uměla neexistuje a ani se v dohledné době zavádět nebude. „Investice do energie z obnovitelných zdrojů jsou plýtvání státními penězi…“ Jistě, co dodat? Urban a Říman by radostí nad touto argumentací skákali do stropu. „Jaderky jsou nejbezpečnější technologie ze všech…“ I laik si umí představit tu spoušť, kdyby teroristé shodili letadlo na JETE. V Černobylu ani žádní teroristé být nemuseli a rozhodně se neponičil pouze plot, jak prorokuje pan neznámý. „JETE se rozhodně nestavěla z peněz daňových poplatníků…“ Ale jistě, že stavěla! Vybral jsem namátkou pár příkladů, ale znovu opakuji, bylo by to na dlouhý a podrobný text. A mimochodem nová debata nad jadernými elektrárnami je velmi nutná. Sám se nechám přesvědčit o jejich prospěšnosti, nicméně v přístupu pana t7 je něco nemocného už někde v podstatě věci. Machistické nálepkování jaderné opozice demagogií a čímsi goeblesovským navozuje to staré známé: zloděj chytí, křičte zloděje! Před deseti lety nás nevládky varovaly, před vyškolenými a finančně motivovanými lidmi, kteří mají v médiích lobovat za jadernou energetiku. Jsem rád, že mohu ze svých daní na tyto lidi ČEZu připlatit. |
