Jaroslav Šebek: Sedláci představili novému vedení MŽP své postoje k aktuálním tématům ochrany přírody
Ministr Červený informoval o záměru dohodnutém se zástupci Ministerstva zemědělství na umožnění plošné aplikace Stutoxu II jako prostředků proti hrabošovi polnímu s tím, že nebude umožněno v místech, kde se nacházejí zvláště chráněné druhy živočichů. Asociace zde však dlouhodobě podporuje pouze bodovou aplikaci přípravku. Zástupci ASZ ČR informovali představitele resortu životního prostředí o svém postoji k řešení eroze zemědělské půdy, u níž by nemělo docházet ke zvyšování limitů povoleného množství erodované půdy na hektar a prioritou by mělo být nenavyšování byrokratické zátěže a efektivní postihování skutečně projevené eroze, zejména pak na opakovaných místech.
Hlavní část diskuse se vedla kolem projevů nezvládnuté myslivosti a jejího malého propojení na vlastníky a zemědělské a lesní hospodáře. Vlastníci půdy, lesníci a zemědělci by měli podle zúčastněných členů Předsednictva ASZ ČR mít hlavní slovo v otázkách regulace zvěře, která jim způsobuje miliardové škody. Posílení role vlastníků pozemků by se mohlo týkat i regulace těch jedinců vlka obecného, kteří vykazují problémové chování a kteří se stále častěji vyskytují v blízkosti lidských obydlí. Snížení míry ochrany tohoto zvláště chráněného druhu je kvůli stoupající populaci v současnosti předmětem diskusí i na celoevropské úrovni.
Shodu našli zástupci ASZ ČR a resortu životního prostředí v otázce vlastnických práv k zemědělské půdě. Záměr vládní koalice na zavedení předkupního práva na zemědělskou půdu pro ty, kdo na ní aktuálně hospodaří, může podle ASZ ČR zásadně ohrozit práva vlastníků. Zablokoval by totiž mimo jiné přístup k půdě pro začínající podnikatele. Zemědělskou půdu vlastní v ČR kolem milionu a půl lidí, kteří by v důsledku zavedení předkupního práva přišli o možnost svobodně nakládat se svým majetkem. Ministr životního prostředí Igor Červený i vládní zmocněnec pro klima a Green Deal Filip Turek během jednání potvrdili, že záměr na zavedení předkupního práva na zemědělskou půdu považují za problematický, neboť by znamenal nepřijatelné omezení vlastnických práv.
ASZ ČR zastupuje lokální zemědělské podnikatele, kteří žijí v místě svého hospodaření, a přitom z pragmatických důvodů dobře pečují o životní prostředí. Dlouhodobě se účastníme jednání se zástupci resortu životního prostředí, kterým se snažíme předkládat racionální návrhy na řešení problémů, s nimiž se sedláci potýkají. Iniciovali jsme a apelovali na co nejužší propojení a spolupráci mezi MŽP a MZe. Na uvedeném jednání jsme nestihli projednat řadu dílčích i systémových témat, které v rámci ASZ ČR řešíme, proto jsme pozvali nového pana ministra na další jednání v rámci ASZ ČR a chceme, aby také zástupci našich členských regionů a svazů mohli pokládat své připomínky a návrhy. Rádi bychom například s novým vedením MŽP navázali na dřívější diskusi a dílčí pozitivní výsledky například v záležitosti systémového řešení nových i existujících krajinných prvků a jejich péči a evidenci. Je evidentní, že nejlépe se o krajinu stará ten, kdo v ní žije a hospodaří s úmyslem předat ji svým potomkům. Kromě samotné ochrany krajiny chceme se zástupci resortu životního prostředí pracovat také na ochraně práv současných vlastníků půdy z řad místně ukotvených sedláků či členů rodinných farem.
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
smějící se bestie
17.4.2026 10:18holt po " sametu " jsou družstva fuj !
Michal Ukropec
17.4.2026 11:17 Reaguje na smějící se bestiePavel Hanzl
18.4.2026 10:09 Reaguje na smějící se bestieRadek Čuda
20.4.2026 16:20 Reaguje na Pavel HanzlBo co píšete je pravda, bolšáni samotný koncept družstev totálně zkurvili a zdiskreditovali.
Nicméně i dnes v některých oborech fungují a ne úplně marně, pokud vím, tak například mlíkaři.
Pavel Hanzl
20.4.2026 17:34 Reaguje na Radek ČudaPetr Blažek
18.4.2026 11:28Je naprosto zcestné si myslet, že v budoucnu se vrátí do zemědělství tolik lidí, aby pokryli obhospodařování půdy v malých farmách. A to dokonce ani v takové velikosti , která dnes byla stanovena jako hraniční - 150 hektarů.
Ačkoliv se vám tito aktivisté snaží namluvit jak je naše zemědělství výjimečné , opak je pravdou. Prakticky ve všech zemích Evropy ( s výjimkou snad Rakouska) jsou velké farmy, které produkují naprostou většinu potravinové základny. A ano je tam spousta malých zemědělců a kovozemědělců, ale ti , ačkoliv jich je reálně hodně, tak v součtu zajišťují jenom pár % produkce. A navíc s každým generačním předáváním jich ubývá zhruba polovina. To je realita ne nějaká utopie.
Takže je nesmysl zaštiťovat se nějakou velikostí farmy. U nás jsou rodinné farmy, které obhospodařují i více tisíců hektarů. A jsou snad kvůli tomu méněcenný než někdo kdo se stará o 2 kravičky. Hospodáři jsou buď dobří nebo špatní, velikost farmy je v tomto případě marginální.
Naprostá většina problémů v zemědělství je způsobena nepromyšlenou zelenou strategii, bez jakýchkoliv dopadových studií.
Karel Zvářal
18.4.2026 14:56Už vidím, jak mnohý čtenář při čtení poslední věty spadl ze židle:-) Každý praktik ví, jak to v terénu reálně vypadá - po letech široce kritizované kolektivizace se stavy (kdysi dávno) "otrávené" zvěře dnes pohybují na hraně přežití. Z toho plyne, že velikost honu nerozhoduje o množství zvěře, nýbrž je to průnik několika faktorů: pěstované plodiny, možnosti úkrytu (nízké keře, stařina) a četnost predátorů. Přičemž ten poslední je rozhodující, neb může být krajina sebevíc pestrá, početná kořist láká hladové strávníky. A dokud se v tomto směru nezačne uvažovat "po staru", budou řádky o milionu zajíců na prodejnách jen těžko představitelným cílem. Tehdy to šlo, a všichni (pamětníci) víme proč...
Petr Blažek
18.4.2026 16:18 Reaguje na Karel ZvářalRadek
19.4.2026 11:07 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
19.4.2026 11:32 Reaguje na RadekRadek
19.4.2026 11:00Vlastníc snad nemají hlavní slovo ? je to pořád dokola . Vlastníci kteří se starají a jsou členy honebních společenství uplatňují svá práva k honebním pozemkům přímo ovlivňují plán lovu . Ti kteří se nestarají , nemají čas být aktivním myslivcem píšou podobné zavádějící články .
Tomáš Pilík
19.4.2026 11:42To máte naprostou pravdu pane předsedo. U nás s tím máme bohaté zkušenosti, např. při hrazení pastvin izolátory ohradníků vrtané do živých stromů, celoroční instalace ocelových lanek na okrajích pastvin, uzavírání lesních pozemků do bloků pastvin, u jiných zase volné pasení krav v krajině a následné svádění škod na zvěř, rozorávání mezí, meliorace mokřadů, atd.
Tomáš Pilík
19.4.2026 11:45Jak můžete požadovat, aby v dané věci rozhodoval někdo, kdo je v přímém střetu zájmů? Budou tedy nově vlastníci rybníků rozhodovat o regulaci vyder a kormoránů?



Jaroslav Šebek: Půda pro mladé zemědělce v ohrožení. Vládní poslanec navrhuje omezení pachtu státních pozemků
Jaroslav Šebek: Sedláci v ASZ ČR nepodporují plošnou aplikaci hubících prostředků proti hraboši polnímu
Jaroslav Šebek: Opakované demonstrace zemědělcům dobré jméno neudělají