https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jaroslav-sebek-sedlaci-predstavili-novemu-vedeni-mzp-sve-postoje-k-aktualnim-tematum-ochrany-prirody
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jaroslav Šebek: Sedláci představili novému vedení MŽP své postoje k aktuálním tématům ochrany přírody

17.4.2026 | Jaroslav Šebek |
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Rodinné farmy významně ovlivňují životní prostředí v místě svého působení a jejich majitelé přistupují k ochraně přírody racionálně s ohledem na plánované předání hospodářství dalším generacím. Díky své praxi dokáží sedláci rozlišit zbytečnou byrokracii a funkční nástroje ochrany přírody. Během jednání se zástupci Ministerstva životního prostředí (MŽP) představili členové Předsednictva Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) své postoje k aktuálním konkrétním tématům, jako je ochrana zemědělské půdy před erozí, způsoby reakce na přemnožení hraboše polního nebo na škody způsobené zvěří. Účastníci jednání prodiskutovali také strategické otázky kolem vlastnictví zemědělské půdy, které má na ochranu životní prostředí zásadní vliv.
 
Aktuální i strategická témata spojená s činností lokálních zemědělců a s vlivem rodinného modelu hospodaření v kulturní krajině představili počátkem dubna 2026 zástupcům vedení resortu životního prostředí předseda ASZ ČR Jaroslav Šebek, místopředseda Jan Staněk a člen předsednictva Jiří Křížek. Ministerstvo životního prostředí na jednání zastupovali ministr Igor Červený a vrchní ředitel sekce ochrany přírody a krajiny Michal Servus, jednání se zúčastnil také vládní zmocněnec pro klima a Green Deal Filip Turek. Dlouhodobé a jasně vyprofilované priority sedláků z rodinných farem se odrážejí i v aktuálně diskutovaných tématech, souvisejících zejména s velkou administrativní zátěží při zemědělském hospodaření. Snížení byrokracie by z pohledu zástupců ASZ ČR pomohlo operativnímu přístupu například při údržbě dřevin kolem zemědělských pozemků nebo budování menších vodních ploch na zemědělské půdě, kde by bylo možné například prověřit možnosti určitého zvýšení rozlohy nad současných 300 m2, u kterých je jednodušší proces povolování.

Ministr Červený informoval o záměru dohodnutém se zástupci Ministerstva zemědělství na umožnění plošné aplikace Stutoxu II jako prostředků proti hrabošovi polnímu s tím, že nebude umožněno v místech, kde se nacházejí zvláště chráněné druhy živočichů. Asociace zde však dlouhodobě podporuje pouze bodovou aplikaci přípravku. Zástupci ASZ ČR informovali představitele resortu životního prostředí o svém postoji k řešení eroze zemědělské půdy, u níž by nemělo docházet ke zvyšování limitů povoleného množství erodované půdy na hektar a prioritou by mělo být nenavyšování byrokratické zátěže a efektivní postihování skutečně projevené eroze, zejména pak na opakovaných místech.

Hlavní část diskuse se vedla kolem projevů nezvládnuté myslivosti a jejího malého propojení na vlastníky a zemědělské a lesní hospodáře. Vlastníci půdy, lesníci a zemědělci by měli podle zúčastněných členů Předsednictva ASZ ČR mít hlavní slovo v otázkách regulace zvěře, která jim způsobuje miliardové škody. Posílení role vlastníků pozemků by se mohlo týkat i regulace těch jedinců vlka obecného, kteří vykazují problémové chování a kteří se stále častěji vyskytují v blízkosti lidských obydlí. Snížení míry ochrany tohoto zvláště chráněného druhu je kvůli stoupající populaci v současnosti předmětem diskusí i na celoevropské úrovni.

Shodu našli zástupci ASZ ČR a resortu životního prostředí v otázce vlastnických práv k zemědělské půdě. Záměr vládní koalice na zavedení předkupního práva na zemědělskou půdu pro ty, kdo na ní aktuálně hospodaří, může podle ASZ ČR zásadně ohrozit práva vlastníků. Zablokoval by totiž mimo jiné přístup k půdě pro začínající podnikatele. Zemědělskou půdu vlastní v ČR kolem milionu a půl lidí, kteří by v důsledku zavedení předkupního práva přišli o možnost svobodně nakládat se svým majetkem. Ministr životního prostředí Igor Červený i vládní zmocněnec pro klima a Green Deal Filip Turek během jednání potvrdili, že záměr na zavedení předkupního práva na zemědělskou půdu považují za problematický, neboť by znamenal nepřijatelné omezení vlastnických práv.

ASZ ČR zastupuje lokální zemědělské podnikatele, kteří žijí v místě svého hospodaření, a přitom z pragmatických důvodů dobře pečují o životní prostředí. Dlouhodobě se účastníme jednání se zástupci resortu životního prostředí, kterým se snažíme předkládat racionální návrhy na řešení problémů, s nimiž se sedláci potýkají. Iniciovali jsme a apelovali na co nejužší propojení a spolupráci mezi MŽP a MZe. Na uvedeném jednání jsme nestihli projednat řadu dílčích i systémových témat, které v rámci ASZ ČR řešíme, proto jsme pozvali nového pana ministra na další jednání v rámci ASZ ČR a chceme, aby také zástupci našich členských regionů a svazů mohli pokládat své připomínky a návrhy. Rádi bychom například s novým vedením MŽP navázali na dřívější diskusi a dílčí pozitivní výsledky například v záležitosti systémového řešení nových i existujících krajinných prvků a jejich péči a evidenci. Je evidentní, že nejlépe se o krajinu stará ten, kdo v ní žije a hospodaří s úmyslem předat ji svým potomkům. Kromě samotné ochrany krajiny chceme se zástupci resortu životního prostředí pracovat také na ochraně práv současných vlastníků půdy z řad místně ukotvených sedláků či členů rodinných farem.


reklama

 
foto - Šebek Jaroslav
Jaroslav Šebek
Autor je předseda Asociace soukromého zemědělství ČR.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

17.4.2026 10:18
Za monarchie, 1.republiky, zakládali sedláci družstva pro odbyt a zpracování své produkce,
holt po " sametu " jsou družstva fuj !
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

17.4.2026 11:17 Reaguje na smějící se bestie
V Československu bylo za 1. republiky cca 18 000 000 družstev. Minimální počet družstevníků byl 5. Takže každý občan republiky včetně kojenců byl minimálně v 5 ti družstvech. Teprve po únoru 1948 přišla likvidace všech družstev, a byla nahrazena " jednotnými" družstvy pod vedením komunistické strany. Jinak moje dvacetiletá zkušenost je, že členem mysliveckého sdružení může být pouze majitel honebních pozemků. Takže původní členové stárnou a umírají, a noví " bezzemci" nemají nárok. Proto majitelé pozemků prosazují vraždění zvěře 24/7/365 hlava nehlava. Etika zaváděná 1000 let jim jen překáží v jejich nezadatelných vlastnických právech. Přeji asociaci hodně úspěchů v jejich činnosti. Sami jsou strůjci svého štěstí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.4.2026 10:09 Reaguje na smějící se bestie
Ne po sametu, ale komáři udělali z družstev nástroj propagandy totalitního režimu.
Odpovědět

Radek Čuda

20.4.2026 16:20 Reaguje na Pavel Hanzl
Cywe, vy jste taky jednou trefil!!!

Bo co píšete je pravda, bolšáni samotný koncept družstev totálně zkurvili a zdiskreditovali.

Nicméně i dnes v některých oborech fungují a ne úplně marně, pokud vím, tak například mlíkaři.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.4.2026 17:34 Reaguje na Radek Čuda
Dnes je těch formem obchodních, podílových společností vícero, jaké výhody má družstvo nevím.
Odpovědět
PB

Petr Blažek

18.4.2026 11:28
Pan Šebek se svojí politikou řiťolezectví k "ekologickým" organizacím poskytuje českému, potažmo evropskému zemědělství medvědí službu. A samozřejmě se již to vrací jako bumerang i členům jeho dotačního spolku. Například kolik malých zemědělců už skončilo s chovem ovcí díky ochraně vlků.
Je naprosto zcestné si myslet, že v budoucnu se vrátí do zemědělství tolik lidí, aby pokryli obhospodařování půdy v malých farmách. A to dokonce ani v takové velikosti , která dnes byla stanovena jako hraniční - 150 hektarů.
Ačkoliv se vám tito aktivisté snaží namluvit jak je naše zemědělství výjimečné , opak je pravdou. Prakticky ve všech zemích Evropy ( s výjimkou snad Rakouska) jsou velké farmy, které produkují naprostou většinu potravinové základny. A ano je tam spousta malých zemědělců a kovozemědělců, ale ti , ačkoliv jich je reálně hodně, tak v součtu zajišťují jenom pár % produkce. A navíc s každým generačním předáváním jich ubývá zhruba polovina. To je realita ne nějaká utopie.

Takže je nesmysl zaštiťovat se nějakou velikostí farmy. U nás jsou rodinné farmy, které obhospodařují i více tisíců hektarů. A jsou snad kvůli tomu méněcenný než někdo kdo se stará o 2 kravičky. Hospodáři jsou buď dobří nebo špatní, velikost farmy je v tomto případě marginální.
Naprostá většina problémů v zemědělství je způsobena nepromyšlenou zelenou strategii, bez jakýchkoliv dopadových studií.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.4.2026 14:56
Řekl bych, že po několika desetiletích úspěšného hospodaření na rodinných farmách by sedláci měli představit své VÝSLEDKY, neb postoje a názory jdou často druhým uchem ven, ale fakta zůstávají. Teoreticky by mělo platit, že čím menší farma, tím více, zajíců, koroptví, čejek, skřivanů...(???)

Už vidím, jak mnohý čtenář při čtení poslední věty spadl ze židle:-) Každý praktik ví, jak to v terénu reálně vypadá - po letech široce kritizované kolektivizace se stavy (kdysi dávno) "otrávené" zvěře dnes pohybují na hraně přežití. Z toho plyne, že velikost honu nerozhoduje o množství zvěře, nýbrž je to průnik několika faktorů: pěstované plodiny, možnosti úkrytu (nízké keře, stařina) a četnost predátorů. Přičemž ten poslední je rozhodující, neb může být krajina sebevíc pestrá, početná kořist láká hladové strávníky. A dokud se v tomto směru nezačne uvažovat "po staru", budou řádky o milionu zajíců na prodejnách jen těžko představitelným cílem. Tehdy to šlo, a všichni (pamětníci) víme proč...
Odpovědět
PB

Petr Blažek

18.4.2026 16:18 Reaguje na Karel Zvářal
Ta biodiverzita klesala směrem od západu na východ dříve než jsme vstoupili do unie. Až teprve unijní politika a letecké snímky nás donutily zlikvidovat každý trs navíc v honu, který by ohrožoval dotace.
Odpovědět
Ra

Radek

19.4.2026 11:07 Reaguje na Karel Zvářal
Pokud by v dnešní době byli ty miliony zajíců v krajině tak by se vlastníci zemědělské půdy a lesní hospodáři z toho zbláznili a všichni víme proč .....
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

19.4.2026 11:32 Reaguje na Radek
V krajině s (zamlada ošetřenými) vysokokmeny nijak významně neškodili, natož aby z toho někdo bláznil. Ale dovedu si představit ten poprask, kdyby dnešní "mobilománie" musela chodit na mléko s konvičkou (dobře chráněné retro-), tak jak tomu bylo ca do půli šedesátek. Chleba do tašky celý, žádné sáčky jak dnes - a všichni byli zdraví jak řepa! A ten zajoch byl jen jako příklad, miliony koroptví si dnes připomínáme v akci Čiřikání. Ale hlavně že máme vlky... tomu se říká pokrok.
Odpovědět
Ra

Radek

19.4.2026 11:00
Vlastníci půdy, lesníci a zemědělci by měli podle zúčastněných členů Předsednictva ASZ ČR mít hlavní slovo v otázkách regulace zvěře „

Vlastníc snad nemají hlavní slovo ? je to pořád dokola . Vlastníci kteří se starají a jsou členy honebních společenství uplatňují svá práva k honebním pozemkům přímo ovlivňují plán lovu . Ti kteří se nestarají , nemají čas být aktivním myslivcem píšou podobné zavádějící články .
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

19.4.2026 11:42
,,Rodinné farmy významně ovlivňují životní prostředí v místě svého působení“
To máte naprostou pravdu pane předsedo. U nás s tím máme bohaté zkušenosti, např. při hrazení pastvin izolátory ohradníků vrtané do živých stromů, celoroční instalace ocelových lanek na okrajích pastvin, uzavírání lesních pozemků do bloků pastvin, u jiných zase volné pasení krav v krajině a následné svádění škod na zvěř, rozorávání mezí, meliorace mokřadů, atd.
Odpovědět
TP

Tomáš Pilík

19.4.2026 11:45
,,Vlastníci půdy, lesníci a zemědělci by měli podle zúčastněných členů Předsednictva ASZ ČR mít hlavní slovo v otázkách regulace zvěře, která jim způsobuje miliardové škody."
Jak můžete požadovat, aby v dané věci rozhodoval někdo, kdo je v přímém střetu zájmů? Budou tedy nově vlastníci rybníků rozhodovat o regulaci vyder a kormoránů?
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist