Jindřich Gabriel: Nová Zelená úsporám Light nesmí diskvalifikovat důchodce
27.4.2026 | Jindřich Gabriel |
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Stačí se podívat na zkušenosti z minulého roku. Z dat oficiálních stránek vyplývá, že z celkové alokace zhruba 16 miliard korun připadlo na NZÚL přibližně 1,65 miliardy, tedy asi deset procent. A právě v této kategorii tvořili naprostou většinu žadatelů senioři. Ti dnes představují páteř uživatelů celého programu.
Pokud by ale nově měli mít nárok pouze lidé pobírající superdávku, důchodci by prakticky ze systému vypadli. Důvod je prostý, nastavení dávky vychází mimo jiné z výše příjmů a nákladů na bydlení. Senior, který vlastní rodinný dům, podmínky nemůže splnit proto, že neplatí nájem a do superdávky se nezapočítá reálná spotřeba paliva pro vytápění, ale pouze paušál ve výši jednotek tisíc korun. Výsledkem je paradoxní situace, člověk s nízkým důchodem a vysokými náklady na energie na podporu nedosáhne.
Pro rok 2026 se počítá s alokací kolem 4,5 miliardy korun, přičemž příjem žádostí má začít až v polovině roku. Už to samo o sobě znamená zkrácené období pro realizaci projektů. Pokud se k tomu přidá výrazné omezení cílové skupiny, je velmi pravděpodobné, že se nepodaří vyčerpat ani třetinu dostupných prostředků. Případný přesun peněz na pokrývání úroků pro žadatele o podporu formou bezúročného úvěru by z Nové Zelené úsporám udělal podpůrný program pro bohaté.
Dalším problémem je samotná struktura domácností, které superdávku pobírají. Tyto rodiny často řeší akutní sociální situaci a nemají kapacitu ani finanční rezervy na spoluúčast. Dotace, která pokryje například polovinu nákladů na zateplení, pro ně jednoduše není reálným řešením. Program tak míří na skupinu, která ho v praxi nebude schopna využít.
Oproti tomu senioři představují zcela jiný typ žadatelů. Ve většině případů vlastní rodinné domy, ve kterých dlouhodobě žijí, a zároveň jsou velmi citliví na vývoj cen energií. Právě u nich dává snížení energetické náročnosti největší smysl, jak ekonomicky, tak sociálně. Nejde přitom o marginální skupinu, ale o hlavní pilíř dosavadního fungování NZÚL. Též prověřování nároku na podporu je velmi jednoduché, stačí důchodový výměr.
Velkou výhodou České republiky je fungující systém energetického poradenství. V terénu dnes působí stovky proškolených energetických poradců, kteří seniorům pomáhají s orientací v dotačních podmínkách, vyřizují administrativu, zaměřují objekty a provázejí je celým procesem od žádosti až po realizaci. Jsou takovými partnery pro každého seniora. Stát na tento systém vynakládal zhruba 100 milionů korun ročně, což je ve srovnání s celkovými dotacemi zanedbatelná částka. Přesto má zásadní vliv na to, že program skutečně funguje.
Pokud by nová podoba NZÚL důchodce z definice nízkopříjmových domácností vyřadila, nešlo by jen o administrativní změnu. Znamenalo by to zásah do samotné podstaty programu. Ten by sice formálně existoval dál, ale ztratil by svou schopnost pomáhat i efektivně čerpat veřejné prostředky.
Jednoduše řečeno, bez seniorů nebude mít kdo dotace čerpat.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Odborníci oceňují bezúročné půjčky v Nová zelená úsporám, volají po větší podpoře zranitelným
Na obnovu domu si bude možné z NZÚ půjčit až dva miliony korun, na byt 750 000 korunOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (58)
pk
pepa knotek
27.4.2026 08:40V roce 2026 se plánuje vydat ještě méně než loňských 1,65 mld na NZÚL ale 8,5 mld. na televizi ! - nemělo by to být obráceně ? Takovýmto hospodařením se energetickou náročnost budov nepodaří snížit ani za půl století.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
27.4.2026 10:48 Reaguje na pepa knotekStát by měl hlavně podporovat projekty, které ty domy zateplí opravdu masivními izolacemi, aby se to firmy učily a za 10 let pořád ještě budovy splňovaly nároky na zatepelní. Aby se nestalo, že před 15 lety zateplený dům se znovu za dotace zatepluje a za 15 let bude zase.
Stavební lobby je ale mocná...
Odpovědět
Stavební lobby je ale mocná...
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 11:11 Reaguje na Jiří SvobodaNa stejnou část objektu nemůžete dostat další dotaci ze Zelené úspory.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.4.2026 10:12 Reaguje na Pavel HanzlA jak se tedy budou řešit ty polozatelené domy? Ekomomika dalšího zateplení je tuplem mizerná.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 10:59 Reaguje na Jiří SvobodaPokud máte zateplenou jen část domu, můžete žádat i o zbytek (třeba o přístavbu), ale na tu už dotovanou ne. Ale dnes je to v dupě asi celý.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.4.2026 12:43 Reaguje na Pavel HanzlTo jo, ale když v rámci ZÚ zateplili dům 15 cm EPS a dali dvojitá okna... Co s tím? Ještě loni bylo v projektu pro ZÚ navrženo 16 cm EPS na obrovskou štítovou zeď téměř bez oken.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:09 Reaguje na Jiří SvobodaNic. Máte zatepleno o krapet méně, než je dnešní norma a o něco víc, než norma před 20. lety. A co? Já bych do toho nesahal, další úspora by stála tolik, že se to nikdy nevrátí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.4.2026 16:19 Reaguje na Pavel HanzlAle to se bije s představami grýndýlu o brzkém bezemisním bydlení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:37 Reaguje na Jiří SvobodaA co? Jakékoliv zateplení je lepší, než nic a zrovna vy máte GD za nějakého pánbíčka?
Navíc si nedovedu představit, lepit na zateplenou fasádu další 1 cm tepelné izolace, to je mišuge úplně.
Odpovědět
Navíc si nedovedu představit, lepit na zateplenou fasádu další 1 cm tepelné izolace, to je mišuge úplně.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:00Tahle vláda má neomylný instinkt zdupat a zbourat systémy, které dobře fungují. Je to jsou nejen veřejnoprávní média a ochrany přírody, ale hlavně Zelená úsporám.
Návrh zrušení dotací a nahradit to zvýhodným úvěrem je zcela nesmyslný a nevýhodný pro žadatele i pro stát, jediným výhercem jsou banky.
Odpovědět
Návrh zrušení dotací a nahradit to zvýhodným úvěrem je zcela nesmyslný a nevýhodný pro žadatele i pro stát, jediným výhercem jsou banky.
JS
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 11:09 Reaguje na Jiří SvobodaTo, že si normální lidé mohli snížit účty za energie. Zateplováním, výměnou oken, střešní fve atd. To je vám málo?
K tomu jde o čisté a úsporné úpravy, jako výrazné plus.
Navíc to bylo rychlé, byrokraticky zvládnutelné a levnější pro investora i stát, než ten nový paskvil. Ten to prakticky bourá celý.
Odpovědět
K tomu jde o čisté a úsporné úpravy, jako výrazné plus.
Navíc to bylo rychlé, byrokraticky zvládnutelné a levnější pro investora i stát, než ten nový paskvil. Ten to prakticky bourá celý.
RČ
Radek Čuda
27.4.2026 15:11 Reaguje na Pavel HanzlNormální lidi nemusí žebrat o dotace, ale mohou si prostě půjčit s tím, že za ně stát zacvaká úroky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:41 Reaguje na Radek ČudaA na základě čeho jim stát bude ty úroky platit? Prostě o ně budou žebrat stejně, jako o dotace. Navíc si musí vyběhat úvěr a celý splatit.
Jak prosté milý Watsone.
Odpovědět
Jak prosté milý Watsone.
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:45 Reaguje na Pavel HanzlNo buď ušetří tolik, že jim to za to běhání a splácení úvěru bude stát ... a pak se dá mluvit o efektivní investici ... a nebo nebude, a pak je zřejmé, že by ta dotace bylo jen vyhazování peněz.
Na dárky je tu Ježíšek, ne stát ...
Odpovědět
Na dárky je tu Ježíšek, ne stát ...
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:12 Reaguje na Radek ČudaNE. Když mi stát dá půlku a nebo mě donutí vzít si úvěr, který splatím celý, i když bez úroků, tak je to podstatný rozdíl.
A stát ještě zaplatí bance víc, než kolik by dal na vaši dotaci, prostě naprosto mišuge ála ANO.
Odpovědět
A stát ještě zaplatí bance víc, než kolik by dal na vaši dotaci, prostě naprosto mišuge ála ANO.
RČ
Radek Čuda
29.4.2026 14:55 Reaguje na Pavel HanzlPro vás to podstatný rozdíl je ... protože v prvním případě podojíte stát, v druhém moc ne. Takže si moc z eráru nepolepšíte/nenahrabete.
Pro mne jako daňového poplatníka je to taky podstatný rozdíl, bo v prvním případě vám jsem nucen přispět na půlku celkové investice, ve druhém za vás jen zacvakám úrok z její poloviny.
Prostě byste rád zase trochu podojil stát a sere vás, že už to nepůjde.
Tu poslední větu nekomentuji, to jsem vám tu minule vysvětloval tak obsáhle a blbuvzdorně, že by to pochopila i průměrně inteligentní měňavka, ale i to je pro vás zřejmě nedosažitelný level.
Odpovědět
Pro mne jako daňového poplatníka je to taky podstatný rozdíl, bo v prvním případě vám jsem nucen přispět na půlku celkové investice, ve druhém za vás jen zacvakám úrok z její poloviny.
Prostě byste rád zase trochu podojil stát a sere vás, že už to nepůjde.
Tu poslední větu nekomentuji, to jsem vám tu minule vysvětloval tak obsáhle a blbuvzdorně, že by to pochopila i průměrně inteligentní měňavka, ale i to je pro vás zřejmě nedosažitelný level.
PH
Pavel Hanzl
29.4.2026 20:06 Reaguje na Radek ČudaTo není možný, já se ze státu nenahrabu, nahrabe se banka. To je jeko lepší? Ona něco postavila? Státu vzrostou mandatory na 15 let.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
30.4.2026 12:14 Reaguje na Pavel HanzlBanka si nahrabe ve výši pár % z půlky celkové výše investice. To je furt o hodně lepšejší;-), než když si celou tu půlku z eráru nahrabe Hanzl;-).
Teda pro ten stát a ostaní daňové poplatníky, pro Hanzla to samozřejmě lepší není;-))).
Odpovědět
Teda pro ten stát a ostaní daňové poplatníky, pro Hanzla to samozřejmě lepší není;-))).
JS
Jiří Svoboda
28.4.2026 10:15 Reaguje na Pavel HanzlA kolik % budov se za dobu existence Zelené úsporám takhle zateplilo a kolik se na to vynaložilo dotací? Vy prostě nechcete vidět pravdu a výjimky generalizujete. Typický grýndýlista!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 11:05 Reaguje na Jiří Svoboda"🏠 Zateplené domy: přibližně 150–300 tisíc (odhad)
🧾 Podpořené domácnosti celkem: ~600 tisíc (včetně fve a dalších systémů)
💰 Výdaje státu: ~100–110 miliard Kč.
Domácnosti investovaly zhruba 2–3× víc vlastních peněz než dostaly dotací, celkem asi 250 - 300 mld."
Stačí se zeptat strýčka googla, ten ví úplně všechno.
Odpovědět
🧾 Podpořené domácnosti celkem: ~600 tisíc (včetně fve a dalších systémů)
💰 Výdaje státu: ~100–110 miliard Kč.
Domácnosti investovaly zhruba 2–3× víc vlastních peněz než dostaly dotací, celkem asi 250 - 300 mld."
Stačí se zeptat strýčka googla, ten ví úplně všechno.
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 11:11 Reaguje na Pavel HanzlTohle pěkně dokazuje, že naše země prosperuje a Fialova vláda se skutečně starala o své občany. A že Babiš lže jak Lavrov o spálené zemi a vede podobné kecy a sám celý program lidem zruší. Přitom přidá 7 mld. dotací Agrofertu. Kdo tohle může preboga volit?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.4.2026 12:45 Reaguje na Pavel HanzlJá se ptal na % zateplených budov bez zrůdné FVE.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:17 Reaguje na Jiří SvobodaZeptejte se strýčka Googla, já to fakt nevím. Musíte dobře formulovat otázku a někdy i vícekrát, ale dozvíte se vše i s odkazem na zdroje.
Já (a asi většina) používám ChatGPT, je to zadara a stáhnete to jednoduše.
Odpovědět
Já (a asi většina) používám ChatGPT, je to zadara a stáhnete to jednoduše.
JS
Jiří Svoboda
28.4.2026 16:22 Reaguje na Pavel HanzlVás ta odpověď zjevně nezajímá. Já chtěl jen demonstrovat, že Zelená úsporám je jen nepodstatný plivanec do moře ve srovnání s tím, co je třeba s budovami udělat. Že ten kšeft je primární.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:33 Reaguje na Jiří SvobodaTomu nerozumím. Každý zateplený dům se počítá, jako se počítá každý hlas ve volbách. Samozřejmě Zelená není všespásná a vše jede po různých investorských liniích, ale právě ona je určena pro chudé lidi, kteří by jinak do toho nikdy nešli.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
27.4.2026 13:58 Reaguje na Pavel HanzlTato vláda jaksi zdědila po té minulé prázdnou kasičku. Kreativní účetnictví pana Stanjury.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:44 Reaguje na Petr PekaříkFakt? A proč jsme měli šestý nejvyšší růst HDP z celého světa a proč Stanjura měl deficit 1.9% HDP (Schillerová 6,5%)?
Schillerový spáchala celkový deficit za 3 roky +13% HDP a Stanjura za stejnou dobu +2%.
Co si představujete pod pojmem "prázdná kasička"?
Stát má vždy jen dluhy.
Odpovědět
Schillerový spáchala celkový deficit za 3 roky +13% HDP a Stanjura za stejnou dobu +2%.
Co si představujete pod pojmem "prázdná kasička"?
Stát má vždy jen dluhy.
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:54 Reaguje na Pavel HanzlKdy měl Stanjura deficit SR 1,9 % HDP?
A hoďte sem zdroj ... bo já vím moc dobře, kde jste to číslo sebral;-)
Odpovědět
A hoďte sem zdroj ... bo já vím moc dobře, kde jste to číslo sebral;-)
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:19 Reaguje na Radek ČudaZa rok 2015, možná i dřív.
Tady máte graf přímo z Wiki.
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Ceska#
Odpovědět
Tady máte graf přímo z Wiki.
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Ceska#
RČ
Radek Čuda
29.4.2026 14:58 Reaguje na Pavel HanzlStanjura byl v 2015 ministrem financí, resp. ministrem čehokoli???
Fakt jo?
A prášky jste si už vzal?
Odpovědět
Fakt jo?
A prášky jste si už vzal?
PH
Pavel Hanzl
29.4.2026 20:02 Reaguje na Radek ČudaKua drát 2025, to snad dá rozum, ne? Nebo chcete studničkovat? Podíval jste se na ten odkaz, pochopil jste ten graf?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
29.4.2026 21:18 Reaguje na Pavel HanzlTak proč píšete o roku 2015?
Vy jste měl vždy problém s rozeznáváním minulosti, přítomnosti a budoucnosti.
Ještě k tomu jste se zasekl v minulém režimu.
Odpovědět
Vy jste měl vždy problém s rozeznáváním minulosti, přítomnosti a budoucnosti.
Ještě k tomu jste se zasekl v minulém režimu.
RČ
Radek Čuda
30.4.2026 12:39 Reaguje na Pavel HanzlPodíval, je úplně k hovnu, což diletant samozřejmě nechápe, jen dělá chytrého a píše blbosti.
Realita byla trochu jiná ... trochu dost. Abyste to pochopil, tak vám dám takové zjednodušené shrnutí výsledků, které zveřejnil ČSÚ.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-deficit-verejnych-financi-loni-stoupl-40570978
Plus spešl pro vás doporučuji se zaměřit na rozdíl deficitu hospodaření ústředních vládních institucí a místní vládní institucí (obcí a krajů), které to celkové numero drží jakž takž nad vodou. Tradičně.
A proč jsem byl zvědavý na to, co z vás vypadne ... těch 1,9 % bylo publikováno na konci 3. kvartálu, jenže pak přišel ten 4. a bylo vymalováno. A ne, na velkouzenáře to nehodíte, bo ten do 15. 12. neměl ani najmenovanou vládu, natož aby něco mohl s tím svým spolkem řešit.
Jinak trochu podrobněji a strukturovaně tady ... https://mf.gov.cz/cs/ministerstvo/media/tiskove-zpravy/2026/pokladni-plneni-sr-62373
A neděste se, to není pro vás, to vím že po vás nemůžu chtít ... a snad ani nechcu:-))) .. to jen kdyby to někoho trochu zajímalo:-)))
Odpovědět
Realita byla trochu jiná ... trochu dost. Abyste to pochopil, tak vám dám takové zjednodušené shrnutí výsledků, které zveřejnil ČSÚ.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-deficit-verejnych-financi-loni-stoupl-40570978
Plus spešl pro vás doporučuji se zaměřit na rozdíl deficitu hospodaření ústředních vládních institucí a místní vládní institucí (obcí a krajů), které to celkové numero drží jakž takž nad vodou. Tradičně.
A proč jsem byl zvědavý na to, co z vás vypadne ... těch 1,9 % bylo publikováno na konci 3. kvartálu, jenže pak přišel ten 4. a bylo vymalováno. A ne, na velkouzenáře to nehodíte, bo ten do 15. 12. neměl ani najmenovanou vládu, natož aby něco mohl s tím svým spolkem řešit.
Jinak trochu podrobněji a strukturovaně tady ... https://mf.gov.cz/cs/ministerstvo/media/tiskove-zpravy/2026/pokladni-plneni-sr-62373
A neděste se, to není pro vás, to vím že po vás nemůžu chtít ... a snad ani nechcu:-))) .. to jen kdyby to někoho trochu zajímalo:-)))
RČ
Radek Čuda
27.4.2026 15:18Super, senioři dostanou dotaci, bo jsou senioři ... a nesenioři dostanou prd.
Takže si senioři za erární zvelebí domeček, pak se odeberou na pravdu boží a dědicové se budou moci radovat ze zvelebené chalupy. Paráda.
Ať si hezky stařečkové vezmou úvěr a potomstvo jim může na ty splátky přispět. Nevím proč by jim měli přispívat všichni ostatní.
Odpovědět
Takže si senioři za erární zvelebí domeček, pak se odeberou na pravdu boží a dědicové se budou moci radovat ze zvelebené chalupy. Paráda.
Ať si hezky stařečkové vezmou úvěr a potomstvo jim může na ty splátky přispět. Nevím proč by jim měli přispívat všichni ostatní.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:47 Reaguje na Radek Čuda"Pokud stát nastaví podmínky nevhodně, hrozí, že program přijde o důležitou skupinu žadatelů - majitele rodinných domů v důchodovém věku."
Jste si jistý, že jste ten článek pochopil?
Odpovědět
Jste si jistý, že jste ten článek pochopil?
KP
Karel Ploranský
28.4.2026 10:54 Reaguje na Radek ČudaPokud se dům opravdu zateplí, tak je úplně jedno kdo na tom vydělá. Cíl bude splněn. Teplo z toho domu nepůjde Pánubohu do oken.
Až se stařečkové odeberou na pravdu boží, v domě bude bydlet zase někdo jiný. I on tam jistě nebude bez topení - a budou se dál realizovat potřebné úspory energií.
Pokud stařečkové nedosáhnou na pomoc od státu (ať už v jakékoli formě), většina baráků obývaných stařečky prostě ZŮSTANE NEZATEPLENÁ. Protože z důchodu si to stařečkové nezateplí - přitom jakou má po inflaci ten jejich důchod reálnou kupní sílu jsou většinou rádi, že jakž takž vyjdou.
A jak myslíte, že takový stařeček důchodce dopadne v bance se žádostí o úvěr? Nemá šanci.
Odpovědět
Až se stařečkové odeberou na pravdu boží, v domě bude bydlet zase někdo jiný. I on tam jistě nebude bez topení - a budou se dál realizovat potřebné úspory energií.
Pokud stařečkové nedosáhnou na pomoc od státu (ať už v jakékoli formě), většina baráků obývaných stařečky prostě ZŮSTANE NEZATEPLENÁ. Protože z důchodu si to stařečkové nezateplí - přitom jakou má po inflaci ten jejich důchod reálnou kupní sílu jsou většinou rádi, že jakž takž vyjdou.
A jak myslíte, že takový stařeček důchodce dopadne v bance se žádostí o úvěr? Nemá šanci.
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 11:14 Reaguje na Karel PloranskýJistě, tohle je ale Babišově mafii naprosto egál, oni se starají jen o "naše lidi", což jsou jen jejich vohnouti, prostě klasická mafie.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:57 Reaguje na Karel Ploranský"Pokud se dům opravdu zateplí, tak je úplně jedno kdo na tom vydělá."
Kdo na tom vydělá mi jedno být může. kdo to zacáluje mi ale jedno není.
Aby bylo jasno ... pokud někomu vyjde, že se mu to či ono vyplatí, tak s chutí do toho. Ale pokud se mu to vyplatí, tak ať si na to vezme půjčku a z těch úspor to splácí. Lze se bavit o nějakých formách garancí úvěru nebo dotace na úroky z nich, ale aby někdo od eráru ... tedy od všech ... "nafasoval" půlku jen tak, tak to je klasická levičácká prasárna.
Odpovědět
Kdo na tom vydělá mi jedno být může. kdo to zacáluje mi ale jedno není.
Aby bylo jasno ... pokud někomu vyjde, že se mu to či ono vyplatí, tak s chutí do toho. Ale pokud se mu to vyplatí, tak ať si na to vezme půjčku a z těch úspor to splácí. Lze se bavit o nějakých formách garancí úvěru nebo dotace na úroky z nich, ale aby někdo od eráru ... tedy od všech ... "nafasoval" půlku jen tak, tak to je klasická levičácká prasárna.
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:23 Reaguje na Radek ČudaJe zvláštní, že ani něco tak fatálně jednoduchého nejste schopen pochopit.
Z investice 2 mega vám stát dá 1 mil. a je vymalováno.
Dnes si vezmete úvěr, splatíte ho celý a stát za vás zaplatí 1,5 mega úroků.
Co považujete za levičáckou prasárnu? To že se nabalíkuje jen banka?
Odpovědět
Z investice 2 mega vám stát dá 1 mil. a je vymalováno.
Dnes si vezmete úvěr, splatíte ho celý a stát za vás zaplatí 1,5 mega úroků.
Co považujete za levičáckou prasárnu? To že se nabalíkuje jen banka?
RČ
Radek Čuda
29.4.2026 14:59 Reaguje na Pavel HanzlViz. výše ... vy jste fakt tak tupej, že se to nedá.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
28.4.2026 10:59 Reaguje na Radek ČudaKde jste to proboha vzal, že když dostanou dotaci senioři, nesenioři dostanou prd?
Vždyť problém o kterém se tu bavíme je právě opačný! Že jedna skupina obyvatel má být předem vyřazena ze hry. Že tím, kdo dostane prd, jsou senioři, kteří tu pomoc potřebují nejvíc.
Odpovědět
Vždyť problém o kterém se tu bavíme je právě opačný! Že jedna skupina obyvatel má být předem vyřazena ze hry. Že tím, kdo dostane prd, jsou senioři, kteří tu pomoc potřebují nejvíc.
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 13:06 Reaguje na Karel PloranskýProblém rozhodně opačný není, problém je totiž ten, že někomu se ze státního rozdává a druhý to musí cálovat.
Takže ty dotace zrušit. A čím více skupinám příjemců se zruší, tím lépe. Rozhodně bych s tím nekončil u těch seniorů.
Plus pokud někdo bydlí ve vlastním, a není to nějaká dočasná stavba typu odstavené maringotky, tak mu nic nebrání svoji situaci řešit prodejem nemovitosti, kterou nejsem schopen útáhnou a z výnosu toho prodeje si zařídit takové bydlení, které už zvládnu.
Odpovědět
Takže ty dotace zrušit. A čím více skupinám příjemců se zruší, tím lépe. Rozhodně bych s tím nekončil u těch seniorů.
Plus pokud někdo bydlí ve vlastním, a není to nějaká dočasná stavba typu odstavené maringotky, tak mu nic nebrání svoji situaci řešit prodejem nemovitosti, kterou nejsem schopen útáhnou a z výnosu toho prodeje si zařídit takové bydlení, které už zvládnu.
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:25 Reaguje na Radek Čuda"A čím více skupinám příjemců se zruší, tím lépe."
Výborně, jste jejich. Škrtat příjemce tak dlouho, až zbyde jen oligarchie agro (a jiných) baronů a na ty zbyde skutečně balík!! Vy děláte ideologa Babišovi, nebo jste jeho učeň?
Odpovědět
Výborně, jste jejich. Škrtat příjemce tak dlouho, až zbyde jen oligarchie agro (a jiných) baronů a na ty zbyde skutečně balík!! Vy děláte ideologa Babišovi, nebo jste jeho učeň?
RČ
Radek Čuda
29.4.2026 15:00 Reaguje na Pavel HanzlNjn, to jsme mi, pravicoví pamětníci devadesátek vs vy, levicoví neobolševici s heslem "Zdroje jsou":-)
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
29.4.2026 15:01 Reaguje na Radek Čudamy ... kua drát!!!
Ten edit tady chybí jak sfiňa!
Odpovědět
Ten edit tady chybí jak sfiňa!
PH
Pavel Hanzl
29.4.2026 20:00 Reaguje na Radek ČudaA vy, pravicoví pamětníci z devadesátek dnes volíte proruský fašismus, že? Já vím, je to ultrapravice, takže žádná změna.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
30.4.2026 12:41 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, kdybyste nebyl tak neskutečně vypláchlej a tu hlavu neměl jen aby vám nepršelo do krku, tak víte koho jsem volil, bo jsem to tu před volbama psal;-))). A ne, v koalici ta strana není;-))).
A čistě ze zvědavosti, koho musel člověk volit, aby volil proruský fašismus;-)))?
Odpovědět
A čistě ze zvědavosti, koho musel člověk volit, aby volil proruský fašismus;-)))?
RV
Richard Vacek
27.4.2026 17:05Copak důchodci. Nejhůř na tom jsou ti, kteří žádnou nemovitost nevlastní. Těm stát nezaplatí zateplení a ani jim nezaplatí maličký domeček, ve kterém by ušetřili za nájem.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:48 Reaguje na Richard VacekMěli se starat, měli na to celý aktivní život.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 21:40 Reaguje na Pavel HanzlStejně tak se každý mohl starat, aby si svoji nemovitost dávno zateplil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 21:59 Reaguje na Jaroslav StudničkaŠak se většinou staral. Zelená běžela asi 15 let, nebo kolik. kdo to nestihl, nebo nemohl, nebo něco podobného spolíhal, že se do vlády nedostanou totální idioti. Což je chyba, to chápu.
Odpovědět
RČ
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 16:27 Reaguje na Radek ČudaNemám, u nás to nejde. Jsme památková oblast a navíc bych ten stylový, starý dům doondil, to fakt nechci.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
29.4.2026 15:06 Reaguje na Pavel HanzlAle jde to ... my jsme taky městská památková zóna a není s tím problém. A když se to udělá dobře, tak se tím nic neodoondí. Rozhodně ne barák, u kterého v pohodě prošly FVE na střeše.
Prostě když by to cáloval někdo jiný, tak to jste velkorysost a štědrost a uvědomělost sama ... ale z vlastního, to je jiná;-)))
Odpovědět
Prostě když by to cáloval někdo jiný, tak to jste velkorysost a štědrost a uvědomělost sama ... ale z vlastního, to je jiná;-)))
PH
Pavel Hanzl
29.4.2026 19:57 Reaguje na Radek ČudaPlácáte zase nesmysly, na zateplení bych dostal dotaci taky. Teda ne dnes. Dům jste neviděl a budete poučovat, normálka.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
30.4.2026 12:44 Reaguje na Pavel HanzlJá vím že dostal ... ale kdybyste k tomu min to samé přihodil ... a to se vám nechtělo;-))).
Dům jsem neviděl, ale s ohledem na to, že píšete "jen" o městské památkové zóně a nic víc, tak to zase takový výkřik předválečné architektury nebude, aby se nedal zateplit (teda, pokud to nebude jooo na prasáka).
A já vás nepoučuju. Já jen píšu, že jste hamižnej kolenovrt;-)
Odpovědět
Dům jsem neviděl, ale s ohledem na to, že píšete "jen" o městské památkové zóně a nic víc, tak to zase takový výkřik předválečné architektury nebude, aby se nedal zateplit (teda, pokud to nebude jooo na prasáka).
A já vás nepoučuju. Já jen píšu, že jste hamižnej kolenovrt;-)
BM
Břetislav Machaček
30.4.2026 08:45Pro důchodce považuji za sociálně nejpřívětivější je dožít se starými kotli
a nenutit je ve stáří absolvovat peripetie s výměnou kotlů a někdy i změn rozvodů tepla, protože firmy rády vymýšlejí důvody k vícepracím. Prostě dát lidem od určitého věku výjimku na starý kotel a dokonce i palivo, které se zakazuje. Povím vám příběh kamaráda, který i mne odradil od koupě nového
kotle na dřevo. Před třemi roky si vyběhal dotaci na nový kotel Atmos na
kusové dřevo a dřevěné brikety. Má totiž kus lesa a suchých polen na tři
roky. Jeho invalidní žena do sklepa ke kotli nedojde a on už po mozkové
mrtvici taky. V kotli bylo zatopeno pouze 1x při instalaci a nyní topí
pouze plynem, který hodlal mít pouze jako záložní. S prací ho to vyšlo
na 120 000 a výsledek NULA. Ve stáří se perspektiva užít si modernizace
rapidně snižuje na rozdíl od mládí a středního věku. Když slyším obavy
starých babiček, že jim přijde kontrola na starý kotel a s ní i pokuta
a zákaz topení, tak se ptám, zda by nemohly dožít postaru a kotel pak
vymění až nový vlastník. Totéž ty slavné energetické pasy domků a jiné
ekonesmysly. Zateplení domku s výměnou kotle je i s průměrným důchodem
utopie, úvěr důchodcům banky moc rády nedávají a když tak za něho ručí
nemovitostí se strachem z exekuce při neschopnosti úvěr splácet. Starým
lidem tak společnost nachystala starosti a problémy, které Zemi nespasí!
Není to nakonec účel je zničit i psychicky a zbavit se jich fyzicky ?
Odpovědět
a nenutit je ve stáří absolvovat peripetie s výměnou kotlů a někdy i změn rozvodů tepla, protože firmy rády vymýšlejí důvody k vícepracím. Prostě dát lidem od určitého věku výjimku na starý kotel a dokonce i palivo, které se zakazuje. Povím vám příběh kamaráda, který i mne odradil od koupě nového
kotle na dřevo. Před třemi roky si vyběhal dotaci na nový kotel Atmos na
kusové dřevo a dřevěné brikety. Má totiž kus lesa a suchých polen na tři
roky. Jeho invalidní žena do sklepa ke kotli nedojde a on už po mozkové
mrtvici taky. V kotli bylo zatopeno pouze 1x při instalaci a nyní topí
pouze plynem, který hodlal mít pouze jako záložní. S prací ho to vyšlo
na 120 000 a výsledek NULA. Ve stáří se perspektiva užít si modernizace
rapidně snižuje na rozdíl od mládí a středního věku. Když slyším obavy
starých babiček, že jim přijde kontrola na starý kotel a s ní i pokuta
a zákaz topení, tak se ptám, zda by nemohly dožít postaru a kotel pak
vymění až nový vlastník. Totéž ty slavné energetické pasy domků a jiné
ekonesmysly. Zateplení domku s výměnou kotle je i s průměrným důchodem
utopie, úvěr důchodcům banky moc rády nedávají a když tak za něho ručí
nemovitostí se strachem z exekuce při neschopnosti úvěr splácet. Starým
lidem tak společnost nachystala starosti a problémy, které Zemi nespasí!
Není to nakonec účel je zničit i psychicky a zbavit se jich fyzicky ?
