Jiří Hlavenka: Co dělat v situaci, kdy nesvítí a nefouká?
Mezi tato řešení patří například:
1) Vysoce kapacitní přenosová síť po celé Evropě, sever-jih, východ-západ. (Postupně se buduje, ale je to drahé a pracné, samozřejmě. Musí se využít veřejné zdroje, vysoké napětí je strategická infrastruktura).
2) Vysoká nadkapacita instalovaného výkonu obnovitelných zdrojů (postupně se buduje; je to také drahé, ale je tu vysoká návratnost, tedy je to poměrně snadno financovatelné z privátních zdrojů).
3) Mít záložní kapacity, které jsou poměrně levné a dovedou rychle boostovat výkon.
(Kromě vodních přečerpávaček, které ale mají omezenou kapacitu poskytovaného výkonu se jedná hlavně o plynové elektrárny. Jejich výstavba je levná - zřejmě jsou to nejlevnější elektrárny dneška. Jasně, nevýhoda je že pálí fosilní palivo, ale jde o pár dní v roce).
4) Vybudovat chytrou síť (smart grid), která využívá další desítky způsobu uložení a čerpání energie. (Chceme-li elektromobilitu, tak povinný bude reverse charging - tedy auto jako úložiště, dovnitř-ven. Majitelé na tom navíc vydělají: levně naládují, draho budou prodávat).
5) A samozřejmě mít k dispozici rozumný baseload například jaderné energie - zejména tedy držet existující jaderky v provozu tak jak to bude možné. (Ještě dodám: i zde dochází k technologickému vývoji, kdy i u jaderných bloků lze "pumpovat" výkon nahoru a dolů v docela širokém rozmezí. Ne samozřejmě v řádu minut, ale reakční doba není zas tak zlá).
6) Pro limitní případy musí být i určitá připravenost spotřebitelů, tedy hlavně průmyslu. S tím, že tu bude cukr i bič. Pro průmysl by měla být výhodná flexibilita spotu: tedy když je cena elektřině na nule nebo i záporná (což bude stále častěji), rozjedu energeticky náročnou výrobu na plné pecky. Vyrábím z pohledu energetických nákladů zadarmo nebo mně za to ještě někdo platí! A naopak pod tlakem vysokých spotových cen být schopen na ty "peaky", které trvají obvykle velmi krátkou dobu, výrobu utlumit.
Zdá se to být jako hodně komplikovaná a drahá konstrukce, kterou děláme „kvůli Green Dealu“. Ano, samozřejmě, opatření proti klimatické změně finančně bolí. „Neopatření“ ale budou bolet podstatně více. A jistě, lze se na to vykašlat a nechat (několikanásobně větší) účet zaplatit naše děti. Taky cesta, že.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (150)
Slavomil Vinkler
13.11.2024 07:02 Reaguje na smějící se bestieTonda Selektoda
13.11.2024 07:19 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
13.11.2024 08:05 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
13.11.2024 16:55 Reaguje na Milan DostálRadek Čuda
14.11.2024 11:54 Reaguje na Pavel HanzlBřetislav Machaček
13.11.2024 11:25 Reaguje na Pavel Hanzlmimořádné směny, aby bylo pro vás dost uhlí a bylo
ho jak odvézt. Byl na to i poněkud drsný vtip,
kdy Pražáci jedoucí na víkend na hory pustili Ostraváka ve frontě u benzínové pumpy, aby
spěchal domů na mimořádnou pracovní Mamulovu
(krajský tajemník KSČ)sobotu.
Petr Elias
15.11.2024 09:52 Reaguje na Břetislav MachačekOldřich Vašíček
13.11.2024 14:52 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
14.11.2024 12:00 Reaguje na Oldřich VašíčekŠpatná paměť a střílení od boku, to je páně Hanzlova doména.
smějící se bestie
13.11.2024 10:53 Reaguje na Slavomil VinklerRichard Vacek
13.11.2024 06:35Nepotřebujeme budovat smart sítě, bateriová úložiště, ...
Francie v době, kdy ještě dovedla stavět jaderné elektrárny ukázala, že takto se dá dosáhnout nízkých emisí CO2 z energetiky o kterých se třeba Německu může jen zdát (56 gCo2/kWh oproti německým 381 gCO2/kWh).
https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity
Petr Hariprasad Hajič
13.11.2024 11:16 Reaguje na Richard VacekP.S. Francie měla vždycky dlouhodobě oproti Německu předutek JE, proto Německo má úplně jinou startovací laťku pro dekarbonizaci než Francie. To, že se asi za dekádu Německu podařilo tak výrazně snížit emice CO2 (tuším asi na polovinu) oproti stavu v roce 1990 je velmi dobrý výsledek.
Emil Novák
13.11.2024 11:31 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič2) To vaše údajné "neřešení" je ve skutečnosti jediný ověřený kdekoliv použitelný způsob hluboké dekarbonizace energetiky. Vše ostatní jsou jen teorie. Žádnou rychlejší ani levnější bezjadernou alternativu ve skutečnosti nemáme. Pouze bizarní teorie energetických diletantů s vodíkem apod.
P.S.: Francie měla "přebytek JE" protože si ten přebytek postavila a Německo si naopak jaderné elektrárny, které pokrývaly až třetinu jejich spotřeby, dobrovolně odstavilo, takže za tu "jinou startovací laťku" si může Německo jen a jen samo, nikdo jiný.
3) Ten "velmi dobrý výsledek Německa" ve skutečnosti překonává i ČR, Německo snížilo emisní intenzitu výroby elektřiny od roku 1990 o 39 % a ČR dokonce o 42 %, ač to ČR stálo zlomek nákladů co Německo i v přepočtu na vyrobenou kWh:
https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity?tab=chart&stackMode=relative&country=DEU~CZE
Petr Hariprasad Hajič
13.11.2024 11:43 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
13.11.2024 11:57 Reaguje na Petr Hariprasad HajičŽádnou jinou alternativu k hluboké dekarbonizaci nemáme, celosvětový trend dokazuje pravý opak toho co tvrdíte, protože skutečné dekarbonizace dosáhly země jedině díky vodním elektrárnám (které tu v dostatečném množství nepostavíme) nebo právě díky jaderným elektrárnám, nic jiného dosud k hluboké dekarbonizaci nevedlo. Jaderná eenrgetika nebude "už vždy jako doplněk k obnovitelným zdrojům", naopak je to základ nízkoemisní energetiky.
Karel Ploranský
14.11.2024 12:06 Reaguje na Emil NovákKarel Ploranský
14.11.2024 12:13 Reaguje na Petr Hariprasad HajičAbyste dosáhl toho, co požaduje pan Hlavenka (výrazně předimenzovat instalovanou kapacitu OZE a postavit vysoce kapacitní přenosovou síť, musel byste vynaložit částky, které by zcela jistě náklady na JE přesáhly. Zejména ta síť...
A ta krása na pohled! Lesy větrníků se malebně prolínají s lesy stožárů vedení VVN...
Žiji v Severních Čechách, na dohled od zdejších elektráren a vidím i fofrníky na hřebeni Krušných Hor. A to co v krajině vidím, mi stačí. Děkuji, víc toho nechci.
Jaroslav Pokorný
20.11.2024 00:53 Reaguje na Petr Hariprasad HajičJe to jasné: "Privatizace zisků a socializace ztrát!"
Tonda Selektoda
13.11.2024 07:07Emil Novák
13.11.2024 07:122) Kde se pořád bere ta naivní představa, že stačí postavit záložní plynové elektrárny "na pár dní v roce"? Zvlášť ve střední Evropě s podmínkami jaké má, to "pár dní v roce" není ani náhodou. Přikládám pro názornost výrobu intermitentních zdrojů v Německu po hodinách: https://energy-charts.info/charts/power_heatmaps/chart.htm?l=en&c=DE&wind_onshore=1&wind_offshore=1&hydro_run-of-river=0&hydro_water_reservoir=0&hydro_pumped_storage=0
Tonda Selektoda
13.11.2024 07:27 Reaguje na Emil NovákSlavomil Vinkler
13.11.2024 08:21 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.11.2024 08:25 Reaguje na Slavomil VinklerBylo by lepší jet naplno uhlí a zrazu plesk!!! Došlo. Co teď???
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:53 Reaguje na Slavomil VinklerRadek Čuda
13.11.2024 12:23 Reaguje na Pavel HanzlProtože vám tam chybí kdo to zacáluje a jak to ovlivní ceny elektřiny a vše s tím související.
Tady nejde o to, že to vůbec nejde, tady jde o t, že je to kua drahé a je otázkou, zda si to můžeme dovolit. Zrovna to Německo je fajn příkladem, že moc nemůžeme.
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:19 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
13.11.2024 08:27 Reaguje na Pavel Hanzl2) "Seveřani" nejsou "totálně na OZE", ve Finsku i Švédsku je dost významný podíl jádra.
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:35 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
13.11.2024 08:47 Reaguje na Pavel HanzlNorsko má cca 90 % elektřiny z vodních elektráren, většinou akumulačních, ty samozřejmě "SPOLEHLIVĚ dodávat obrovská množství energie" mohou, akorát mají takovou "drobnou" nevýhodu, že jsou k tomu potřeba vydatné vodní toky s velkým převýšením, které tu téměř žádné volné nejsou. Takže to bohužel o možnostech OZE u nás vůbec nic nevypovídá.
Emil Novák
13.11.2024 09:00 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.11.2024 17:00 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
13.11.2024 19:31 Reaguje na Pavel HanzlTonda Selektoda
13.11.2024 12:40 Reaguje na Emil NovákNo, jak ono to vlastně bylo? Začalo to přece v Německu s tou jejich Energiewende. Nedostatek elektřiny řešili plynovými elektrárnami, kterými dokonce nahradili i část těch uhelných. Aby ty plynovky měly co pálit, vznikl NS a později i NS2. Jenže... Uhodil kovídek. Přišly lockdowny a snížila se spotřeba plynu v průmyslu a službách. Obchodníci tedy správně na r. 21 objednali u Gazpromu méně plynu. Francouzi měli více jaderek odstavených a též jeli plyn. Ale ono v zimě toho 21. roku, málo foukalo i svítilo. Plynovky jely a spotřebovávaly i část plynu, který měl být uložen do zásobníků. Když si toho plynaři na jaře 21 všimli, začala nervozita. Následně začaly od května 21 růst spotové ceny na burze. Za spotovou burzovní cenu, však obchodníci ten plyn od Gazpromu nechtěli přikoupit. Po prázdninách 21, politici (Merkelová i Borell) sice veřejně přiznali, že Gazprom dodává smluvené množství, ale zásobníky na zimu, kvůli spotřebě plynovek, nebyly připraveny. Nastala panika na burze a ceny na burze vystřelily vzhůru. Na více než desetinásobek předkovidových cen. Pak v r. 22, přišly Ukrajiské události, sankce, tanečky kolem plynových turbín opravovaných v Kanadě, odmítání plynu z Gazpromu, sabotáž na NS a NS2...
Emil Novák
13.11.2024 13:04 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
13.11.2024 17:03 Reaguje na Emil NovákA proč?
Chtěl EU rozvrátit před útolkem na Ukrajinu, aby nebyla schopna pomáhat.
Richard Vacek
13.11.2024 18:11 Reaguje na Pavel HanzlV roce 2005 bylo cca 90% kontraktů dlouhodobých, v roce 2020 zbývalo jen 18%.
https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/cnblog/Vyvoj-na-evropskem-trhu-se-zemnim-plynem/
Jen někteří padouši typu Maďarska si zachovali dlouhodobé kontrakty a plyn dostávají:
https://oenergetice.cz/plyn/ruska-spolecnost-gazprom-poskytne-madarsku-a-cine-na-zimu-dalsi-plyn
Emil Novák
13.11.2024 19:34 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
14.11.2024 08:34 Reaguje na Richard VacekTohle píšou v tom článu z dubna 2022 a zkuste se podívat, jak se to vyvíjelo dál až do dnešních dnů.
Ten vývoj byl přesně opačný. Samozřejmě se jelo na dlouhodobé kontrakty, které Gazprom nesplnil a proto ho třeba ČEZ žaluje o asi miliardu kaček. Uniper na ně dojel totálně.
Pavel Hanzl
14.11.2024 08:38 Reaguje na Richard Vacekhttps://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-madarsko-prodelava-na-nakupu-ruskeho-plynu-spoustu-penez-upozornil-tamni-list-40462820
Viktor Šedivý
14.11.2024 15:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.11.2024 17:53 Reaguje na Viktor ŠedivýJaroslav Pokorný
20.11.2024 01:03 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.11.2024 17:55 Reaguje na Viktor ŠedivýJaroslav Pokorný
20.11.2024 01:01 Reaguje na Richard VacekU nás na tom profitovala Bohemia Energy. I já jsem málem přistoupil na ty roční dodávky levné elektřiny. Na štěstí jsem si to včas rozmyslel a zůstal u ČEZu.
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:10Jmenuje se to energetická bezpečnost, Evropa má málo zdrojů a ty zbylé jsou před vyčerpáním. A být závislý na nespolehlivých, převážně totalitních státech je prostě nebezpečné. Taklhle jsme přece narazili s plynem a jaký bambilión nás to stálo.
Jaroslav Studnička
13.11.2024 08:16 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.11.2024 08:21 Reaguje na Jaroslav StudničkaSlavomil Vinkler
13.11.2024 08:26 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
13.11.2024 08:34 Reaguje na Pavel HanzlNikde jsem nepsal, že p. Hlavenka je evropský energetický papaláš, tak neblábolte.
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:39 Reaguje na Jaroslav StudničkaNa podkopávání potřebujete mít krompáč, v tomhle případě rozhodující funkci. Jakou má pan Hlavenka?
Jaroslav Studnička
13.11.2024 08:55 Reaguje na Pavel HanzlCo nechápete na slově "takoví"?
Pavel Hanzl
13.11.2024 17:04 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
13.11.2024 17:08 Reaguje na Pavel HanzlSlavomil Vinkler
13.11.2024 08:23 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.11.2024 08:42 Reaguje na Slavomil VinklerMiloš Zahradník
13.11.2024 08:25hrozily zdravotni problemy zpusobene dychanim znecisteneho vzduchu. Je v tom co se malo zduraznuje tedy v tehdejsi meteorologicke situaci kdy
trojice jevu mraz & inversni oblacnost & bezvetri vladla vice, nez tyden nad velkou casti zapadni Evropy, nejen nad Londynem. Dnes by takova situace nejspis znamenala masivni blackout. Bohuzel se zda, ze nic mensiho nez takovy blackout nebude stacit k tomu, aby se EU konecne uz odklonila od sveho trvajiciho zeleneho sneni a sileni
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:49 Reaguje na Miloš ZahradníkLadislav Metelka
13.11.2024 09:21 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.11.2024 17:06 Reaguje na Ladislav MetelkaMiloš Zahradník
13.11.2024 09:25 Reaguje na Pavel Hanzl-15 ci mene a ani nad Severnim morem by nefoukalo. Energetici pocitaji asi jen s kratsim trvanim takove udalosti a taky donedavna pocitali s dostatkem plynu, nevypnutymi nemeckymi elektrarnami atd.
Ladislav Metelka
13.11.2024 09:31 Reaguje na Pavel HanzlHonza Honza
13.11.2024 08:33Základ JE a k tomu plyn elektrárny jen občas (z důvodu klimatu, efektivnější funkce FV, co nejméně= jsou to utopené inestice, ale asi jinak to nejde)
Stále hledat efektivnější úložiště, regulaci: v regulaci určitě pomůže robotizace, umělá inteligence.
Hlavně to nechat volně bez nadměrných dotací, pokut, povolenek, aby se to zavádělo rozumně, tam kde je to efektivní, kde to má smysl.
Lidi sami si budou hledat cesty, jak to zefektivnit, jak to udělat aby to bylo smyslplné, bude řada slepých cest a promarněných investicí, ale je to jediná rozumná cesta za podmínek liberalizmu, svobody.
Pavel Hanzl
13.11.2024 08:46 Reaguje na Honza HonzaJaroslav Studnička
13.11.2024 08:51 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.11.2024 08:56 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
13.11.2024 10:11 Reaguje na Pavel HanzlRadek Čuda
13.11.2024 12:27 Reaguje na Pavel HanzlUž roky tu strašíte a hysterčíte, jak je potřeba přidat a přidat a teď najednou budete psát něco o tom, že "porozumu"???
Že vy sám si pamatujete prd, to je bohužel smutný fakt, ale valná část ostatních si na ty vaše hlásané pitomosti pamatuje velmi dobře.
Pavel Hanzl
13.11.2024 14:00 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
14.11.2024 11:58 Reaguje na Pavel Hanzl"Přesně tak, EU rozjela grýndýl asi příliš ambiciózně a hlavně překotně, dnes je čas to celé vyhodnotit a opravit."
... což je přesný opak toho, co tu léta hlásáte.
To opravdu široký pojem není.
Karel Ploranský
14.11.2024 12:21 Reaguje na Pavel HanzlTak Vy už chcete Green Deal, který dlouhodobě urputně hájíte, opravit? Tím pádem i německou Energiewende, podle které byl ušit na míru, a která Vám taky připadala geniální?
Pavel Hanzl
14.11.2024 17:52 Reaguje na Karel PloranskýJaroslav Studnička
14.11.2024 19:55 Reaguje na Pavel HanzlNormální je nejprve zpracovat dopadové studie, ty vyhodnotit a potom rozjet systém.
Pavel Hanzl
17.11.2024 16:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaKaždý výrobek se testuje a vychytávají chyby, někdy až při provozu.
Tomáš Pilař
13.11.2024 08:54Všech dílčí komentáře jsou vlastně variací na logický princip: čím bude větší zastoupení nestabilních zdrojů, tím relativně méně se bude platit za produkci a více za stabilizaci a zároveň cena elektřiny (výkon + stabilita) bude růst, protože zdroje budou větší část doby nevyužité. Nelze proto seriózně uvažovat o tom, že zvětšíme podíl nestabilních zdrojů a ostatní podmínky (náklady na stabilizaci) zůstanou stejné.
ad 1 kapacitní síť) vybudování kapacitní sítě je náklad jako každý jiný, musí být zaplacen
ad 2 - nadkapacita výkonu občasných/obnovitelných zdrojů) čím bude větší nadkapacita, tím budou mít horší ekonomiku provozu (každou chvíli budou odstavené) nebo budou růst nároky na stabilizaci soustavy
ad 3 záložní kapacity) je potřeba zálohovat celý výkon občasných/obnovitelných zdrojů nebo alespoň výkon pro hranici "nadkapacity" zdroji, které budou mít malé hodinové využití (efektivitu)
ad 4 smart grid) nenapadá mě mnoho příkladů, kde lze ve velkém rozsahu jednoduše měnit odběr. Slepé uličky úvah jsou známé:
- el. auto má baterii optimalizovanou na rychlé nabíjení/ vybíjení a nízkou hmotnost. Platí z se za to její omezenou životností. Pokud bude bateriová stabilizace dávat smysl, tak to budou "pláně kontejnerů" s jinými články a jiným managementem. Auta můžou stabilizovat síť jenom v rozsahu "sazba pro akumulačky" (nenabíjíme ve večerní špičce, nabíjíme přes noc). Elektřinu zpět nikdo dodávat nebude, protože by nezaplatil amortizaci článků
- na energii náročné výroby. Ideální výroba by měla velký odběr energie, malé náklady na zařízení (technologie by byla laciná), technologii by nevadilo odstavení a výsledný produkt by se dal dobře skladovat. Má jenom jednu vadu: neexistuje. Energeticky náročné výroby (např. sklářství, hutnictví, těžká chemie) optimalizují odběry už teď (jedou na spot), takže nepředstavují "kapacitu k použití", jde o nákladné technologie, takže musí být v provozu kontinuálně (jinak nezaplatí investiční náklady), jde o velmi horká zařízení, kde vypnutí/vychladnutí, znamená nákladnou rekonstrukci. Malý příklad z šerého dávnověku: i parní lokomotivu bylo potřeba 24h natápět a 24h nechat chladnout (diskutovaná zařízení jsou o dost složitější, takže to nejde udělat vůbec). Ostatně ceny energií v Evropě jsou takové, že utíkají i lehké výroby (např. Linet staví kapacitu v USA, protože tam má mnohonásobně levnější elektřinu)
ad 5 jaderný baseload) je asi nejlepší cestou, letmým odhadem pokud bude pokrývat cca 80% spotřeby, pak bude možné přijatelně stabilizovat síť, takže v Evropě chybí mraky jaderek a přebývá spoustu občasných/obnovitelných zdrojů
ad 6 flexibilita průmyslu) už jsem to rozebíral u smartgrid
Bohuslav Vintr
13.11.2024 13:02 Reaguje na Tomáš Pilařpepa knotek
13.11.2024 08:58Ladislav Metelka
13.11.2024 08:58Fyziku nepřetlačíš žádnou ideologií...
Robert Axamit
13.11.2024 09:08Výsledek : kompletní vliv OZE na klima nízký v porovnání s mixem uhlí(ZP)-jádro a elektřina tak 3-5 krát dražší.
Ladislav Metelka
13.11.2024 09:18jen pro ilustraci...
František Orság
13.11.2024 09:19Klasický politik spousta vizí, ale realita chybí.
vaber
13.11.2024 09:24To je bod čtyři p. Havelky. Škoda že to lépe nevysvětlil.
Jiří Svoboda
13.11.2024 09:31Zmínil jste chytré sítě. Ty ale budou dobře fungovat jen tehdy, když se bude všeobecně i účtovat (což jaksi naznačujete) podle spotových cen. Pak samozřejmě majitelé OZE pocítí velkou újmu, protože se jasně ukáže, jak moc "cenná" je ta jejich elektřina a projeví se to i v jejich peněženkách. To je ale "nežádoucí".
Pak je tu ještě otázka, kde na to všechno spravedlivě vzít obrovské množství peněz, což sám přiznáváte.
Mohl byste, prosím, dotáhnout v tomto smyslu vaše úvahy, aby vznikl ucelenější koncept?
Jaroslav Vozáb
13.11.2024 10:18Energetický rámec budoucnosti chemického průmyslu a dekarbonizace z hlediska fyziky
https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE
Petr
13.11.2024 10:41Aleš Nebáznivý
13.11.2024 12:29 Reaguje na PetrHonza Honza
13.11.2024 11:24Okamžité zastavení dotací nových FV, elektroaut, u starých smluv postupně podporu snižovat, aby nezbankrotovaly (mají půjčky apod) až perspektivně k nulové dotaci. Masivně podporovat JE- již konečně začít stavět, ne mluvit ale něco začít s výstavbou modulárních reaktorů - u velkých měst, velkých závodů. Uhelné elektrárny již pomalu přetransformovávat na plynové elektrárny. Dokud ale nebudou JE, uhelky úplně nerušit (ev. jen omezit)- plyn nemusí být dostupný. Zajistit si plyn jinde ve světě.
Dotovat přeměnu distribuční soustavy, úložiště, regulace (např. smyslplné spotové ceny - v jakém rozsahu, pro koho, aby to distribuce zvládla, všeobecně asi těžko), nabíječky- rozumně kde a pro koho, na sídlišti asi těžko. Odmítnout zákaz spalovacích motorů, násilnou dekarbonizaci nařízením z EU- hledat podporu u Polska, Slovenska, Maďarska.
Petr Hariprasad Hajič
13.11.2024 11:31Ladislav Metelka
13.11.2024 11:41 Reaguje na Petr Hariprasad HajičEmil Novák
13.11.2024 12:04 Reaguje na Petr Hariprasad HajičDotují se obrovskými částkami zejména z výnosů z prodeje emisních povolenek, což ale nejsou nějaké imaginární "dotační peníze z EU", ty platíme my všichni ve vysokých cenách elektřiny.
Řešíme nejen "jaderné mastodonty" ale samozřejmě i OZE, jejichž výstavbu dotujeme desítkami miliard Kč ročně, ale to "experti" jako vy nevidí a melou nesmysly o "jaderných mastodontech", které ve skutečnosti žádnou konkrétní dotaci nedostaly a o dotacích desítkách miliard Kč ročně si mohou nechat jen zdát, přestože vyrábějí nesrovnatelně více elektřiny a v době kdy je potřeba.
Napsat že nikdo nebude potřebovat nízkoemisní disponibilní zdroj může opravdu jen energetický diletant.
pepa knotek
13.11.2024 12:22 Reaguje na Petr Hariprasad HajičBřetislav Machaček
13.11.2024 11:53s možností akumulace k tíži provozovatele OZE. Bylo by to něco jako
je rezervovaný příkon, ale obráceně jako smluvní výkon. To znamená,
že provozovatel bude mít se správcem sítí nasmlouvaný STÁLÝ výkon a
bude pouze na něm, jak ho zajistí a jakou nastaví zprůměrovanou cenu
své výstupní produkce. Ať to dělá jak chce, ale na výstupu bude vždy
nasmlouvané množství energie za dlouhodobě nasmlouvanou cenu bez
spotový cen, protože v sítích nebudou skoky podle toho, zda svítí
slunce a nebo fouká vítr. OZE jsou uměle zvýhodněna na úkor jiných
zdrojů a výkyvy zaplatí spotřebitel. Je to hnus, co EU umožnila
kvůli zelené ideologii, kdy OZE slízávají smetanu o kterou jsou
okradeni jiní producenti a samotní spotřebitelé. Je to totéž, jako
by lékař léčil bez rizika pouze lehce léčitelné nemoci a těžce
nemocné nechával na někom, komu je přikážou léčit. Prostě správce
sítí MUSÍ zajistit dostatek energie, ale provozovatel OZE to NEMUSÍ.
Já být soukromým správcem elektrické sítě, tak NESPOLEHLIVÉHO
dodavatele odmítnu, protože musím nasmlouvat zálohy a akumulace,
abych distribuoval výkon stabilní a to něco stojí, čímž zatěžuji
odběratele cenově a taky s rizikem výpadku dodávek.
Karel Ploranský
14.11.2024 12:29 Reaguje na Břetislav MachačekArchitektům skvělých zítřků by narušil jejich vlhké sny o líbezné Evropě zalesněné fofrníky a stožáry vysokokapacitních sítí, hrdě se tyčícími nad krásně černými lány FV panelů.
Břetislav Machaček
14.11.2024 16:29 Reaguje na Karel Ploranskýale bez solárů a větrníků. Vsadil na vodu z potoka tekoucího
přes jeho pozemek, který využívá pouze v době pobytu.
Stavební úpravy na potoce jsou částečně stálé a částečně
dočasné. Vodní kolo s generátorem je mobilní na kolech
a nasune ho do potoka v době pobytu a na konci pobytu
ho zaparkuje v budově. Prostě někteří lidé mají nápady,
které mají blízko k jednoduché genialitě. Mi se třeba
na Jižním Slovensku zalíbily plovoucí mlýny, které se
ukotví v proudu řeky bez nutnosti řeku regulovat náhony
a úpravou břehů. Na tomto principu postavené MVE by
řekám vodu nekradly jako ty s náhony a jezy a klasické
vodní kolo je na rozdíl od turbín šetrné i k rybám.
No a taky kopírují výšku vodní hladiny a nijak ji
neregulují jako MVE, které jsou schopny vysušit tok
pouze proto, aby měly plný náhon pro turbínu. Navíc
čeření vody vodními koly dodá vodě vzdušný kyslík
i tam, kde to přírodní čeření není.
Pavel Hanzl
14.11.2024 17:50 Reaguje na Břetislav MachačekMiroslav Vinkler
13.11.2024 11:59Je prokázáno, že OZE lépe přerušované zdroje,nemohou nahradit tvrdé zdroje, a pokud ano, musíme si pomoci svindlem, tzv. kompenzačními zdroji. Jak vypadají?
Jsou to mazutové elektrárny, největší znečišťovatelé, ktere Němci skrytě postavili a staví, aby doplňovali "tu úžasně levnou a kdykoliv dostupnou energii".
Proč země s nejvyšším podílem OZE tedy mají nejdražší elektřinu? Německo, Dánsko, Kalifornie...
To se ptejte pana Hlavenky, určitě má v klobouku schovaného dalšího zeleného králíka.
Karel Ploranský
14.11.2024 18:21 Reaguje na Miroslav VinklerUrčitě není hlupák a ani nedostatek odbornosti asi nebude tím podstatným; když píše to co píše, jistě ví, že to asi není ta správná cesta k záchraně světa. Ale ví, PROČ to píše.
Důvod jistě má – ale to, co ho motivuje, myslím není veřejný zájem, ohřívá nějakou SVOJI polívčičku.
Radim Polášek
13.11.2024 12:04Autore, piš o tom, co znáš, například o Microsoftu nebo o počítačích. A proboha nezabíhej do ekonomických a ekonomickotechnických témat, protože podle tohoto článku jsi v nich úplný neználek. Pokud budeš dělat něco kolem ekonomiky, tak výhradně za svoje, nikdy do toho nezatahuj další lidi.
Tolik zelených neználkovských výmyslů, jako v tomto článku už tady dlouho nebylo.
Tomáš Pilař
13.11.2024 12:23Radek Čuda
13.11.2024 12:34A fakt by mne zajímalo, o jakých zdrojích autor píše, kam by je tak asi chtěl naprat a jak by se mu s nimi ta krajina pak líbila. Obecně si myslím, že vliv OZE na krajinu, její stav a její podobu se neustále bagatelizuje a že je to obrovská chyba.
Tak třeba jako les není fabrikou na štěpku, nebo by jí rozhodně být ve větší míře neměl, tak krajina není a nesmí být primárně jen nějakým podstavce pro VtE a FVE.
Ladislav Metelka
13.11.2024 12:39 Reaguje na Radek ČudaJarka O.
13.11.2024 18:46 Reaguje na Ladislav MetelkaRadim Polášek
14.11.2024 09:56 Reaguje na Jarka O.Nevím, jak to je s dodávkou do sítě, jestli se kvůli nějaké nákladové režii dodávání takového malého zlomku instalovaného výkonu do sítě vyplatí.
Ale u malých střešních fotovoltaik doplněných baterií by se mohl ten malý výkon shromažďovat v baterce a až se za nějaký den baterka nabije, tak potom využít.
Pavel Hanzl
14.11.2024 14:20 Reaguje na Radim PolášekHonza Honza
13.11.2024 14:45 Reaguje na Radek Čudapepa knotek
13.11.2024 15:07 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
13.11.2024 17:22 Reaguje na pepa knotekSmysl spíš bude mít baterie, nakupovat ze spotu (zápornou) elektřinu. Baterie vás pak mohou živit.
Radim Polášek
14.11.2024 09:39 Reaguje na Honza HonzaPavel Hanzl
14.11.2024 14:14 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
14.11.2024 14:24 Reaguje na Honza HonzaRadek Čuda
14.11.2024 12:00 Reaguje na Honza HonzaKarel Ploranský
14.11.2024 17:00 Reaguje na Honza HonzaRadim Polášek
13.11.2024 15:36 Reaguje na Radek ČudaPraktický téměř vždy buď fouká málo, potom je třeba rozjíždět záložní zdroje a platit obojí nebo fouká moc a potom je třeba likvidovat nadbytečnou elektřinu a tu elektřinu s nízkou nebo zápornou cenou je třeba platit stejně jako zařízení, co svou spotřebou tu nadbytečnou elektřinu likvidují.
Ono by taky šlo zrušit přednostní výkup elektřiny z OZE zdrojů, potom by distibutor sítě vypínal větrníky produkující nadbytečnou elektřinu, ale potom by zelení větrníkoví baroni prodělávali, instalované násobky potřbné kapacity by se vzájemně kanibalizovaly.
Proto, by byl zaručený zisk pro větrníkové (a solární) barony, byl právě prosazen ten přednostní výkup OZE elektřiny.
Radek Čuda
14.11.2024 12:03 Reaguje na Radim PolášekCož ale samozřejmě neznamená, že jiné problémy tam nejsou.
Karel Ploranský
14.11.2024 17:06 Reaguje na Radek ČudaV souvislosti se smělými vizemi o energetické soběstačnosti zajištěné pomocí OZE (a jen OZE) se opomíjí VŽDY A ZÁSADNĚ.
Jarka O.
13.11.2024 18:43Jedno je už jisté a mělo by varovat. Nad nerecyklovatelným nespalitelným odpadem, sklolamináty, křemíkovými moduly atp.budou za 20 let a dlouho potom odpadáři lomit ruce. Co s ním? ČR nemá moře jako jiní, kam by ho vyhodila. Proč to MŽP ignoruje, když obvykle před zavedením technologie má být jasno. Je to důležitější než PET kšeft.
Viktor Šedivý
14.11.2024 00:29(Upřímně -zvedá se mi kufr z lidí, kteří pomáhají likvidovat ekonomiku na desítky let dopředu, jen aby si prosadili svůj usmolený kšeft.)
Radim Polášek
14.11.2024 09:47https://www.hrot24.cz/clanek/komentar-neni-drazsi-elektrina-nez-ta-zadarmo
Autor přečtením tohoto článku a osvojením informací z něho může podstatně zracionalizovat své psaní do Ekolistu. Z článku, který má téměř nulovou hodnotu může za vynaložení stejného času a energie produkovat články s významnou hodnotou pro lidi a pro společnost, s reálnými údaji a reálnými argumenty.
Viktor Šedivý
14.11.2024 15:18 Reaguje naSlavomil Vinkler
14.11.2024 20:39 Reaguje naPavel Hanzl
15.11.2024 08:49 Reaguje na Slavomil VinklerProč asi zbankrotoval prakticky celý náš průmysl, jak se rozpadlo RVHP? Nikdo o ty výrobky nestál.
Emil Novák
15.11.2024 09:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.11.2024 12:22 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
17.11.2024 12:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.11.2024 15:56 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
17.11.2024 16:56 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://ourworldindata.org/grapher/share-employment-agriculture-industry-services?country=~CZE
Pavel Hanzl
17.11.2024 19:35 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
17.11.2024 20:22 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
18.11.2024 07:23 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
18.11.2024 07:32 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
18.11.2024 16:34 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
18.11.2024 17:46 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
19.11.2024 14:09 Reaguje na Emil NovákA já tutan myslel, že řachly všechny.
Emil Novák
19.11.2024 14:16 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
19.11.2024 14:11 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
19.11.2024 14:22 Reaguje na Pavel HanzlSlavomil Vinkler
16.11.2024 16:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
17.11.2024 12:19 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
17.11.2024 16:00 Reaguje na Slavomil VinklerA ve finále se ten výrobek prodává pořád na základě nabídky - poptávky.
Když budete prodávat na kočku zvon, může být dotován jakkoliv, nikdo ho nekoupí.