Jiří Michalisko: Vedení státního podniku DIAMO je zločinecká skupina, která může všechno?
19.1.2026 | Jiří Michalisko |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Jiří Michalisko
Podle závěru kontroly Ministerstva průmyslu a obchodu z roku 2022 (dále jen MPO, příloha 2 a 3) však v naprostém rozporu s výše uvedeným tvrzením ředitele DIAMO je to, co probíhalo v následujících letech intenzívním navážením demoličních odpadů do OVS a to bez jakékoli kontroly a odborného posouzení materiálů. Kontrola MPO v protokolu uvedla: „Kontrolovaná osoba (DIAMO) neprokázala jakýkoli funkční nástroj, kterým hlídá technicko-kvalitativní požadavky na konstrukci a funkčnost oddělovací vzdušné stěny která má v části A zabránit šíření termických procesů směrem k uzavřené skládce chemického odpadů společnosti OKK Koksovny…….do konstrukce oddělovací vzdušné stěny byl dlouhodobě navážen netříděný a nepřepracovaný stavební odpad obsahující hořlavé materiály.“
Po prostudování závěrů veřejnoprávní kontroly MPO a ČIŽP je nevyhnutelný jediný závěr. A sice, že vedení DIAMO lže jako když tiskne zákony se ho netýkají a dál pokračuje v nelegální a vysoce sofistikované, škodlivé a nebezpečné činnosti.
Z protokolu ČIŽP ze dne 20.3.2024 ČIŽP/49/2024/1439 (příloha 4) víme, že do OVS bylo v letech 2020 až 2022 zavezeno cca 300 000 tun kontaminovaných demoličních odpadů s obsahem hořlavých látek, podléhajících Zákonu 185/541/2020Sb. o odpadech. Celkový objem nezákonně navezených odpadů do OVS pak činí zhruba 568 000 tun. Stát i město přišli o možná až o stovky milionů korun na zákonem stanovených poplatcích za uložení odpadů, znehodnoceny byly navíc jak pozemky státu, tak soukromého vlastníka. Odborné posouzení zadané DIAMO a zpracované VŠB Technická univerzita Ostrava fakulta bezpečnostního inženýrství (příloha 5) následně dospělo jednoznačně k tomu, že: „Na základě výsledků zkoušek lze konstatovat, že vzorky získané z výplně oddělovací vzdušné stěny nejsou schopny odolat případným účinkům hoření. Z tohoto důvodu nelze vyloučit přenos termické aktivity prostřednictvím oddělovací vzdušné stěn Oddělovací vzdušná stěna není funkční jako ochranná bariéra vůči případným účinkům endogenního hoření odvalu Heřmanice na uzavřenou skládku chemického odpadu společnosti OKK Koksovny.“
O udělení pokuty ČIŽP (příloha 6) za nezákonné navezení kontaminovaných odpadů do lokality odvalu realizované DIAMO bylo již pravomocně rozhodnuto, ČIŽP vede dále vede řízení ve věci navezení odpadů do vzdušných stěn, které měli chránit skládku chemických odpadů OKK Koksovny a evidentně nechrání. Proto vede další řízení o pokutě (příloha 7) za porušení zákona s DIAMO s.p. Obvodní Báňský úřad, na základě protokolu ze dne 19.8.2022 (příloha 8). Vlastník pozemků trvá na odstranění odpadů a podal žaloby na vyklizení, sanace odvalu Heřmanice se zastavila.
Podle bodu 15 rozhodnutí OBÚ (příloha 9) z roku 2012 je jediným odpovědným subjektem provozovatel úložného místa těžebního odpadu DIAMO. Pravomocné rozhodnutí MŽP z roku 2025 (příloha 10) uvedlo, že plán nakládání s těžebním odpadem neumožňoval žádné navážení odpadů do lokality odvalu Heřmanice a jejich využití bylo nezákonné. Tudíž vedení DIAMO vědělo celou dobu, že porušuje zákon.
Vrcholem naprosté neschopnosti a nekompetentnosti vedení státní podniku DIAMO je pak zadání realizace oddělovacích vzdušné stěny. Požadavkem OBÚ bylo odtěžení hlušiny na hranici spodní vody, tak jak je mimo jiné uvedeno v protokolu z kontroly v příloze 7. Hladina spodní vody se podle Aktualizované analýzy rizika zveřejněné DIAMO i všech dostupných údajů v lokalitě nachází na úrovni cca 200 metrů nad mořem. DIAMO však zadalo v uzavřené s smlouvě i dodatku z roku z roce 2020 požadovalo, odtěžení hlušiny na úroveň 211.8 nad mořem, to znamená, že mezi oddělovací stěnou a hladinou spodní vody byla ponechána cca 10 metů vysoká vrstva hlušiny. Jaký je smysl a funkčnost takové oddělovací vzdušné stěny ? Žádný, i kdyby byla oddělovací vzdušná stěna realizována z vhodného materiálu, hlušina ponechaná mezi hladinou spodní vody a násypem OVS může prohořet ke skládce chemického odpadu. Pokud oddělovací vzdušné stěny mají být funkční musí se celý jejich objem hlušiny odstranit a to až na hladinu spodní vody nejlépe až na jílové podloží.
A co říká na skandální postup vedení DIAMO s.p. zřizovatel, kterým je Ministerstvo průmyslu a obchodu?
Zase nic! Sanace odvalu Heřmanice pět let de facto stojí, miliony tun hlušiny na odvalu dále hoří a občané Ostravy dýchají toxické zplodiny, které jak tvrdí DIAMO nikomu neškodí. Podle aktuálně zveřejněných údajů činí nově plat vedoucího představitele státního podniku DIAMO 6.milionů korun ročně. Jde o plat hrazený z peněz daňových poplatníků, jejichž zdraví DIAMO svou činností ohrožuje. Není to málo ? Žijeme ještě v právním státě ? Je toto postup řádného hospodáře, nebo jen cynický a promyšlený postup odpadové mafie? Dá se ještě stávajícímu vedení DIAMO, které evidentně lže jako když tiskne, v něčem věřit ?
Zmíněné přílohy, se kterých bylo čerpáno a které prokazují popsané skutečnosti, naleznete zde.
reklama
Jiří Michalisko
Autor je zemědělec a myslivec hospodařící na Opavsku, je také autor petice Za odstranění odvalu Heřmanice (Ostrava) - na životech a zdraví Ostravanů taky záleží.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Další články autora |
Jiří Michalisko: Šlendrián vedení DIAMA při sanaci odvalu Heřmanice ohrožuje Ostravu
Jiří Michalisko: Odpadová mafie DIAMO v čele s ředitelem Ludvíkem Kašparem dál ignoruje zákon i rozhodnutí MŽP a ČIŽP
Jiří Michalisko: Je to oficiální: vedení DIAMO se chovalo stejně jako odpadová mafie!Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (14)
BM
Břetislav Machaček
19.1.2026 11:11Opakovaně vás pane Michalisko žádám o zveřejnění majetkového, nebo jiného
vztahu ke zmíněné lokalitě, což jsem žádal už u předchozího článku. Nechci
spekulovat o tom, co se zde říká, proč máte takový zájem o tuto záležitost
a myslím, že by jste tím zveřejněním vztahu k pozemkům pod haldou vyjasnil
tyto dohady.
Jinak všichni, co se o ten problém zajímáme víme, že nejde pouze o hoření
hlušiny po těžbě, ale i o jiné materiály o kterých se raději mlčí, jak je
to závažné a že se odborníci přou o způsobu likvidace, či alespoň jak
zamezit i jejich zahoření. Nezastávám se DIAMA, ale najde se u nás někdo,
kdo se tím bude vůbec zabývat a bezpečně zasáhnout? Nevím, ale obávám se,
že do toho nikdo jiný, než DIAMO asi nepůjde. Bude to totiž nejen drahé,
ale taky složité a s nejistým výsledkem a dopady. Jakékoliv otvírání
hlušinové haldy přístupu vzduchu potřebného k hoření byla a je chyba a
myslím si, že nejlepší je konzervace neprodyšným sarkofágem do doby, než
se naučíme takové odpady zpracovat a zneškodnit. Izolace jedné z částí stěnou má háček, že zápar může v hlušině otevřením při budování stěny
vzniknout i tam. Ona ta hlušina se záparem vznítí sama a pokud ji dáte
vzduch, tak žhne ještě více. To tu na Ostravsku ví každé malé dítě a
taky to, že pouze zamezením přístupu vzduchu lze hoření zastavit. Ta
halda nemá štěstí jako jiné, ze kterých se podařilo udat kamenivo na
stavbu zvlněné dálnice, na podklad zvlněných podlah ve FN Ostrava atd.
a ani se nezdařilo třídění na uhlí a nehořlavé kamenivo. Tím se pouze
halda otevřela vzduchu a více se rozhořela, než před těžbou. Do té
doby byla zapouzdřena už vyhořelým materiálem a porostem zeleně, ale
otevřením začala znovu intenzivně hořet. Tady bych hledal viníky toho
stavu, kteří chtěli zbohatnout na "ekologickém" zpracování odvalu na
uhlí a prodejné kamenivo, ale náklady byly tak vysoké, že se to vůbec
nevyplatilo. Zůstala po tom otevřená halda pro vzduch a zahoření.
Odpovědět
vztahu ke zmíněné lokalitě, což jsem žádal už u předchozího článku. Nechci
spekulovat o tom, co se zde říká, proč máte takový zájem o tuto záležitost
a myslím, že by jste tím zveřejněním vztahu k pozemkům pod haldou vyjasnil
tyto dohady.
Jinak všichni, co se o ten problém zajímáme víme, že nejde pouze o hoření
hlušiny po těžbě, ale i o jiné materiály o kterých se raději mlčí, jak je
to závažné a že se odborníci přou o způsobu likvidace, či alespoň jak
zamezit i jejich zahoření. Nezastávám se DIAMA, ale najde se u nás někdo,
kdo se tím bude vůbec zabývat a bezpečně zasáhnout? Nevím, ale obávám se,
že do toho nikdo jiný, než DIAMO asi nepůjde. Bude to totiž nejen drahé,
ale taky složité a s nejistým výsledkem a dopady. Jakékoliv otvírání
hlušinové haldy přístupu vzduchu potřebného k hoření byla a je chyba a
myslím si, že nejlepší je konzervace neprodyšným sarkofágem do doby, než
se naučíme takové odpady zpracovat a zneškodnit. Izolace jedné z částí stěnou má háček, že zápar může v hlušině otevřením při budování stěny
vzniknout i tam. Ona ta hlušina se záparem vznítí sama a pokud ji dáte
vzduch, tak žhne ještě více. To tu na Ostravsku ví každé malé dítě a
taky to, že pouze zamezením přístupu vzduchu lze hoření zastavit. Ta
halda nemá štěstí jako jiné, ze kterých se podařilo udat kamenivo na
stavbu zvlněné dálnice, na podklad zvlněných podlah ve FN Ostrava atd.
a ani se nezdařilo třídění na uhlí a nehořlavé kamenivo. Tím se pouze
halda otevřela vzduchu a více se rozhořela, než před těžbou. Do té
doby byla zapouzdřena už vyhořelým materiálem a porostem zeleně, ale
otevřením začala znovu intenzivně hořet. Tady bych hledal viníky toho
stavu, kteří chtěli zbohatnout na "ekologickém" zpracování odvalu na
uhlí a prodejné kamenivo, ale náklady byly tak vysoké, že se to vůbec
nevyplatilo. Zůstala po tom otevřená halda pro vzduch a zahoření.
Jiří Michalisko
21.1.2026 21:56 Reaguje na Břetislav MachačekVážený pane, Macháčku
má majetková a ekonomická vazba na dění kolem stagnující sanace odvalu Heřmanice je nulová. Má vazba morální a environmentální je však obrovská – žiju v tomto regionu, můj stranický kolega a kamarád bydlí s rodinou v Radvanicích a denně čelí negativním dopadům hořícího odvalu.
Bývalý majitel v květnu loňského roku veškerá aktiva prodal právě v zájmu odblokování jednání o dalším postupu sanace. Situace se ale nezměnila. Vedení DIAMO prokazatelně lže a nekoná – respektive vypráví Ostravanům pohádky o tom, jak miliony tun hořící hlušiny mají nevýznamný vliv na ovzduší Ostravy. Vám nevadí, že je to v rozporu s fyzikálními zákony a desetiletími ověřeným vědeckým poznáním? Mně to vadí a to velmi. Nikdy neuhýbám lži – a jak jistě víte, v minulém volebním období jsem působil ve výboru pro životní prostředí MSK.
Řešení tohoto environmentálního zločinu a bezpráví páchaného na všech Ostravanech vnímám jako svou povinnost a závazek vůči občanům regionu. Jsem regionální politik a intenzivně hledám cesty, jak situaci změnit k lepšímu – bez nároku na honorář. Patřím k hodnotovým pravičákům, kteří politické úspěchy nechápou jako dočasné uchopení moci, ale jako závazek setrvalé služby společnosti. Tak, jak nás to učil Karel Schwarzenberg.
Odpovědět
má majetková a ekonomická vazba na dění kolem stagnující sanace odvalu Heřmanice je nulová. Má vazba morální a environmentální je však obrovská – žiju v tomto regionu, můj stranický kolega a kamarád bydlí s rodinou v Radvanicích a denně čelí negativním dopadům hořícího odvalu.
Bývalý majitel v květnu loňského roku veškerá aktiva prodal právě v zájmu odblokování jednání o dalším postupu sanace. Situace se ale nezměnila. Vedení DIAMO prokazatelně lže a nekoná – respektive vypráví Ostravanům pohádky o tom, jak miliony tun hořící hlušiny mají nevýznamný vliv na ovzduší Ostravy. Vám nevadí, že je to v rozporu s fyzikálními zákony a desetiletími ověřeným vědeckým poznáním? Mně to vadí a to velmi. Nikdy neuhýbám lži – a jak jistě víte, v minulém volebním období jsem působil ve výboru pro životní prostředí MSK.
Řešení tohoto environmentálního zločinu a bezpráví páchaného na všech Ostravanech vnímám jako svou povinnost a závazek vůči občanům regionu. Jsem regionální politik a intenzivně hledám cesty, jak situaci změnit k lepšímu – bez nároku na honorář. Patřím k hodnotovým pravičákům, kteří politické úspěchy nechápou jako dočasné uchopení moci, ale jako závazek setrvalé služby společnosti. Tak, jak nás to učil Karel Schwarzenberg.
BM
Břetislav Machaček
22.1.2026 15:19 Reaguje na Jiří MichaliskoDěkuji za odpověď, ale slyšel jsem něco o nespokojenosti
bývalých vlastníků pozemků, že za ně nedostali tolik, co
požadovali a kritizují kvůli tomu stát a DIAMO. U prodejů
státu je problém, že má prodávající představu, že by mohl
dostat více, jak se v minulosti praktikovalo. Připomenu
kausu v Hranicích na Moravě, kde se paní pomocí právníků
domohla násobku toho, co nabízel u výkupu stát, aby pro
zahraničního investora koupil pozemek k výstavbě továrny
na televizní obrazovky. Někdy lze taky dokonce zpeněžit
znehodnocení pozemku kontaminací a dostat ještě před jeho
odkupem státem odškodnění. Těch spekulací tu koluje více
a ty zatím nikdo nevyvrátil. Předmět ceny při prodeji je
předmětem obchodního tajemství pokud s jeho zveřejněním
nesouhlasí obě strany a pochybuji, že se to někdy dozvíme.
Stále tak visí otázka, zda ta nenávist nemá původ v tom,
co jsem popsal výše.
Neberu vám snahu odhalit nepravosti při způsobech zásahů
na haldě, ale to se táhne už z doby, kdy tam nepůsobilo
DIAMO, ale HALDEX a jiní, kteří chtěli materiál z haldy
zhodnotit a čerpat za zpracování státní dotace. Tehdy se
halda "načala" a dostala vzduch k intenzivnějšímu hoření.
Jde o to jak hoření zastavit a to lze pouze sarkofágem
pod který se vzduch nedostane. Znáte jiný způsob, mimo
té snahy rozdělit haldu dělící stěnou, která nezastaví
hoření už v hořící části a může naopak podpořit zápar
a hoření v části dosud nehořící ? Veškeré průtahy ze
strany odpůrců sarkofágu pouze prodlužuje nečinnost
a množství zplodin a rozsah ohniska zahoření. I doly
se při zahoření zazdívaly i s horníky, aby nedostal
oheň vzduch a u haldy je to jediný reálný způsob taky.
Odpovědět
bývalých vlastníků pozemků, že za ně nedostali tolik, co
požadovali a kritizují kvůli tomu stát a DIAMO. U prodejů
státu je problém, že má prodávající představu, že by mohl
dostat více, jak se v minulosti praktikovalo. Připomenu
kausu v Hranicích na Moravě, kde se paní pomocí právníků
domohla násobku toho, co nabízel u výkupu stát, aby pro
zahraničního investora koupil pozemek k výstavbě továrny
na televizní obrazovky. Někdy lze taky dokonce zpeněžit
znehodnocení pozemku kontaminací a dostat ještě před jeho
odkupem státem odškodnění. Těch spekulací tu koluje více
a ty zatím nikdo nevyvrátil. Předmět ceny při prodeji je
předmětem obchodního tajemství pokud s jeho zveřejněním
nesouhlasí obě strany a pochybuji, že se to někdy dozvíme.
Stále tak visí otázka, zda ta nenávist nemá původ v tom,
co jsem popsal výše.
Neberu vám snahu odhalit nepravosti při způsobech zásahů
na haldě, ale to se táhne už z doby, kdy tam nepůsobilo
DIAMO, ale HALDEX a jiní, kteří chtěli materiál z haldy
zhodnotit a čerpat za zpracování státní dotace. Tehdy se
halda "načala" a dostala vzduch k intenzivnějšímu hoření.
Jde o to jak hoření zastavit a to lze pouze sarkofágem
pod který se vzduch nedostane. Znáte jiný způsob, mimo
té snahy rozdělit haldu dělící stěnou, která nezastaví
hoření už v hořící části a může naopak podpořit zápar
a hoření v části dosud nehořící ? Veškeré průtahy ze
strany odpůrců sarkofágu pouze prodlužuje nečinnost
a množství zplodin a rozsah ohniska zahoření. I doly
se při zahoření zazdívaly i s horníky, aby nedostal
oheň vzduch a u haldy je to jediný reálný způsob taky.
JH
Jiří Havelka
19.1.2026 18:31Jirko, proč se nevyjádříš v diskusi pod minulým "článkem"? Vysvětlil bys nám teda jak je to s tebou a Tesařem? Proč rolník z Opavy tak intenzivně brojí za svého chlebodárce? Zdá se mi, že v tom bude spíš nějaký soukromý zájem tvůj a tvého kamaráda Tesaře, nežli zdraví občanů. Vysvětli nám teda tvůj vztah s Tesařem? Ano, pozemky již dle KN vlastní OKK Koksovny a.s., ale oba víme, že to nebude jentak, že ve smlouvě bude nějaká klička, díky které bude koncovým vlastníkem zase Tesař. Netahej nás za nos a vysvětluj, jak je to s evniroagro s.r.o., kde jsi jednatelem a majitelkou je bývalá PŘEDSEDKYNĚ DOZORČÍ RADY Ostravské těžební a.s.? To je jenom náhoda asi viď? Díky a hezký den. JH
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
20.1.2026 09:24 Reaguje na Jiří HavelkaPokud se pan Michalisko nevyjádří, tak mi nezbývá než věřit tomu,
co se tu říká, ale to si nechám pro sebe, protože to nemám ověřené.
Je mi líto, že se Ekolist užívá k podivným bojůvkám mezi zájmovými
firmami a skupinami tvářícími se, že jim jde o ekologii a přitom
jde o zcela něco jiného. Získat na svou stranu bez patřičných
důvodů se podaří pouze emočně založené jedince, ale pragmatik
požaduje důkazy a bez nich se ovlivnit nenechá.
Odpovědět
co se tu říká, ale to si nechám pro sebe, protože to nemám ověřené.
Je mi líto, že se Ekolist užívá k podivným bojůvkám mezi zájmovými
firmami a skupinami tvářícími se, že jim jde o ekologii a přitom
jde o zcela něco jiného. Získat na svou stranu bez patřičných
důvodů se podaří pouze emočně založené jedince, ale pragmatik
požaduje důkazy a bez nich se ovlivnit nenechá.
Jiří Michalisko
21.1.2026 21:58 Reaguje na Jiří HavelkaVážený pane, Havelko i vám patří tato odpověď,
má majetková a ekonomická vazba na dění kolem stagnující sanace odvalu Heřmanice je nulová. Má vazba morální a environmentální je však obrovská – žiju v tomto regionu, můj stranický kolega a kamarád bydlí s rodinou v Radvanicích a denně čelí negativním dopadům hořícího odvalu.
Bývalý majitel v květnu loňského roku veškerá aktiva prodal právě v zájmu odblokování jednání o dalším postupu sanace. Situace se ale nezměnila. Vedení DIAMO prokazatelně lže a nekoná – respektive vypráví Ostravanům pohádky o tom, jak miliony tun hořící hlušiny mají nevýznamný vliv na ovzduší Ostravy. Vám nevadí, že je to v rozporu s fyzikálními zákony a desetiletími ověřeným vědeckým poznáním? Mně to vadí a to velmi. Nikdy neuhýbám lži – a jak jistě víte, v minulém volebním období jsem působil ve výboru pro životní prostředí MSK.
Řešení tohoto environmentálního zločinu a bezpráví páchaného na všech Ostravanech vnímám jako svou povinnost a závazek vůči občanům regionu. Jsem regionální politik a intenzivně hledám cesty, jak situaci změnit k lepšímu – bez nároku na honorář. Patřím k hodnotovým pravičákům, kteří politické úspěchy nechápou jako dočasné uchopení moci, ale jako závazek setrvalé služby společnosti. Tak, jak nás to učil Karel Schwarzenberg.
Odpovědět
má majetková a ekonomická vazba na dění kolem stagnující sanace odvalu Heřmanice je nulová. Má vazba morální a environmentální je však obrovská – žiju v tomto regionu, můj stranický kolega a kamarád bydlí s rodinou v Radvanicích a denně čelí negativním dopadům hořícího odvalu.
Bývalý majitel v květnu loňského roku veškerá aktiva prodal právě v zájmu odblokování jednání o dalším postupu sanace. Situace se ale nezměnila. Vedení DIAMO prokazatelně lže a nekoná – respektive vypráví Ostravanům pohádky o tom, jak miliony tun hořící hlušiny mají nevýznamný vliv na ovzduší Ostravy. Vám nevadí, že je to v rozporu s fyzikálními zákony a desetiletími ověřeným vědeckým poznáním? Mně to vadí a to velmi. Nikdy neuhýbám lži – a jak jistě víte, v minulém volebním období jsem působil ve výboru pro životní prostředí MSK.
Řešení tohoto environmentálního zločinu a bezpráví páchaného na všech Ostravanech vnímám jako svou povinnost a závazek vůči občanům regionu. Jsem regionální politik a intenzivně hledám cesty, jak situaci změnit k lepšímu – bez nároku na honorář. Patřím k hodnotovým pravičákům, kteří politické úspěchy nechápou jako dočasné uchopení moci, ale jako závazek setrvalé služby společnosti. Tak, jak nás to učil Karel Schwarzenberg.
JH
Jiří Havelka
22.1.2026 17:02 Reaguje na Jiří MichaliskoPřístě zkus odpověď psát sám, užitím vlastní mozkovny (ne umělé inteligence, jde to fakt znát :D), třeba by pak ta odpověď i odpovídala na některé položené dotazy. Stále jsi neodpověděl, nemůžeš tvrdit, že tvoje majetková vazba na dění kolem haldy je nulová, když figuruješ jako jednatel v jedné ze společností napojené na Tesaře. Majitelkou té společnosti je bývalá předsedkyně DR Ostravské těžební a. s. (v době, kdy OT vlastnil Tesař). Takže teď zkus můj původní komentář přečíst znovu, zamysli se a odpověz. Děkuji a přeji pěkný den. JH
Odpovědět
Jiří Michalisko
25.1.2026 08:49 Reaguje na Jiří HavelkaChápu tvou snahu odvést pozornost od hlavního tématu, enviromentální katastrofy, milionů tun hořící hlušiny na odvalu Heřmanice, která po desetiletí kontaminuje ovzduší Ostravska, k jiné ve tvých očích jistě neméně významné katastrofě, že někdo zná někoho, kdo v minulosti vlastnil pozemky pod haldou, je to úsměvné, ale chápu úkol je úkol. DIAMO se touto cestou snaží rozmělnit své fatální selhání již několik let.
Pojďme věcně k tématu, kdo měl na čem vydělat. Jak jistě víš, dohoda mezi Ostravskou těžební a DIAMO zavazovala státní podnik k tomu, že poskytne nezbytně nutnou součinnost tak, aby byl umožněn ekonomický provoz zařízení (linky). To znamená, že když by každý rok vydělala Ostravská těžební 1Kč., byl by její provoz ekonomický a musela by se s tímto výdělkem spokojit.
K sanaci realizované prostřednictvím linky Ostravské těžební nechalo DIAMO zpracovat znalecký posudek VŠB TU Ostrava, který vypočetl, že sanace termické aktivity touto cestou by stála cca 1,2 MLD, Pokud by sanace touto cestou pokračovala a DIAMO by místo hlušiny, nenakládalo do linky kontaminovaný demoliční odpad z kalových nádrží ČOV Heřmanice, byla by sanace již před dokončením.
Tento postup sanace však DIAMO v roce 2020 ukončilo, po té co bylo upozorněno na nezákonné nakládání s kontaminovanými odpady ( potvrzeno protokolem ČIŽP), které dodávalo do linky deklarované jako hlušinu. Od té doby sanace defacto stojí a teď tu máme místo běžící sanace žaloby o miliardy, neschválený sarkofág za 3 MLD, s doplněním o odvod spalin, možná také za 5 MLD a hádej kdo to všechno zaplatí? DAŇOVÝ POPLATNÍCI, tak tomu říkám postup s péči řádného hospodáře. Jestli je 1,2 MLD méně než 3 MLD, si určitě dokážeš spočítáš sám.
K tomu se státnímu podniku DIAMO podařilo zavést odval Heřmanice stovkami tisíc tun kontaminovaných demoličních odpadů z celého Ostravska, za což dostal po zásluze milionovou pokutu a majitel pozemků podal žalobu na vyklizení. Kdo to asi tentokrát zaplatí? Opět DAŇOVÝ POPLATÍCI. Takže beru zpět i já mám v lokalitě odvalu Heřmanice své ekonomické zájmy a jako DAŃOVÝ POPLATÍK nehodlám platit nic za nezákonný postup vedení DIAMO a trvám na potrestání všech viníků. Zmíněné dokumenty pro informaci nalezneš v odkazu www.uschovna.cz/zasilka/UFDW32FYMEDTKIX2-UUE
Odpovědět
Pojďme věcně k tématu, kdo měl na čem vydělat. Jak jistě víš, dohoda mezi Ostravskou těžební a DIAMO zavazovala státní podnik k tomu, že poskytne nezbytně nutnou součinnost tak, aby byl umožněn ekonomický provoz zařízení (linky). To znamená, že když by každý rok vydělala Ostravská těžební 1Kč., byl by její provoz ekonomický a musela by se s tímto výdělkem spokojit.
K sanaci realizované prostřednictvím linky Ostravské těžební nechalo DIAMO zpracovat znalecký posudek VŠB TU Ostrava, který vypočetl, že sanace termické aktivity touto cestou by stála cca 1,2 MLD, Pokud by sanace touto cestou pokračovala a DIAMO by místo hlušiny, nenakládalo do linky kontaminovaný demoliční odpad z kalových nádrží ČOV Heřmanice, byla by sanace již před dokončením.
Tento postup sanace však DIAMO v roce 2020 ukončilo, po té co bylo upozorněno na nezákonné nakládání s kontaminovanými odpady ( potvrzeno protokolem ČIŽP), které dodávalo do linky deklarované jako hlušinu. Od té doby sanace defacto stojí a teď tu máme místo běžící sanace žaloby o miliardy, neschválený sarkofág za 3 MLD, s doplněním o odvod spalin, možná také za 5 MLD a hádej kdo to všechno zaplatí? DAŇOVÝ POPLATNÍCI, tak tomu říkám postup s péči řádného hospodáře. Jestli je 1,2 MLD méně než 3 MLD, si určitě dokážeš spočítáš sám.
K tomu se státnímu podniku DIAMO podařilo zavést odval Heřmanice stovkami tisíc tun kontaminovaných demoličních odpadů z celého Ostravska, za což dostal po zásluze milionovou pokutu a majitel pozemků podal žalobu na vyklizení. Kdo to asi tentokrát zaplatí? Opět DAŇOVÝ POPLATÍCI. Takže beru zpět i já mám v lokalitě odvalu Heřmanice své ekonomické zájmy a jako DAŃOVÝ POPLATÍK nehodlám platit nic za nezákonný postup vedení DIAMO a trvám na potrestání všech viníků. Zmíněné dokumenty pro informaci nalezneš v odkazu www.uschovna.cz/zasilka/UFDW32FYMEDTKIX2-UUE
JH
Jiří Havelka
25.1.2026 12:31 Reaguje na Jiří MichaliskoSupeer, tohle jsem četl už tak 1000x, pořád to samé dokola. Patrně máš problem s porozuměním psaného textu. Nevidím, že bys ani náznakem odpověděl na naše dotazy ohledně tvých vazeb na Tesaře a spol. Nepsal jsem proto, abys mi zase překopíroval obsah všechy tvých žvástů na ekolistu. Psal jsem proto, abys nám konečně poskytl trochu rozumu do toho, jak je to s těmi tvými zájmy. Nehrajme si na to, že to děláš z jakéhokoliv jiného důvodu než z vlastního zájmu a zájmu tvého zaměstnavatele. Takže ještě jednou a (snad) naposled. Odpověz na dotazy, které tady já i kolega v diskuzi pokládáme. K čemu je tady potom tato diskuze, když evidentně nemáš zájem na zodpovězení dotazů těch, které údajně chráníš a za které kopeš. Díky, JH
Odpovědět
JH
Jiří Havelka
25.1.2026 12:41 Reaguje na Jiří MichaliskoA přestaň z nás, prosím, dělat blbce. Nikdo ti to nežere! Ta halda škodí naprosto minimálně, v porovnání se zbytkem znečišťovatelů v Ově a okolí. Jediné čemu to škodí, jsou lidi kolem Tesaře, kterým nevyšel jejich podnikatelský záměr, ale to není přece vina nikoho jiného než jich samotných. Chtěl bych vidět tu jejich slavnou linku, jak bude sanovat hořící část haldy :D. JH
Odpovědět
DT
Dalibor Tesař
26.1.2026 18:23 Reaguje na Jiří HavelkaDobrý den,
když už jsem v komentářích neustále zmiňován dovolím si čitatelům malinko rozšířit informační obzory. V roce 2009 DIAMO předložilo dokumentaci EIA DIAMO Krajskému úřadu Moravskoslezskému Kraji v roce 2009 se záměrem na odtěžení kameniva ve střední části odvalu Heřmanice a rozebrání odvalu na druhotné suroviny. Celý dokument je volně dostupný na portálu CENIA a mimo jiné na straně 44 uvádí :
„Při probíhajících termických procesech dochází ke vzniku rady rizik různého stupně nebezpečí, z nichž některé bezprostředně ohrožují životy lidí. Nejzávažnější rizika plynoucí z existence hořícího odvalu jsou:
Uvolňování toxických látek - Každý důlní odval obsahuje nesourodou směs karbonských hornin, uhlí a také domácích i průmyslových odpadu, které zde byly při provozu důlního podniku nekontrolovatelné ukládány. Dle zkušeností při zpracovávání jiných odvalu je nutné předpokládat neoprávněné ukládání odpadu, o jejichž charakteru a množství nejsou žádné zprávy ani dokumentace. I v případě, že odval neobsahuje jiný než hlušinový materiál, dochází při termických procesech k aktivaci chemických složek, jež jsou součástí hornin. Jejich uvolňováním dochází ke znečišťování ovzduší, vyluhování vlivem srážkových vod muže způsobit kontaminaci okolních vodotečí a podzemní vody. Největším a nejrozsáhlejším nebezpečím je produkce prudce jedovatého CO, který vzniká jako výsledek nedokonalého spalování při nedostatku kyslíku. Zde mohou nastat situace s výskytem smrtelných koncentrací CO, zejména v bezprostřední blízkosti výduchu na hořících odvalech, o čem mohou svědčit například nálezy uhynulých drobných živočichu (zajíci, bažanti apod.).
Tento záměr byl předložen DIAMO nikoli panem Tesařem a dokumentace schválena kupodivu opět DIAMO (nikoli panu Tesařovi) a to všemi dotčenými orgány státní správy. O její pravdivosti tak nemůže být pochyb ledaže by se od roku 2009 změnili fyzikální zákony.
Na odvalu Heřmanice shořelo podle údajů DIAMO téměř 18 milionů tun hlušiny která obsahuje cca 15% uhí to je cca 2 700 000 tisíc tun uhlí. Na internetu třeba i prostřednictvím AI naleznete poměrně přesné informace kolik 1 tuna černého uhlí při hoření bez přístupu vzduchu vyprodukuje zplodin, údaje jsou zveřejněné i na stránkách MŽP a tady ta pohádka DIAMO o tom jak halda nikomu neškodí končí a začíná krutá po desetiletí ověřená realita.
S pozdravem Tesař Dalibor
Odpovědět
když už jsem v komentářích neustále zmiňován dovolím si čitatelům malinko rozšířit informační obzory. V roce 2009 DIAMO předložilo dokumentaci EIA DIAMO Krajskému úřadu Moravskoslezskému Kraji v roce 2009 se záměrem na odtěžení kameniva ve střední části odvalu Heřmanice a rozebrání odvalu na druhotné suroviny. Celý dokument je volně dostupný na portálu CENIA a mimo jiné na straně 44 uvádí :
„Při probíhajících termických procesech dochází ke vzniku rady rizik různého stupně nebezpečí, z nichž některé bezprostředně ohrožují životy lidí. Nejzávažnější rizika plynoucí z existence hořícího odvalu jsou:
Uvolňování toxických látek - Každý důlní odval obsahuje nesourodou směs karbonských hornin, uhlí a také domácích i průmyslových odpadu, které zde byly při provozu důlního podniku nekontrolovatelné ukládány. Dle zkušeností při zpracovávání jiných odvalu je nutné předpokládat neoprávněné ukládání odpadu, o jejichž charakteru a množství nejsou žádné zprávy ani dokumentace. I v případě, že odval neobsahuje jiný než hlušinový materiál, dochází při termických procesech k aktivaci chemických složek, jež jsou součástí hornin. Jejich uvolňováním dochází ke znečišťování ovzduší, vyluhování vlivem srážkových vod muže způsobit kontaminaci okolních vodotečí a podzemní vody. Největším a nejrozsáhlejším nebezpečím je produkce prudce jedovatého CO, který vzniká jako výsledek nedokonalého spalování při nedostatku kyslíku. Zde mohou nastat situace s výskytem smrtelných koncentrací CO, zejména v bezprostřední blízkosti výduchu na hořících odvalech, o čem mohou svědčit například nálezy uhynulých drobných živočichu (zajíci, bažanti apod.).
Tento záměr byl předložen DIAMO nikoli panem Tesařem a dokumentace schválena kupodivu opět DIAMO (nikoli panu Tesařovi) a to všemi dotčenými orgány státní správy. O její pravdivosti tak nemůže být pochyb ledaže by se od roku 2009 změnili fyzikální zákony.
Na odvalu Heřmanice shořelo podle údajů DIAMO téměř 18 milionů tun hlušiny která obsahuje cca 15% uhí to je cca 2 700 000 tisíc tun uhlí. Na internetu třeba i prostřednictvím AI naleznete poměrně přesné informace kolik 1 tuna černého uhlí při hoření bez přístupu vzduchu vyprodukuje zplodin, údaje jsou zveřejněné i na stránkách MŽP a tady ta pohádka DIAMO o tom jak halda nikomu neškodí končí a začíná krutá po desetiletí ověřená realita.
S pozdravem Tesař Dalibor
JH
Jiří Havelka
26.1.2026 20:58 Reaguje na Dalibor TesařNa toto se v této diskusi nikdo neptal. No, upřímně jsem doufal, že když jste panu Michaliskovi přispěchal na pomoc, že nám, čitatelům, konečně poskytnete odpovědi na otázky, které Jirkovy marně pokládáme, ale bohužel... Trochu se Vám navíc pletou čísla, což bych u člověka, tak angažovaného ve věci nečekal. Vzhledem k tomu, že někde četl, že halda má cca 30 milionu tun hlušiny, podle Vaši teorie by tak polovina již shořela :D. A jste si jistý, že tam teda shořelo 2,7 MILIARDY tun uhlí? :D. No zpátky k věci. V komentářích jste zmiňován především v souvislosti s vazbami na pana Michaliska, ke kterým se pan Michalisko takticky nehodlá vyjadřovat. Mám na mysli konkrétně fakt, že Jiří Michalisko je jednatelem společnosti enviroagro s.r.o., kterou vlastní stejná žena, která dle OR byla předsedkyní dozorčí rady Ostravské těžební a.s. Tak když Vás tu teď máme, snad se nám dostane konečně odpovědi na původní otázky. PS. Argument, že již na haldě nic ofiko nevlastníte si nechte, prosím. Díky. JH
Odpovědět
DT
Dalibor Tesař
27.1.2026 12:44 Reaguje na Jiří HavelkaDobré odpoledne,
Máte pravdu v komentáři je překlep shořelo cca 2 700 000 tun uhlí, ale ono to z textu vyplívá. Počítat tedy evidentně umíte, tak už jen spočítat ty emise, nebo se na ně zeptat AI a zveřejnit je pane Havelka. Všechny informace o objemu hmot a obsahu uhlí v nich, vycházejí z údajů uváděných DIAMO ve veřejných dokumentech. Můj exit vlastnictví realizovaný v loňském roce je zřejmý z uzavřených smluv a katastru nemovitostí a měl přispět k odblokování jednání, dále se tomuto tématu nehodlám věnovat. Najatí trolové, mají evidentně za úkol odvést pozornost jinam od enviromentální katastrofy hořícího odvalu Heřmanice, za který je odpovědné vedení DIAMO.
Všechny v článku uvedené informace jsou totiž podloženy pravomocným rozhodnutím MŽP, ČIŽP a dalšími stanovisky orgánů státní správy, k tomu další řízení běží. Nenacházím však ve vašich komentářích nic konkrétního k důkazům ani tvrzením uvedeným článku,jen vidím obrovskou snahu odvést téma jinam, takže to co píše pan Michalisko asi bude pravda. Vážený pane Havelka, vážení čtenáři, rád zodpovím cokoli co se týká zveřejněných důkazů k odvalu Heřmanice, ale mám za to, že ekolist se věnuje enviromentálním tématům a není to seznamka ani kádrovací platforma. Dopočítat si objem emisí vzniklý při shoření 2 700 000 tun uhlí bez přístupu vzduchu si může dnes prostřednictvím AI, každý z Vás. Odval Heřmanice dále hoří a diletantské chyby vedení státního podniku se kupí viz. hlušina ponechaná pod násypem oddělovací vzdušné stěny o které píše Moravskoslezský Deník.CZ. Pokud se tato informace potvrdí, DIAMO svým postupem bezprostředně ohrozilo skládku chemických odpadů společnosti OKK Koksovna i životní prostředí Ostravy, fiasko nekompetentního vedení pokračuje.
S přáním klidného dne Tesař Dalibor
Odpovědět
Máte pravdu v komentáři je překlep shořelo cca 2 700 000 tun uhlí, ale ono to z textu vyplívá. Počítat tedy evidentně umíte, tak už jen spočítat ty emise, nebo se na ně zeptat AI a zveřejnit je pane Havelka. Všechny informace o objemu hmot a obsahu uhlí v nich, vycházejí z údajů uváděných DIAMO ve veřejných dokumentech. Můj exit vlastnictví realizovaný v loňském roce je zřejmý z uzavřených smluv a katastru nemovitostí a měl přispět k odblokování jednání, dále se tomuto tématu nehodlám věnovat. Najatí trolové, mají evidentně za úkol odvést pozornost jinam od enviromentální katastrofy hořícího odvalu Heřmanice, za který je odpovědné vedení DIAMO.
Všechny v článku uvedené informace jsou totiž podloženy pravomocným rozhodnutím MŽP, ČIŽP a dalšími stanovisky orgánů státní správy, k tomu další řízení běží. Nenacházím však ve vašich komentářích nic konkrétního k důkazům ani tvrzením uvedeným článku,jen vidím obrovskou snahu odvést téma jinam, takže to co píše pan Michalisko asi bude pravda. Vážený pane Havelka, vážení čtenáři, rád zodpovím cokoli co se týká zveřejněných důkazů k odvalu Heřmanice, ale mám za to, že ekolist se věnuje enviromentálním tématům a není to seznamka ani kádrovací platforma. Dopočítat si objem emisí vzniklý při shoření 2 700 000 tun uhlí bez přístupu vzduchu si může dnes prostřednictvím AI, každý z Vás. Odval Heřmanice dále hoří a diletantské chyby vedení státního podniku se kupí viz. hlušina ponechaná pod násypem oddělovací vzdušné stěny o které píše Moravskoslezský Deník.CZ. Pokud se tato informace potvrdí, DIAMO svým postupem bezprostředně ohrozilo skládku chemických odpadů společnosti OKK Koksovna i životní prostředí Ostravy, fiasko nekompetentního vedení pokračuje.
S přáním klidného dne Tesař Dalibor
JH
Jiří Havelka
28.1.2026 21:31 Reaguje na Dalibor TesařDíky, ale jak jsem již říkál, pan Michalisko podobná data a zvláštní konstrukce zveřejňuje téměř každý týden. Asi i sám uznáte za logické, když budu čerpat z veřejných zdrojů fyzických a právnických osob, které se oboru věnují a disponují patřičným vzděláním, což rolník a zaměstnanec kovošrotu z Opavy, jak sám jistě uznáte, není. Není jím ani podnikatel s kontroverzní minulostí, kterému jde především o jeho vlastní finanční prospěch, nikoliv o zdraví obyvatel. Proto se Vás již po několikáté ptám na otázku, na kterou jste mi Vy, ani pan Michalisko zatím neodpověděl (asi začnu brát mlčení jako vyhýbání nepříjemné odpovědi ;-)). Závěrem Vám tu otázku položím znovu. Jaký je Váš vztah s panem Michaliskem, myslím tím majetkový potažmo ekonomický vztah. Jelikož jak sám dobře víte, pan Michalisko figuruje jako jednatel ve společnosti evniroagro s.r.o., která je personálně napojená přímo na Vás. Majitelkou této společnosti je žena, která byla v minulosti předsedkyní dozorčí rady Ostravské těžební a.s. a současně působí ve Vaší o.p.s. (viz https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=892787&typ=PLATNY). Zodpovězte mi nejprve prosím můj dotaz a pak se teprve můžeme bavit o něčem jiném. Považuji za stěžejní, abychom znali tyto okolnosti, jelikož z toho lze usuzovat objektivnost a správnost tvrzení pana Michaliska. Díky, JH
Odpovědět
