Jiří Svoboda: Technická novela zákona o myslivosti obsahuje překážky k regulaci spárkaté zvěře i řešení výskytu jelena siky
27.1.2026 | Jiří Svoboda |
Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR (SVOL) se obrátilo na ministra zemědělství s připomínkami k připravované technické novele zákona o myslivosti. Upozorňuje, že bez odstranění řady praktických a legislativních překážek nebude možné účinně regulovat přemnoženou spárkatou zvěř ani řešit problémy spojené s výskytem invazního jelena siky.
SVOL podporuje úsilí Ministerstva zemědělství o rychlé řešení problémů, které vznikly v souvislosti s účinností nového zákona o zbraních a střelivu od 1. ledna 2026 a se zařazením jelena siky na seznam invazních nepůvodních druhů EU. Zároveň však zdůrazňuje potřebu koncepčních změn zákona o myslivosti tak, aby odpovídal současné situaci, nepotlačoval práva vlastníků honebních pozemků a byl efektivním nástrojem, který řádně stanovuje mantinely pro hospodaření se zvěří v krajině.
reklama
Do avizované technické novely zákona o myslivosti SVOL žádá promítnout odstranění praktických překážek výkonu práva myslivosti, které jsou zásadní pro úspěšnou eradikaci jelena siky, zjednodušení administrativních úkonů spojených s lovem nenormované i normované spárkaté.
Mezi hlavní návrhy sdružení patří:
-
• zjednodušení lovu spárkaté zvěře v honitbách, kde pro tyto druhy nejsou stanoveny minimální a normované stavy,
-
• rozšíření možností lovu mimo dobu lovu v odůvodněných případech,
-
• zrušení nebo zmírnění vybraných zákazů lovu, například zákazu lovu s využitím umělého osvětlení, zrušení zákazu lovu trofejové spárkaté zvěře v noci, zákazu lovu v blízkosti hranic honiteb či u slanisek,
-
• odstranění legislativních chyb, které od roku 2026 znemožňují udělování výjimek pro společné lovy některých druhů zvěře,
-
• zachování lovu za pomoci norníků jako účinného a kontrolovatelného nástroje regulace lišky obecné.
Dlouhodobě usilujeme o koncepční změnu zákona o myslivosti. Bez výše uvedených změn ale nebude ani avizovaná technická novela funkční. Věříme, že společným jednáním lze nalézt řešení, která budou ku prospěchu myslivecké praxe, vlastníků honebních pozemků i státu.
reklama

Jiří Svoboda
Autor je předseda Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Další články autora |
Jiří Svoboda: SVOL zásadně nesouhlasí s částí novely, která se věnuje vyhlášení Národního parku Křivoklátsko
Jiří Svoboda: Navrhovaná novela zákona o ochraně přírody představuje silové pojetí ochrany přírody bez ohledu na hospodářské, sociální a kulturní potřeby obyvatel
Jiří Svoboda: Stanovisko vlastníků lesů k připravované novele zákona o myslivosti
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Ra
Radek
27.1.2026 09:10Masírování laické veřejnosti co v dané věci netuší jak to je už začalo . Přitom by stačilo začít něco opravdu dělat , stávající zákon to umožňuje .
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
27.1.2026 13:39 Reaguje na RadekJiž nyní je možný lov 24/7/365 pomocí noktovozorů a termovizií. Viz myslivost. Agrobaronům a bohatým majitelům lesů jde jen o " ekologizaci a humanizaci". To jest odstranit i poslední zbytky etiky. Jakmile k tomu dojde, budou se zvěří zacházet jak ekologicko humanitní Palestinci s détmi a dívkami Izraelců.
Odpovědět
Ra
Radek
27.1.2026 13:59 Reaguje na Michal Ukropec Na štěstí k tomu nikdy nedojde protože všichni víme ze by to dopadlo jako z čápem v Libanonu .
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
27.1.2026 15:15 Reaguje na RadekNevím, nevím. Jsme národ, který umí zvolit za premiéra i trestně stíhaného kmotra. Zde je možné vše.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
27.1.2026 19:07 Reaguje na Michal UkropecAle prosím vás. Už je to s Babišem trapné, nemyslíte? Z toho smrdí politická účelovost na sto honů. A co takhle Dozimetr? Kampelička? To je desetkrát horší a nikdo o tom nemluví-ne proto, že to neexistuje, ale proto, že se to nehodí do krámu.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
28.1.2026 05:54 Reaguje na pavel peregrinTady nejde o Babiše, ale o nenávistný materiál kolem. Tady jde o další posunutí hranice etiky a morálky.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
28.1.2026 05:54 Reaguje na pavel peregrinTady nejde o Babiše, ale o nenávistný materiál kolem. Tady jde o další posunutí hranice etiky a morálky.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.1.2026 13:24Co je pane Svobodo koncepčního na těch nesmyslech co prosazujete?
1-Místo nějakého zjednodušení lovu spárkaté zvěře v honitbách, kde pro tyto druhy nejsou stanoveny minimální a normované stavy by snad bylo záhodno nejprve zjistit proč tam ta zvěř není normována když honitby splńují podmínky pro tu normu.
2- Co proboha ještě chcete rozšiřovat když už dnes jsou možností lovu rozšířené dost. O jakých odůvodněných případech píšete když už dnes jde lovit většinu druhů v některých segmentech celoročně?
3- Proč rušit zákaz lovu trofejové spárkaté zvěře v noci, zákaz lovu v blízkosti hranic honiteb či u slanisek? Trofejová zvěř není zvěří která by nešla rychle redukovat i v nynějším běžném provoze. To, jak rychle to jde jsme snad již měli možnost v minulosti vidět. Slanisko patří do stejné kategorii jako krmelec a tam snad lovit nebudeme. Navíc zvěř sůl potřebuje celoročně. No a u hranic nikdy nebylo zakázáno lovit. Bylo tam zakázáno stavět posedy a lovit z nich. Proč vyvolávat zbytečné hraniční spory? Navíc v zemi kde se hranice ve velké části vedena po majetkových hranicích pole- les.
4- O jakém odstranění legislativních chyb, které od roku 2026 znemožňují udělování výjimek pro společné lovy některých druhů zvěře to vůbec mluvíte? Chcete snad střílet na počkání střílet jeleny II a III. věk třídy. Na počkání střílet veškerou trofejovou zvěř. Opravdu potřebujete střilet na společných lovech zvěř srnčí?
V posledním bodě jako v jediném, se shodneme. Kontraproduktívní, naprosto zbytěčný požadavek který nemá žádnou alternatívu a je ve své podstatě nevratný.
Takže , pokud potřebujete učinné regulovat přemnoženou zvěř , regulujte ji tam kde to přemnožení vzniká. Trofejová zvěř, o jejiž zjednodušení lovu vám přednostně jde přemnožená není a i současnými způsoby jde plnit plán jejiho lovu.
Co se týká siky tak ano. Apelujte hlavně na ty co siku v honitbách mají . Jen ti mohou s tímto problémem něco udělat.
Odpovědět
1-Místo nějakého zjednodušení lovu spárkaté zvěře v honitbách, kde pro tyto druhy nejsou stanoveny minimální a normované stavy by snad bylo záhodno nejprve zjistit proč tam ta zvěř není normována když honitby splńují podmínky pro tu normu.
2- Co proboha ještě chcete rozšiřovat když už dnes jsou možností lovu rozšířené dost. O jakých odůvodněných případech píšete když už dnes jde lovit většinu druhů v některých segmentech celoročně?
3- Proč rušit zákaz lovu trofejové spárkaté zvěře v noci, zákaz lovu v blízkosti hranic honiteb či u slanisek? Trofejová zvěř není zvěří která by nešla rychle redukovat i v nynějším běžném provoze. To, jak rychle to jde jsme snad již měli možnost v minulosti vidět. Slanisko patří do stejné kategorii jako krmelec a tam snad lovit nebudeme. Navíc zvěř sůl potřebuje celoročně. No a u hranic nikdy nebylo zakázáno lovit. Bylo tam zakázáno stavět posedy a lovit z nich. Proč vyvolávat zbytečné hraniční spory? Navíc v zemi kde se hranice ve velké části vedena po majetkových hranicích pole- les.
4- O jakém odstranění legislativních chyb, které od roku 2026 znemožňují udělování výjimek pro společné lovy některých druhů zvěře to vůbec mluvíte? Chcete snad střílet na počkání střílet jeleny II a III. věk třídy. Na počkání střílet veškerou trofejovou zvěř. Opravdu potřebujete střilet na společných lovech zvěř srnčí?
V posledním bodě jako v jediném, se shodneme. Kontraproduktívní, naprosto zbytěčný požadavek který nemá žádnou alternatívu a je ve své podstatě nevratný.
Takže , pokud potřebujete učinné regulovat přemnoženou zvěř , regulujte ji tam kde to přemnožení vzniká. Trofejová zvěř, o jejiž zjednodušení lovu vám přednostně jde přemnožená není a i současnými způsoby jde plnit plán jejiho lovu.
Co se týká siky tak ano. Apelujte hlavně na ty co siku v honitbách mají . Jen ti mohou s tímto problémem něco udělat.
BM
Břetislav Machaček
3.2.2026 11:31 Reaguje na Jarek SchindlerPopsal jste to velmi správně jako praktik, který ví o co tu jde.
Já budu ale odvážnější a povím taky to, že se zde našla skupina
POUHÝCH LOVCŮ bez práce POUZE LOVIT. Ti chtějí lovit bez omezení
když to chtějí a nerespektovat dobu rozmnožování a dobu klidu k
přežívání p
Odpovědět
Já budu ale odvážnější a povím taky to, že se zde našla skupina
POUHÝCH LOVCŮ bez práce POUZE LOVIT. Ti chtějí lovit bez omezení
když to chtějí a nerespektovat dobu rozmnožování a dobu klidu k
přežívání p
BM
Břetislav Machaček
3.2.2026 11:46 Reaguje na Břetislav MachačekPředčasně odkliknuto a tak dodávám, že se jedná o přežívání
v nouzi. Jako by nestačilo rušit zvěř i slanisk vlky, lidmi
se psy atd., tak ji tam ještě střílet? To pak bude hledat
sůl u cest a být obětí dopravních nehod? Ti bouchalové mi
připadají jako majitelé "selských honiteb" za 1. republiky,
kteří celoročně spílali jaké škody jim páchá zvěř a týden
před koncem hájení se předháněli v jejím lákání na dobroty
na své pozemky. Byli tak líní, že děda tvrdil, že jeden statkář postavil krmelec u statku a střílel zvěř z ložnice.
Po něčem takovém ti bouchalové touží. Přijet na pole v SUV,
oslnit zvěř reflektory a nebo ji postřílet odstřelovací
puškou s nočním vidění a tlumičem. Pokud možno tolik, kolik
to SUV uveze a pak prodat do hotelu na zpracování. No a až
vybijí tu svoji, tak počkají na cizí, která tu mezeru zaplní. Kamarád to zažil ve Francii, kde už není místy co
střílet, protože právě tak to tam fungovalo. Co přiběhlo
a přiletělo na můj pozemek mi patří a mohu to zastřelit.
A to ještě kdy chci, jak chci a kolik chci. HNUS !!!
Odpovědět
v nouzi. Jako by nestačilo rušit zvěř i slanisk vlky, lidmi
se psy atd., tak ji tam ještě střílet? To pak bude hledat
sůl u cest a být obětí dopravních nehod? Ti bouchalové mi
připadají jako majitelé "selských honiteb" za 1. republiky,
kteří celoročně spílali jaké škody jim páchá zvěř a týden
před koncem hájení se předháněli v jejím lákání na dobroty
na své pozemky. Byli tak líní, že děda tvrdil, že jeden statkář postavil krmelec u statku a střílel zvěř z ložnice.
Po něčem takovém ti bouchalové touží. Přijet na pole v SUV,
oslnit zvěř reflektory a nebo ji postřílet odstřelovací
puškou s nočním vidění a tlumičem. Pokud možno tolik, kolik
to SUV uveze a pak prodat do hotelu na zpracování. No a až
vybijí tu svoji, tak počkají na cizí, která tu mezeru zaplní. Kamarád to zažil ve Francii, kde už není místy co
střílet, protože právě tak to tam fungovalo. Co přiběhlo
a přiletělo na můj pozemek mi patří a mohu to zastřelit.
A to ještě kdy chci, jak chci a kolik chci. HNUS !!!




