https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-svoboda-svol-zasadne-nesouhlasi-s-casti-novely-ktera-se-venuje-vyhlaseni-narodniho-parku-krivoklatsko
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jiří Svoboda: SVOL zásadně nesouhlasí s částí novely, která se věnuje vyhlášení Národního parku Křivoklátsko

15.5.2025
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Návrh rozsáhlé novely zákona o ochraně přírody a krajiny prošel po mnohahodinových debatách 6. května druhým čtením. Načteny byly desítky pozměňovacích návrhů, k nimž by měl zaujmout stanovisko garanční Výbor pro životní prostředí na svém zasedání 14. května. SVOL zásadně nesouhlasí s částí novely, která se věnuje vyhlášení Národního parku Křivoklátsko, a úpravou obecného přístupu do krajiny. Výhrady má rovněž k nově zaváděným neurčitým pojmům v ochraně druhů a jejich biotopů.
 
Vyhlášení Národního parku Křivoklátsko je navrhované v rozporu se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Podle tohoto zákona lze vyhlásit za národní parky „rozsáhlá území s typickým reliéfem a geologickou stavbou a převažujícím výskytem přirozených nebo člověkem málo pozměněných ekosystémů, jedinečná a významná v národním či mezinárodním měřítku z hlediska ekologického, vědeckého, vzdělávacího nebo osvětového“.

Podle dostupných informací ale v CHKO Křivoklátsko, na jejímž základě má nový národní park vzniknout, převládají z hlediska stupňů přirozenosti lesní porostů nepůvodní lesy, zejména se smrkem ztepilým a borovicí lesní. Tyto nepůvodní lesy tvoří přibližně 47 % lesních porostů. Podíl přírodě blízkých lesů je kolem 4 %. Kulturní lesy s přírodě blízkou skladbou tvoří asi 20 %. Podíl geograficky nepůvodních dřevin činí 11 %.

Návrh novely upouští od aktivní a dlouhodobé péče o lesy v souladu se zájmy ochrany přírody a nahrazuje ji nepéčí s obrovským rizikem pro vlastní existenci lesních ekosystémů a nemalými finančními nároky na státní rozpočet. A to, proti vůli místních samospráv, občanů v regionů a bez ohledu na názory lesnických odborníků. Dotčené obce podaly proti vyhlášení NP Křivoklátsko osm žalob. Soudní spory dosud nejsou uzavřené, byly podány kasační stížnosti. Považujeme za nepřijatelné, aby Ministerstvo životního prostředí tlačilo vyhlášení NP Křivoklátsko silou.

Bezzásahovost a národní park principiálně nepatří do kulturních živých lesů Křivoklátska, protože tyto lesy jsou výsledkem dlouhodobé, citlivé spolupráce lesních odborníků s živými lesními ekosystémy. Velkoplošná bezzásahovost vede k degradaci lesních porostů a ztrátě ekosystémových služeb. „Živé lesy jsou z hlediska klimatické (vodohospodářské) funkce pro fungování krajiny a celou společnost důležitější než pozorování přírodních procesů“, připomíná předseda SVOL.

SVOL zásadně nesouhlasí s novou povinností vlastníků pozemků zajistit průchodnost stezek a cest, včetně těch, které byly vyznačeny proti jejich vůli. Tento požadavek představuje výrazný zásah do vlastnických práv ve prospěch jiných soukromých subjektů, a to bez jakékoliv kompenzace. Stejně tak považuje za nepřiměřenou i povinnost, která vlastníkům stanovuje povinnost umisťovat varovné tabule upozorňující návštěvníky přírody na možná rizika.

Jako vlastníci a správci lesů se zkušenostmi s praktickou ochrany přírody nesouhlasíme také s nadbytečnými a nesrozumitelnými pojmy, která zavádí novela v oblasti ochrany druhů a jejich biotopů. Konkrétně se jedná např. o pojem „místní populace“. Obáváme se, že to v praxi povede k nepředvídatelnosti rozhodování orgánů ochrany přírody.


reklama

foto - Svoboda Jiří
Jiří Svoboda
Autor je předseda Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

AL

Alena Lyskova

15.5.2025 16:38
Pane Svobodo, máte svatou pravdu, ochránci přírody kam šlápnou tam příroda trpí. V naší lokalitě byla v roce 1995 vyhlášená PR"Vřesová stráň" byla vytvořena dlouholetou pastvou skotu. V soušasné době se veškeré chráněné rosliny, kterým se dříve dařilo vytratily. V lokalitě je zakázáno pást jelikož pro ochrance přírody je i koza intenzivní technologie. Nedopusťe těmto ekoteroristům páchat na naší krajině další zvěrstva. Způsobují nevratné škody. Za jejich snahou je poze a jen vyvádění finančních prostředků ze státního rozpočtu a vlastníkům zbývají jen ztráty, omezení, nespočet povinnosti a oči pro pláč.
Odpovědět
HH

Honza Honza

15.5.2025 17:05
Neměla by být věta: „Živé lesy jsou z hlediska klimatické (vodohospodářské) funkce pro fungování krajiny a celou společnost důležitější než pozorování přírodních procesů“ - dodal bych důležitější než cokoli jiného, např. hospodářský zisk, rekreační funkce, dokonce i přírodovědecky cenné zachování druhů (bez živé přírody těžko!) atd, mantrou, zákonem a axiomem všech? Tj. všichni by se měli starat o to, aby lesy fungovaly co nejlépe: správci NP omezit svoji bezzásahovost, prostou sukcesi, lesníci omezit hospodářské využití vlastních lesů.
Rovněž definice NP: rozsáhlá území s typickým reliéfem a geologickou stavbou a převažujícím výskytem přirozených nebo člověkem málo pozměněných ekosystémů. Jak velké je takovéto území např. v největším NP Šumava se stromy uměle vysázenými jeden vedle druhého jako kukuřičné pole- ještě že přišel kůrovec, pomohl k zpřírodnění parku! Jak velká plocha je z toho nadmořská výška nad 1000 m, kde roste nic jiného než smrk a kde zásah nemá moc smysl?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

15.5.2025 17:25
vtipné tak trochu je, že ten NP Křivoklátsko má vzniknout na 98% lokality LČR. Co si tam dělá stát, je věcí De iure státu jako majitele.
Odpovědět
AL

Alena Lyskova

15.5.2025 20:14 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Stát jsou obyvatelé, kteří v té oblasti žijí, né politici, kteří jsou právě u moci(u koryta). Opravdu si myslíte, že obyvatelé nemají do toho co mluvit. Lidé žijící ve městech ať se starají o města. Lidé žijící na vesnicích snad mají právo ovlivnit co se děje v jejich okolí. Ctěla bych vidět co by říkali Pražáci, kdybychom jim kecali do toho ať omezi městskou dopravu, že to škodí životnímu prostředí. Mohou vice chodit pěšky. Nebo mohou sedět doma. Nejlepší bude zakázat měšťákům jezdit do přírody stejně tam dělají jen bordel.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

17.5.2025 18:21
No, já mám pocit, že NP je území LČR. Ale zavedení bezzásahu je neobyčejně nešťastné, neb všechny ty lesa jsou dílem lesníků. A už od Karla IV je to lovecký revír. V tom má SVOL pravdu.
A navíc, zachytil jsem zde onehdy úvahu, srovnávat NP v česku např. s Yelowstonem - tedy v procentech bezzásahu. To je asi 10 tisíc km2 se 100km2. To mi připomíná srovnání Alp s Alpinem. Kytky v alpách udržují krávy, kytky v alpinu zahradníci. Bez zahradníků by alpinum zmizelo v náletu.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist