Jiří Beneš: Novele mysliveckého zákona chybí odborná diskuse nad vyhláškami k plánování lovu zvěře
29.6.2020 | Jiří Beneš |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Marek Drha / NP Šumava
Přijetí první verze ministerského návrhu představeného před vánočními svátky by paradoxně znamenalo ještě větší škody než dnes, kdy spárkatá zvěř poškozuje naprostou většinu listnáčů a jedlí. Za to si resort zemědělství vysloužil silnou kritiku od odborných organizací i orgánů státní správy. Ministerští úředníci však z požadavků odborníků zohlednili jen jedinou věc, nicméně tu nejzásadnější: upravili systém plánování lovu zvěře.
V tom je ale nadále řada nejasností i po dnešním projednání vládou. Kromě návrhu novely, který ještě vyžaduje úpravy, by ministerstvo mělo urychleně zveřejnit i úplné znění návrhů vyhlášek, na něž se upravený systém plánování lovu odvolává. Protože když budou napsané špatně, můžeme se s pestrými a odolnými lesy rozloučit.
Hnutí DUHA požaduje transparentní a odbornou debatu nad návrhem novely, která by měla vést k nastolení rovnováhy v lesích a rapidnímu snížení počtu zničených stromků spárkatou zvěří. Bez zveřejnění doslovného znění vyhlášek však tato diskuze možná není. Současně je nutné novelizací napravit několik dalších závažných problémů souvisejících s myslivostí. Především posílit práva vlastníků pozemků, na nichž myslivci vykonávají chov zvěře a její lov, zfunkčnit proces vymáhání škod způsobených spárkatou zvěří či vyškrtnout ze seznamu myslivci obhospodařované zvěře ohrožené druhy zvířat. V dalším kroku je nutné připravit zcela nový zákon o myslivosti. Ten současný i přes několik novelizací není schopen reagovat na aktuální problémy a potřeby našeho životního prostředí.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
ČSÚ: V Plzeňském kraji byly v posledním roce rekordní odstřely srnek či daňků
Chystaná novela rostlinolékařského zákona možná usnadní regulaci počtu jelena siky nebo šakala
Ve Sněmovně jsou znovu ve hře návrhy na zákaz lovu norováním
Další články autora |
Jiří Beneš: Poslanci ODS chtějí usnadnit spekulace s pozemky v národních parcích i dalších chráněných územích
Jiří Beneš: Obavy z neduhů loňské novely zákona o myslivosti nejsou na místě
Jiří Beneš: Pane ministře, hrozí závažné poškození unikátní přírody Králického SněžníkuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
AM
Anežka M
29.6.2020 15:54Prosím, pane Beneši, můžete mi nějak lidsky a pro laika srozumitelně vysvětlit
1) Jak jsou stanovovány přípustné stavy zvěře podle stávajícího zákona, a
2) jak by se mělo dělat podle novely, o které píšete.
Děkuji.
Odpovědět
1) Jak jsou stanovovány přípustné stavy zvěře podle stávajícího zákona, a
2) jak by se mělo dělat podle novely, o které píšete.
Děkuji.
re
regis24
30.6.2020 20:24 Reaguje na Anežka MPan Beneš na to neodpoví, protože on to neví. Tak to je, sami sebe nazvali experty na lesy, zvěř a tak nějak všechno.
K vašemu dotazu. Žádné přípustné stavy neexistují, nic takového platná legislativa nezná. Zná jen stavy minimální a normované. Určují se pro každou honitbu a pro jednotlivé druhy zvěře v konkrétní honitbě.
V novele se ruší normované stavy a zůstanou jen stavy minimální.
Odpovědět
K vašemu dotazu. Žádné přípustné stavy neexistují, nic takového platná legislativa nezná. Zná jen stavy minimální a normované. Určují se pro každou honitbu a pro jednotlivé druhy zvěře v konkrétní honitbě.
V novele se ruší normované stavy a zůstanou jen stavy minimální.
DA
DAG
29.6.2020 20:47Duha požaduje debatu? A co přílepek zákona z podzimu pod taktovkou Duha. To debatovali s kým? My jsme Duha teď to chceme a vy to udělejte, protože jste blbci, tak jsme vám to vymysleli. Bohužel takový z toho mám pocit :(
Odpovědět
FN
František Nenadál
29.6.2020 20:53 Reaguje na DAGJá jsem DAG, stydím se za svoje pravé jméno, ale bezobsažně komentovat umím na výbornou.
Odpovědět
DA
DAG
29.6.2020 21:08 Reaguje na František NenadálPravidla diskuse nick povolují, takže je naprosto jedno co tam mám napsané. V mém příspěvku jsou dvě části. Jedna konstatování, že na podzim prosadili někteří poslanci pod taktovkou hnutí Duha, formou přílepku svoje představy. Komunikovali je ovšem jen se svými spřátelenými odborníky. Článků o tom bylo dost i na Ekolistu. Je to dosti obsažné? Druhá část byla povzdech nad tím jak vnímám hlavně DUHU, ale rozhodně ne všechny ochránce přírody. Nejsem jediný kdo si myslí, že třicet zaměstnanců Duhy chce nařizovat lesníkům, zemědělcům, myslivcům svoje představy.
Pane Nenadál vím, že Vás nepřesvědčím. Máte zřejmě svoje představy, ale nesnížím se nikdy k urážení debatérů.
Odpovědět
Pane Nenadál vím, že Vás nepřesvědčím. Máte zřejmě svoje představy, ale nesnížím se nikdy k urážení debatérů.
LK
Lukáš Kašpárek
29.6.2020 23:20 Reaguje na DAGPokud budete vy lesníci, zemědělci a myslivci pořád takový arogantní a bezohlední hlupáci (neplatí samozřejmě pro všechny jednotlivce z těchto skupin) bez špetky sebereflexe, tak vám to bude muset "diktovat" neziskovka, kterou "si drobnými příspěvky platíme" my co chceme změnu přístupu ke krajině a kterou nám vy arogantní prosťáčci nechcete a ani nejste schopni realizovat.......
Kdyby jste dělali co máte, tak ani Hnutí DUHA nemusí existovat!
Odpovědět
Kdyby jste dělali co máte, tak ani Hnutí DUHA nemusí existovat!
DA
DAG
30.6.2020 08:30 Reaguje na Lukáš KašpárekVidím, že máte asi nějaký psychický problém. Nicméně nehodlám se snížit na úroveň arogantních a bezohledných hlupáků a někoho v diskusi urážet.
Mimochodem já změnu k přístupu ke krajině chci a na svých pozemcích tak činím, ale ostatní přesvědčuji diskusí a ne příkazy.
Odpovědět
Mimochodem já změnu k přístupu ke krajině chci a na svých pozemcích tak činím, ale ostatní přesvědčuji diskusí a ne příkazy.
KS
Krejcar Stanislav
30.6.2020 21:32 Reaguje na Lukáš KašpárekMůžeme se ale zeptat i obráceně ! Jak se liší absolventi zemědělských a lesnických škol od ztohovenáků, sqoterů , fetáků a opilců ??? Jak je možné, že učitelé a profesoři těchto škol a fakult vyprodukovali absolventy jež dnes různí laici krytizují a nadávají ?? Jak se liší vzdělanec zemědělsko lesnických škol a universit od absolventů schovávajících se za zelené a ekology ? Kolik zoootechniků a veterinářů se v 21.století podílí na podnikání množáren zvířat a kolik je to středoškoláků zkrachovalců bez ukončeného vzdělání maturitou nebo promocí ??? Duha, zelení , neziskovky ztohoven, zájmové sdružení jako bylo kdysi sčsp,pionýr nebo jiskřičky.
Odpovědět
KS
Krejcar Stanislav
30.6.2020 21:34 Reaguje na Krejcar StanislavPracovník Jiří Beneš hnutí Duha je na tom možná podobně jako byl herec Stropnický předsedou Zelených.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
30.6.2020 09:09Tak spárkatá zvěř poškozuje naprostou většinu listnáčů a jedlí. Od lesnického experta za kterého se vydáváte pane Beneši, bych čekal přesnější údaj. Ono to poškození je procenticky specifikováno podstatně přesněji a řekl bych, že k výrazu "naprostá většina to má hodně daleko.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
30.6.2020 16:09Dobrý den,
viděl jsem několik obor, kde je několika násobně větší množství zvěře než ve volnosti a přitom tam roste zdravý les, kvetou tam květnaté louky atd. Ono to nebude jen zvěři, ale taky o moci, kterou získají nebo chtějí získat určité skupiny lidí. Cesta do pekel je většinou dlážděna dobrými úmysly.
Odpovědět
viděl jsem několik obor, kde je několika násobně větší množství zvěře než ve volnosti a přitom tam roste zdravý les, kvetou tam květnaté louky atd. Ono to nebude jen zvěři, ale taky o moci, kterou získají nebo chtějí získat určité skupiny lidí. Cesta do pekel je většinou dlážděna dobrými úmysly.
re
regis24
30.6.2020 20:20Jiří Beneš je další samozvany odborník z Hnutí Duha? Kde je veterinář Bláha? Ten už je okoukany, nebo se jen dostatečně znemožnil, a tak Duha nasazuje jinou tvář?
Diskuse a komunikace, to chce Hnutí Duha? Přesně to, co toto Hnutí, zastoupené zejména osobou veterináře Bláhy, znemožnilo ostatním na podzim 2019 při protlaceni novely zákona o myslivosti formou prilepku k zákonu o lesích? A teď chcete, aby s vámi, neziskovou organizací, které nemá za nic odpovědnost, diskutovala odborná veřejnost, která má skutečnou zodpovědnost a to i materiální? To není vtipné, to je sprosté a odporné.
Každému po zásluze - vy si nezaslouzite nic.
Odpovědět
Diskuse a komunikace, to chce Hnutí Duha? Přesně to, co toto Hnutí, zastoupené zejména osobou veterináře Bláhy, znemožnilo ostatním na podzim 2019 při protlaceni novely zákona o myslivosti formou prilepku k zákonu o lesích? A teď chcete, aby s vámi, neziskovou organizací, které nemá za nic odpovědnost, diskutovala odborná veřejnost, která má skutečnou zodpovědnost a to i materiální? To není vtipné, to je sprosté a odporné.
Každému po zásluze - vy si nezaslouzite nic.
30.6.2020 20:45 Reaguje na regis24
Rysí cirkus už nevydělává a prachy jsou potřeba tak teď bude odborník na lesy a spárkatou, jenom nevím čím pak bude živit ty křížence :-))) P.S. pořád čekám na ten průkaz původu toho ČSV co pytlačil v lese.
Odpovědět
