Jiří Beneš: Novele mysliveckého zákona chybí odborná diskuse nad vyhláškami k plánování lovu zvěře
Přijetí první verze ministerského návrhu představeného před vánočními svátky by paradoxně znamenalo ještě větší škody než dnes, kdy spárkatá zvěř poškozuje naprostou většinu listnáčů a jedlí. Za to si resort zemědělství vysloužil silnou kritiku od odborných organizací i orgánů státní správy. Ministerští úředníci však z požadavků odborníků zohlednili jen jedinou věc, nicméně tu nejzásadnější: upravili systém plánování lovu zvěře.
V tom je ale nadále řada nejasností i po dnešním projednání vládou. Kromě návrhu novely, který ještě vyžaduje úpravy, by ministerstvo mělo urychleně zveřejnit i úplné znění návrhů vyhlášek, na něž se upravený systém plánování lovu odvolává. Protože když budou napsané špatně, můžeme se s pestrými a odolnými lesy rozloučit.
Hnutí DUHA požaduje transparentní a odbornou debatu nad návrhem novely, která by měla vést k nastolení rovnováhy v lesích a rapidnímu snížení počtu zničených stromků spárkatou zvěří. Bez zveřejnění doslovného znění vyhlášek však tato diskuze možná není. Současně je nutné novelizací napravit několik dalších závažných problémů souvisejících s myslivostí. Především posílit práva vlastníků pozemků, na nichž myslivci vykonávají chov zvěře a její lov, zfunkčnit proces vymáhání škod způsobených spárkatou zvěří či vyškrtnout ze seznamu myslivci obhospodařované zvěře ohrožené druhy zvířat. V dalším kroku je nutné připravit zcela nový zákon o myslivosti. Ten současný i přes několik novelizací není schopen reagovat na aktuální problémy a potřeby našeho životního prostředí.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Anežka M
29.6.2020 15:541) Jak jsou stanovovány přípustné stavy zvěře podle stávajícího zákona, a
2) jak by se mělo dělat podle novely, o které píšete.
Děkuji.
regis24
30.6.2020 20:24 Reaguje na Anežka MK vašemu dotazu. Žádné přípustné stavy neexistují, nic takového platná legislativa nezná. Zná jen stavy minimální a normované. Určují se pro každou honitbu a pro jednotlivé druhy zvěře v konkrétní honitbě.
V novele se ruší normované stavy a zůstanou jen stavy minimální.
DAG
29.6.2020 20:47František Nenadál
29.6.2020 20:53 Reaguje na DAGDAG
29.6.2020 21:08 Reaguje na František NenadálPane Nenadál vím, že Vás nepřesvědčím. Máte zřejmě svoje představy, ale nesnížím se nikdy k urážení debatérů.
Lukáš Kašpárek
29.6.2020 23:20 Reaguje na DAGKdyby jste dělali co máte, tak ani Hnutí DUHA nemusí existovat!
DAG
30.6.2020 08:30 Reaguje na Lukáš KašpárekMimochodem já změnu k přístupu ke krajině chci a na svých pozemcích tak činím, ale ostatní přesvědčuji diskusí a ne příkazy.
Krejcar Stanislav
30.6.2020 21:32 Reaguje na Lukáš KašpárekKrejcar Stanislav
30.6.2020 21:34 Reaguje na Krejcar StanislavJarek Schindler
30.6.2020 09:09Jaroslav Vozáb
30.6.2020 16:09viděl jsem několik obor, kde je několika násobně větší množství zvěře než ve volnosti a přitom tam roste zdravý les, kvetou tam květnaté louky atd. Ono to nebude jen zvěři, ale taky o moci, kterou získají nebo chtějí získat určité skupiny lidí. Cesta do pekel je většinou dlážděna dobrými úmysly.
regis24
30.6.2020 20:20Diskuse a komunikace, to chce Hnutí Duha? Přesně to, co toto Hnutí, zastoupené zejména osobou veterináře Bláhy, znemožnilo ostatním na podzim 2019 při protlaceni novely zákona o myslivosti formou prilepku k zákonu o lesích? A teď chcete, aby s vámi, neziskovou organizací, které nemá za nic odpovědnost, diskutovala odborná veřejnost, která má skutečnou zodpovědnost a to i materiální? To není vtipné, to je sprosté a odporné.
Každému po zásluze - vy si nezaslouzite nic.