Jiří Janota: Účel světí prostředky aneb Zvěř je dobrá cena za likvidaci myslivosti
Platná legislativa vlastníky pozemků v mnoha ohledech omezuje. Některá omezení naprosté svobody vlastnictví dopadají na všechny vlastníky půdy stejně, jiná se vážou na typ pozemku, ať jde například o pole či les. Vlastnictví je závazek. Volně žijící zvěř v současné době v Česku, zjednodušeně řečeno, nepatří nikomu, avšak je považována za národní přírodní bohatství – stejně jako lesy. Okamžikem ulovení se zvěř stává majetkem uživatele příslušné honitby.
Majitelé honebních pozemků (držitelé honiteb) mohou na svých pozemcích sami myslivecky hospodařit, mohou tedy být zároveň i uživateli honiteb. Jiní majitelé, zejména tam, kde honitbu tvoří pozemky více majitelů sdružených v tzv. honební společenstvo, své pozemky za účelem mysliveckého hospodaření pronajímají. Držitel a uživatel honitby, buď jedna a tatáž osoba, nebo společně, stanovují plány mysliveckého hospodaření včetně množství zvěře, která bude v honitbě žít. Pozměňovací návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Vlastimila Válka (oba TOP09), Dany Balcarové a Radka Holomčíka (oba Piráti) toto právo přiřkl státu. Držitelům i uživatelům honiteb ho jednoduše vyvlastnil.
Cílem tzv. přílepků je vyhnout se nejen celému legislativnímu procesu, ale především relevantní politické, odborné i veřejné diskuzi. A přesně to se v případě tohoto pozměňovacího návrhu stalo. Dal jsem si tu práci a zapátral nejen v paměti, ale také v monitoringu médií. Žádná politická, odborná ani veřejná debata se s výjimkou několika neurčitých zmínek ve Hnutí Duha nakloněných druhořadých médiích o tomto návrhu nevedla, dokud ji v září neotevřela Českomoravská myslivecká jednota v reakci na šokující stanovisko zemědělského výboru Sněmovny. Zato se vedla intenzivní mediální palebná příprava.
Odborníci na lesy z řad Hnutí Duha na všechny strany rozdávali svá expertní stanoviska o katastrofickém stavu našich lesů a nenasytné zvěři, která bude jejich záhubou. Nezřídka ti samí odborníci, kteří se o dekádu dříve zasazovali o bezzásahové ne-řešení počínající kůrovcové kalamity. Příroda si přeci poradí sama.
Není podstatné, že Ústavní soud je vůči tematicky souvisejícím přílepkům tolerantní. Cíle bylo dosaženo – návrh prošel téměř bez povšimnutí. Senátu byl následně naservírován spolu s výhrůžkou, že pokud neprojde, zdrží se výplata kompenzací za kůrovcové škody majitelům lesů. A zároveň s vědomím, že ministr Toman myslivcům přislíbil zpracování lepší novely. A tak byl vyvlastňovací (protože vyvlastňuje) přílepek (protože je součástí jiného zákona za účelem vyhnout se veřejné diskuzi) schválen. Naštěstí obsahoval dvouletý odklad účinnosti. Díky tomu máme prostor onu tolik poptávanou odbornou, veřejnou, a nakonec nejspíš i politickou diskuzi vést. Konečně.
Ve výsledku není podstatné, jak novelu Hnutí Duha a poslanců TOP 09 a Pirátů nazýváme. Za velkým odporem ČMMJ proti němu totiž stojí fakt, že se jedná o špatné legislativní dílo postavené na takovém nepochopení principů myslivosti a fungování přírody vůbec, že je další novela zkrátka nutná. Chce se říct, že takto to dopadá, když se do přemýšlení o přírodě (praktické ekologii) pustí někdo, kdo jí vlastně vůbec nerozumí a nechápe potřebné souvislosti. Nebo naopak, jde o účel.
Nejdřív zvěř, pak myslivost
Od samotného počátku tažení Hnutí Duha proti zvěři se ptám, cui bono? A bohužel se nemůžu ubránit dojmu, že kampaň proti zvěři je vlastně kampaní proti myslivosti jako takové. Myslivosti, která je více méně odpovědná za zvěř, čímž je jistě nemilou překážkou na cestě k ještě většímu vlivu ekologistů na českou přírodu.
Tuto domněnku potvrdila tisková konference Hnutí Duha, ČSOP, ČSO a řady organizací drobných zemědělců a vlastníků půdy, která se uskutečnila 14. 7. 2020. Zde již bylo jednoznačně řečeno, že cílem spojenectví ekologistů a vlastníků půdy je změna právní podstaty myslivosti – zavedení tzv. selské myslivosti. Co se tím myslí? Zřejmě částečný konec dosavadního pojetí péče o volně žijící zvěř, konec respektu k jejím životním potřebám, konec rozumného a přírodě blízkého plánování, konec lovu především tzv. průběrných (slabých, starých, nemocných) kusů. Zájem o welfare zvěře se vytratil. Cílem je dát vlastníkům relativně drobných pozemků nesystémové právo lovit. Ne pečovat o zvěř. Lovit. Co vyleze na moje – zabít.
Pro péči o spárkatou zvěř je hraniční již současná minimální výměra honitby. Při jejím dalším zmenšení už budou honitby tak malé, že životní rajón zvěře bude jednoduše větší než jedna honitba. Vlastníci drobných honiteb tak budou čekat, až se zvěř na jejich pozemky zatoulá, aby ji mohli ulovit. Stejně jako čekával Trautenberk na zvěř, která se zatoulala od Krakonoše. Ostatně známé pohádky v tomto bodě popisují historickou skutečnost. Podobný systém myslivosti už jsme v devatenáctém století měli – a zvěři se dobře nevedlo.
Takto intenzivní lovecký tlak na zvěř totiž paradoxně způsobí ještě větší škody na lesích. Zvěř z lesů zkrátka nebude ochotna vycházet a sežere zde, doslova, na co přijde. Tak daleko ale zřejmě ekologisté a vlastníci pozemků ve svém podivném spojenectví (Vždyť Duha prosadila přílepek, který vlastníkům půdy vyvlastnil část práv, o která se teď bijí!) nevidí.
Selská myslivost je změnou vnímání zvěře z národního přírodního bohatství na soukromý majetek vlastníků pozemků. A odsud je jen krůček k tomu, aby národním přírodním bohatstvím přestaly být i lesy. Chceme se dožít doby oplocených lesů, neprůchodné krajiny, povolenek na sběr hub a malin? Selská myslivost ale není žádnou lepší alternativou „komunistické“ a „lidové“ myslivosti. Taková slova jsou jen lacinými nálepkami. Současná myslivost je – říká to tak zákon – aktivitou spolkovou, nikoli lidovou. Totéž platí v okolních státech s podobnou historickou tradicí.
V zahraničí mají zvěře více
Na zmíněné tiskové konferenci padla rovněž řečnická otázka, proč třeba v Německu a Rakousku výrazně menší honitby fungují. Jenže ony nefungují, alespoň tedy ne tak, že by vedly k nižším stavům zvěře. Naopak, v těchto státech je dlouhodobě odlov spárkaté zvěře mnohem vyšší než u nás.
Dlouhodobá výše odlovu je totiž velmi dobrým ukazatelem stavů zvěře. Pokud se v nějaké oblasti dlouhodobě loví více zvěře, je takřka jisté, že jí zde více také žije – jinak by její stavy narůstaly geometrickou řadou, nebo by naopak byla téměř vyhubena. Dobře je srovnání s okolními státy vidět na grafu přepočtených jednotek spárkaté zvěře. Jak je možné, že z těchto států neslyšíme hlasité volání ekologistů po vybíjení zvěře, i když jí tam zjevně žije více?
Na základě zkušeností z minulosti a ze zahraničí je zjevné, že zmenšení minimální výměry honiteb by sice umožnilo vznik krásné soukromé honitby pod Milešovkou, ale ke snížení stavů zvěře by nevedlo. Zároveň ukazuje, že například v Německu a Rakousku žije ještě více zvěře než u nás. A lesy jsou tam zdravější. Proč? Rozhodně to není tím, že čeští vlastníci pozemků o stavech zvěře nemohou rozhodovat.
Vlastníci pozemků v současné době mají hned dvojí možnost stavy zvěře na svých pozemcích určovat. Jednak díky oprávněním, která jim dává přímo zákon, a jednak díky podmínkám, které si mohou sami zakotvit do smlouvy o pronájmu honitby. Paragraf 39 Zákona o myslivosti zcela jednoznačně umožňuje státní správě nařídit uživateli honitby snížení stavů či dokonce zrušení chovu, vyžaduje-li to zájem vlastníka či nájemce honebních pozemků, zemědělské či lesní výroby. Musím se ptát, proč vlastníci a lesníci těchto oprávnění nevyužívají? Proč se dožadují nových práv, když už dnes je vše v jejich rukách? Přesto aktuální ministerská novela postavení vlastníků i zemědělců dále posiluje a zároveň stále počítá se zásahem státu, pokud svobodný vztah držitele a uživatele honitby nefunguje. Vyvlastňovací přílepek se ale nikoho na nic neptá.
Rozhodovat podle něj má stát, a to dokonce i o těch honitbách, kde je držitelem a uživatelem tatáž osoba. Musím se ptát: Co je lepší? Státní diktát a omezení práv obou stran, nebo svoboda obou stran se smluvně dohodnout a zásah státu pouze v případě potřeby?
Argumenty vlastníků nefunkčním uspořádáním honebních společenstev pak musím jednoznačně odmítnout. Většinou stačí jen být aktivní, schopný domluvy, kompromisu a udržování normálních (sousedských) vztahů s ostatními vlastníky.
O přemnožené zvěři a škodách
Dokola slýcháme o přemnožené zvěři. Podle popisů hnutí Duha to vypadá, že v lesích probíhá malá apokalypsa, při níž zde nevyroste ani kopřiva. Čísla, která v této souvislosti zaznívají, jsou ale poněkud nepřesná. Škody na lesích jsou v Česku výrazně menší než Hnutím Duha uváděných 64 % mladých listnáčů. Rád bych si přečetl metodicky správný postup, jakým se Hnutí Duha k tomuto číslu dostalo.
Zatímco Hnutí Duha tvrdí, že na polovině území je poškozeno více než 75 % mladých stromků, z národní inventarizace lesů vyplývá, že realita je bezpečně pod 30 %. Pokud vám i to zní jako vysoké číslo, uvědomte si, že stromků se sází vždy výrazně více, než se jich má dožít dospělosti (během růstu se zvyšují jejich nároky na prostor). Přesto bych i zde rád věděl, jak údaj uváděný Hnutím Duha vznikl. Jak Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství Ministerstva zemědělství (Zelená zpráva), tak Národní inventarizace lesů hovoří zkrátka jinak. Jsem přesvědčen, že Hnutí Duha (nejen) zde maluje realitu mnohem smutnější barvou, než je třeba.
Skoro úsměvně, kdyby nešlo o cílené matení veřejnosti, by pak působil přepočet škod na lesích na peníze. Hnutí Duha dlouhodobě argumentuje odhadem ve výši sedmi miliard korun. Ten je v ostrém kontrastu nejen se Zelenou zprávou, ale také se skutečnými škodami nárokovanými státním podnikem Lesy ČR. Podle Zelené zprávy nepřekročily škody zvěří v posledních pěti letech 35 milionů korun ročně, v nejnovějším evidovaném roce 2018 činily pouze necelých 25 milionů. Lesy ČR, které spravují přibližně polovinu lesů v Česku, vykazují v mysliveckém roce 2017/2018 škody zvěří 19 milionů korun. Proč je mezi čísly uváděnými státními organizacemi a Hnutím Duha takový rozdíl? Mimo jiné proto, že odhad Hnutí Duha pracuje s hypotetickou budoucí ekonomickou ztrátou, a navíc zahrnuje náklady na ochranu lesa proti škodám zvěří.
Vyčíslovat škodu podle ztracené hodnoty stromu v horizontu mnoha desítek let (až vyroste a vytěží se) je ale scestné. Škoda se nevypočítává jako hypotetický budoucí ušlý zisk. Když vám někdo ukradne krumpáč, také je škoda ve výši pořizovací ceny nového krumpáče, nikoli ve výši ceny všech děr, které krumpáč mohl v příštích osmdesáti letech vykopat. Pokud jde o zahrnutí nákladů na ochranu lesů, bylo by fér je neuvádět. Ostatně fanoušci návratu velkých šelem (mj. zase Hnutí Duha) také do nákladů na ochranu vlka nepočítají nutná opatření na ochranu stád a další související opatření.
Prostoru k diskuzi je někdy příliš málo
Závěrem mi dovolte vyjádřit přání. Upřímně bych uvítal, kdyby se o myslivosti i ochraně přírody v širším slova smyslu vedla rozumná, kvalifikovaná a věcná diskuze. Rádi ji jménem českých myslivců, kterých sdružujeme zhruba 80 %, kdykoli povedeme. V současné době ale takovou diskuzi odmítli a vyloučili ti, kdo se rozhodli tvrdě zaútočit na samotnou podstatu myslivosti. Žij a nech žít. Když nenecháš, nemůžeš se divit, že v atmosféře nepřátelství příliš vůle k diskuzi není.
Přečtěte si také |
Jiří Beneš: Obavy z neduhů loňské novely zákona o myslivosti nejsou na místěreklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (165)
Josef Mozek
19.7.2020 13:10 Reaguje na Hunterpavel peregrin
17.7.2020 13:24 Reaguje na Lukáš KašpárekMiroslav Vinkler
17.7.2020 14:06Pekarová, současná předsedkyně TOP 09 :
v roce 2005 začala studium na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, obor Andragogika a personální řízení a souběžně se studiem pracovala ve společnosti T-Mobile Czech Republic. Roku 2008 získává titul Bc. Od roku 2009 studovala Markéta Pekarová Adamová na ČVUT obor Ekonomie a management v průmyslu. Roku 2011 získává titul Ing. za diplomovou práci na téma Diversity management.
Odborník na myslivost radost pohledět. Typická ukázka jak rychlokvašení politici dokážou "zvorat" co se dá.
Krejcar Stanislav
17.7.2020 14:47 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
17.7.2020 16:42 Reaguje na Miroslav VinklerAle je přirozené, že jiný návrh než vládní předkládají poslanci a je také přirozené, že tak činí proto, že je většinou někdo oslovil a přesvědčil, že tak mají učinit. Že by se Pekarová prostě probudila s tím, že dneska to těm myslivcům ve Sněmovní dá sežrat, to asi sotva.
A hlavně je nesmysl nějak moc řešit kdo návrh překládá, bo to jsou vždy jednotky kusů. Když už, tak má smysl řešit kdo pro něj (ne)hlasoval a popřípadě proč.
Jinak mně přijde idea tzv. selských honiteb lepší než stávající stav, primárně proto, že dává více práv těm, kteří by je jako vlastníci měli mít v první řadě. Že tu budu u některých za vola ... to už tak chodí:-).
Svatá Prostoto
18.7.2020 02:12 Reaguje na david matoušekČím větší min výměra honitby, tím menší možnost drobných a středních vlastníků ovlivňovat její fungování. Když použiji analogii, je to jako když máte bytové družstvo/SVJ. Když je to jeden běžný "činžák", tak jste jeden z 10-20 členů BD. Sám nic neovlivníte, ale váš hlas má samozřejmě větší váhu, než v případě BD které vlastní 3 paneláky a má 150 a více členů.
Nikdo nepopírá, že ta velká BD/SVJ nemají také své výhody, stejně jako má své výhody vetší výměra honitby. Je to jako u všeho, kdy vše má svá pro a proti. Já holt preferuji menší velikost min. výměry honitby, mnozí jiná to mají naopak. To už tak v životě chodí.
Na druhou stranu, kdybych měl v životě jen takovéhle starosti, tak bych si pískal, takže s transparentem do Sněmovní kvůli tomu nepůjdu.
Jarek Schindler
17.7.2020 17:38 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
18.7.2020 02:00 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
18.7.2020 09:49 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
18.7.2020 13:13 Reaguje na Jarek SchindlerBohužel pan Janota z toho nicméně zcela demagogicky dělá touhu drobnějších vlastníků smět vystřílet cokoli, co jim vleze na pozemek bez ohledu na cokoli.
Zda to musí být zrovna 115 ha je otázkou, kterou by mělo smysl řešit až ve chvíli, kdy by se samotná myšlenka zmenšení min výměry ukázala průchozí.
BTW ... jinak já znám pár myslivců, co jsou opravdu skvělí lidé a současně já myslivcem nejsem, stejně jako nejsem třeba rybářem, protože mne to nebaví. Tedy že bych si chtěl lovit na svém hrozí asi stejně, jako že budu vyžadovat si porazit na jatkách to "svoje" prase. Stejně tak nemám/e těch pár zděděných ha lesa pro nějaký výdělek, jedno zda ze dřeva či zvěře, ale prostě "jen tak". Ale z principu zastávám názor, že když je jednou něco moje, zde přičiněním předků, tak bych měl mít maximální vliv na to, co se na tom pozemku děje a kdo, krom vlastníka, tam má jaká další práva. A čím je větší min výměra honitby, tím menší ten vliv je.
Změny doby a podmínek beru, ale já osobně jsem zastáncem toho, že na ně nelze (nemělo by se) reagovat omezováním vlastnických práv. Že se tak opět čím dál víc děje, a myslím to obecně, a nic s tím nenadělám, to je smutná pravda, ale furt ne důvod, abych z toho měl radost.
Jarek Schindler
18.7.2020 20:59 Reaguje na Svatá ProstotoCo o problému říká pan Podstatzký Thonsern. Nechceme se tím dotknout lidové myslivosti. Otázkou je o jaké lidové myslivosti mluví? Má se to týkat jen malého počtu majitelů. Co to je ten malý počet?
Jeden z argumentů je například i to , že škody na zemědělských plodinách jsou problémem hlavně pro drobné farmáře. Kolika drobných farmářů se tedy to zmenšení dotkne?
A ten společek vlastníků honebních pozemků a Bohumír Nekola? Řekl bych, že většina z nich na těch svých honebních pozemcích vůbec nehospodaří a pozemky pronajímají. Taká jim vzniká škoda?
No a vaše tvrzení, že menší minimální výměra zlepšuje postavení drobných a středních vlastníků. To je na dlouhou diskuzi jak a kterým drobným to zlepší postavení.
Radim Polášek
18.7.2020 06:50 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
18.7.2020 10:01 Reaguje na Radim PolášekSvatá Prostoto
18.7.2020 13:20 Reaguje na Radim PolášekFakt si nejsem jist, jak moc jsou dnešní drobní a střední vlastníci lesa natěšení na to si jít picnout srnku a jak by se jejich choť tvářila na to, kdyby ji přitáhli dom a dožadovali se srnčího na smetaně k obědu (a že tedy jak mne lov vůbec nezajímá, tak tohle zase jo:-).
Miloš Duda
17.7.2020 14:53Ovšem za předpokladu. Že by tkz. Erudovani odborníci z Hnutí Duha dělali za jídlo a postel v dolech
regis24
17.7.2020 18:05Křiklouni kteří nenávidí myslivce z principu to nepřesvědčí, ale o to ani nejde, jim bohužel není z hury dáno.
Takže česká myslivost stojí před zkouškou, komu na ní záleží nesmí zůstat v koutku a jen čekat co se stane.
Jaroslav Olšanský
17.7.2020 23:21regis24
18.7.2020 01:04 Reaguje na Jaroslav OlšanskýVíte kde má zvěř nejlepší přirozený kryt od jara do podzimu? Je to možná neuvěřitelné, ale právě v těch polích! V lese klid není, ale 100 hektarovy lán řepky, pšenice či kukuřice je bez lidí trvale.
Sekta myslivců hospodáři s národním bohatstvím - volně žijící zvěří. Ta zvěř nepatří majiteli pozemku a není škodná. Pokud na to hledite takto, chraň Bůh aby se vám kdy dostalo možnosti se zvěří hospodařit.
Jaroslav Olšanský
18.7.2020 10:50 Reaguje na regis24regis24
18.7.2020 11:27 Reaguje na Jaroslav OlšanskýTo že je zvěř nastehovana v těch lanech je chyba toho kdo tam hospodaří. A jestli potom chce tu zvěř likvidovat, tak je to hovado a debil. Sám si tu zvěř naláká a pak si stěžuje? To svědčí o hodně nízké inteligenci a asi neschopnosti. Vy jste zemědělec nebo jen tlučhuba?
Kdy můžete přijet? Ideálně dnes večer, kolem deváté a počítejte tak do jedné, druhé ráno. Stejně jako včera. Příští týden to půjde taky.
Jaroslav Olšanský
18.7.2020 12:36 Reaguje na regis24regis24
18.7.2020 15:32 Reaguje na Jaroslav OlšanskýEvidentně vám schází základní souvislosti, plete se vám blatník a patník. Ale na to jsem zvyklý, většina odpůrců myslivosti je chabeho vzdělání i rozumu.
Takže nechcete vidět reálnou myslivost a zemědělství v praxi? Ale máte potřebu se o tom vyjadřovat a tvrdit o někom že to dělá špatně? To je divné, kde se ta drzost bere?
Jaroslav Olšanský
19.7.2020 12:07 Reaguje na regis24Richard Toman
19.7.2020 07:17 Reaguje na Jaroslav OlšanskýRichard Toman
20.7.2020 04:00 Reaguje nadavid matoušek
21.7.2020 14:43 Reaguje naRichard Toman
21.7.2020 14:50 Reaguje naJarek Schindler
21.7.2020 14:56 Reaguje naJiří Odl
3.8.2020 14:09 Reaguje naRichard Toman
20.7.2020 04:00 Reaguje nadavid matoušek
20.7.2020 09:29 Reaguje naČech M.
17.7.2020 23:40Nejprve obviní všechny odpůrce současného stavu z neznalosti přírody, přičemž mezi těmi odpůrci je i dost lidí vzdělaných v oboru přírodovědném a následně argumentuje tím , že když se sníží výměra honiteb, nastane vybíjení zvěře a jak píše -zvěři se nebude dařit, aby o pár řádků dál uvedl příklad z Německa, kde jsou menší honitby a zvěře tam mají podle něj více!
Tak jak je to, ubyde zvěře, nebo ne?
Jeho argumentace o škodách na mladých listn. stromcích pod 30% je směšná, v oplocenkách nebude skoro žádná a mimo bude skoro 100%. Takže asi všechno oplotíme.
Škody zvěří jsou i když je zrovna nikdo nespočítá a nenahlásí.
A jak je kdo počítá by mě taky zajímalo, hlavně u LČR.
Fungovat nebude ani ten zákon z TOP 09, protože na příkladu LČR je vidět , že stát škody počítat stejně neumí a množství zvěře jakbysmet.
Vlastimil Waic
18.7.2020 00:48 Reaguje na Čech M.Čech M.
18.7.2020 21:57 Reaguje na Vlastimil WaicJá si myslím, že pan Janota to použil, pokaždé jinak jak se mu to hodí a rád používá poplašné termíny jako "vybíjení zvěře", "vyvlastnění", nebo "genocida" , aby postrašil politiky a nenastala změna.
Fakt je ten, že zmenšení honiteb počet zvěře opravdu nevyřeší.
Radim Polášek
18.7.2020 06:32Za prvé instinktivní sdružování spárkaté zvěře přes zimu do velkých stád, hlavně u jelenů je nutné nějak regulovat a řešit. Stádo o velikosti několik stovek kusů, jako bylo zaznamenáno u u nás volně žijících jelenů sika je podle mně prakticky nepřípustné, protože skutečně totálně devastuje všechny lesní i případně zemědělské plochy, na kterých se zastaví. U jelenů sika bych tak uvítal diskuzi, jestli má vůbec smysl je u nás jakožto nepůvodního druhu vytlačujícího našeho jelena nechat v naší přírodě žít. Nebo jestli je omezit případně jen na oplocené obory a volně žijícící jeleny sika odstřelit nebo odchytit a případně vyvézt.
Za druhé u zájmových myslivců podle mně dnes nastává problém v kolizi požadavků na čas vynaložený na myslivost a na časovou závislost danou jejich civilním zaměstnáním. Skutečně dobrý myslivec totiž musí poznat život ve své honitbě a na to potřebuje v tom lese být, každý měsíc tam strávit desítky hodin pozorováním, zvláště nočním. To šlo dobře za komunistů, kdy šlo v práci odpočívat a někdy dokonce i spát, ale nejde to v práci dnes, mimo snad velmi ojedinělé případy. Skutečné vykonávání kvalitní zájmové myslivosti se tak omezuje na myslivce v důchodovém věku, kteří už mají dost času, ale současně jsou ještě dostatečně tělesně zdatní a těch moc není.
Za třetí doba se mění a je potřeba pro kvalitní výkon myslivosti používat technické vymoženosti, které doba nabízí. To znamená konkrétně umožnit myslivcům, ne jim to zakazovat, třeba používat přístroje pro noční vidění, které velmi zefektivní noční pozorování zvěře i střelbu ( nevím, jak to je u myslivců nyní, jestli ještě platít jejich zákaz). Nebo zavádět využívání dronů pro účely myslivosti, to by asi kvůli velkým nákladům i dalším věcem, třeba snadnější ochraně kvůli nepovolenému sledování asi muselo být na státu. Každopádně ale sledování zvěře dronem, zvláště v zemědělských kulturách, by mohlo velice vypomoct při odstřelu - regulaci počtu zvláště černé zvěře.
vaber
18.7.2020 09:28 Reaguje na Radim Polášekregis24
18.7.2020 11:30 Reaguje na vaberČech M.
19.7.2020 12:54 Reaguje na regis24A ne to bagatelizovat.
Možná ale patříte k těm , jako ti co na serveru Myslivost píší oslavné články jaké je to "vítané zpestření naší fauny".
Jakub Brenn
19.7.2020 11:15 Reaguje na vaberregis24
19.7.2020 12:29 Reaguje na Jakub BrennJirka Černý
18.7.2020 07:18Do řízení letového provozu nikdo nenechá kecat klub leteckých plastikových modelářů, protože je každému jasné že by to byl průšvih, ale u ochrany přírody to nikomu nedochází.
Svatá Prostoto
18.7.2020 13:27 Reaguje na Jirka Černýregis24
18.7.2020 15:27 Reaguje na Svatá ProstotoMichal Ukropec
18.7.2020 07:20antonín krahula
18.7.2020 07:38Břetislav Machaček
18.7.2020 08:49reálnější názory,ale bohužel nebývají slyšet tak,jako ti aktivisté.
Prosím o další fundované informace,oficiální statistiky a jiné zcela
nefalšovatelné informace,protože dohadů a manipulativních informací je
od různých aktivistů všude přehršel.Tisk i TV rády prezentují senzace,
kritiky a jiné divácky a čtenářsky přitažlivé informace.Poctivá práce
a pravda není pro ně téma ke zveřejnění a tak se denně setkáváme pouze
s výplody manipulátorů,lobistů a snílků.Ještě jednou děkuji.
Karel Kadavý
18.7.2020 09:27Silva Luna
18.7.2020 10:14Porovnám-li dobu před 20-30ti lety a stavy především černé zvěře,došlo k nepřehlédnutelnému a prokazatelnému zvýšení populací. V některých oblastech jsou jich plné lesy (dokonce občas pronikají i přímo do intravilánu obcí). Přemnožení vede i ke ztrátě plachosti před člověkem. Dříve se mi nestalo, aby proti mě stál za dne na lesní cestě divočák na 15kroků a nebál se. Lesy, v oblasti kam pravidelně chodím, jsou na rozdíl od doby minulé, rozryté tlupami černé a místy to vypadá jako po bombardování. Argument, že se odstřel zvyšuje,je sice pravdivý, ale populace rostou výrazně rychleji, takže roční lov vždy silně zaostává za přírůstky (minimálně v některých krajích). Myslilvci, pochutnávejte si na zvěřině "svých" divočáků víc a dopřávějte si a svým blízkým častější zvěřinové hody. Pak nebudou kritické hlasy ke stavům a hlavně škodám.
regis24
18.7.2020 11:36 Reaguje na Silva LunaTakže stížnosti napište zemědělcům.
Jestli nevěříte, stejně jako pánovi výše nabízím možnost přijet a vyzkoušet na vlastní kůži. Vezmu vás k lanum pšenice, řepky a kukuřice. Určitě černou uslyšíme, možná termem zahledneme, ale nic neulovime.
Add zverinove hody - veřejnost má možnost nakoupit za pár korun zvěřinu přímo od myslivců, proč tak nečiní? A tím pár korun myslím cca 50,-Kč za kg u černe. Co za to dnes koupíte? Kuře z Polska...
Petr Pekařík
18.7.2020 16:43 Reaguje na Silva LunaJaroslav Vozáb
18.7.2020 11:21Svatá Prostoto
18.7.2020 13:34 Reaguje na Jaroslav Vozábregis24
18.7.2020 15:25 Reaguje na Svatá ProstotoPetr Pekařík
18.7.2020 16:51 Reaguje na Svatá Prostotoregis24
18.7.2020 17:55 Reaguje na Petr PekaříkBohužel, zatím nikdo nedojel, ale blbých výmluv mám na celou knihu...
Bořivoj Holínek
18.7.2020 18:28pokud si v archívu ČMMJ vyhledáte obsáhlou korespondenci (cca 370 listů), kterou jsem v první polovině devadesátých let vedl v dané věci s tehdejším předsedou prof. Josefem Hromasem a následně s Mysliveckou radou ČMMJ, pak zjistíte, proč nyní myslivci dopadli tak, jak dopadli ... (vše je v oné dokumentaci podrobně uvedeno).
Také na mém FB profilu se danou problematikou (stav životního prostředí, vliv meliorací a rekultivací na krajinu, škody způsobené kůrovcem a zvěří na lesních kulturách, atd.) okrajově zabývám.
Po zvolení Jaroslava Palase do funkce předsedy ČMMJ a Vladimíra Diviše do funkce předsedy Myslivecké rady ČMMJ, jsem od dalších aktivit upustil, protože jednat s lidmi, ke kterým nemám důvěru (zdůvodnění, proč jmenované osoby nepovažuji za důvěryhodné, seriózní partnery k jednání, ona korespondence, i diskuse v měsíčníku Myslivost z dané doby, které jsem se zúčastnil, obsahují), považuji za antiproduktivní a zbytečné.
Nyní si budou muset myslivci onen pohár hořkosti vypít až do dna ...
Příroda ani Bůh nepravosti netoleruje!
Bořivoj Holínek
18.7.2020 19:40 Reaguje na Bořivoj HolínekNa dané téma jsem - za bezmála třicet let - popsal stovky listů papíru, avšak bez odezvy!
🌲
Tehdejší představitelé Českomoravské myslivecké jednoty (předseda ČMMJ Josef Hromas a následně Jaroslav Palas, předseda Myslivecké komise ČMMJ Vladimír Diviš) a nejvyšší představitelé Ministerstva zemědělství ČR, táhli za stejný konec provazu, a veškerou oprávněnou kritiku zpupně zametli pod stůl!!
Svazek písemností (cca 370 listů) má k dispozici Vláda ČR, MZe ČR, Kancelář prezidenta ČR, Ministerstvo spravedlnosti ČR, redakce měsíčníků Myslivost - Stráž myslivosti a Svět myslivosti, Myslivecká rada ČMMJ, a řada dalších. Až na výjimky, všichni oslovení reagovali stylem - JÁ NIC, JÁ MUZIKANT ...
🌳
I na mém FB profilu jsem na dané téma (škody napáchané na životním prostředí) napsal obsáhlý komentář.
Nyní už vše sleduji jen zpovzdálí, protože "bolševik", který stále okupuje rozhodující posty ve Státě i v mysliveckých organizacích, nejenže nezjedná nápravu, ale škody ještě znásobí ...
Čech M.
18.7.2020 22:05 Reaguje na Bořivoj HolínekJinak p. Palas se Vám směje ze svého penzionu, u kterého nedokázal doložit, kde na něj vzal.
Bořivoj Holínek
18.7.2020 22:37 Reaguje na Čech M.Dnes už je vše pase, česká myslivost jde nezadržitelně do kytek ... (a "palasové" se nám dál budou smát ze svých "penzionů", a za "odkloněné" peníze si pronajímat či vlastnit lukrativní honitby a jezdit na africká safari) 👎
Bořivoj Holínek
19.7.2020 06:37 Reaguje na Bořivoj HolínekK tomu, aby si řadoví myslivci mohli učinit vlastní úsudek o těch, kdo je z postů nejvyšších v ČMMJ zastupovali, by stačilo důsledně vyšetřit a následně ZVEŘEJNIT, PROČ a JAK skončila budova ČMMJ v Jungmannově ulici v Praze 1, pořízená z darů a příspěvků členů ČMMJ, jak to ve skutečnosti bylo s INTERLOVEM za "vlády" Palase a spol., atd., atd.
Mně osobně stačila fakta v dané věci k tomu, abych v devadesátých letech z ČMMJ (s podrobným písemným zdůvodněním) s čistým štítem vystoupil.
Kamil Krabice
19.7.2020 08:20 Reaguje na Bořivoj HolínekZ Ksč vystoupil proto že ta rozkrádání v malém ani ve velkém nepodporovala.
Jaroslav Palas (* 2. října 1952 Bruntál) je český politik, od 90. let 20. století poslanec České národní rady a Poslanecké sněmovny za KSČM, pak za Levý blok a od roku 1995 za ČSSD, v letech 2002–2005 ministr zemědělství ČR, v letech 2008–2012 hejtman Moravskoslezského kraje, v letech 2010–2016 senátor za senátní obvod č. 64 – Bruntál. Zvolen do Senátu byl za ČSSD.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 08:42 Reaguje na Kamil KrabiceJaroslav Palas je typickou ukázkou všehoschopného, bezcharakterního prospěcháře a kariéristy, jenž pro svůj VLASTNÍ prospěch učiní cokoliv a s kýmkoliv!
I to časté střídaní partají o tom svědčí ...👎
vlastimil Z.C
19.7.2020 01:15Kolego Janoto díky za kvalitní článek!
Bořivoj Holínek
19.7.2020 07:24 Reaguje na vlastimil Z.CTřetí varianta v tomto případě - dle mého soudu - NEEXISTUJE.
Jan Olejníček
19.7.2020 08:30 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 08:51 Reaguje na Jan OlejníčekJan Olejníček
19.7.2020 10:28 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 19:09 Reaguje na Jan Olejníčekjá se na Vašem početí, výchově ani vzdělávání nikterak nepodílel, tudíž nemohu za to, že nechápete tento psaný text – „Pane Olejníčku, vyžádejte si od vedení ČMMJ kopii onoho spisu, o němž se v mých komentářích zmiňuji, a vše potřebné se dozvíte (nemůžete po mě žádat, abych těch cca 370 stran zde kopíroval). Zásadně nevytrhávám cokoliv z kontextu, neb jen při znalosti celku se dopídíte k MERITU VĚCI.“
Jan Olejníček
19.7.2020 19:59 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 20:09 Reaguje na Jan OlejníčekVaše pochybování je tedy liché, stejně jako vyhodnocení mých slov jako arogantní.
Chápu však, že omylný je každý ... tedy i Vy, stejně jako já.
Vlastimil Waic
19.7.2020 22:22 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 22:45 Reaguje na Vlastimil Waickdyž oni ti "staří kostlivci" dnes např. přednáší a zkouší začínající myslivce u zkoušek uchazečů o první lovecký lístek, nebo dokonce vyšších zkoušek z myslivosti, a z různých pozic značně ovlivňují chod MS.
Právě to vyvolává negativní náladu a nedůvěru mezi mladými lidmi, kteří na vlastní oči vidí, že TI, co ČMMJ málem dostali do kolen, místo toho, aby byli řádně postiženi, tak rozhodují o tom, zda budou moci myslivost provozovat...!?!
Nevím, zda jste prožil komunistickou normalizaci po srpnové okupaci, ale v mnohém se k tomu rychle blížíme, a to i v myslivosti (viz např. Toman v křesle ministra zemědělství, nebo Palas a spol. na svobodě).
Bořivoj Holínek
19.7.2020 05:54Je signifikantní, že všichni ti, kteří na současném tristním stavu českomoravské myslivosti nesou svůj podíl, se nyní k problému vyjadřují v anonymitě (pod různými přezdívkami a znaky). Pouze ten, kdo nemá čisté svědomí, se musí schovávat "za buk" ...
S takovými jedinci k nápravě stavu (nejen v myslivosti) NIKDY nedospějeme!
P.S.
VLAST i MYSLIVOST se anonymně milovat nedá. Kdo tak (jako) činí, většinou má skrytě ve znaku 🍒
regis24
19.7.2020 07:41 Reaguje na Bořivoj HolínekNevím proč sem tahate nějaké údajné příběhy o vyloučení členů ze spolků. Co to má společného s novelou zákona o myslivosti? Zákon o myslivosti neřeší spolkovou činnost, to musíte tam kde se řeší NOZ...
Vaše jednání zde chápu jako snahu pomluvy na ČMMJ a to bez jakýchkoliv důvodu a důkazů.
Údajné stohy dopisů starých 20 a více jsou dobré tak na utrění řiti...
Bořivoj Holínek
19.7.2020 09:06 Reaguje na regis24Zjištění mé totožnosti zvládne i méně inteligentní čtenář. Jsou minimálně dvě možnosti, jak to učinit:
1) dát písemný dotaz na Redakci Ekolist.cz, kdo píše pod jménem "Bořivoj Holínek" (tímto dávám redakci souhlas k ověření mé totožnosti);
2) požádat sekretariát ČMMJ o sdělení informace, kdo v období 1990-93 vykonával v OMS Špk funkci jednatele.
P.S.
A dříve, anonymní ZNAČKO, než si zase budete veřejně "utírat řiť", Vám doporučuji, abyste si pozorně přečtěte "pravidla online diskuse", která stanovila redakce tohoto portálu. Děkuji!
regis24
19.7.2020 12:34 Reaguje na Bořivoj HolínekVy zde spamujete a bez důkazů a podkladů jen hloupě pomlouvate. Proč by se vám mělo věřit? Protože vás profil má možná české jméno? K smíchu.
Hunter
19.7.2020 09:33 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 09:48 Reaguje na Hunter+ viz mé komentáře výše (jak si může čtenář ověřit např. to, co "si užila rodina" nějakého Huntera "s bolševikem", zvláště pak tehdy, když anonymní "Hunter" jako mentální bolševik reaguje na mé komentáře)
Hunter
19.7.2020 09:55 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 10:10"VLAST i MYSLIVOST se anonymně milovat nedá! Kdo tak (jako) činí, většinou má skrytě ve znaku 🍒"
🌲
Minimálně jedna anonymní "potrefená husa" již zlostně zakejhala, a k té "většině" se sama přihlásila ...
Hunter
19.7.2020 10:16 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 10:20 Reaguje na Bořivoj HolínekHunter
19.7.2020 10:35 Reaguje na Bořivoj HolínekHunter
19.7.2020 10:44 Reaguje na HunterBořivoj Holínek
19.7.2020 10:51 Reaguje na HunterNo ja si zas myslím, že OMLUVA z Vaší strany by byla zcela na místě.
❌
Já, ani nikdo z mé i manželčiny rodiny, v KSČ nebyl. Pocházíme z křesťanských rodin, sňatek jsme v roce 1973 uzavřeli v kostele, a všechny naše děti v době tuhé komunistické normalizace jsme nechali pokřtít.
Na rozdíl od Vás se tato fakta dají celkem snadno zjistit.
Omluvu od Vás nežádám, a ani nečekám, protože od anonyma pozbývá významu.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 11:07 Reaguje na Bořivoj Holínek"Posílat do prdele" Vás nebudu, a to nejen proto, že nejsem soudruh, ale hlavně proto, že u arogantního, sebestředného anonyma bych tím ničeho nedosáhl. 🔴
Hunter
19.7.2020 11:14 Reaguje na Bořivoj HolínekHunter
19.7.2020 20:34 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 11:18 Reaguje na Bořivoj HolínekJednak zcela ctím redakcí Ekolist.cz zavedená "Pravidla ...", a také proto, že tento způsob komunikace je mi cizí!
Jiří Janota
19.7.2020 11:38Krásný nedělní den.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 11:58 Reaguje na Jiří Janotarovněž Vám přeji krásný den a dobrou chuť k nedělnímu obědu.
K tomu co uvádíte pouze zopakuji to, co jsem již uvedl dříve:
"Nyní už vše sleduji jen zpovzdálí, protože "bolševik", který stále okupuje rozhodující posty ve Státě i v mysliveckých organizacích (MS), nejenže nezjedná nápravu, ale škody ještě znásobí ...", a také "Českomoravská myslivost jde do kytek. Nyní si budou muset myslivci onen pohár hořkosti vypít až do dna ... Příroda ani Pán Bůh nepravosti netoleruje!"
A k tomu ještě dodatečně přidám mé provolání, které v internetových diskusích koluje již dlouhá léta:
"Duchovno šlo do kytek, konzum žene masy jako dobytek!".
🌲🌳🌲
Přeji Vám vše dobré, pane Janoto!
Bořivoj Holínek
19.7.2020 12:15 Reaguje na Bořivoj Holínek"Kdo chce vidět vidí, kdo nechce, tak mu nelze pomoci"
Ano, toto jsem veřejně tvrdil takřka dvacet let, dokud bylo naší myslivosti a jejím tradicím, pomoci.
Dnes je to vše passé, jak už jsem výše uvedl ...
regis24
19.7.2020 12:41 Reaguje na Bořivoj Holínekregis24
19.7.2020 12:39 Reaguje na Jiří JanotaNormální lidé a členové ČMMJ chápou co se stalo (prostě se to rozkradalo no, ale důkazy zkrátka nejsou), teď už je to pryč.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 14:01Bořivoj Holínek
19.7.2020 14:25 Reaguje na Bořivoj HolínekPana Janotu, více než z ČMMJ, znám jako ředitele s.p. Vojenské lesy a statky ČR, protože při opakovaných kontrolách, prováděných NKÚ, jsem ve vojenském újezdu Libavá a na divizi v Lipníku nad Bečvou, strávil - coby vedoucí skupiny kontrolujících - víc než rok mého života.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 14:35 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 14:47 Reaguje na Bořivoj HolínekTi, co "vytunelovali" Interlov, pojišťovnu, atd. , rovněž postiženi nebyli, a podle slov stávajícího předsedy ČMMJ, zřejmě ani nebudou 👎
Bořivoj Holínek
19.7.2020 15:49 Reaguje na Bořivoj HolínekA s tímto "materiálem" chce Jiří Janota hájit zájmy myslivců v ČMMJ, a zamezit úbytku členů ...?!?
Nalhává nejen členům ČMMJ, ale i sám sobě!
Jiří Janota
19.7.2020 16:54 Reaguje na Bořivoj HolínekMusím se občas pousmát, když slyším jak je vše špatné a jak to dříve bylo jiné. Ano bylo to jiné. Ale návrat do této doby si snad dnes již rozumně uvažující člověk ani myšlenkově nepřipouští. Jiná byla doba, jiné bylo chování lidí ve společnosti. Ale v té době jste byl aktivní a i Vy jste připustil, že dnes již na Interlov pouze vzpomínáme. Vzpomínáme dnes také na to, že ČMMJ vedla plemennou knihu loveckých psů ( dnes ji vlastní ČMKJ). Také byla vyvedena z Jednoty v té době, kdy jste byl funkcionář OMS. V době, kdy jsme přišli společně s kolegy do vedení Jednoty, byl problém s domem v Jungmannově ulici. Tento by opravdu z Jednoty nejspíše časem odešel. My jsme tomu, ale na rozdíl od Vás zabránili.
Příjemný den.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 17:40 Reaguje na Jiří JanotaJeště jednou opakuji, pokud si vyhledáte a přečtete mé podrobné zdůvodnění rezignace na funkci jednatele OMS v polovině roku 1993, a následné ukončení členství v ČMMJ, pak se za to, co jste výše napsal na moji adresu - pokud ve Vás ubylo zblo cti - omluvíte.
A čtěte, prosím, pozorně má vyjádření, pak se "nebudete ztrácet" a reagovat v afektu. O tom, co se dělo ve vedení ČMMJ po odchodu Palase a Diviše, se nezmiňuji. Pouze poukazuji na to, že NIKDO z viníků, nebyl hnán zákonnou cestou k zodpovědnosti.
Tím "materiálem" jsem měl na mysli trola "regis24", jehož invektivy jste ani slovem neodsoudil. Tak si představujete jednání "novodobých" členů ČMMJ? Já rozhodně ne!
O klovající vráně ... jsem již psal, takže se nebudu opakovat.
Poklidný večer.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 18:00 Reaguje na Bořivoj HolínekA ještě poznámka k doplnění:
Vše. co - stejně jako já - považujete za chybné či nezákonné, pane Janoto, je v mých písemných zdůvodněních podrobně uvedeno (část byla dokonce zveřejněna v diskusi v měsíčníku Myslivost), vč. podání TO prostřednictvím MZe, které však nekonalo.
Karel Zvářal
19.7.2020 18:14 Reaguje na Bořivoj HolínekZačala se psát nová kapitola organizace, tak to prosím berte na vědomí a neztrapňujte se nemístnými komentáři.
Bořivoj Holínek
19.7.2020 18:36 Reaguje na Karel ZvářalDiviše sen. vystřídal v OMR Diviš jun. a jede se dál...
V tom tkví mé konstatování výše o "vypití poháru až do dna". Vůbec mě proto nepřekvapuje, že novela zákona o myslivosti má současnou podobu i formu projednávání.
Dle mého soudu jste se v přímém přenosu ztrapnil Vaším vyjádřením Vy, pane Zvařale.
Buďte zdráv!
Karel Zvářal
19.7.2020 18:43 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 19:18 Reaguje na Karel ZvářalTy "nové kapitoly" nejsou jen v ČMMJ, ale i ve státní správě.
Ministerstvo zemědělství, které má k výkonu práva myslivosti nejblíž, za totality vedl komunista Toman sen., kterého dnes na tomto postu vystřídal Toman jun.
Pokud platí to o tom padajícím jablku, pak potěš pánbůh a zlé pryč, máte se na co těšit...
Mě osobně se to již netýká.
Karel Zvářal
19.7.2020 19:27 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
19.7.2020 19:40 Reaguje na Karel Zvářalhttps://www.youtube.com/watch?v=hiikoOhY4Tg&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=lnBtcrxE1WY&feature=youtu.be
Bořivoj Holínek
19.7.2020 23:06 Reaguje na Karel ZvářalI ty "zápisy v deníku" jsou tam zveřejněny ...
regis24
19.7.2020 19:44 Reaguje na Bořivoj HolínekJako troll zde působíte by.
Pokud máte podklady a důkazy k nějakému nezákonnému jednání, předejte je policii.
Měl jste tak udělat už před těmi 20 lety.
A omlouvám se ostatním členům ČMMJ že zde tohoto trolla peskuji.
regis24
19.7.2020 15:43 Reaguje na Bořivoj HolínekU vás je evidentně problém - co nápad to příspěvek.
Pokud máte problém s 20 nebo 30 let starou kauzou o hovinku, běžte to prosím řešit jinam. Už jsem vám to psal - zde je diskuze o novele zákona o myslivosti, nikoliv o vyhozeném a ukrivdenem strejdovi.
A nedá se zeptat - proč vlastně nebyl ona kauza řešena? Proč jste psal stohy dopisů na ČMMJ a nedal to k řešení policii?
Jan Olejníček
19.7.2020 19:03 Reaguje na Bořivoj HolínekVojtěch Maruška
19.7.2020 14:41Bořivoj Holínek
19.7.2020 16:28 Reaguje na Vojtěch MaruškaJarda Vesničan
19.7.2020 18:14 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
20.7.2020 07:45Takže můj vstup do této diskuse mohu s čistým štítem ukončit.
Všem mladým, začínajícím myslivcům upřímně přeji, aby TI, co je budou veřejně prezentovat, zastupovat a hájit, vždy měli ČISTÝ ŠTÍT a čestně hájili tradice českomoravské myslivosti (ne jako např. předchozí komunistický předseda ČMMJ - Jaroslav Palas - který si imunitu proti jeho podvodům a lžím získal tím, že na autě, s nímž objížděl naivní voliče, měl heslo „Zrušíme příspěvek u lékaře“).
🌲🌳🌲
Lesu a lovu zdar!
✌
Bořivoj Holínek
20.7.2020 07:58 Reaguje na Bořivoj HolínekOno se ani tak nejednalo o "příspěvek", jako spíš o "poplatek u lékaře". LID však většinou spolkne každou návnadu, kterou mu nadhodí mafie 💀ZemBab💀
Břetislav Machaček
20.7.2020 08:52 Reaguje na Bořivoj Holíneknení žalováno,nemůže být souzeno a pokud souzeno bylo,tak platí rozsudek a ne pouhý úsudek každé ze stran sporu.Vás pane ale lituji,protože zasvětit zbytek života sporům,není nic veselého.Mnozí jsme prožili různá příkoří,ale po "rozsudku" jsme to uzavřeli a žijeme dál.Život je jediný a nenahraditelný.Nestojí tak za to,si ho kazit předem prohraným bojem.Pokud se domníváte,že dané jednání funkcionářů zaslouží trest,tak vám nic nebrání podat
trestní oznámení.Pokud tomu tak není,tak bych se nepouštěl do podobných obvinění.Víte dnes můžete narazit i při pouhé pomluvě bez náležitých důkazů na trest,který vám může zkazit život.Bylo by tak škoda podlehnout emocím a říci i to,co může být trestné.Berte to jako radu a nic z toho prosím jiného nevyvozujte,protože nejsem soudcem vašeho sporu,ale pouze člověkem,který poznal,že svoboda slova má své hranice
a míru pro každého jinou.
Bořivoj Holínek
20.7.2020 08:57 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
20.7.2020 20:46 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
21.7.2020 07:26 Reaguje na Břetislav MachačekJá si vždy vystačil s vlastní argumentací a fakty- U nás na Šumpersku byli vždy postiženi TI myslivci, kteří měli svůj vlastní názor ...
Po ruské okupaci ´68 to byl např. pan profesor Paňák a řada dalších čestných myslivců.
Jiří Janota
20.7.2020 12:57 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
21.7.2020 07:33 Reaguje na Jiří JanotaTakto na "smysl diskuse" podvodník Palas vždy reagoval ...
Takže Vám jen upřímně přeji NEpříjemný den.
Bořivoj Holínek
20.7.2020 08:41Snad jen to, že i Jiří Kasina zcela uvolní tok informací, které na dané téma již dříve zazněly ...
Čech M.
20.7.2020 12:28 Reaguje na Bořivoj HolínekPro dobrotu na žebrotu.
Bořivoj Holínek
20.7.2020 17:41 Reaguje na Čech M.Komouš ke komoušovi, Palas k Janotovi ...
Jarda Vesničan
20.7.2020 19:32Bořivoj Holínek
21.7.2020 07:39 Reaguje na Jarda VesničanTímto stylem komunikovali skalní komunisté, a to VY snad nejste?!?
Bořivoj Holínek
21.7.2020 07:57 Reaguje na Jarda VesničanDo té doby bude moudré, když zavřete Váš rudý pysk.
Jarek Schindler
21.7.2020 08:33 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
21.7.2020 09:08 Reaguje na Jarek SchindlerNectí je však palasové, janotové a jim podobná chátra.
Jarek Schindler
21.7.2020 10:28 Reaguje na Bořivoj HolínekJá pouze konstatuji, že jste tou touhou uchmatnout honitbu, konečně vyjádřil důvod a podstatu vašich komentářů. Protože nyní si ji legálně nejste schopen uchmatnout, potřebujete změnu zákona. No a o tom celé ty vaše komentáře a ta vaše snaha " o pravdu " po čtvrtstoletí, je. Kdybyste vyložil ty karty na stůl ihned, nemuselo tu zabírat místo množství vašich nesmyslných komentářů a reakcí na ně.
Jarda Vesničan
21.7.2020 14:35 Reaguje na Bořivoj HolínekProjděte si prosím diskuzi pod tímto celým článkem pana Janoty a spočítejte kolik jste ke všemu přidal komentářů. Ale většinou jste jen řešil svoje ublíženecké připomínky z minulosti a k současné době toho moc nového nenavrhnul. Nedivte se, že se někomu takovéto Vaše polemiky nelíbí,a podle Vás by měl držet pysk?
Jarek Schindler
21.7.2020 08:28 Reaguje na Čech M.Jarek Schindler
21.7.2020 07:56Takže v první řadě považuji za až groteskní, pokud pan Holínek diskutující vyzývá aby si zažádali "někoho" o jeho víc než čtvrtstoletí staré "spisky".Proč by o ně proboha měli žádat?
Na panu Holínkovi je krásně vidět, že člověk nemusí být zrovna komunistou přwsto může zdárně přebírat některé jejích zvrhlé praktiky. Budete zase kádrovat lidi podle rodičů, pane Holínku?
Píše se rok 2020. Jak dlouho se ještě budeme na komunisty vymlouvat?
Po víc než čtvrt století také asi nebude nikdo pátrat po tom z jakého důvodu jste odešel nebo byl odejit z toho Omsu pane Holínku. Stejně tak jen vy víte proč jste ukončil členství v Čmmj. Jedno je ale jisté. Kvůli Palasovi , domu na Jungmanové nebo Interlovu to s velkou pravděpodobností nebylo. Je tedy otázkou, co vás vede nyní po víc než čtvrtstoletí ke kydání hnoje. Navíc ten váš hnůj ani obsahově moc nejde k článku.
Bořivoj Holínek
21.7.2020 08:08 Reaguje na Jarek SchindlerPokud nejsou potrestány nepravosti minulé, nelze budovat NOVÉ!
To platí obecně, ne jen v myslivecké organizaci, pane Jarku "Schindlere"
Jarek Schindler
21.7.2020 10:56 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
21.7.2020 08:44🌲
Jak moc jsem k tomu přispěl mými komentáři, ponechám na jejich posouzení.
Hunter
21.7.2020 09:07 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
21.7.2020 09:11 Reaguje na HunterBořivoj Holínek
21.7.2020 09:17 Reaguje na Bořivoj HolínekCo tam máte dál, anonymní trolle "Hunter" ?!?