Jiří Svoboda: Jsou malé fotovoltaické elektrárny na střechách domů opravdu to pravé ořechové?
16.3.2010
Problematika fotovoltaických elektráren se často zužuje na odsuzování gigantických fotovoltaických elektráren a spekulantů blokujících připojovací kapacity pro další obnovitelné zdroje. Malé elektrárny na střechách, jejichž majitelé elektřinu v nich vyrobenou sami spotřebují, jsou naopak ukazovány jako vzor zelené technologie nezatěžující rozvodnou síť. Avšak i malé fotovoltaické elektrárny mají svá negativa, která nelze nevidět.
Malé fotovoltaické elektrárny vyrábějí nejvíce elektřiny v době, kdy i velké fotovoltaické elektrárny produkují nadbytek elektřiny. Je-li zamračeno, všechny fotovoltaické elektrárny produkují jen zlomek instalovaného výkonu. A tehdy musejí i majitelé malých slunečních elektráren elektřinu nakupovat. Z hlediska nutnosti zálohování i produkce přebytků je tedy v podstatě jedno, zda je fotovoltaická elektrárna malá či velká nebo zda její majitel elektřinu sám spotřebovává, či prodává.
Jste-li majitelem malé instalace fungující v režimu zelených bonusů, dostáváte za každou vyrobenou kWh asi 11 Kč bez ohledu na to, zda ji spotřebujete nebo ji dodáte do sítě. V případě vlastní spotřeby jste navíc odměněni tím, že nemusíte kupovat elektřinu ze sítě jako ostatní za asi 4 Kč/kWh. Pokud se vám „nepodaří“ veškerý sluneční výkon spotřebovat, distributor přebytky odebere ovšem sotva za 1 Kč za kWh. Jste tedy ekonomicky motivováni za „každých okolností“ všechno spotřebovat. V lepším případě k ohřevu vody, v horším případě k vytápění bazénu. Systém zelených bonusů tedy přímo vybízí k plýtvání elektřinou a občan jenom kouká, co všechno díky zákonu 180/2005 dotuje. Pokud se nám tedy podaří zamotivovat polovinu majitelů rodinných domů, aby si nainstalovali fotovoltaické elektrárny a ohřívali si jimi bazény, velmi lehce se nám podaří naplnit indikativní cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů a budeme moci nadále kráčet Evropou s hlavou vztyčenou.
Jsem přesvědčen, že veškeré instalace fotovoltaických elektráren v tomto roce mají ryze spekulativní charakter. Zde zdaleka nejde o přispění k ochraně životního prostředí, nýbrž jen o to, jak vydělat na úkor ostatních. Ti, co opravdu chtějí, byť tím nejméně efektivním způsobem, přispět ochraně životního prostředí, jistě rádi počkají na přijetí novely zákona 180/2005 a vyhlášení spravedlivějších výkupních cen. Spekulanti si však jistě pospíší.
reklama
Jste-li majitelem malé instalace fungující v režimu zelených bonusů, dostáváte za každou vyrobenou kWh asi 11 Kč bez ohledu na to, zda ji spotřebujete nebo ji dodáte do sítě. V případě vlastní spotřeby jste navíc odměněni tím, že nemusíte kupovat elektřinu ze sítě jako ostatní za asi 4 Kč/kWh. Pokud se vám „nepodaří“ veškerý sluneční výkon spotřebovat, distributor přebytky odebere ovšem sotva za 1 Kč za kWh. Jste tedy ekonomicky motivováni za „každých okolností“ všechno spotřebovat. V lepším případě k ohřevu vody, v horším případě k vytápění bazénu. Systém zelených bonusů tedy přímo vybízí k plýtvání elektřinou a občan jenom kouká, co všechno díky zákonu 180/2005 dotuje. Pokud se nám tedy podaří zamotivovat polovinu majitelů rodinných domů, aby si nainstalovali fotovoltaické elektrárny a ohřívali si jimi bazény, velmi lehce se nám podaří naplnit indikativní cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů a budeme moci nadále kráčet Evropou s hlavou vztyčenou.
Jsem přesvědčen, že veškeré instalace fotovoltaických elektráren v tomto roce mají ryze spekulativní charakter. Zde zdaleka nejde o přispění k ochraně životního prostředí, nýbrž jen o to, jak vydělat na úkor ostatních. Ti, co opravdu chtějí, byť tím nejméně efektivním způsobem, přispět ochraně životního prostředí, jistě rádi počkají na přijetí novely zákona 180/2005 a vyhlášení spravedlivějších výkupních cen. Spekulanti si však jistě pospíší.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Podporuji FV, dotace obecně považuji za špatné - 9. 4. 2010 - Ivan MikolášMalé střešní instalace jsou opravdu o něčem jiném, než zastavěná pole.Mohou znamenat práce pro malé firmy a místní řemeslníky. Často jsou spojeny s nutností opravy nebo zateplení střechy, rekonstrukcí elektrorozvodů a dalšími činnostmi, opět přinášejícími práci. Jde o peníze investované do produkce a nikoliv spotřeby (malou fotovoltaiku na střeše si může dovolit každý, kdo by utratil za novou barevnou plechovku na čtyřech kolech nebo dražší exotickou dovolenou v zahraničí.) Podporují vzrůst všeobecného povědomí o alternativách energetiky a nových technologiích. Jsou i užitečným koníčkem vzbuzujícím zájem o technické vzdělání a ekologii. V budoucnu umožní odzkoušet koncepci inteligentních sítí (viz. například http://www.ekobydleni.eu/energie/cez-zacne-testovat-smartgrid-ve-vrchlabi) v malém. Zejména v menších obcích mohou přinést odlehčení místní sítě v době největší spotřeby. A znamenají impuls rozvoji malých zásobníků energie, které jsou obrovskou příležitostí do budoucna ve vývoji technologií, materiálů i služeb. Jistě lze každou z uvedených výhod rozšťourat a zpochybnit. Takže škarohlídi a šťouralové, máte nástup ;-)! Jiná věc je, že veškeré granty, dotace, podpory a podobnou veteš považuji za obrovsky škodlivé, jedná-li se o peníze vybrané rukou státního byrokrata z kapsy daňového poplatníka. Ale to se týká stejně tak stavebního spoření, záchrany vkladatelů padlých kampeliček, ale i třeba dětských přídavků a podpory v nezaměstnanosti nebo státního školství. Takže někoho, kdo by nevyužil peněz z cizí kapsy pro vlastní prospěch prostě dnes nenaleznete. Ale to je na jinou diskusi. |
