Klimatická koalice: Klimatická krize nesmí před volbami zůstat v pozadí
16.9.2025 | Klimatická koalice |
Ilustrační snímek.
Foto | NASA / Flickr
V období před podzimními volbami je klíčové, aby environmentální témata dostávala v médiích odpovídající prostor. Zvládnutí klimatické krize je jednou z největších výzev současnosti – ovlivňuje zdraví obyvatel, ekonomiku i dostupnost základních služeb. Opomíjení této reality přináší vysoké ekonomické i společenské náklady, které budou v dlouhodobém horizontu mnohem vyšší než investice do klimatických opatření.
Jako environmentální nevládní organizace dlouhodobě upozorňujeme na konkrétní rizika spojená s nečinností i na dostupná řešení, jež mohou podpořit spravedlivou transformaci a odolnost společnosti. Věříme, že věcnou a informovanou veřejnou diskusi mohou výrazně posílit média, pokud budou tato témata pokrývat pravidelně, v souvislostech a s důrazem na ověřené informace.
Součástí debaty musí být i odpovědnost fosilních korporací, které dlouhodobě profitují, zatímco náklady klimatické krize nesou občané. Firmy jako EPH či Sev.en vydělaly v době energetické krize rekordní částky, ale na tzv. windfall tax přispěly jen minimálně. Právě proto je klíčové, aby finanční odpovědnost a zdanění fosilních korporací stály v popředí veřejné debaty a média se politiků/ček i kandidátů/ek na jejich postoje aktivně ptala.
Předvolební debaty a rozhovory představují ideální prostor k zaměření médií na dopady klimatické krize na zdraví a prosperitu obyvatelstva či na to, jak politici/čky hodlají čelit rostoucím nákladům spojeným s krizí. Mezi otázky, které environmentálním organizacím v mediálním prostoru chybí, patří snižování závislosti na fosilních palivech, spravedlivá transformace, posílení energetické soběstačnosti, plnění klimatických závazků, řešení energetické chudoby a systémové změny v oblasti potravin a energie. Je zásadní, aby média přinášela jasné odpovědi na tyto otázky, a umožnila tak lidem co nejlépe porozumět výzvám klimatické krize. Přílohou tohoto textu je seznam expertek a expertů, na které se mohou média v souvislosti s těmito tématy obracet.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Dnes je úlohou ekologických organizací bránit to, čeho už bylo v ochraně životního prostředí dosaženo, říká nový ředitel Greenpeace Pavel Gruber
Návrat k ruským palivům by byl strategickou chybou EU, uvedla šéfka Evropské komise
Letošní časný nástup jara se podobá rekordnímu před dvěma lety, uvedli vědci
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
JŠ
Jan Šimůnek
16.9.2025 16:39Klimatická krize je nesmysl, minimálně v tom smyslu, že se na ní člověk, na rozdíl od klimatických blábolů, prakticky nijak nepodílí.
Pokud nějací lidé zahynuli na horko, je to do značné míry špatnou prací architektů a urbanistů, koncipujících města jako rozpálenou poušť. Další věci je, že jsou vydávány biliony na "boj za klima" a chybějí prostředky (i energie) třeba na klimatizaci veřejných prostor.
Klima, doufejme, bude tématem i dnešních voleb a voliči by měli být motivováni k tomu, aby nevolili žádnou ze stran, podporujících bezcenný nesmysl jménem Green Deal, který jen obecně škodí.
Odpovědět
Pokud nějací lidé zahynuli na horko, je to do značné míry špatnou prací architektů a urbanistů, koncipujících města jako rozpálenou poušť. Další věci je, že jsou vydávány biliony na "boj za klima" a chybějí prostředky (i energie) třeba na klimatizaci veřejných prostor.
Klima, doufejme, bude tématem i dnešních voleb a voliči by měli být motivováni k tomu, aby nevolili žádnou ze stran, podporujících bezcenný nesmysl jménem Green Deal, který jen obecně škodí.
JS
Jarek Schindler
17.9.2025 07:40Netvrdil bych, že " klimatická krize " je politický nesmysl. Je to v první řadě enviromentální nesmysl který se snaží různá takzvaná ekologická sdružení zpolitizovat.Zasít mezi lidi domělý enviromentální žal jako prostředek k jejich ovládnutí . A ovládnout masy, to je nejen obrovská moc ale i obrovský byznys.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 09:08 Reaguje na Jarek SchindlerČistě ropácká lež, podívejte se na JAKÝKOLIV graf globálních teplot a zkuste pochopit, co znamená.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 09:08- Erupce sopky je přirozený jev a má pouze lokální dosah, pokud se ale sejdou velké erupce ve stejné době, můžou způsobit krátkodobou změnu klimatu, to byla ta Malá doba ledová, o které píšete.
- Existují samozřejmě přirozené změny klimatu, čtvrtohory jedou v tomhle režimu, ale ty probíhají asi 100x pomaleji, než vidíme dnes. A jsou způsobeny hlavně Milankovičovými cykly, ovšem dnes žádná přirozená příčina oteplování neexistuje.
To je způsobeno každoročními emisemi 60. miliard tun CO2 do atmosféry, dokázáno je to sérií nezávislých měření. čus a zkuste si o tom něco přečíst.
Odpovědět
- Existují samozřejmě přirozené změny klimatu, čtvrtohory jedou v tomhle režimu, ale ty probíhají asi 100x pomaleji, než vidíme dnes. A jsou způsobeny hlavně Milankovičovými cykly, ovšem dnes žádná přirozená příčina oteplování neexistuje.
To je způsobeno každoročními emisemi 60. miliard tun CO2 do atmosféry, dokázáno je to sérií nezávislých měření. čus a zkuste si o tom něco přečíst.
PE
PE
Petr Elias
19.9.2025 08:34 Reaguje na Jan ŠimůnekJediný kdo neustále blábolí, docente, tu jsi ty. Jak jsem x krát prokázal. :)
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
16.9.2025 21:05Je to celé směšné. Nejsme Noemova archa ani přístav pro ztroskotance.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
16.9.2025 21:092024 byly povodně v Česku akorát ve Frýdlantském výběžku... jinak to celkem drželo... Na Moravě okolí Jeseníků a Litovel. Zase nás nehoupejte...
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
17.9.2025 07:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKoukám že máte problém chápat i normálními zeměpisné výrazy. Frýdlanský výběžek je v Čechách. Česko je souhrný název pro Čechy, Moravu a Slezko. No a povodně v září 2024 byly kromě Jesenicka které odvodňuje Bělá a Javornicka (Vidnávka) na Moravě hlavně na Branné a ve Slezku na Opavě. Vám se zdá být Ostrava okolím Jeseníků?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
17.9.2025 09:48 Reaguje na Jarek Schindlersamozřejmě... v Ostravě ty řeky nepramení.
on se ten Frýdlant celám jmenuje Frýdlant v Čechách a vylila se z koryta Snědá, což není žádná novinka... V Čechách ta situace zvýšených hladin řek zvládnutelná a zvládnutá v rámci koryt řek...
Odpovědět
on se ten Frýdlant celám jmenuje Frýdlant v Čechách a vylila se z koryta Snědá, což není žádná novinka... V Čechách ta situace zvýšených hladin řek zvládnutelná a zvládnutá v rámci koryt řek...
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 09:12Klimatická krize je pro čecháčka příliš vzdálený pojem, národ je zdegenerovaný už jen na obzor ke špičce nosu, ropáčtí demagogové to ví a využívají toho velmi úspěšně.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
17.9.2025 09:49 Reaguje na Pavel Hanzlpane Hanzle, víte co je nejdůležitější? hlavně se z toho nepodě..t.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2025 11:28 Reaguje na Pavel HanzlNo ještě že máme takové nezdegenerované hvězdy jako jste vy;-).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 09:15Před volbami dostala Fialova vlády přímo ideální nahrávku na smeč v podobě dronového útoku na Polsko, jenže ji zahodila. Klima nebude rozhodující téma ani omylem, národ je zmasírován ropáky už dávno.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2025 11:29 Reaguje na Pavel HanzlJá vám to furt píšu, že byste neměl marnit svůj talent tady v diskuzích, ale jít do politiky! To by Fiala koukal, jak by mu ty preference letěly nahoru;-))).
Odpovědět
ss
JŠ
Jan Šimůnek
17.9.2025 11:10to Pavel Hanzl
17.9.2025 09:08 Oteplení je prakticky výlučně přírodním jevem.
17.9.2025 09:08 Které sopky způsobily Malou dobu ledovou a jak to máte doloženo?
MDL byl čistě přírodní jev, daný cyklickými změnami aktivity Slunce. A nyní máme v podstatě to samé, ale s opačným znamínkem.
Odpovědět
17.9.2025 09:08 Oteplení je prakticky výlučně přírodním jevem.
17.9.2025 09:08 Které sopky způsobily Malou dobu ledovou a jak to máte doloženo?
MDL byl čistě přírodní jev, daný cyklickými změnami aktivity Slunce. A nyní máme v podstatě to samé, ale s opačným znamínkem.
PE
Petr Elias
19.9.2025 08:37 Reaguje na Jan ŠimůnekNení, docente... Ale chápu, že ty to nejsi schopný pochopit. :D
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
18.9.2025 16:12Tady existuje zásadní rozpor v argumentaci Klimatické koalice. Je-li klimatická krize (souhlasím s tímto názvem) považována za vysoce potřebné volební téma, pak to znamená, že dekarbonizace Česka zmírní v Česku klimatickou krizi. To je ale pitomost, protože klimatická krize je globální záležitostí a ČR se na jejím vzniku podílí řádově v promile. Klimatická koalice, má-li upřímnou snahu s klimatem něco dělat, musí své snahy zaměřit na aplikaci účinných globálních nástrojů pro snižování emisí skleníkových plynů.
Možná to v koalici někdy pochopí. Doufejme.
Odpovědět
Možná to v koalici někdy pochopí. Doufejme.
JŠ
Jan Šimůnek
18.9.2025 17:44to Jiří Svoboda 18.9.2025 16:12
Zrušení dekarbonizace by s vysokou pravděpodobností vedlo k rozsáhlejším a kvalitnějším možnostem kompenzovat dopad oné krize.
Navíc by, vzhledem ke skleníkovosti OZE i plynu, došlo k poklesu celkové produkce skleníkových plynů na našem území, bez ohledu na zvýšení produkce CO2.
Prostě, ten "boj za klima" v rukou úředníků dělá fakticky pravý opak, navíc způsobuje těžké národohospodářské škody a mobilizuje občany proti ekologii (mj.).
Takže volební téma to jistě bude, a to volba mezi stranami, které jsou ochotny se podvolovat i těm nejnehoráznějším bruselským a ekologickým pitomostem a stranami, které se budou snažit klást odpor a ty pitomosti alespoň sabotovat.
Odpovědět
Zrušení dekarbonizace by s vysokou pravděpodobností vedlo k rozsáhlejším a kvalitnějším možnostem kompenzovat dopad oné krize.
Navíc by, vzhledem ke skleníkovosti OZE i plynu, došlo k poklesu celkové produkce skleníkových plynů na našem území, bez ohledu na zvýšení produkce CO2.
Prostě, ten "boj za klima" v rukou úředníků dělá fakticky pravý opak, navíc způsobuje těžké národohospodářské škody a mobilizuje občany proti ekologii (mj.).
Takže volební téma to jistě bude, a to volba mezi stranami, které jsou ochotny se podvolovat i těm nejnehoráznějším bruselským a ekologickým pitomostem a stranami, které se budou snažit klást odpor a ty pitomosti alespoň sabotovat.
JŠ
Jan Šimůnek
19.9.2025 13:51to Petr Elias 19.9.2025 08:37
Je to jednoznačně dokázáno, bez ohledu na kecy klimahochštaplerů. Emise CO2, proti nimž tak zuřivě "bojujeme", mají naprosto zanedbatelný a marginální účinek vůči čistě přírodním jevům.
Odpovědět
Je to jednoznačně dokázáno, bez ohledu na kecy klimahochštaplerů. Emise CO2, proti nimž tak zuřivě "bojujeme", mají naprosto zanedbatelný a marginální účinek vůči čistě přírodním jevům.
PE
Petr Elias
19.9.2025 20:13 Reaguje na Jan ŠimůnekTo že ti řekne nějaký trouba typu kalenda neznamená, že je to dokázáno. :D Ty prostě rád věříš kravinám a máš vymeteno no :D
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.9.2025 15:32to Petr Elias 19.9.2025 20:13
Je mi velice líto, ale já spíš věřím tomu, co se naměří a spočítá, a co cituje pan Kalenda, než nějakým ideologickým žvástům lidí závislých na spekulantech s emisními povolenkami nebo na "klimadotacích".
Odpovědět
Je mi velice líto, ale já spíš věřím tomu, co se naměří a spočítá, a co cituje pan Kalenda, než nějakým ideologickým žvástům lidí závislých na spekulantech s emisními povolenkami nebo na "klimadotacích".
