Ladislav Miko: V Montrealu jsme vyjednali průlomovou dohodu o ochraně biodiverzity
23.12.2022 | MONTREAL
Korálový útes v severozápadní části Havajských ostrovů
K tomu navýšení ročního objemu potřebných financí pro rozvojový svět na 30 miliard dolarů do roku 2030 (dnes je to okolo 14), ale také - a to považuji za zcela zásadní - schválení rámce pro monitorování, konkrétních indikátorů a nástrojů k uplatňování, stanovení postupu při reportování dopadů na biodiverzitu u velkých a nadnárodních firem, postupu při dělbě benefitů z využití genetických zdrojů a mnoho dalšího. Jo, tu a tam mohlo být ještě něco navíc, pár cílů mohlo být taky konkrétněji popsaných, ale obsah Kuonming-Montrealské dohody je průlomový, srovnatelně s Pařížskou dohodou pro klima.
ČR a náš skvělý tým to zvládl na výbornou (v průběhu jednání řada delegací vyslovila uznání a poděkování českému předsednictví za způsob práce, koordinace, vedení jednání - mimo jiné i veřejně od ministrů Německa, Francie, Španělska a dalších s potleskem na otevřené scéně). A spolupráce s komisařem a komisí byla taky skvělá a oceňovaná. Takže hlásíme: mise splněna!
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Kdo uzdraví naše lesy a pole? Chytří hospodáři
Zákon o obnově přírody přežil klíčové hlasování ve výboru europarlamentu a je krok od schválení
Vědci hledají způsoby, jak v zemědělství vázat uhlík v půdě a snížit emise
Další články autora |
Ladislav Miko: Nature Restoration Law – výhra, prohra, či Pyrrhovo vítězství?
Ladislav Miko: První dojmy z nové evropské zemědělské politiky? Zásadní změna se nekonáOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (54)
Katka Pazderů
23.12.2022 06:34Pane Miko, a nemůžete vzít toho ministra životního prostředí?
Odpovědět
MU
JO
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.12.2022 08:36 Reaguje na Katka PazderůNení to náhodou o tom, že se dohodlo spousty teorií a praktické kroky nikde ?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
23.12.2022 19:53 Reaguje na Katka PazderůAž tam nějaký bude, jistě ho může vzít ve večeři do hospody.
Odpovědět
PP
JO
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.12.2022 08:32Ono by spi zajímalo, jak chtějí ty herbicidy, fosfáty, pesticidy dostat z půdy a potravního řetězce. To svinstvo, co zemědělci používají jíme všichni.
Jak chtějí chránit řeky, aby se do nich nedostávali drogy, fosfory, antidepresiva, psychoanalgetika, barviva a řeky konečně přestaly být chemickou stovkou
Odpovědět
Jak chtějí chránit řeky, aby se do nich nedostávali drogy, fosfory, antidepresiva, psychoanalgetika, barviva a řeky konečně přestaly být chemickou stovkou
ss
smějící se bestie
23.12.2022 13:52 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA CO TEPRVE
antikoncepci, prášky, chemii, z vody !
To vše zmiňované, do nás reklama v médiích " hustí " pod tlakem.
Odpovědět
antikoncepci, prášky, chemii, z vody !
To vše zmiňované, do nás reklama v médiích " hustí " pod tlakem.
LP
Ladislav Pícha
25.12.2022 11:48 Reaguje na smějící se bestieAsi ne že ne, ale nezbývá, než pracovat postupně.
Upozorňuji, že- v československých podmínkách- jsou odsirene elektrárny, řeky vycistene od naprosté většiny komunálního (kanalizace) a tuplem průmyslového odpadu, odstranene olovo z benzinu, i u těch benzinek tankujete s odsávání, takže tam není spousta smradu. Ve světě mě napadá eliminace ozonové díry.
U problémů zmiňovaných v článku taky mohlo být hotovo mnohem víc práce, kdyby si IPCC nebo kdo neumanul, že příčinou vseho zla je hořící uhlí. A ropa, samozrejme; drevo nikoliv, plyn jen někdy a někde. Ono už z toho čiší politika, nemusíme jezdit s Gretou do OSN.
Odpovědět
Upozorňuji, že- v československých podmínkách- jsou odsirene elektrárny, řeky vycistene od naprosté většiny komunálního (kanalizace) a tuplem průmyslového odpadu, odstranene olovo z benzinu, i u těch benzinek tankujete s odsávání, takže tam není spousta smradu. Ve světě mě napadá eliminace ozonové díry.
U problémů zmiňovaných v článku taky mohlo být hotovo mnohem víc práce, kdyby si IPCC nebo kdo neumanul, že příčinou vseho zla je hořící uhlí. A ropa, samozrejme; drevo nikoliv, plyn jen někdy a někde. Ono už z toho čiší politika, nemusíme jezdit s Gretou do OSN.
PH
Pavel Hanzl
26.12.2022 12:41 Reaguje na Ladislav PíchaNikdo si nic neumanul, nebojte. Všechny tyhle zátěžové syndromy přírodu poškozují, ovšem ona je na ledacos zvyklá a dost jich dokáže eliminovat. A se sodovkáčem je problém úplně jiný, to je level x násobně vyšší, protože on mění klima celé planety, tetflašky nikoliv.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.12.2022 15:58 Reaguje na Ladislav PíchaNo a znáte tedy jinou významnější primární příčinu oteplení planety o 0,8 K za posledních 40 let než spalování fosilních paliv? Pokud ne, uznejte, že jen pindáte.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
23.12.2022 09:12Místo exhibice ČR na mezinárodním fóru bych daleko raději přivítal skutečný Plán péče o krajinu a přírodu v ČR .
Nezpochybňuji odborné a osobní kvality pana Mika , ale co je to platné, když realita stavu ŽP je rok od roku horší.
A tak mě napadá pouze slavný výrok bývalého ruského premiéra Černomyrdina :" Mysleli jsme to dobře m ale dopadlo to jako vždy."
Odpovědět
Nezpochybňuji odborné a osobní kvality pana Mika , ale co je to platné, když realita stavu ŽP je rok od roku horší.
A tak mě napadá pouze slavný výrok bývalého ruského premiéra Černomyrdina :" Mysleli jsme to dobře m ale dopadlo to jako vždy."
PH
Pavel Hanzl
26.12.2022 12:44 Reaguje na Miroslav VinklerPro vás je jakýkoliv "skutečný Plán péče o krajinu a přírodu v ČR" zcela k ničemu, bo to vyrábí tutani, hlupáci a neschopní a zkorumpovaní debilové, takže jsou to jen kecy. Váš svět naopak vám blokuje poznání čehokoliv normálního.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
23.12.2022 09:18Pan Miko to myslím velmi dobře vystihl větou: "... ale obsah Kuonming-Montrealské dohody je průlomový, srovnatelně s Pařížskou dohodou pro klima."
Když se podíváme na neustálý nezměněný růst globálních emisí před Paříží a po Paříži, asi lze velmi spolehlivě odhadnout, jaký vliv bude mít tento summit.
Pane Miko, prosím, přestaňte zaměňovat výsledky dojednané na summitech s realitou. Je třeba začít adekvátními nástroji měnit realitu a nikoliv se stále výše vznášet v letadlech nad oblaky.
Odpovědět
Když se podíváme na neustálý nezměněný růst globálních emisí před Paříží a po Paříži, asi lze velmi spolehlivě odhadnout, jaký vliv bude mít tento summit.
Pane Miko, prosím, přestaňte zaměňovat výsledky dojednané na summitech s realitou. Je třeba začít adekvátními nástroji měnit realitu a nikoliv se stále výše vznášet v letadlech nad oblaky.
PH
Pavel Hanzl
26.12.2022 12:47 Reaguje na Jiří SvobodaPosuzování vývoj znečištění po různých summitech se těžko dělá, bo referenční Zeměkouli nemáme.
Každopádně se ve většině parametrů vše zhoršuje, ovšem otázkou ale je, jak by se to zhoršovalo bez toho summitu.
Asi by to bylo ještě horší, jenže nikdo neví o kolik.
Odpovědět
Každopádně se ve většině parametrů vše zhoršuje, ovšem otázkou ale je, jak by se to zhoršovalo bez toho summitu.
Asi by to bylo ještě horší, jenže nikdo neví o kolik.
JS
Jiří Svoboda
26.12.2022 16:05 Reaguje na Pavel HanzlPokud by něco bylo průlomové, na křivce emisí CO2 by se to aspoň nějak projevilo. To se nestalo!
Jisté pouze je, že tato cesta k cíli nevede a nezbývá, než zvolit jinou cestu, a ne betonovat tu stávající.
Odpovědět
Jisté pouze je, že tato cesta k cíli nevede a nezbývá, než zvolit jinou cestu, a ne betonovat tu stávající.
PH
Pavel Hanzl
27.12.2022 19:28 Reaguje na Jiří SvobodaJenže tu (kromě vás cha chacha) nikdo ještě nevymyslel.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
31.12.2022 18:37 Reaguje na Pavel HanzlVše bylo vymyšleno poprvé jedním člověkem. Problém je to pak přes ten stále silnější beton, který se vám tak líbí, prosadit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2023 07:54 Reaguje na Jiří SvobodaZkuste radši prosadit ukončení války na Ukrajině, to je beton daleko tenčí a problém daleko palčivější.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
2.1.2023 19:36 Reaguje na Pavel HanzlTam nemám nápad, jak to udělat.
Ale co tedy dělají ti všechni politologové a další ...logové? Proč jen situaci "analyzují" a nenavrhnou řešení či koncepční změnu v institucích zeměkoule, která by byla schopna válkám zabrátit a byla by schopna odstavit od moci šílence.
Odpovědět
Ale co tedy dělají ti všechni politologové a další ...logové? Proč jen situaci "analyzují" a nenavrhnou řešení či koncepční změnu v institucích zeměkoule, která by byla schopna válkám zabrátit a byla by schopna odstavit od moci šílence.
Karel Zvářal
2.1.2023 19:55 Reaguje na Jiří SvobodaAle dělají, dělají. Byl opakovaně varován, více s tím v tu chvíli nešlo dělat. Ono to řešení není jak lusknout prsty. Buďme rádi za hrdiny dnešních dní, podporujme je, a ono na Kozinovo "do roka a +- do dne" dojde. Mně z té rusko-ruské války slézají poslední vlasy, na zprávy ani nekoukám. Co nedokázala Kateřina, to se silou snaží proválčit car Putin. Ono od časů Pugačova se moc v (myšlení) nezměnilo. Kozák byl a je svým pánem.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
3.1.2023 10:32 Reaguje na Karel ZvářalAle mně nejde o vyřešení jednoho šíleného válečného konfliktu. Mně jde o systémové opatření, které by válečným konfliktům na celé Zemi účinně předcházelo a nejlépe jejich možnost eliminovalo.
Je lepší dělat důsledná protipožární opatření než oslavovat hrdinné hasiče.
Odpovědět
Je lepší dělat důsledná protipožární opatření než oslavovat hrdinné hasiče.
va
vaber
23.12.2022 10:24,, Třicet procent souše a třicet procent moří k ochraně biodiverzity do roku 2030, obnova 30 % degradovaných území,,
to opravdu vypadá jako průlomové, ale já se snažím představit si, co se konkrétně provede a kde,
kdo to ví? pokud to neví nikdo, jsou to jen prázdná slova
Takže hlásíme: mise splněna! -pro plebs to musí stačit
Odpovědět
to opravdu vypadá jako průlomové, ale já se snažím představit si, co se konkrétně provede a kde,
kdo to ví? pokud to neví nikdo, jsou to jen prázdná slova
Takže hlásíme: mise splněna! -pro plebs to musí stačit
SV
Slavomil Vinkler
23.12.2022 12:13Ono nejde vůbec o procenta. Procento je jen 1/100. Jde o to, co je míněno ochranou biodiverzity. A biodiverzita se odvíjí od diverzity biomů většinou působením narušováním= disturbancemi. Pokud bude platit, že ochrana je nicnedělání, bezzásahovost všude, je to stejná katastrofa, jako pokračování v nadměrné exploataci. Naopak je třeba chránit 100%, ale vždy v rozumné míře, jak kde, podle individuálních plánů péče.
Odpovědět
Pe
Petr
23.12.2022 15:16 Reaguje na Slavomil VinklerIdeální stav je vyvážený a stabilní, co nejvíc přirozený a původní ekosystém, který žádnou další péči nepotřebuje - a který není v žádném plánu péče. K tomu bychom měli směřovat. Ne ekosystém uměle udržovaný, nestabilní a závislý na trvalé lidské péči. To je spíš zoo.
Odpovědět
JS
SV
Slavomil Vinkler
23.12.2022 21:00 Reaguje na PetrAno, co píšete je pravda ale úplně špatně interpretovaná. Původní ekosystém člověk zničil na všech kontinentech mimo zbytku národních parků v Africe vyhubením megafauny. No a tak ji musí svou činností nahrazovat, chce-li ten vyvážený stabilní systém. A dokonce to asi posledních 10 tisíc let v Evropě docela dělal, až nyní cca 50-100 let to nedělá.
Odpovědět
LP
Ladislav Pícha
25.12.2022 11:55 Reaguje na PetrOpatrně jen s tím, že v Evropě k přechodu od " vsudevpriroda, sem tam clovek" ke stavu "všude člověk, sem tam příroda" došlo někdy před 1500 lety.
Prestanete-li udržovat hrad, vznikne ruina, nikoliv (nedotčená) příroda.
Odpovědět
Prestanete-li udržovat hrad, vznikne ruina, nikoliv (nedotčená) příroda.
Pe
Petr
23.12.2022 20:12 Reaguje na Slavomil VinklerNeměli bychom zaměňovat slova ochrana a péče. Vůbec nejsou stejná.
Ochrana je snaha umožnit něčemu vlastní nerušenou existenci, být samo sebou.
Kdežto péče je spíš umělé udržování něčeho vnějšími zásahy.
Nám by mělo jít právě o tu ochranu. Biodiverzita nepotřebuje naše zásahy. Potřebuje svůj vlastní, původní, nezničený a nerušený životní prostor. Mít kde žít. A my to musíme respektovat. To je ochrana.
Odpovědět
Ochrana je snaha umožnit něčemu vlastní nerušenou existenci, být samo sebou.
Kdežto péče je spíš umělé udržování něčeho vnějšími zásahy.
Nám by mělo jít právě o tu ochranu. Biodiverzita nepotřebuje naše zásahy. Potřebuje svůj vlastní, původní, nezničený a nerušený životní prostor. Mít kde žít. A my to musíme respektovat. To je ochrana.
SV
Slavomil Vinkler
23.12.2022 21:03 Reaguje na PetrNaopak 6 vymírání je z velké části tou pseudoochranou=nicneděláním. Biodiverzita bez megafauny bohužel naše zásahy nutně potřebuje.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
25.12.2022 10:14 Reaguje na Slavomil VinklerDivoké koně a pratury povinně do každé zahrady !
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
23.12.2022 21:06 Reaguje na PetrCelé se to odvíjí od toho co je "původní" bez megafauny. To co naroste bez zásahu není vůbec původní ale jiné. Houstníky místo řídkých lesů, křoviny místo stepí a pastvin...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.12.2022 09:44 Reaguje na Slavomil VinklerKupte si k vánocům knihu Planeta Praha.
Odpovědět
Pe
Petr
24.12.2022 10:01 Reaguje na Slavomil VinklerDoba ledová už jaksi skončila. Už docela dávno.
Nemůžete do dnešních podmínek zkoušet roubovat procesy z jiné doby.
Mně přijde dost neuvěřitelné, že v době vysychání krajiny, úbytku vody a zdravé přírody někdo zcela vážně navrhuje ještě víc prořeďování lesů, jejich přeměnu na savany a likvidaci spodních stromových a keřových pater.
Odpovědět
Nemůžete do dnešních podmínek zkoušet roubovat procesy z jiné doby.
Mně přijde dost neuvěřitelné, že v době vysychání krajiny, úbytku vody a zdravé přírody někdo zcela vážně navrhuje ještě víc prořeďování lesů, jejich přeměnu na savany a likvidaci spodních stromových a keřových pater.
SV
Slavomil Vinkler
24.12.2022 12:54 Reaguje na PetrDoba ledová skončila před 10 tisíci lety, To je dávno? To je asi 500 generací lidí.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.12.2022 12:57 Reaguje na PetrNavíc, jak jsem psal, jen někde kvůli zachování biodiverzity. Biodiverzita je ze všeho nejdůležitější. Argumentujete podle, vytrhujete z kontextu.....
Odpovědět
Pe
Petr
24.12.2022 13:31 Reaguje na Slavomil VinklerBiodiverzita je životně závislá na podmínkách, bez nich nebudete mít žádnou biodiverzitu, tudíž ze všeho nejdůležitější jsou podmínky - jejich udržení a stabilizování.
V době úbytku lesů, vysychání krajiny a zvyšování teplot jsou představy o dalším prořeďování lesů a umělém rozšiřování savan jaksi kontraproduktivní.
Odpovědět
V době úbytku lesů, vysychání krajiny a zvyšování teplot jsou představy o dalším prořeďování lesů a umělém rozšiřování savan jaksi kontraproduktivní.
SV
Slavomil Vinkler
24.12.2022 15:06 Reaguje na PetrOpět podle. Já netvrdím, že má být uměle ubývat les a rozšiřovat savany a stepi. Opravdu si kupte knihu Planeta Praha a nebo podívejte na staré fotky a nebo obrazy. V Česku je za posledních 500 let nejvíce lesů. Vše zarůstá. Např. poslední Živa a článek o lišejnících. Zjistíte stav lesa dříve a nyní v Křivoklátsku.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.12.2022 15:07 Reaguje na Slavomil VinklerA že by více pršelo, když je nejvíc lesa?
JS
Jiří Svoboda
24.12.2022 19:37 Reaguje na PetrVůbec vás nechápu. Na jedné straně říkáte, že "nejdůležitější jsou podmínky - jejich udržení a stabilizování." Zde to chápu jako klimatické podmínky. Ty si ale silně nabouráváme globální změnou klimatu, takže je nelze udržet a nebudou stabilní.
Pokud se vodní bilance nějaké oblasti zhoršuje, pak je velmi vhodné lesy proředit, protože stromy jsou velkými odpořovači spodní vody a když málo prší, mohou si všechnu zemní vodu vycucnout a vznikne jejich plošné usychání. To vám nevadí?
Odpovědět
Pokud se vodní bilance nějaké oblasti zhoršuje, pak je velmi vhodné lesy proředit, protože stromy jsou velkými odpořovači spodní vody a když málo prší, mohou si všechnu zemní vodu vycucnout a vznikne jejich plošné usychání. To vám nevadí?
Pe
Petr
25.12.2022 08:51 Reaguje na Jiří SvobodaTak jako existují lidí věřící že Země je placatá, tak jsou i lidé věřící že les sucho zhoršuje, protože velké stromy - velká spotřeba vody přece, tak je potřeba kácet, aby sucho nebylo. A nepřesvědčí je nic, ani když jim zcela jasné a názorné příklady co se děje po odlesnění dáte přímo před nos. A to zase nechápu já.
Odpovědět
LP
Ladislav Pícha
25.12.2022 12:31 Reaguje na PetrJeště mě napada: poměrně dobrý způsob, jak z bažiny udělat použitelnou půdu, je výsadba lesa. Že školy pamatuji historii Otrokovic; doufám, že se nepletu, ale mohlo by to být k nalezení na netu.
Rovnou jsem ee podíval, a samozřejmě je všechno složitější. Půda plánované čtvrti byla hodně zaplavovana, takže do toho prostoru splachli nejbližší kopec, čímž zvýšili terén o dva až čtyři metry. O stabilizace promaceneho a podmíněného nástup jsem se nic nedocetl, ale výsadba stromů se vysloveně nabízí.
Odpovědět
Rovnou jsem ee podíval, a samozřejmě je všechno složitější. Půda plánované čtvrti byla hodně zaplavovana, takže do toho prostoru splachli nejbližší kopec, čímž zvýšili terén o dva až čtyři metry. O stabilizace promaceneho a podmíněného nástup jsem se nic nedocetl, ale výsadba stromů se vysloveně nabízí.
LP
Ladislav Pícha
25.12.2022 12:32 Reaguje na Ladislav PíchaPromaceneho a podmačeného násypu...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.12.2022 16:17 Reaguje na Ladislav PíchaMožná se tak dají bažiny ošetřit, rozhodně lužní lesy jsou dobrou praktickou ukázkou, že to nějak funguje.
Každopádně platí, že lesům se daří tam, kde je vlhko ať už vyššími srážkami nebo přítokem zemní vody, a les si sám vlhko nevytvoří (možná v nějaké pomatené hlavě).
Odpovědět
Každopádně platí, že lesům se daří tam, kde je vlhko ať už vyššími srážkami nebo přítokem zemní vody, a les si sám vlhko nevytvoří (možná v nějaké pomatené hlavě).
JS
Jiří Svoboda
26.12.2022 16:11 Reaguje na PetrPokud les vykácíte, začne se do pozitivna měnit bilance spodní vody. Protože to ale nevidíte a ani nejste schopen trošičku přemýšlet, tak to nechápete. Rozhodně v tom nejste sám, tak netruchlete!
Odpovědět
Pe
Petr
26.12.2022 16:31 Reaguje na Jiří SvobodaA když se krajina nechá odlesněná dostatečně dlouho, začne ta voda ze země přímo stříkat, jak je přeplněná vodou. :-)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.12.2022 16:52 Reaguje na PetrMajitelé domů si sázeli vrbu nebo lípu u domu aby z domu odsávala vodu, a taky poskytovala stín.
Odpovědět
Pe
Petr
26.12.2022 17:13 Reaguje na Slavomil VinklerA proto taky opuštěné domy zarostlé křovím a stromy bývají nejsušší. :-)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.12.2022 19:14 Reaguje na PetrPokud mají v pořádku střechu, tak ano, jak praví fyzikální teorie.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.12.2022 19:10 Reaguje na PetrNo vidíte, jak pěkně obracíte. :-)
Jen nemusíte tak lítat z exterému do extrému.
Odpovědět
Jen nemusíte tak lítat z exterému do extrému.
LP
Ladislav Pícha
25.12.2022 12:06 Reaguje na PetrProblém je, že tady, míněno v obývané Evropě, nic takového není.
I když budete uvažovat opravdu ve velkém na způsob Milovic, skončíte u toho, že prostor je příliš malý, protože velci bylozravci se bez velkých dravců přemnoží a následně umrou hlady. Takže ochrana nestačí, musíte pečovat. Za mě ideálně přebytečné kusy přesouvat do nejbližšího řeznictví.
Vůz to neštěstí v Holandsku, kde si vymysleli podobnou rezervaci, ovšem bezúdržbovou, a pak se jim po krajině začaly válet mrtvé kostry obalené kůži.
Odpovědět
I když budete uvažovat opravdu ve velkém na způsob Milovic, skončíte u toho, že prostor je příliš malý, protože velci bylozravci se bez velkých dravců přemnoží a následně umrou hlady. Takže ochrana nestačí, musíte pečovat. Za mě ideálně přebytečné kusy přesouvat do nejbližšího řeznictví.
Vůz to neštěstí v Holandsku, kde si vymysleli podobnou rezervaci, ovšem bezúdržbovou, a pak se jim po krajině začaly válet mrtvé kostry obalené kůži.
SV
Slavomil Vinkler
26.12.2022 08:47 Reaguje na Ladislav PíchaMyslíte, že je problém přemnoženou zvěř v rezervaci vystřílet a sežrat? to se děje už statisíce let. Jen aktivisti nesmí být padlí na hlavu a pokládat za lepší nechat koně týdny umírat hladem místo rychlé kulky.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.12.2022 18:46Myslíte, že by člověk, který se tak sám bezbřeze chválí, byl dobrým ministrem ŽP?
Odpovědět
