Ladislav Miko: V Montrealu jsme vyjednali průlomovou dohodu o ochraně biodiverzity
K tomu navýšení ročního objemu potřebných financí pro rozvojový svět na 30 miliard dolarů do roku 2030 (dnes je to okolo 14), ale také - a to považuji za zcela zásadní - schválení rámce pro monitorování, konkrétních indikátorů a nástrojů k uplatňování, stanovení postupu při reportování dopadů na biodiverzitu u velkých a nadnárodních firem, postupu při dělbě benefitů z využití genetických zdrojů a mnoho dalšího. Jo, tu a tam mohlo být ještě něco navíc, pár cílů mohlo být taky konkrétněji popsaných, ale obsah Kuonming-Montrealské dohody je průlomový, srovnatelně s Pařížskou dohodou pro klima.
ČR a náš skvělý tým to zvládl na výbornou (v průběhu jednání řada delegací vyslovila uznání a poděkování českému předsednictví za způsob práce, koordinace, vedení jednání - mimo jiné i veřejně od ministrů Německa, Francie, Španělska a dalších s potleskem na otevřené scéně). A spolupráce s komisařem a komisí byla taky skvělá a oceňovaná. Takže hlásíme: mise splněna!
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (54)
Katka Pazderů
23.12.2022 06:34Jaroslav Řezáč
23.12.2022 08:36 Reaguje na Katka PazderůJiří Svoboda
23.12.2022 19:53 Reaguje na Katka PazderůJaroslav Řezáč
23.12.2022 08:32Jak chtějí chránit řeky, aby se do nich nedostávali drogy, fosfory, antidepresiva, psychoanalgetika, barviva a řeky konečně přestaly být chemickou stovkou
smějící se bestie
23.12.2022 13:52 Reaguje na Jaroslav Řezáčantikoncepci, prášky, chemii, z vody !
To vše zmiňované, do nás reklama v médiích " hustí " pod tlakem.
Ladislav Pícha
25.12.2022 11:48 Reaguje na smějící se bestieUpozorňuji, že- v československých podmínkách- jsou odsirene elektrárny, řeky vycistene od naprosté většiny komunálního (kanalizace) a tuplem průmyslového odpadu, odstranene olovo z benzinu, i u těch benzinek tankujete s odsávání, takže tam není spousta smradu. Ve světě mě napadá eliminace ozonové díry.
U problémů zmiňovaných v článku taky mohlo být hotovo mnohem víc práce, kdyby si IPCC nebo kdo neumanul, že příčinou vseho zla je hořící uhlí. A ropa, samozrejme; drevo nikoliv, plyn jen někdy a někde. Ono už z toho čiší politika, nemusíme jezdit s Gretou do OSN.
Pavel Hanzl
26.12.2022 12:41 Reaguje na Ladislav PíchaJiří Svoboda
26.12.2022 15:58 Reaguje na Ladislav PíchaMiroslav Vinkler
23.12.2022 09:12Nezpochybňuji odborné a osobní kvality pana Mika , ale co je to platné, když realita stavu ŽP je rok od roku horší.
A tak mě napadá pouze slavný výrok bývalého ruského premiéra Černomyrdina :" Mysleli jsme to dobře m ale dopadlo to jako vždy."
Pavel Hanzl
26.12.2022 12:44 Reaguje na Miroslav VinklerJiří Svoboda
23.12.2022 09:18Když se podíváme na neustálý nezměněný růst globálních emisí před Paříží a po Paříži, asi lze velmi spolehlivě odhadnout, jaký vliv bude mít tento summit.
Pane Miko, prosím, přestaňte zaměňovat výsledky dojednané na summitech s realitou. Je třeba začít adekvátními nástroji měnit realitu a nikoliv se stále výše vznášet v letadlech nad oblaky.
Pavel Hanzl
26.12.2022 12:47 Reaguje na Jiří SvobodaKaždopádně se ve většině parametrů vše zhoršuje, ovšem otázkou ale je, jak by se to zhoršovalo bez toho summitu.
Asi by to bylo ještě horší, jenže nikdo neví o kolik.
Jiří Svoboda
26.12.2022 16:05 Reaguje na Pavel HanzlJisté pouze je, že tato cesta k cíli nevede a nezbývá, než zvolit jinou cestu, a ne betonovat tu stávající.
Pavel Hanzl
27.12.2022 19:28 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
31.12.2022 18:37 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
2.1.2023 07:54 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
2.1.2023 19:36 Reaguje na Pavel HanzlAle co tedy dělají ti všechni politologové a další ...logové? Proč jen situaci "analyzují" a nenavrhnou řešení či koncepční změnu v institucích zeměkoule, která by byla schopna válkám zabrátit a byla by schopna odstavit od moci šílence.
Karel Zvářal
2.1.2023 19:55 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.1.2023 10:32 Reaguje na Karel ZvářalJe lepší dělat důsledná protipožární opatření než oslavovat hrdinné hasiče.
vaber
23.12.2022 10:24to opravdu vypadá jako průlomové, ale já se snažím představit si, co se konkrétně provede a kde,
kdo to ví? pokud to neví nikdo, jsou to jen prázdná slova
Takže hlásíme: mise splněna! -pro plebs to musí stačit
Slavomil Vinkler
23.12.2022 12:13Petr
23.12.2022 15:16 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
23.12.2022 21:00 Reaguje na PetrLadislav Pícha
25.12.2022 11:55 Reaguje na PetrPrestanete-li udržovat hrad, vznikne ruina, nikoliv (nedotčená) příroda.
Petr
23.12.2022 20:12 Reaguje na Slavomil VinklerOchrana je snaha umožnit něčemu vlastní nerušenou existenci, být samo sebou.
Kdežto péče je spíš umělé udržování něčeho vnějšími zásahy.
Nám by mělo jít právě o tu ochranu. Biodiverzita nepotřebuje naše zásahy. Potřebuje svůj vlastní, původní, nezničený a nerušený životní prostor. Mít kde žít. A my to musíme respektovat. To je ochrana.
Slavomil Vinkler
23.12.2022 21:03 Reaguje na PetrPetr Pekařík
25.12.2022 10:14 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
23.12.2022 21:06 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
24.12.2022 09:44 Reaguje na Slavomil VinklerPetr
24.12.2022 10:01 Reaguje na Slavomil VinklerNemůžete do dnešních podmínek zkoušet roubovat procesy z jiné doby.
Mně přijde dost neuvěřitelné, že v době vysychání krajiny, úbytku vody a zdravé přírody někdo zcela vážně navrhuje ještě víc prořeďování lesů, jejich přeměnu na savany a likvidaci spodních stromových a keřových pater.
Slavomil Vinkler
24.12.2022 12:54 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
24.12.2022 12:57 Reaguje na PetrPetr
24.12.2022 13:31 Reaguje na Slavomil VinklerV době úbytku lesů, vysychání krajiny a zvyšování teplot jsou představy o dalším prořeďování lesů a umělém rozšiřování savan jaksi kontraproduktivní.
Slavomil Vinkler
24.12.2022 15:06 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
24.12.2022 15:07 Reaguje na Slavomil VinklerA že by více pršelo, když je nejvíc lesa?
Jiří Svoboda
24.12.2022 19:37 Reaguje na PetrPokud se vodní bilance nějaké oblasti zhoršuje, pak je velmi vhodné lesy proředit, protože stromy jsou velkými odpořovači spodní vody a když málo prší, mohou si všechnu zemní vodu vycucnout a vznikne jejich plošné usychání. To vám nevadí?
Petr
25.12.2022 08:51 Reaguje na Jiří SvobodaLadislav Pícha
25.12.2022 12:31 Reaguje na PetrRovnou jsem ee podíval, a samozřejmě je všechno složitější. Půda plánované čtvrti byla hodně zaplavovana, takže do toho prostoru splachli nejbližší kopec, čímž zvýšili terén o dva až čtyři metry. O stabilizace promaceneho a podmíněného nástup jsem se nic nedocetl, ale výsadba stromů se vysloveně nabízí.
Ladislav Pícha
25.12.2022 12:32 Reaguje na Ladislav PíchaJiří Svoboda
26.12.2022 16:17 Reaguje na Ladislav PíchaKaždopádně platí, že lesům se daří tam, kde je vlhko ať už vyššími srážkami nebo přítokem zemní vody, a les si sám vlhko nevytvoří (možná v nějaké pomatené hlavě).
Jiří Svoboda
26.12.2022 16:11 Reaguje na PetrPetr
26.12.2022 16:31 Reaguje na Jiří SvobodaSlavomil Vinkler
26.12.2022 16:52 Reaguje na PetrPetr
26.12.2022 17:13 Reaguje na Slavomil VinklerJiří Svoboda
26.12.2022 19:14 Reaguje na PetrJiří Svoboda
26.12.2022 19:10 Reaguje na PetrJen nemusíte tak lítat z exterému do extrému.
Ladislav Pícha
25.12.2022 12:06 Reaguje na PetrI když budete uvažovat opravdu ve velkém na způsob Milovic, skončíte u toho, že prostor je příliš malý, protože velci bylozravci se bez velkých dravců přemnoží a následně umrou hlady. Takže ochrana nestačí, musíte pečovat. Za mě ideálně přebytečné kusy přesouvat do nejbližšího řeznictví.
Vůz to neštěstí v Holandsku, kde si vymysleli podobnou rezervaci, ovšem bezúdržbovou, a pak se jim po krajině začaly válet mrtvé kostry obalené kůži.