Lucie Kubesa: Čí zájmy hájí ministr Hladík? Díl II.

Nebudu říkat, že jsme to říkali, ale my jsme to v rámci možností říkali, protože existuje spousta nepřímých důkazů o tom, že novela z pera ministra životního prostředí Petra Hladíka mířící k povinnému zálohování nápojových obalů, tedy petek a plechovek, vůbec nesměřuje k ochraně životního prostředí, „aby se v přírodě neválely petky a plechovky“, jak s oblibou pan ministr říkává. Když jsme se pustili s předsedou senátního klubu ODS a TOP09 Zdeňkem Nytrou do bitky proti schválení novely ve vládě, nebyli jsme vyslyšeni. A to i přes to, že nás v tom odporu podporovali další senátoři a poslanci. Před schvalováním novely ve vládě dostal premiér Fiala dopis, ve kterém mu bylo vysvětleno, proč je novela špatně, a proč by ji měla vláda vrátit předkladateli. Pro všechny znalé se schválení vládou stalo důvodem k přemýšlení proč? Samozřejmě, že tímto nechci nijak obviňovat členy vlády, že by byli podobně jako ministr Hladík nějak spojeni s nápojáři, spíš dostali podklady od svých poradců a na základě nich rozhodli, jak rozhodli. O lobbingu jsem psala v první části. Ale je třeba zmínit, že hlasování se zdrželi ministři za STAN, Martin Dvořák, a především pak tématu dobře znalý, ministr Lukáš Vlček. Dodám, že hlasování se nezúčastnili také další ministři za toto uskupení, tedy Vít Rakušan a Mikuláš Bek.

Den za dnem sílilo podezření, že ministr Hladík sedí ve vlečňáku nápojářů. Stali jsme se s panem senátorem terčem nevybíravých útoků ekologických aktivistů z Duhy, Iniciativy pro zálohování (tu si založily nápojářské firmy, aby jim pomohla v ovlivňování médií a lidí obecně), svůj hlas zvedala moje kolegyně a kolegové z magistrátního zastupitelstva, pirátská náměstkyně primátora Komrsková, která si ještě v červenci notovala s ministrem Hladíkem v tom, jak je Praha nadšená z povinného zálohování. Nejinak tomu bylo i u některých členů našeho výboru, především Pirátů, Tylové, Kabelové a Kočího. A to i přesto, že Piráti v rámci republiky byli po celou dobu svého fungování v krajích proti povinnému zálohování. O zájmech pražských Pirátů nebudu spekulovat, jen připomenu závěr Pirátského ekofóra, že povinné zálohování je nesmysl, protože ČR potřebuje nastavit systém komplexního hospodaření s odpady. A s tím se já zcela jistě ztotožním!

Bylo mi jasné, když začali ministr a jeho úředníci MŽP operovat s výsledky průzkumů, které si nechali dělat, že jsou výsledky poplatné zadání a ceně, kterou za ně ministerstvo zaplatilo. (Ministerstvo muselo v rámci kampaně za zálohování utratit neskutečné prostředky v médiích, z nichž většina byla velmi komerční!) Začalo se objevovat v médiích stále více průzkumů a anket, jejichž výsledek byl přesně opačný proti těm ministerským. To přece není možné, vrtalo mi v hlavě. Až předsedkyně Komise životního prostředí Předsednictva Svazu měst a obcí Olga Dočkalová ozřejmila, jaký typ manipulativních otázek je v průzkumech používán.

Jsem hodně zvědavá, zda se podaří konečně v našem výboru změnit přístup k dosud platnému usnesení Rady hlavního města z roku 2020, které hovoří o podpoře zálohování. Nezměnilo nic na něm ani to, že při jednání Asociace krajů na sklonku fungování minulé koalice v roce 2022, hlasoval spolu s dalšími hejtmany tehdejší primátor Hřib proti zálohování. Praha je v třídění a recyklaci odpadu mezi kraji poslední. Ráda bych tento stav změnila. Je k tomu potřeba přijmout třeba i usnesení o změně stanoviska Rady hlavního města k zálohování, zvláště pokud se se ukázalo, že ministr Hladík prokazatelně nejedená ve prospěch životního prostředí, ale právě nápojářů, jak informovala iDNES. Životní prostředí nejen v Praze se musí dělat hlavou se jmenuje moje FB skupina a já si to myslím.

---

reklama

---