Marta Gellová: Komentář k finální podobě programu Nová zelená úsporám
5.6.2026 | Marta Gellová |
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
• První největší bariérou komplexních renovací je dnes dostupnost financování. Právě bezúročné úvěry zde mohou pomoci více než dotace, které vyžadují i dostupný vlastní kapitál. Paralelně je ovšem třeba řešit zvýšenou podporu pro nízkopříjmové domácnosti, které na úvěr nedosáhnou – k tomu účelu má přesně sloužit Sociálně-klimatický fond.
• Druhou největší bariérou je složitost renovací – zde pozitivně hodnotíme propojení programu s energetickým poradenstvím a renovačními pasy, které bude třeba co nejdříve dopracovat. V praxi stále vzniká řada nekoordinovaných dílčích renovací, které nevedou k optimálním energetickým úsporám. Právě kvalitní poradenství může pomoci lépe plánovat postup renovace a zvýšit efektivitu investovaných prostředků.
• Za velmi důležité považujeme zachování kvalitního technického nastavení programu. Kontinuita technických podmínek dává domácnostem i stavebnímu sektoru stabilitu a umožňuje navázat na osvědčené principy z předchozích etap.
• Renovace budov nejsou pouze otázkou aktuálních úspor. V současném ekonomickém prostředí představují také jednu z nejbezpečnějších dlouhodobých investic do hodnoty nemovitosti a budoucích provozních nákladů domácností. S jistou nadsázkou lze říct, že kvalitně zrenovovaný dům se dnes stává i určitou formou „důchodového pojištění“. I proto je třeba zvážit také další formy podpory, jako např. daňové odpočty.
Šance pro budovy se tématu renovací dlouhodobě věnuje a aktivně se podílí na odborné debatě o nastavování podpůrných programů. Ve spolupráci se státní správou i dalšími partnery prosazujeme takové nastavení podpory, které bude ekonomicky udržitelné a bude motivovat k renovacím s co největším energetickým přínosem.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Miska vody může o tomto víkendu zachránit životy. Pomozte vyčerpaným divokým zvířatům
Zoo v Ústeckém kraji instalují mlžítka pro návštěvníky, ochlazují zvířata
Pořadatelé akcí ve Zlínském kraji kvůli vedru zajišťují mlžné brány či pítka
Další články autora |
Marta Gellová: Komentář aliance Šance pro budovy k uvolnění dalších prostředků na podporu energetických úspor ve veřejných budovách
Marta Gellová: Komentář aliance Šance pro budovy k vyjádření ministra Macinky o plánovaných změnách programu Nová zelená úsporám
Marta Gellová: Program Nová zelená úsporám dočasně uzavírá příjem žádostí
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (60)
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 08:18Celé to vidím logicky zcela špatně.
Vstupuje do toho velmi rozsáhlá byrokracie, která normálně dokáže zabít prakticky cokoliv. Jede to zase na dluh a pro oba aktéry to znamená vyšší náklady a pro stát další mandatory na dlouhá léta. Vydělají na tom jen banky.
Přitom peníze na přímé platby jsou, stát vybírá každoročně velké peníze z emisních povolenek, které jsou na tohle přímo určeny.
Tak co zase vymudrovali za pitomost?
Odpovědět
Vstupuje do toho velmi rozsáhlá byrokracie, která normálně dokáže zabít prakticky cokoliv. Jede to zase na dluh a pro oba aktéry to znamená vyšší náklady a pro stát další mandatory na dlouhá léta. Vydělají na tom jen banky.
Přitom peníze na přímé platby jsou, stát vybírá každoročně velké peníze z emisních povolenek, které jsou na tohle přímo určeny.
Tak co zase vymudrovali za pitomost?
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 08:51 Reaguje na Pavel HanzlVáha sdělení:
Šance pro budovy: 100%
Hanzl: 0%
Odpovědět
Šance pro budovy: 100%
Hanzl: 0%
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 09:16 Reaguje na Jaroslav Studnička"Hovno" řekl Švejk, aby se nějak vmísil do debaty".
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:43 Reaguje na Pavel HanzlV případě této debaty s vámi je to jedno, bo v diskuzi "vedle" jasně dokazujete, že jste úplně mimo.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.6.2026 10:13 Reaguje na Pavel Hanzlten systém je dobře nastavený a ušetří mnoho práce s administrativou dotací SVJ a družstvům.
Možná i stát ušetří a tak můžou uspokojit za stejný objem peněz více zájemců.
při ceně peněz přes 4% to dává smysl.
Odpovědět
Možná i stát ušetří a tak můžou uspokojit za stejný objem peněz více zájemců.
při ceně peněz přes 4% to dává smysl.
5.6.2026 10:16 Reaguje na Jaroslav Řezáč
je však rozdíl, když se zatepluje 4, 8, 10, 12 nebo 16 patrový panelák.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:19 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo máte celé dost naopak. Ani normální SVJ se nechce zadlužovat na desetiletí, když může dotaci dostat hned. To je výhodné asi jen pro velké firmy, které stejně jedou na dluh a úředníků mají dost. Pro normálního člověka je to úplně naho, asi proto to spáchali.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:42 Reaguje na Pavel Hanzl"Celé to vidím logicky zcela špatně."
Což s ohledem na to, jak jste zrovna v případě této problematiky totálně mimo (nejenom, ale tady je to fakt do nebe volající, bo je to prostá fin matematika) je skutečně argument jak víno;-)))
Odpovědět
Což s ohledem na to, jak jste zrovna v případě této problematiky totálně mimo (nejenom, ale tady je to fakt do nebe volající, bo je to prostá fin matematika) je skutečně argument jak víno;-)))
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:21 Reaguje na Radek ČudaZkuste si můj příspěvek přečíst znovu a zkuste to i pochopit. Držím palce.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 14:43 Reaguje na Pavel HanzlJá to chápu z několika diskuzí, které těmi svými žblepty plevelíte úplně přesně.
Nechápete základní principy finanční matematiky a jste blbej jak štoudev.
Píšu vám to já, píše vám to pan Novák, píše vám to pan Studnička a všechno je to marný.
Prostě na tuhle problematiku mentálně nemáte.
Odpovědět
Nechápete základní principy finanční matematiky a jste blbej jak štoudev.
Píšu vám to já, píše vám to pan Novák, píše vám to pan Studnička a všechno je to marný.
Prostě na tuhle problematiku mentálně nemáte.
PH
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:10 Reaguje na Pavel HanzlVedle v diskuzi jsem vám psal, ať dáte do placu nějaké základní parametry investice a zdrojů, ze kterých by tato měla být financována.
Vypadlo z vás prd, tak co já s tím.
Odpovědět
Vypadlo z vás prd, tak co já s tím.
SV
Slavomil Vinkler
5.6.2026 10:15Výsledek zateplení bytu 2+1. Splátka asi 3500,-měsíčně. spotřeba plyn po zateplení, (topení a TUV 1000), - Spotřeba před zateplením se nedá dost dobře srovnávat. Byla vyšší, ale rozhodně ne 4 500,-. Ztráta tak 1-3000,- měsíčně, to se vyplatí.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.6.2026 10:20 Reaguje na Slavomil Vinklerkdyž se zateplí dům, tak to neznamená, že nebudete platit nic.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
5.6.2026 11:30 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSouhlasím, nicméně zatím je to čistá zráta. To by se začalo vyplácet až při ceně plynu 3x vyšší než dnes.
Odpovědět
PH
pk
pepa knotek
5.6.2026 11:24 Reaguje na Slavomil VinklerTo jste to stihl ještě za levno, letos stoupla cena EPS 2,5x takže úvěr si na to vezme málokdo
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:46 Reaguje na Slavomil VinklerV tom případě se ale nejedná o žádnou úsporu, resp. k žádné úspoře nedochází, takže tak. Ale to vám mělo vyjít už při propočtu toho zateplení.
Otázkou samozřejmě je, co bude dál, bo ceny stavebních prací porostou a ceny energií klesat nebudou. Takže za pár let možná budete spokojený. Ale kdy to bude a jak velká spokojenost to bude, to vám asi nikdo nezaručí ... a ani to reálně nejde.
Odpovědět
Otázkou samozřejmě je, co bude dál, bo ceny stavebních prací porostou a ceny energií klesat nebudou. Takže za pár let možná budete spokojený. Ale kdy to bude a jak velká spokojenost to bude, to vám asi nikdo nezaručí ... a ani to reálně nejde.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:53 Reaguje na Slavomil VinklerJo, taky do toho hodnocení musíte započíst jak dlouho budete těch 3 500 splácet, a jaká je životnost toho opatření. Ze začátku vám to nebude vycházet kladně nikdy ...
Odpovědět
SV
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 10:24Pokud by to chtěli nějak vylepšili a myslí si, že tohle byrokratická úžasnost je lepší. tak můžou udělat výběr.
Stavebník si může vybrat mezi starým nebo novým systémem. Třeba chce někdo radši výhodný úvěr. Co tomu brání?
Odpovědět
Stavebník si může vybrat mezi starým nebo novým systémem. Třeba chce někdo radši výhodný úvěr. Co tomu brání?
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 10:28 Reaguje na Pavel HanzlStavebník si vybere, jestli chce polovinu investice hned, nebo bezúročný úvěr na celou částku. Proč ne?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 10:38 Reaguje na Pavel HanzlTak to by se rozhodně administrativně zjednodušilo, pokud by fungovaly obě varianty :-))).
Takovou hloupost může vymyslet jenom Hanzl.
Odpovědět
Takovou hloupost může vymyslet jenom Hanzl.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:16 Reaguje na Jaroslav StudničkaSamozřejmě nezjednušilo, ale já to nevymudroval. Úvaha zní, že nový systém by si nevybral skoro nikdo, čili nic. A těch pár případů by se zvládlo normálně.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:50 Reaguje na Pavel HanzlKaždej si vybere dotaci, Hanzl, nedělejte ze sebe ještě většího vola než jindy.
Vždycky je lepší něco dostat darem, než dostat něco s tím, že to musíte vrátit.
Vybírat si může, a hlavně musí, ten kdo ty peníze poskytuje ... ne ten, kdo je bere. No, a to stát udělal.
Odpovědět
Vždycky je lepší něco dostat darem, než dostat něco s tím, že to musíte vrátit.
Vybírat si může, a hlavně musí, ten kdo ty peníze poskytuje ... ne ten, kdo je bere. No, a to stát udělal.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:14 Reaguje na Radek ČudaKonečně správně. Takže je ten nový systém napikaču, bo je pro stát nevýhodnější proti starému a ještě by si ho nikdo nevybral.
Pro stát navíc zvyšuje mandatory a tím dluh, to je přímo proti programu téhle vlády. Kterej ..... tohle vymudroval?
Odpovědět
Pro stát navíc zvyšuje mandatory a tím dluh, to je přímo proti programu téhle vlády. Kterej ..... tohle vymudroval?
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 14:46 Reaguje na Pavel HanzlJistě, zadlužený stát přestal rozdávat a bude hradit jen úroky ... ale podle Hanzla je to pro něj nevýhodnější.
Plus jako objev tu prezentujete, že dar=dotace je pro obdarovaného=příjemce lepší než půjčka, kterou musí vrátit.
No to je objev.
Řekněte si doktorovi o jiné prášky, sice to nebude žádný zázrak ani tak, ale tohle se fakt nedá.
Odpovědět
Plus jako objev tu prezentujete, že dar=dotace je pro obdarovaného=příjemce lepší než půjčka, kterou musí vrátit.
No to je objev.
Řekněte si doktorovi o jiné prášky, sice to nebude žádný zázrak ani tak, ale tohle se fakt nedá.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 20:50 Reaguje na Radek ČudaStát má kačáky vybrané na emisních povolenkách a může platit dotace přímo. Tím pomůže stavebníkovi a čisté energii. Místo toho bude platit desítky let úroky, čímž mu stoupnou mandatory a vydělá na tom banka. Ani tohle ne?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:14 Reaguje na Pavel HanzlStát má na krku řadu dalších potřebných věcí, na které ty prostředky může využít, takže pokud z nich zacáluje úroky a zbytek využije na něco jiného a potřebného, tak je to až až.
Ani tohle ne?;-)))
Ale beru, že pro vás je nejdůležitější si sosnout z eráru co nejvíc a všechno ostatní je druhořadé.
Pohoda, je to obyčejná lidská vychcanost a sobectví, ale ta vaše snaha z toho dělat páchání dobra je fakt směšná;-)
Odpovědět
Ani tohle ne?;-)))
Ale beru, že pro vás je nejdůležitější si sosnout z eráru co nejvíc a všechno ostatní je druhořadé.
Pohoda, je to obyčejná lidská vychcanost a sobectví, ale ta vaše snaha z toho dělat páchání dobra je fakt směšná;-)
RV
Richard Vacek
5.6.2026 10:51Snad bychom se měli vracet k normálním poměrům, kdy si majitel svůj majetek zvelebuje za své prostředky a ne, že mu to bude zajišťovat stát. Pokud má stát tolik peněz, že neví, co s nimi, může snižovat své zadlužení.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:52 Reaguje na Richard VacekTo některým jedincům, kteří mají parazitismus v krvi ... Hanzl;-) ... ale nevysvětlíte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:26 Reaguje na Radek ČudaA někteří v ní mají až chorobnou závist. Co kdybyste taky něco pro ekologii a čisté energie udělal sám?
Plkáním na netu jen pálíte uhelnou elktřinu, zatímco já jedu na slunko.
Odpovědět
Plkáním na netu jen pálíte uhelnou elktřinu, zatímco já jedu na slunko.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 14:49 Reaguje na Pavel HanzlPlkáním na netu koriguji ty vaše soustavné lži a blbosti ... takže konám celospolečenské dobro;-).
A fakt by mne zajímalo, co by vám měl kdo závidět ... fakt mne nic nenapadá. Vás jo:-)?
Odpovědět
A fakt by mne zajímalo, co by vám měl kdo závidět ... fakt mne nic nenapadá. Vás jo:-)?
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 20:51 Reaguje na Radek ČudaDotaci na střešní fve. Píšete to pořád aj se Studničkú.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:16 Reaguje na Pavel HanzlTu vám nezávidíme. Jen vám ji nechceme platit;-).
Píšeme to pořád, i s panem Studničkou;-)
Odpovědět
Píšeme to pořád, i s panem Studničkou;-)
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:24 Reaguje na Richard VacekStát vybere kačáky na emisní povolenky a musí je investovat do ekologie a čistých energií.
Já to nevymudroval, ale je to fakt.
Proto je výhodné to dát lidem, kteří si sami tu ekologii pořídí a i půlku zaplatí, tady vidím efektivitu maximální.
Odpovědět
Já to nevymudroval, ale je to fakt.
Proto je výhodné to dát lidem, kteří si sami tu ekologii pořídí a i půlku zaplatí, tady vidím efektivitu maximální.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 14:51 Reaguje na Pavel HanzlNo, za něco lidem zacáluje ty úroky a zbytek vynaloží na důležitější věci, než je FVE na té vaší haluzně:-).
Myslím, že pokud jde o životní prostředí, tak je spousta možností, kam ty peníze poslat.
Odpovědět
Myslím, že pokud jde o životní prostředí, tak je spousta možností, kam ty peníze poslat.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 20:52 Reaguje na Radek ČudaJistě, ale nejefekivní je zelená úsporám, bo polovinu si zaplatí lidi sami. Fakt je to tak těžký?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:18 Reaguje na Pavel HanzlA tu efektivitu měříte jak a jaké zvažujete další varianty vynaložení těch prostředků?
Když tu házíte taková ultimativní prohlášení;-)
Odpovědět
Když tu házíte taková ultimativní prohlášení;-)
RV
Richard Vacek
5.6.2026 15:48 Reaguje na Pavel HanzlStát má hlavně splácet své dluhy. To je důležitější, než někomu zvelebovat nemovitost.
A to si představte, že někteří jedinci jsou schopni kritizovat zemědělské dotace agrobaronům a na druhou stranu natahují ruku, že chtějí aby jim stát taky něco přisypal - tu na fasádu, tu na nový kotel, tu na fotovoltaickou elektrárnu.
Odpovědět
A to si představte, že někteří jedinci jsou schopni kritizovat zemědělské dotace agrobaronům a na druhou stranu natahují ruku, že chtějí aby jim stát taky něco přisypal - tu na fasádu, tu na nový kotel, tu na fotovoltaickou elektrárnu.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 16:29 Reaguje na Richard Vacek1+ & ;-)
Ale je vám jasné, že Hanzl si svoji "pravdu" vzít nedá, že jo;-)))
Odpovědět
Ale je vám jasné, že Hanzl si svoji "pravdu" vzít nedá, že jo;-)))
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 07:23 Reaguje na Radek ČudaA měl bych? Pravda je jen jedna a tahle je zcela zjevná a matematicky definovaná. Tak proč bych si ji měl nechat sebrat od mašlonků, kteří mají problém spočítat 1+1?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:19 Reaguje na Pavel HanzlVy tu pište něco o matematice, vy zrovna;-)))
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 20:55 Reaguje na Richard VacekInvestice do OZE je přínos pro lidi i stát. Dotace šmejdům je na mohutné plýtvání a nákupy zámků na Riviéře. Já to vidím jako podstatný rozdíl.
Proč Polsko jede lépe, než my? Nikdo tam tak příšerně nekrade.
Proč se Maďarsko propadlo úplně na dno? Bo Orbán kradl víc, než bába.
Odpovědět
Proč Polsko jede lépe, než my? Nikdo tam tak příšerně nekrade.
Proč se Maďarsko propadlo úplně na dno? Bo Orbán kradl víc, než bába.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 07:19 Reaguje na Richard Vacek"Stát má hlavně splácet své dluhy"
Bingo!!! Výborně, konečně rozumný nápad!!
A co stát teda dělá?
1) Odmítl rozpočet se schodkem 280 mld. a schválil s 310 mld. Velmi prudké splácení, že?
2) Ruší zákon o rozpočtové odpovědnosti, čímž se dluhy teprv pořádně rozjedou.
3) Zvyšuje dotace potravinářství o asi 7 mld. což je čisté prožírání budoucnosti doslova.
4) Převádí placení ČT a ČRO na stát, čímž zvyšuje dluh i mandatory v řádu jednotek miliard.
5) převádí dotace na Zelenou úsporu na mandatorní výdaje v řádu miliard až desítek miliard.
K tomu samozřejmě jedou oprávněné i neoprávněné dotace oligarchie na cokoliv, na co vzpomenete.
Dobrý, že?
Odpovědět
Bingo!!! Výborně, konečně rozumný nápad!!
A co stát teda dělá?
1) Odmítl rozpočet se schodkem 280 mld. a schválil s 310 mld. Velmi prudké splácení, že?
2) Ruší zákon o rozpočtové odpovědnosti, čímž se dluhy teprv pořádně rozjedou.
3) Zvyšuje dotace potravinářství o asi 7 mld. což je čisté prožírání budoucnosti doslova.
4) Převádí placení ČT a ČRO na stát, čímž zvyšuje dluh i mandatory v řádu jednotek miliard.
5) převádí dotace na Zelenou úsporu na mandatorní výdaje v řádu miliard až desítek miliard.
K tomu samozřejmě jedou oprávněné i neoprávněné dotace oligarchie na cokoliv, na co vzpomenete.
Dobrý, že?
RV
Richard Vacek
6.6.2026 14:52 Reaguje na Pavel HanzlNo měl by začít třeba tím, že přestane majitelům nemovitostí zvelebovat jejich majetek. To si snad zařídí majitel sám a nepotřebujeme nemravný systém, kdy mu to zaplatí stát. Neříkejte, že taky patříte mezi parazity, kteří nejsou ochotni se o svůj majetek starat sami a za své, ale chtějí, aby jim to zaplatili ostatní.
A pokud jde o dotace do zemědělských firem, tak jejich zrušení musíme prosazovat v Bruselu. Protože pokud je u nás zrušíme a jinde poběží dál, tak snad chápete, jak naši zemědělci dopadnou. Říká vám něco "jak sedláci u Chlumce"?
Odpovědět
A pokud jde o dotace do zemědělských firem, tak jejich zrušení musíme prosazovat v Bruselu. Protože pokud je u nás zrušíme a jinde poběží dál, tak snad chápete, jak naši zemědělci dopadnou. Říká vám něco "jak sedláci u Chlumce"?
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 18:11 Reaguje na Richard VacekNesleduji, jak si naše oligarchie za státní peníze zvelebuje svůj majetek, ale desítky miliard dotací těm nejbohatším na to půjde asi taky. Zámkový komplex na Riviéře je taky zveleben asi výrazně.
A jestli myslíte zelenou úsporu pro chudáky, tak to je fakt pár drobných, které si ti chudáci zaplatili sami už x krát.
Odpovědět
A jestli myslíte zelenou úsporu pro chudáky, tak to je fakt pár drobných, které si ti chudáci zaplatili sami už x krát.
RV
Richard Vacek
6.6.2026 18:44 Reaguje na Pavel HanzlMajitel nemovitosti není chudák. Stačí, když se podíváte, jakou má taková nemovitost tržní hodnotu.
Odpovědět
PH
JP
Jaroslav Pihrt
7.6.2026 09:59 Reaguje na Richard VacekTo by ale tu nemovitost musel prodat. Spusta lidi sice dum ma, ale žije z ruky do huby. Kdyby neli platit jeste najem, tak jsou v exekucich.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:34 Reaguje na Jaroslav PihrtJistě, proto to není žádná supervýhoda. Prodám dům a půjdu do nájmu, to nemá logiku.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:22 Reaguje na Pavel Hanzlo nemá. Bo za tu vaši haluznu ... co už teda není vaše ... byste si myslím v tom Brně nějaký ten kvartýr pořídil v pohodě. A asi ne jeden;-).
Já beru, že bydlení v baráku je lepší, ale to halt něco stojí a fakt není důvodem natahovat ruku ke státu.
Odpovědět
Já beru, že bydlení v baráku je lepší, ale to halt něco stojí a fakt není důvodem natahovat ruku ke státu.
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:21 Reaguje na Jaroslav PihrtSpousta lidí by mohlo ten dům prodat a za něj si koupit jiné vlastní bydlení a žádný nájem by platit nemuseli.
Jo, beru, že některé nemovitosti jsou skutečně extrémně blbě prodejné, ale těch bude velmi malá část.
Odpovědět
Jo, beru, že některé nemovitosti jsou skutečně extrémně blbě prodejné, ale těch bude velmi malá část.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 18:13 Reaguje na Richard VacekNepíšu o zemědělstkých dotacích, ty jsou vypláceny všude, ale jinak - sedlákům a ne agrobaronům, ale píšuno potravinářském průmyslu. To se snad nedotuje nikde.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
6.6.2026 20:31 Reaguje na Richard VacekSouhlasil bych s vámi, pane Vacku, kdyby nebylo té okolnosti, že se jedná o opatření ke splnění cílů, které si nestanovili sami vlastníci domů, nýbrž STÁT, který na jejich splnění tlačí. Čili to, že poměry nejsou normální, způsobil stát; potažmo EU.
Proto je podle mého názoru zcela v pořádku, že stát dává vlastníkům domů prostředky na realizaci toho, co on, STÁT, chce a prosazuje. Že tím ti vlastníci získají nějaké výhody, to je pozitivum - a nevím, proč by to někomu mělo vadit.
Nebo snad má stát poskytovat podporu a cpát peníze jen investorům, kteří staví fofrníky a fotovoltaické farmy?
Odpovědět
Proto je podle mého názoru zcela v pořádku, že stát dává vlastníkům domů prostředky na realizaci toho, co on, STÁT, chce a prosazuje. Že tím ti vlastníci získají nějaké výhody, to je pozitivum - a nevím, proč by to někomu mělo vadit.
Nebo snad má stát poskytovat podporu a cpát peníze jen investorům, kteří staví fofrníky a fotovoltaické farmy?
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 07:21 Reaguje na Karel PloranskýPřesně tak, lidé šetřící nebo přímo vyrábějící energii jsou pro stát výhodní, je to další, navíc čistý energetický zdroj a šetří to centrální energetiku.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pihrt
7.6.2026 09:52 Reaguje na Richard VacekTak pokud mu stát nebude diktovat jak ma byt dum zatepleny, jestli ma mit fve atd. tak souhlas. Jenze stát majitelum stavby zdražuje.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pihrt
7.6.2026 10:07Dle meho názoru system fungovat nebude. Chudym banka nepujci a bohati si to radeji zaplati ze sveho, protoze nechteji administrativu, zadlužení a aby jim stat v budoucnu do toho kecal a napálil treba daň ze slunce. Pritom mohli třeba zrusit dph na realizovana opatření, bylo by to jednoduche a efektivní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:32 Reaguje na Jaroslav PihrtPřesně tak, je to dělané asi proto, aby chudáci do toho vůbec nešli. Rád bych se ale mýlil.
Zrušení DPH je problémové, jde z úplně jiné rozpočtové kapitoly (na zelenou jsou kačáky z emisních povolenek) a hlavně by se s tím začalo výrazně šmelit.
Odpovědět
Zrušení DPH je problémové, jde z úplně jiné rozpočtové kapitoly (na zelenou jsou kačáky z emisních povolenek) a hlavně by se s tím začalo výrazně šmelit.
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 12:30 Reaguje na Jaroslav PihrtTo je nesmysl, bo než něco cálovat ze svého, to je vždy lepší si vzít bezúročný úvěr a ty svoje peníze, které tím pádem nepotřebuji, investovat nějak jinak, tak aby mi vydělávaly.
Daň ze slunce;-) ... to je dobrý ... je risk, ale jen v případě tohoto typu investice. Pokud byste investoval třeba do zateplení, změny otopné soustavy a nákladů spojených s instalací TČ, tak podobné riziko zcela odpadá.
Pokud jde o nízkopříjmové domácnosti, zde se nabízí možnost garance úvěru spojená se zajištěním úvěru tou nemovitostí. Zase nic, co by dávno nebylo běžně využíváno, byť zatím ne u nás.
Odpovědět
Daň ze slunce;-) ... to je dobrý ... je risk, ale jen v případě tohoto typu investice. Pokud byste investoval třeba do zateplení, změny otopné soustavy a nákladů spojených s instalací TČ, tak podobné riziko zcela odpadá.
Pokud jde o nízkopříjmové domácnosti, zde se nabízí možnost garance úvěru spojená se zajištěním úvěru tou nemovitostí. Zase nic, co by dávno nebylo běžně využíváno, byť zatím ne u nás.
