Matěj Pomahač: Bečva pět let po otravě: příroda, lidé i právní stát potřebují v politice skutečné zastání
23.9.2025 | Matěj Pomahač |
Ilustrační snímek.
Foto | Miroslav Přikryl / Český rybářský svaz
Na soutoku: memento Bečvy, ticho politiků
Valašské Meziříčí, slunné sobotní odpoledne. Z celé země dorazí téměř stovka lidí, na Masarykově třídě berou do rukou makety mrtvých ryb a míří k soutoku Rožnovské a Vsetínské Bečvy. Atmosféra je klidná a vážná, syrová. Na soutoku si účastníci symbolicky potírají tváře popelem smíchaným s vodou a pak je nechávají očistit ledovým proudem řeky.Krátké video z místa střídá beseda v místní sokolovně. Účastníků přibývá, přicházejí rybáři, státní úředníci i vědci. Politici nedorazili — volební kampaně se odehrávají jinde. Nepřišel ani pozvaný ředitel chemičky Deza, která je tu však přítomná po svém. „Jsme malé město, všichni tu na sebe vidíme. Kdo by sem z chemičky přišel, tomu by se to v práci dalo vědět,“ říká u piva jeden z místních.
První debata o průběhu otravy a pochybných krocích vyšetřování ukazuje sílu i limity aktivních jednotlivců. Zaujme zásadový rybář Pernický, který děkuje manželce a týmu podporovatelů a s nadhledem mluví o tom, jak se o své zdraví přestal bát až po převzetí Ceny Josefa Vavrouška. Své říká i neústupný vědec Hruška. Závěry soudního znalce o šíření chemikálie v řece podle jeho analýzy odporují přírodním zákonům. Muví také o svém čerstvě ukončeném členství v TOP 09, které mu letos přestalo úplně dávat smysl. Reportérka Deníku Referendum, média, jež kauzu dlouhodobě sleduje, mluví o mocenských tlacích a hrozbě oligarchizace politiky. A Juraj Rizman, bývalý ředitel slovenských Greenpeace (a partner bývalé slovenské prezidentky Zuzany Čaputové), přináší varování ze Slovenska: nejdřív přišlo škrtání drobných grantů pro spolky, potom omezení účasti veřejnosti ve správních řízeních a nakonec zestátnění veřejnoprávních médií a nátlak na nezávislá média soukromá — kroky, které v součtu postupně eliminují veřejnou kontrolu moci, nejen v ochraně přírody.
Program pokračuje divadelním představením “Bečva: True Crime!” a koncerty místních kapel, ale já už spěchám na poslední vlak do Prahy. V kupé na mne plně dopadne únava z letošního “zeleného” léta, během kterého jsem navštívil asi desítku podobných lokalit a ostrůvků odporu proti aroganci mocných — od Křivoklátska a Cínovce v Krušných horách, které se má místo slíbeného statusu chráněné krajinné oblasti dočkat devastující těžby lithia — přes Dolní Poolší, kde má vzácnou přírodní lokalitu zničit nesmyslný projekt Gigafactory — šikmý kostel u Karviné či Cheb, který ohrožují obří průmyslové zóny, projekty nových dálnic, kamenolomů a pískoven — až po ostravskou osadu Bedřiška ohrožované fyzickou likvidací v zájmu stavebního “rozvoje”. Místní lidé bojující proti bezohledné moci a krátkodobým byznysovým zájmům se mi v mysli propojují s demonstracemi za mír na Blízkém východě a výstupy práce protikorupčních spolků a lidskoprávních organizací.
Společným jmenovatelem je moc vymykající se demokratické kontrole, oligarchizace ekonomiky, politiky a médií, ve kterých pro Česko životně důležité kauzy překrývají ultrakonzervativní narativy dovážené z Ruska nebo Spojených států. Ekologie, právo, demokracie: jeden příběh Občanská společnost je pod tlakem napříč zemí. O její budoucí síle rozhodne, zda se dokážeme propojit nad rámec lokálních a oborových bublin, najít společnou řeč a volit zodpovědné političky a politiky, kteří zastupují občany, a ne zájmy mocných. První příležitost máme v nadcházejících sněmovních volbách — obrana demokracie je však každodenní dřina.
Jsem si čím dál jistější, že potřebujeme nový étos, který překročí umělá dělení město × venkov, levice × pravice či tradicionalisté × progresivisté. Tyto škatulky nás nikam neposouvají; odvádějí pozornost od přítomnosti, kde se tady a teď odehrává střet s oligarchií prorostlou politikou i ekonomikou.
Cíl je jasný, cesta dlouhá. Jen sebevědomá občanská společnost může uzdravit nemocnou Bečvu i přiotrávenou demokracii. A protože Valmez je Česko v malém, platí to dvojnásob: ven z dnešní „normalizace“, kdy skutečné spory o budoucnost příliš často nahrazuje touha po rychlém zisku a obchod se strachem, se prokopeme jen svobodou a odpovědností.
reklama
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Další články autora |
Matěj Pomahač: Pokrokoví farmáři & klimatická změna: zpátky k půdě
Matěj Pomahač: Černý den pro zemědělství: europarlament ruší ochranu půdy před erozí... i bezmasé párky 
Matěj Pomahač: Stopadesátka na D3 – předražený, nebezpečný a nežádoucí pilotOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (69)
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.9.2025 11:27Ekologie od zdi ke zdi politikům v ČR není cizí. Někde trochu zaflikovat, někde si otevřít kamenolom a nebo továrničku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.9.2025 17:31 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMy snad nepotřebujeme kamenolomy nebo továrničky? a z čeho se vám vyplácí důchod?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
23.9.2025 14:40Faktem je, že v důsledku úporné snahy to hodit na Babiše a jeho firmy byl ztracen drahocenný čas a důkazy odtekly.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.9.2025 17:31 Reaguje na Jan ŠimůnekSamozřejmě žádné důkazy nikam neodtekly, bylo sebráno asi 130 vzorků, ze kterých bylo zcela jasné, odkud ta otrava pošla. Byly ovšem velmi důkladně utajeny, možná později zlikvidovány (Brabec lhal, že se cha cha "rozbily v autě" atd.). Čekal jsem, že se objeví u soudu, ale ta korupce je u nás asi natolik hloubková, že ani tohle se nestalo. Dost děsivá představa.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
23.9.2025 18:34 Reaguje na Pavel HanzlPokud si pamatuji i vy jste měl v hysterii své máslo na hlavě. Jiný nezávislý soudní znalec, který se neúčastnil soudu píše: https://vodnihospodarstvi.cz/kyanidova-havarie-na-becve/
Ovšem před volbami je dobrá I ekologie.
Odpovědět
Ovšem před volbami je dobrá I ekologie.
sv
s v
23.9.2025 21:30 Reaguje na Slavomil VinklerProzatím se hystericky zamést bordel pod koberec bureš. https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/neverim-ze-ryby-otravil-kyanid-neni-fyzikalne-ani-chemicky-mozne-tvrdi-profesor_2509191905_lar
A místní podržtašky mu to žerou.
Odpovědět
A místní podržtašky mu to žerou.
EB
JO
Jarka O.
24.9.2025 17:11 Reaguje na Emil BernardyBylo to tu vysvětlováno x- krát. Více než předvolební ježdění na mrtvém koní- ten podcast, by vám měl říct článek od znalce v oboru chemie, který sem dal p. Vinkler. Není to jediný znalec, který pracuje na rozdíl od kafemlýnků antibabiš s chemickými důkazy, znalostí podniku a analýzami ryb. A mohou pořádat i 50 "dnů Bečvy", jsou to stejní lidé, stejné věty, dojmy, víry a nevíry pořád dokola, nikdy důkazy. Smrt zaměstnance EA hned po havárce je nejasná, ale dosud to nikdy nebyl argument pro nevinu EA...
Odpovědět
sv
s v
25.9.2025 15:29 Reaguje na Jarka O.Prozatím narozdil od dojmy a víry opakujíciho buresova řiťolezce jaroslava jsou tady jasné argumenty profesora chemie a jasná fakta, kterými se čižp zcela odmítl zabývat, takže ani soud se jimi nemohl zabývat evidentně nepochopil, že odkaz soudruha vinklera se například vůbec nezabýval tím, že množství kyanidu, který by musel uniknout, aby způsobil takovou katastrofu, se ve firmě energoaqa vůbec nenacházel.
Odpovědět
PH
JO
Jarka O.
25.9.2025 19:00 Reaguje na s v?? Co to je za větu???Ti soudní znalci v oboru chemie a biologie nejsou profesory chemie, to jsem vůbec nenapsala, jste mimoň, ale přesto mají znalosti na rozdíl od vás. Vy chemií vůbec neznáte, tak co se pletete do věcí, o kterých nic nevíte, a píšete tu takové divné zmatky. Jen snad jednu věc jsem pochopila, kyanidy, ale ne jednoduché ... jim odpovídají analýzy ryb a vody. Těch fenolů, o kterých dokolečka mluví tu ten hruška, by se muselo v dotyčné firmě nacházet 10 000x více. Nic, končím, protože tu krom vás, podle té věty asi alkoholika, začal blábolit hanzl - "geodet", chemik, ekolog, biologi, právník, kriminalista, strojař, energetik, lesník..... prostě fuj
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2025 07:10 Reaguje na Jarka O.Blbá likvidace zbytků insekticidu by takto vypadat mohla.Ale dnes už jen spekulace.Kdo ví jaké jsou letální dávky kyanidu,jak dlouho byly ryby tomuto vystaveny...spekulace.
Odpovědět
JO
Jarka O.
28.9.2025 20:16 Reaguje na Emil BernardyNerozumím. Jak vypadá likvidace insekticidu? Srovnávat toxicitu organických insekticidů s kyanidem je mimo. Ale i vy tedy navzdory soudu, faktům ze zprávy znalce ze serióznějšího média než je toto, nebo z informací o provozování té "čistírny", nepořádku, nefunkční laboratoři, katastrofálním provozním deníkům, stojíte na správné straně. Od doby, co zločinný provoz se špiněním přestal, je řeka v klidu, ale dál je tedy třeba vykládat nesmysly. Nashledanou
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
29.9.2025 07:49 Reaguje na Jarka O.Blbá likvidace je vylití do kanálu.Letální dávka KCN určitě bude vyšší,než u organofosfátů,pyterhroidů a bůhví čeho,a jak je to u ryb já fakt nevím.
Odpovědět
JO
Jarka O.
29.9.2025 22:30 Reaguje na Emil Bernardy.. tak AB lil do kanálu organofosfáty, asi chtěl hnojit vodu .. ony nezabily ryby v jeho laguně, ale ryby v řece.. byl tu chlór, uhličitan sodný, fenol, ale tohle zatím ne.
Odpovědět
sv
s v
28.9.2025 14:23 Reaguje na Jarka O.Jinými slovy ty evidentně netušíš, jaroslave, kdo jsou ti "znalci" kterými se tady oháníš. A ani netušíš o co tady jde. Takže pro lopaty řečeno. Jde o to, že vědecká kapacita v oboru chemie z Akademie věd ČR (a nejen on ale řada dalších vědců) tvrdí, že v tzv. znaleckých posudcích jsou díry jako ve tvé paměti, a že zdaleka nebyly jak čižp tak prošetřeny všechny možné scénáře otravy Bečvy a tzv. soudní znalci jen zametají tuto skutečnost pod koberec. A dále jediné čeho by se muselo být 10 000 x více, aby způsobilo otravu Bečvy v takovém rozsahu byly kyanidy v Energoaqě, a samozřejmě by to způsobilo otravu výše proti proudu. Což samozřejmě všichni zainteresování vědí burešova podržtaško, proto taky nikdo Enerogoaqu ani jejího ředitele neodsoudil - nejsou důkazy a nejdou vyrobit. Přírodní zákony holt bureš nečůrá narozdíl od tebe a tobě podobných podržtašek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.9.2025 18:15 Reaguje na Jarka O.Smrt toho pracovníka se nikde nezmiňovala, zlí jazykové tvrdí, že policajti na něj dělali příšerný nátlak.
Odpovědět
JO
Jarka O.
25.9.2025 19:03 Reaguje na Pavel HanzlZmiňoval ji tu jeho bývalý známy a asi kolega, prospěla EA, podobá se kampe-dozimetru, ale prý se sámm zabil.
Odpovědět
PH
JO
EB
Emil Bernardy
26.9.2025 07:16 Reaguje na Pavel HanzlLidé jsme různí,rezistence je různá,mohl být tlak zaměstnavatele,orgánů,ale i atak občanů, toto si ten pán vzal do hrobu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:19 Reaguje na Emil BernardyProč se to nevyšetřilo? Prý měl psychické problémy už dávno. Prý. To si z nás dělají všichni čurinu?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2025 09:38 Reaguje na Pavel Hanzl"Prý psychické problémy" je snaha relativizovat to čemu byl pán možná živící rodinu vystaven.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 21:56 Reaguje na Emil BernardyPokud byste obvinil třeba policii z tak tvrdého nátlaku, že ten člověk spáchal sebevraždu, muselo by to být dost důkladně prokázáno. A fakt, že se tím NIKDO neráčil vůbec zabývat, je taky podezřelý.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 21:53 Reaguje na Jarka O.Proč teda ryby hynuly až po vyústění z DEZY, která vůbec vyšetřována nebyla?
Jak přeplachtily ty 3 km otrávené řeky?
Proč se nenašly v juřinském kanály dlouhém 13 km žádné stopy tak mohutné otravy?
Zkuste vypustit antibabiš a nesmyslné šermování chemií a odpovězte na tohle.
Odpovědět
Jak přeplachtily ty 3 km otrávené řeky?
Proč se nenašly v juřinském kanály dlouhém 13 km žádné stopy tak mohutné otravy?
Zkuste vypustit antibabiš a nesmyslné šermování chemií a odpovězte na tohle.
EB
SV
Slavomil Vinkler
23.9.2025 18:39 Reaguje na Pavel HanzlA taky z obav z hysterie nebyly důkazy přijaty asi pro možnost falsifikace, braly se jen ty zcela oficielní. Veliká chyba a důkazní bída způsobená hysterií.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.9.2025 20:24 Reaguje na Slavomil VinklerZcela oficiální byly všechny, rybáři přesně ví, jak vzorky brát, navíc tam okamžitě přijelo asi 6 organizací se svými vzorkaři. Bohužel, všechny se "ztratily" a jediný vzorek z Juřinského kanálu asi 4 dny po otravě jasně dokazoval, že tudy to nešlo. Ale policajti s tím šermovali jako s pozitivním a nevím, jestli jej soud taky nevyhodil.
Je zcela nepochopitelné, že v 13 km dlouhém juřinském kanálu se žádný kyanid nenašel (ani chlornany) a v EA žádné kyanidy nescházely.
A jediný cha cha "důkaz" byl zcela zfalšovaný paradůkaz od toho paraznalce, který se sám přiznal, že dostal zadání, koho má obvinit. Naprosto komické číslo, kdyby to nebyla taková tragédie.
Odpovědět
Je zcela nepochopitelné, že v 13 km dlouhém juřinském kanálu se žádný kyanid nenašel (ani chlornany) a v EA žádné kyanidy nescházely.
A jediný cha cha "důkaz" byl zcela zfalšovaný paradůkaz od toho paraznalce, který se sám přiznal, že dostal zadání, koho má obvinit. Naprosto komické číslo, kdyby to nebyla taková tragédie.
sv
s v
23.9.2025 21:32 Reaguje na Slavomil VinklerA proč tedy čižp místo toho tvrdila, že žádné takové vzorky neexistují hysteriku.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.9.2025 12:29 Reaguje na s vObá dvá jste si hysterii přisadili a to byl výsledek. Čižp vzali jen a jen své vzorky, aby jim nějaký advokát netvrdil, že jsou podvržené proti DEZA, a tak byly pořízené čižp ale pozdě.
Odpovědět
sv
s v
25.9.2025 15:11 Reaguje na Slavomil VinklerJinými slovy, hysteriku, tvrdíš, že brabec a čižp lhali, tedy se s ohledem na vyšetřování dopustili trestného činu jen co by kdyby. Zajímavé
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.9.2025 19:04 Reaguje na s vJá tvrdím jen to, že jste se i tady s mnohými jinými účastnil hysterie, že to byla DEZA, bez jakýchkoli důkazů. Výsledek vaší hysterie je právě to nevyřešení.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2025 07:04 Reaguje na Slavomil VinklerČlověče,jak Vy můžete tvrdit že víte kdo je pachatelem.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.9.2025 22:03 Reaguje na Emil BernardyJá o pachateli nic nevím. Píšu jen dohledatelnou skutečnost, že Hanzl a další spustili antibabiš, bez důkazů. A to se viníkovi vyplatilo. Škoda. Aspoň vidíte, kam vede manipulace veřejnosti.
Odpovědět
sv
s v
28.9.2025 14:04 Reaguje na Slavomil VinklerHysterií lze nazvat jen a pouze tvoje tvrzení, že prokazatelné zatajování vzorků odebraných rybáři, kterého se dopustilo čižp evidentně na příkaz soudruha brabce, je úplně v pořádku. Jen vylízanec může tvrdit, že lhaní a zatajování v takto závažné věci je v pořádku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.9.2025 18:13 Reaguje na Slavomil VinklerA jaké oficiální máte na mysli? Geuss lhal, že žádné odebrané nebyly, ani z Juřinského kanálu, kde to muselo téci několik dní a stopy by tam našli za měsíc (odhaduji).
A pokud se plazil jed podle břehu, kde mají důkazy, že tam byl vypálený bentos nebo vůbec nějaké stopy?
Jediný skutečný důkaz, že to byla EA byl, že strojník měl všechyn kvalifikační předpoklady, ale měl rok propadlý nějaký papír. Divím se, že mu nedali trest smrti.
Odpovědět
A pokud se plazil jed podle břehu, kde mají důkazy, že tam byl vypálený bentos nebo vůbec nějaké stopy?
Jediný skutečný důkaz, že to byla EA byl, že strojník měl všechyn kvalifikační předpoklady, ale měl rok propadlý nějaký papír. Divím se, že mu nedali trest smrti.
SV
Slavomil Vinkler
25.9.2025 19:06 Reaguje na Pavel HanzlAsi nelhal, neb Čižp je neměla a kvůli hysterii žádné další vzorky než svoje neakceptovala. Opakuji kvůli hysterii (i vaší). V každí detektivce je vždy uvedeno, že během vyšetřování se nemají rozvíjet hysterie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:14 Reaguje na Slavomil VinklerJaká pořád hysterie? Po nahlášení otravy v neděli v poledne se na místo sjelo asi 6 organizací se svými vzorkaři.
Načež se prohlásilo, že vzorky nejsou. Dost lidí se ptalo, kde teda jsou a bylo řečeno, že jsou součástí vyšetřování a je na to embargo. Co je na tom hysterického?
Odpovědět
Načež se prohlásilo, že vzorky nejsou. Dost lidí se ptalo, kde teda jsou a bylo řečeno, že jsou součástí vyšetřování a je na to embargo. Co je na tom hysterického?
EB
Emil Bernardy
24.9.2025 06:51 Reaguje na Jan ŠimůnekToto je hloupost.Asi nemáte paměť Tehdy opravdu nikdo(mimo snad možného původce)neznal zdroj otravy.Z jednání ministra ŽV v hodinách po události (jinak hydrologa)bylo zřejmé snad i odklonit podezření na DEZU,ale je to spekulace.Cítit to tak bylo.Abych neplácal svá moudra,před pár dny byl podcast na ČR,Radiožurnál,prof.Jakub Hruška.S jeho posouzením události musím souznít.Také se práce kolem události účastníl.....a já také kdysi studoval toxikologii a nemoci ryb.
Jakub Hruška: Nevěřím, že ryby otrávil kyanid. Není to fyzikálně ani chemicky možné
https://www.youtube.com/watch?v=XiYuQoay5oQ
Odpovědět
Jakub Hruška: Nevěřím, že ryby otrávil kyanid. Není to fyzikálně ani chemicky možné
https://www.youtube.com/watch?v=XiYuQoay5oQ
SV
Slavomil Vinkler
24.9.2025 08:06 Reaguje na Emil BernardyJiný pohled.
https://vodnihospodarstvi.cz/kyanidova-havarie-na-becve/
jednak je zde tvrzeno,na rozdíl od Hrušky, že u jiných havárií je vždy nějaký úsek, kdy ryby nehynou, jednak splašky EA nejdou přes laguny atd.... Podezření na pesticid je inovativní.
Odpovědět
https://vodnihospodarstvi.cz/kyanidova-havarie-na-becve/
jednak je zde tvrzeno,na rozdíl od Hrušky, že u jiných havárií je vždy nějaký úsek, kdy ryby nehynou, jednak splašky EA nejdou přes laguny atd.... Podezření na pesticid je inovativní.
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:16 Reaguje na Slavomil VinklerCelé to je o kyanidu, ale Bečvu otrávil asi fenol. Připadá mi až neskutečné, že ani tohle se neví udčitě. Co ti mašlonci v labinách dělali?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.9.2025 10:00 Reaguje na Emil BernardyCo loni na Odře? Tam je otrava kyanidy a zinkovými solemi
už prokázána a je znám i viník! Samozřejmě záleží hlavně na
koncentraci a Odra měla štěstí, že bylo po deštích, které
ty srágoly naředily a doplatily na to pouze ryby u výtoku
z Borsod Chemikal. Osobně ta místa znám a je zázrak, že
tam vůbec ryby žijí a je hrozné, že je někteří dokonce
konzumují. Je 35 let od revoluce ohánějící se ekologií
a víte co se tam změnilo? No přece výtok, který posunuli
do vývaru pod jez, kde se lépe smísí s ostatní vodou. Už
tak nevytéká jako kdysi, kdy se odpadní voda lišila jak
barvou, tak zápachem od té říční. Takže kyanidy zabíjejí,
prokázat je lze, ale nesmí se to stát nástrojem politiky.
Pan Hruška je provládní "vědec" a tak odmítá to, co je
pro vládu nepohodlné. Je zajímavé, že nyní ta rožnovská
firma pracující s kyanidy odpadní vody nenechává už dál
zpracovávat firmě obviněné z otravy, ale vozí je zpracovat
jinam. Asi už nechtějí riskovat podobný malér, kdy někdo
odpady "zpracovával" vypuštěním ve vhodnou dobu a jednou
se zmýlil a vypustil to dříve, než to mohly deště naředit.
Ono to byla a je běžná praxe některých znečišťovatelů,
kteří počkají na zvýšené průtoky k naředění jedů a tehdy
odlehčí nádrže. Následně potrubí propláchnou dešťovou
vodou a jsou "čistí" jako lílie. Při povodních takto
vyprazdňuje laguny se sajrajty téměř každý a výmluvou
je povodeň. Naředěné to až tak neškodí a mít možnost
ředit vodu při nechtěných haváriích by bylo ideální.
To bohužel bez zásoby vody v přehradách není možné a
pokud je přehrada daleko, tak se voda naředí pozdě.
Povinností by měly být průtočné laguny před výpustěmi
do řek s kontrolní obsádkou ryb a jiných organismů.
Kontrola by byla jednoduchá a okamžitá! Žijí ryby v
laguně? Tak je vše OK. Pročpak asi viník Energo Aqua
zlikvidovala ty laguny? Pročpak jim to úřady povolily?
Tam bych hledal záměr a taky viníky. Totéž bych nařídil
všem ČOV a teprve pak by mohly tvrdit, že vodu opravdu
vracejí řece ČISTOU a nikoliv pouze čistou vizuálně!
Odpovědět
už prokázána a je znám i viník! Samozřejmě záleží hlavně na
koncentraci a Odra měla štěstí, že bylo po deštích, které
ty srágoly naředily a doplatily na to pouze ryby u výtoku
z Borsod Chemikal. Osobně ta místa znám a je zázrak, že
tam vůbec ryby žijí a je hrozné, že je někteří dokonce
konzumují. Je 35 let od revoluce ohánějící se ekologií
a víte co se tam změnilo? No přece výtok, který posunuli
do vývaru pod jez, kde se lépe smísí s ostatní vodou. Už
tak nevytéká jako kdysi, kdy se odpadní voda lišila jak
barvou, tak zápachem od té říční. Takže kyanidy zabíjejí,
prokázat je lze, ale nesmí se to stát nástrojem politiky.
Pan Hruška je provládní "vědec" a tak odmítá to, co je
pro vládu nepohodlné. Je zajímavé, že nyní ta rožnovská
firma pracující s kyanidy odpadní vody nenechává už dál
zpracovávat firmě obviněné z otravy, ale vozí je zpracovat
jinam. Asi už nechtějí riskovat podobný malér, kdy někdo
odpady "zpracovával" vypuštěním ve vhodnou dobu a jednou
se zmýlil a vypustil to dříve, než to mohly deště naředit.
Ono to byla a je běžná praxe některých znečišťovatelů,
kteří počkají na zvýšené průtoky k naředění jedů a tehdy
odlehčí nádrže. Následně potrubí propláchnou dešťovou
vodou a jsou "čistí" jako lílie. Při povodních takto
vyprazdňuje laguny se sajrajty téměř každý a výmluvou
je povodeň. Naředěné to až tak neškodí a mít možnost
ředit vodu při nechtěných haváriích by bylo ideální.
To bohužel bez zásoby vody v přehradách není možné a
pokud je přehrada daleko, tak se voda naředí pozdě.
Povinností by měly být průtočné laguny před výpustěmi
do řek s kontrolní obsádkou ryb a jiných organismů.
Kontrola by byla jednoduchá a okamžitá! Žijí ryby v
laguně? Tak je vše OK. Pročpak asi viník Energo Aqua
zlikvidovala ty laguny? Pročpak jim to úřady povolily?
Tam bych hledal záměr a taky viníky. Totéž bych nařídil
všem ČOV a teprve pak by mohly tvrdit, že vodu opravdu
vracejí řece ČISTOU a nikoliv pouze čistou vizuálně!
EB
Emil Bernardy
24.9.2025 15:57 Reaguje na Břetislav MachačekMrtvé jsou ryby a jeden zaměstnanec.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.9.2025 19:15 Reaguje na Emil BernardyAno je mrtvý, ale proč se můžeme pouze domýšlet!
Mne nutili nadřízení porušovat předpisy a nařízení,
ale to jsem odmítl. Zkoušeli motivaci finanční i
vyhrůžky a na ty jsem reagoval odchodem dohodou.
Jejich prvotní radost z mého odchodu vystřídalo
zklamání, že nepochodili ani u nástupce, ale třetí
v pořadí si dal už říci. Byl pečlivě vybrán mezi
hlupáky bez znalostí závislých na příjmu za každou
cenu. Tak nějak vypadá obětní beránek a je na něm,
jak se s tím vyrovná, když to praskne. Já vždy
vyžadoval písemnými příkazy, které mi odmítali
vystavit vědomi si sami trestního postihu, ale
jsou lidé, kteří věří pouhému slovu a pak jsou
na problém pouze sami. Těch je mi líto, ale je
to jejich volba jít za postavení a peníze do
rizika maléru a postihu. Ryby doplatily na
úspory prostředků na řádné vyčištění a na to,
že dozor byl pouze na oko, aby se neřeklo.
Zažil jsem v jednom podniku PŘEDEM hlášenou
kontrolu s připravenou žranicí a asi i něčím
jiným, protože kontrolovaný provoz kontrolovali
nahlédnutím z vrat a bylo po kontrole. Že by to bylo vidět od vrat, že je vše v pořádku? Je mi
šoufl z toho, že se tak děje i jinde a v jiných
případech a pak to tak vypadá a dopadá!
Odpovědět
Mne nutili nadřízení porušovat předpisy a nařízení,
ale to jsem odmítl. Zkoušeli motivaci finanční i
vyhrůžky a na ty jsem reagoval odchodem dohodou.
Jejich prvotní radost z mého odchodu vystřídalo
zklamání, že nepochodili ani u nástupce, ale třetí
v pořadí si dal už říci. Byl pečlivě vybrán mezi
hlupáky bez znalostí závislých na příjmu za každou
cenu. Tak nějak vypadá obětní beránek a je na něm,
jak se s tím vyrovná, když to praskne. Já vždy
vyžadoval písemnými příkazy, které mi odmítali
vystavit vědomi si sami trestního postihu, ale
jsou lidé, kteří věří pouhému slovu a pak jsou
na problém pouze sami. Těch je mi líto, ale je
to jejich volba jít za postavení a peníze do
rizika maléru a postihu. Ryby doplatily na
úspory prostředků na řádné vyčištění a na to,
že dozor byl pouze na oko, aby se neřeklo.
Zažil jsem v jednom podniku PŘEDEM hlášenou
kontrolu s připravenou žranicí a asi i něčím
jiným, protože kontrolovaný provoz kontrolovali
nahlédnutím z vrat a bylo po kontrole. Že by to bylo vidět od vrat, že je vše v pořádku? Je mi
šoufl z toho, že se tak děje i jinde a v jiných
případech a pak to tak vypadá a dopadá!
EB
Emil Bernardy
25.9.2025 08:14 Reaguje na Břetislav MachačekNevím,mně to připadalo rozumné.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.9.2025 19:24 Reaguje na Emil BernardyRozumné snad, ale v celku bez podepření důkazy.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2025 07:01 Reaguje na Slavomil VinklerDůkazy nebyly zajištěny v kritickou dobu,to je jasné a pan profesor to v podcastu zřetelně řekl.Nevím,o čem pochybujete.JIstě vše nepověděl tehdejší ministr ŽP,dnes hejtman,ale ne o otravě,ale o vyšetřování.Snad se tento dá vinit za neschopnost organizace , o možném sabotování v ono pondělí se dá jen spekulovat.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.9.2025 08:51 Reaguje na Emil BernardyJá nepochybuji o ničem neb důkazy nejsou.
Již od začátku tvrdím, že jedna z nejškodlivějších událostí, co velice pomohla k nevyšetření byla a je antibabiš hysterie. A jak se mu to vyplatilo.
Odpovědět
Již od začátku tvrdím, že jedna z nejškodlivějších událostí, co velice pomohla k nevyšetření byla a je antibabiš hysterie. A jak se mu to vyplatilo.
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:11 Reaguje na Slavomil VinklerDůkazy samozřejmě jsou, teda byly:
"Celkem se odebralo 130 vzorků. „To jsou ty, jejichž data byly embargované, protože jsou součástí vyšetřování,“ říká Holoubek, který se podílel na vyhodnocení vzorků."
Jak je možné že se neobjevily u soudu?
Odpovědět
"Celkem se odebralo 130 vzorků. „To jsou ty, jejichž data byly embargované, protože jsou součástí vyšetřování,“ říká Holoubek, který se podílel na vyhodnocení vzorků."
Jak je možné že se neobjevily u soudu?
BM
Břetislav Machaček
27.9.2025 20:53 Reaguje na Pavel HanzlSoudem akceptovatelné
vzorky musí mít určité
parametry a pokud je nemají, tak jsou na
prd. V bývalém povolání
jsem odebíral vzorky LTO
podle metodiky do tří
certifikovaných láhví.
Jedna pro případný přezkum soudem, jedna
pro kontrolní orgán a
jedna pro majitele LTO.
Všechny lahve musely být
s protokoly o odběru
podle stanovených pravidel odběru. U vod
je to totéž a nelze tu
vodu brát třeba pouze
z místa největší koncentrace, ale taky
z různých vodních sloupců, aby byly pro
soud průkazné. Proto
byly vzorky k ničemu
i díky skladování
( teplota, osvit sluncem,
doba skladování,
nevhodná láhev atd.)
Když tomu nerozumíte,
tak nemudrujte.
Odpovědět
vzorky musí mít určité
parametry a pokud je nemají, tak jsou na
prd. V bývalém povolání
jsem odebíral vzorky LTO
podle metodiky do tří
certifikovaných láhví.
Jedna pro případný přezkum soudem, jedna
pro kontrolní orgán a
jedna pro majitele LTO.
Všechny lahve musely být
s protokoly o odběru
podle stanovených pravidel odběru. U vod
je to totéž a nelze tu
vodu brát třeba pouze
z místa největší koncentrace, ale taky
z různých vodních sloupců, aby byly pro
soud průkazné. Proto
byly vzorky k ničemu
i díky skladování
( teplota, osvit sluncem,
doba skladování,
nevhodná láhev atd.)
Když tomu nerozumíte,
tak nemudrujte.
EB
Emil Bernardy
26.9.2025 09:40 Reaguje na Slavomil VinklerDůkazy nejsou i přes okamžitou přítomnost ministra ŽP .....
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 21:43 Reaguje na Emil BernardyA kde zmizely? Jen Povodí dělalo asi 60? rozborů.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
27.9.2025 07:11 Reaguje na Pavel HanzlPokud si dobře pamatuji,odebrané vzorky byly veřejností,rybáři,o analyzách jsem nic neslyšel.Doslechli jsme se v té době,že tyto nebyly přijmuty.Za přítomnosti ministra....
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.9.2025 08:06 Reaguje na Emil BernardyJak píšu. Ve vypjaté předvolební situaci si (dovolil uznat) ČIŽP jen své vzorky. No pro úředníka nejbezpečnější.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
25.9.2025 08:01Právě neomezená moc ministerstva ŽP a ČIZP vedla ke spolupachatelství a zločinnému spolčení za účelem nevyšetřit kauzu. Pokud vím, tak šéf ČIŽP Erik Geuss býval vedoucí činovník ČSOP. Je nutné si dávat velký pozor před Pražáky, Geussy nebo Piteky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.9.2025 18:25 Reaguje na Michal UkropecK celé akci byla ustanovena vyšetřovací komise, která dala jednoznačný závěr: rozšířit vyšetřování o trestný čin zločinného spolčení. Proč se tím cajti vůbec nezabývali, natož aby se tím řídili?
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
27.9.2025 06:03 Reaguje na Pavel HanzlCajti mají rádi Babiše. Ubírá jim práce, a přidává peněz. Všem státním šlechticům Babiš přidává aby ho nekontrolovali.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.9.2025 18:22Z celé ostudné akce mi vychází, že nejpravděpodobněji se ta otrava udála takto:
https://denikreferendum.cz/clanek/32484-zjisteni-dr-deza-je-zrejme-napojena-na-podezrelou-vypust-ve-lhotce-nad-becvou
Odpovědět
https://denikreferendum.cz/clanek/32484-zjisteni-dr-deza-je-zrejme-napojena-na-podezrelou-vypust-ve-lhotce-nad-becvou
SV
Slavomil Vinkler
25.9.2025 19:11 Reaguje na Pavel HanzlOpět hysteříte, i nyní. Slovo zřejmě je nesmysl. Ano(je to průkazně zjištěno). A nebo o tom nelze hovořit, je to pak účelová pomluva.
Odpovědět
SV
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:06 Reaguje na Slavomil VinklerBohužel není, není to prokázáno policejním vyšetřováním. Zkuste si odpovědět, PROČ to cajti vůbec neřešili.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:05 Reaguje na Slavomil VinklerTo není žádné hysterčení, to jsou fakta. Nikdo tam neříká, že je prokázané, že tudy ta otrava proběhla. To by musel říci až soud, ale tuhle variantu ani policajti nevyšetřovali!! Takže jsme stále v situaci "nejvíc pravděpodobně".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 22:00 Reaguje na Slavomil VinklerA viete, čo také oné je hysterčit? Obávám se, že nikoliv. Tohle je přece normální debata a já sem dávám oficiální argumenty.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 09:01Dnes se o tom píše tohle:
https://www.forum24.cz/kauza-becva-kdyz-vysetrovani-nejvetsi-ekologicke-katastrofy-ridila-divize-agrofertu
Odpovědět
https://www.forum24.cz/kauza-becva-kdyz-vysetrovani-nejvetsi-ekologicke-katastrofy-ridila-divize-agrofertu
SV
Slavomil Vinkler
26.9.2025 13:52 Reaguje na Pavel Hanzlopakuji...nejškodlivějších událostí, co velice pomohla k nevyšetření byla a je antibabiš hysterie. A jak se mu to tehdy vyplatilo. A co dnes?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.9.2025 21:47 Reaguje na Slavomil VinklerTak proč nevyšetřovali havári v Deze, toho nešťastníka, který usnul, proč nezjistili kudy se ten vyvařený fenol dostal do řeky? Až když zatajili vzorky, ze kterých bylo jasné, odkud ta otrava pošla, může se hovořit o nějaké cha cha "parahysterii", což já to tak vůbec nevidím. Pokud by cajti i ČIŽP dělali to co mají a za co jsou placení, žádná hysterie by nebyla, kapišto?!!
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.9.2025 21:56 Reaguje na Pavel HanzlNo, ta cha cha parahysterie to byla. Zbytek je lež jako věž.
Hysterier byla ihned. Mám pocit ,že to bylo taky na základě nějakého článku druhý den. Takže od vyšetřování to nikdy nezačalo.
Odpovědět
Hysterier byla ihned. Mám pocit ,že to bylo taky na základě nějakého článku druhý den. Takže od vyšetřování to nikdy nezačalo.
BM
Břetislav Machaček
28.9.2025 10:08 Reaguje na Slavomil VinklerKdyby se havárie stala až po volbách, tak nebyla
použita v předvolebním boji a byla by vyšetřena bez
emocí a možná objektivně. Letošní havárii vlaku v
Hustopečích s benzenem chtěli příznivci vlády
použít taky jako nástroj proti Babišově Deze ze které vlak vyjel. Ale na vině je dopravce.
To je opravdu mrzuté a tak nezbývá oprášit Bečvu
a Čapí hnízdo. Je to už opravdu trapné, ale když
schází rozum, tak se nedá nic dělat.
Odpovědět
použita v předvolebním boji a byla by vyšetřena bez
emocí a možná objektivně. Letošní havárii vlaku v
Hustopečích s benzenem chtěli příznivci vlády
použít taky jako nástroj proti Babišově Deze ze které vlak vyjel. Ale na vině je dopravce.
To je opravdu mrzuté a tak nezbývá oprášit Bečvu
a Čapí hnízdo. Je to už opravdu trapné, ale když
schází rozum, tak se nedá nic dělat.
sv
s v
28.9.2025 14:26 Reaguje na Břetislav MachačekKdyby byly v řiti ryby nebylo by třeba rybníků, machačku. To určitě znáš. Ale máš pravdu, volby evidentně přispěly k tomu, že čižp na příkaz shora ignoroval, zatajoval a likvidoval důkazy. Ovšem obávám se, že bureš by se snažil svůj bordel zamést pod koberec tak jako tak.
Odpovědět
