Matěj Pomahač: Pokrokoví farmáři & klimatická změna: zpátky k půdě
Zásadní problémy zemědělství – jak dostat do oboru lidi, jak vyřešit drhnoucí odbyt a jak udržet úrodnou krajinu - se však řeší málokdy.
Stranou akcí navštěvovaných politiky a byznysmeny existují společenství paličatých farmářů, kteří kombinují nové směry s tradičními postupy. Od politiků čekají, že si budou vědomi toho, že je třeba ekonomiku hospodaření na zemědělské půdě sladit s jejími ekologickými limity a lidskými možnostmi. Nikoli naopak! Úkolem je tedy dostat zelenou z červených čísel do černých!
Pár poznámek z takového polního dne v Hovorčovicích - o klimatické změně v zemědělství tu nikdo nepochybuje, o schopnosti dnešní politiky ji řešit, však ano.
p. Rožnovský, zemědělský klimatolog:
- s rostoucí teplotou roste výpar, srážky chodí nerovnoměrně v čase i prostoru a střídají se vpády horkého i mrazivého vzduchu, a to zejména v citlivých vegetačních obdobích – extrémy se staly normou, průměry již neplatí!
- teploty rostou v zimě a chybí sníh pro nasycení půdy vláhou, na jaře i v létě, kdy zvyšuje každý stupeň navíc výparu a tvoří deficit 30 mm srážek.
- rok 2024 i letošek jsou 2 stupně nad průměrem = klimatický cíl daný pařížskou dohodou jsme už dávno překonali
p. Jacko, agronom:
- do zemědělství přišlo příliš podnikatelů, kteří vše vnímají jako byznys, chybí jim cit pro krajinu a půdu, kterou pak extrémně ždímají.
- od roku 1975, kdy tu hospodaříme, mizí zeleň z krajiny - za Prahou hlavně kvůli rozšiřování silnic, na které pak navazují sklady či "paneláky na ležato".
p. Bačina, farmář:
- města produkují obrovské množství lidského odpadu a čistírenských kalů, které lze kompostovat a pak jimi hnojit. Nákladnost takového zpracování je však 10x vyšší než průmyslově produkovaná hnojiva... a k tomu strašná legislativa.
- každý si umí koupit ledek z Lovochemie z ruského plynu a 1 traktorista tak pohnojí 250 hektarů za den. Když rozmetáme kompost, tak zvládne 5 lidí za den 50 hektarů. To, co děláme, nedává ekonomický smysl, ale věříme, že to pomůže půdě.
Hodně se mluvilo o agrolesnictví, větrné erozi, byznysu s uhlíkovými kredity či nové dotaci na hnojení fosforem, která pomáhá spíš dodavatelům fosfátů než samotné půdě.
Jedno je jisté: pokrokoví farmáři hledají cestu k udržitelnějšímu hospodaření, a pokud má někdo šanci obnovit tvář země, jsou to právě oni.
reklama

Dále čtěte |
Brazilský domorodý kmen zablokoval vstup do areálu klimatické konference COP30
Brazilští představitelé věří, že konferenci COP30 podaří ukončit včas
Europoslanci podpořili snížení emisí o 90 procent do roku 2040 oproti roku 1990
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
Slavomil Vinkler
22.10.2025 07:20Michal Ukropec
22.10.2025 09:59 Reaguje na Slavomil Vinklersmějící se bestie
22.10.2025 08:09by měli mít mimo jiné ten zájem, že ČR bude soběstačná v základních potravinách !
Petr
23.10.2025 01:36 Reaguje na smějící se bestiePokud vy to nebudete dobrovolně kupovat, pak bude nutné vám to nařídit. Souhlasíte?
Jaroslav Pokorný
22.10.2025 12:02Zásadní problémy zemědělství – jak dostat do oboru lidi, jak vyřešit drhnoucí odbyt a jak udržet úrodnou krajinu - se však řeší málokdy. .............
Za socialismu můj švagr a synovec přešli z průmyslového podniku do JZD. Měli tam v podstatě stejný plat i sociální zajištění. Navíc nemuseli nikam dojíždět. Stát (komunisté?) o rozvoj zemědělství a o sociální jistoty v něm, o rozvoj vesnice, pečoval. V současnosti se zemědělští podnikatelé musejí sami rvát za sebe, v konkurenci s jinými. A dále - podniky a sklady vydělávají více než pšenice, stejně tak i "paneláky na ležato", a i dálnice nutně potřebujeme. A jak říkal V. Klaus, že si bez problémů můžeme vše potřebné dovést.
- teploty rostou v zimě a chybí sníh pro nasycení půdy vláhou, na jaře i v létě, kdy zvyšuje každý stupeň navíc výparu a tvoří deficit 30 mm srážek. ............
Srážky jsou během roku víceméně stálé, budeme se muset naučit vodu zadržovat, podobně jako třeba v Izraeli.
- každý si umí koupit ledek z Lovochemie z ruského plynu a 1 traktorista tak pohnojí 250 hektarů za den. Když rozmetáme kompost, tak zvládne 5 lidí za den 50 hektarů. To, co děláme, nedává ekonomický smysl, ale věříme, že to pomůže půdě. ....................
To jsme se učili již v 60. letech v zemědělské učňovce. Vidím, že myšlení se nezměnilo.
Slavomil Vinkler
23.10.2025 07:44 Reaguje na Jaroslav PokornýJH
23.10.2025 09:05 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Pokorný
24.10.2025 12:19 Reaguje na JHSlavomil Vinkler
25.10.2025 09:02 Reaguje na Jaroslav PokornýJH
25.10.2025 19:48 Reaguje na Slavomil VinklerHonza Honza
23.10.2025 07:02Proto naše současná vláda chce více podporovat drobné zemědělce, kteří sice přispívají do rozpočtu méně, ale mají větší zájem o svůj majetek, o svoji půdu než mamutí agrokombináty, kterým jde jen o zisk.
Břetislav Machaček
23.10.2025 10:20vyrábí stále více potravin díky chemii a moderní technice. Kompletní návrat
zpět k polovině populace v zemědělství a k vyloučení chemie a moderní techniky je utopií a taky k tomu částečnému návratu musí mít společnost podmínky. Nemohu někomu nařídit omezit chemizaci a moderní techniku tím,
že jim nařídím menší výměry polí nevhodné pro racionální hospodaření
a zákaz chemie, když to jejich konkurenci nikdo nezakazuje. Musím mít
peníze na to buď kompenzovat rozdílné finální ceny a nebo kompenzovat
ztrátovost nařízenou zákonem. Otázkou ale je, zda má smysl nechat někde
úrodnou půdu ladem, aby jinde káceli pralesy a pak tam pěstovali to,
co se pěstovalo v minulosti na té úrodné půdě. Ono není problém pole
zalesnit a dovážet potraviny z Amazonie, kde se naopak lesy kácí, ale
jaký to má smysl a máme na to? Toto je EKOLOGIE a nebo už EKOLOGISMUS,
který se jako ekologie tváří, ale přitom přírodě škodí!? Stejné to je
s biomasou pro bioplynky, solárními parky, větrníky atd., které se
tváří ekologicky a přitom to je pouze byznys pro jejich provozovatele.
Představte si, že tutéž výměru určenou k výrobě biopaliv a biomasy
zasejeme pícninami a pouze zaoráme. To vylepší kvalitu půdy tak,
že to bude viditelné už za rok. Ale ekologisté na to jdou opačně.
Huntovat půdu kukuřicí hnojenou chemicky jako potravu pro bioplynky
je jejich dnešním cílem, jak nahradit fosilní plyn ze kterého ale
vyrábíme ta chemická hnojiva. Kruh ekologismu je uzavřen a půda je
tak stále více plundrována i s těmi dopady na životní prostředí v
podobě úbytku všeho živého, při erozi a při bleskových záplavách z
polí se zničenou půdou. Ekologismus je jedním z viníků současného
stavu a ke skutečné ekologii má setsakra daleko.
Jaroslav Pokorný
24.10.2025 12:31 Reaguje na Břetislav Machačekhttps://www.youtube.com/watch?v=J17PaUjSSns
Břetislav Machaček
24.10.2025 17:19 Reaguje na Jaroslav Pokornýs rukou nataženou pro dotace jako EKO a BIO zemědělci.
Prosazuji zlatou střední cestu sice menších výnosů, ale
s maximálním využitím biomasy ke zlepšení stavu půdy a tu
doplňovat POUZE o scházející prvky, které nemá a nelze je
dodat z přírodních zdrojů. Takový květák bez molybdenu
vyslepí,(nenasadí růžici) a tak ho musím půdě uměle dodat.
I ta síra po odsíření elektráren a tepláren půdě schází
a pokud ji půdě nedám, tak v ní budou bujet houby a plísně.
Zemědělství je věda a bez rozborů půdy a dávkování těch
scházejících prvků to nemá potřebný efekt. Ono něco vždy
vyroste(jeden květák z deseti a nebo plesnivý každý druhý česnek), ale pak produkuji draze a zbytečně. Vím jak se
hospodaří v USA, Kanadě, Austrálii, na Ukrajině, v Rusku
a v Kazachstánu a chápu, že evropští zemědělci nemohou
těmto zemědělským velmocem bez dotací konkurovat, ale
měly být vynakládány účelně na dorovnání nákladů, ale nikoliv na nějaké nicnedělání prosazované ekologisty!

Matěj Pomahač: Černý den pro zemědělství: europarlament ruší ochranu půdy před erozí... i bezmasé párky
Matěj Pomahač: Bečva pět let po otravě: příroda, lidé i právní stát potřebují v politice skutečné zastání
Matěj Pomahač: Stopadesátka na D3 – předražený, nebezpečný a nežádoucí pilot