https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/matej-pomahac-pokrokovi-farmari-klimaticka-zmena-zpatky-k-pude
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Matěj Pomahač: Pokrokoví farmáři & klimatická změna: zpátky k půdě

22.10.2025 | Matěj Pomahač |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Matěj Pomahač
Každý rok zvládnu navštívit pár polních dnů, na kterých se potkávají farmáři, výzkumníci a zemědělští experti. Cílem je společné sdílení zkušeností o inovativních postupech, které fungují, i těch, které z nějakého důvodu ne (zcela v souladu s definicí pojmu zkušenost = „to, co získáš, když nezískáš, co jsi původně chtěl“).
 
Často jde o jednostranné prodejní akce technologických firem slibujících zázračné zvýšení výnosů (za tučné marže) či kolektivní žalozpěv nad stavem světa se záměrem obhájit požadavky na dotace pěstovaných komodit (ty se v nynějších časech nadprodukce prodávají často pod hranou rentability).

Zásadní problémy zemědělství – jak dostat do oboru lidi, jak vyřešit drhnoucí odbyt a jak udržet úrodnou krajinu - se však řeší málokdy.

Stranou akcí navštěvovaných politiky a byznysmeny existují společenství paličatých farmářů, kteří kombinují nové směry s tradičními postupy. Od politiků čekají, že si budou vědomi toho, že je třeba ekonomiku hospodaření na zemědělské půdě sladit s jejími ekologickými limity a lidskými možnostmi. Nikoli naopak! Úkolem je tedy dostat zelenou z červených čísel do černých!

Pár poznámek z takového polního dne v Hovorčovicích - o klimatické změně v zemědělství tu nikdo nepochybuje, o schopnosti dnešní politiky ji řešit, však ano.

p. Rožnovský, zemědělský klimatolog:

- s rostoucí teplotou roste výpar, srážky chodí nerovnoměrně v čase i prostoru a střídají se vpády horkého i mrazivého vzduchu, a to zejména v citlivých vegetačních obdobích – extrémy se staly normou, průměry již neplatí!

- teploty rostou v zimě a chybí sníh pro nasycení půdy vláhou, na jaře i v létě, kdy zvyšuje každý stupeň navíc výparu a tvoří deficit 30 mm srážek.

- rok 2024 i letošek jsou 2 stupně nad průměrem = klimatický cíl daný pařížskou dohodou jsme už dávno překonali

p. Jacko, agronom:

- do zemědělství přišlo příliš podnikatelů, kteří vše vnímají jako byznys, chybí jim cit pro krajinu a půdu, kterou pak extrémně ždímají.

- od roku 1975, kdy tu hospodaříme, mizí zeleň z krajiny - za Prahou hlavně kvůli rozšiřování silnic, na které pak navazují sklady či "paneláky na ležato".

p. Bačina, farmář:

- města produkují obrovské množství lidského odpadu a čistírenských kalů, které lze kompostovat a pak jimi hnojit. Nákladnost takového zpracování je však 10x vyšší než průmyslově produkovaná hnojiva... a k tomu strašná legislativa.

- každý si umí koupit ledek z Lovochemie z ruského plynu a 1 traktorista tak pohnojí 250 hektarů za den. Když rozmetáme kompost, tak zvládne 5 lidí za den 50 hektarů. To, co děláme, nedává ekonomický smysl, ale věříme, že to pomůže půdě.

Hodně se mluvilo o agrolesnictví, větrné erozi, byznysu s uhlíkovými kredity či nové dotaci na hnojení fosforem, která pomáhá spíš dodavatelům fosfátů než samotné půdě.

Jedno je jisté: pokrokoví farmáři hledají cestu k udržitelnějšímu hospodaření, a pokud má někdo šanci obnovit tvář země, jsou to právě oni.


reklama

 
foto - Pomahač Matěj
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (15)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

22.10.2025 07:20
Jistě to je pravda. A tedy pomáhat zvyšovat úrodnost a vodozádržnost a odolnost proti erozi jak technickými, tak agrotechnickými opatřeními a zvyšováním zejména obsahu organického i anorganického uhlíku v půdě. Všemi možnými způsoby a toto ukládání uhlíku platit. Nicméně kolegové p. Pomahače prosazují opak. Pěstování plodim na biopalivo, na biomasu, na topení, dřebvoštěpka a pelety na topení... Ale to vše -jak statková hnojiva přímo, tak dřevěný odpad termicky rozložený patří jen a jen do půd. A k tomu i ty různé nízko orebné, nebo bezorebné metody, které však nejsou samospasitelné.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

22.10.2025 08:10 Reaguje na Slavomil Vinkler
1*
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

22.10.2025 09:59 Reaguje na Slavomil Vinkler
Souhlas. Pan Pomahač se řídí Leninovým předrevolučním heslem: Čím hůře, tím lépe. Ekologistická revoluce může zvítězit jen v nejslabším článku ochrany přírody.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

22.10.2025 08:09
I pokrokoví farmáři,
by měli mít mimo jiné ten zájem, že ČR bude soběstačná v základních potravinách !
Odpovědět
Pe

Petr

23.10.2025 01:36 Reaguje na smějící se bestie
Pokrokoví farmáři budou mít zájem pěstovat soběstačnost až vy budete mít zájem si to od nich kupovat, ať to stojí kolik chce a bez ohledu na cenu jinde.
Pokud vy to nebudete dobrovolně kupovat, pak bude nutné vám to nařídit. Souhlasíte?
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

22.10.2025 12:02
Názory pana Pomahače vnímám většinou kladně. K jednotlivým bodům:
Zásadní problémy zemědělství – jak dostat do oboru lidi, jak vyřešit drhnoucí odbyt a jak udržet úrodnou krajinu - se však řeší málokdy. .............
Za socialismu můj švagr a synovec přešli z průmyslového podniku do JZD. Měli tam v podstatě stejný plat i sociální zajištění. Navíc nemuseli nikam dojíždět. Stát (komunisté?) o rozvoj zemědělství a o sociální jistoty v něm, o rozvoj vesnice, pečoval. V současnosti se zemědělští podnikatelé musejí sami rvát za sebe, v konkurenci s jinými. A dále - podniky a sklady vydělávají více než pšenice, stejně tak i "paneláky na ležato", a i dálnice nutně potřebujeme. A jak říkal V. Klaus, že si bez problémů můžeme vše potřebné dovést.
- teploty rostou v zimě a chybí sníh pro nasycení půdy vláhou, na jaře i v létě, kdy zvyšuje každý stupeň navíc výparu a tvoří deficit 30 mm srážek. ............
Srážky jsou během roku víceméně stálé, budeme se muset naučit vodu zadržovat, podobně jako třeba v Izraeli.
- každý si umí koupit ledek z Lovochemie z ruského plynu a 1 traktorista tak pohnojí 250 hektarů za den. Když rozmetáme kompost, tak zvládne 5 lidí za den 50 hektarů. To, co děláme, nedává ekonomický smysl, ale věříme, že to pomůže půdě. ....................
To jsme se učili již v 60. letech v zemědělské učňovce. Vidím, že myšlení se nezměnilo.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

23.10.2025 07:44 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Jsem přesvědčen, že granule hnojiva mohou obsahovat i kompost a dřevěné uhlí, pokud se to bude vyrábět průmyslově. Na rozvoj těchto metod by měly jít dotace.
Odpovědět
JH

JH

23.10.2025 09:05 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ale aby měla aplikace kompostu smysl, musíte ho rozházet asi desetkrát více, než minerálních granulí. K tomu potřebujete těch 5 lidí na 50 ha. Takže smíchat granule s kompostem nevyřeší problém.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

24.10.2025 12:19 Reaguje na JH
Je to tak nějak. Hnoje se na hektar dává nějakých 400q, min. hnojiv 20. Matematika je jednoznačná.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.10.2025 09:02 Reaguje na Jaroslav Pokorný
To je sice pravda, ale dělají se různé granule i s hnoje. Pokud by se zavedla masová výroba granulátu z kompostu, mohlo by to cenově vycházet a i rozhazovat strojně.
Odpovědět
JH

JH

25.10.2025 19:48 Reaguje na Slavomil Vinkler
Dělat granule z hnoje asi není nejlepší nápad, celkem určitě to sníží kvalitu. I kompost se rozhazuje strojně, těch 5 lidí to nehází lopatou na 50 ha. Sušení a granulování by snížilo hmotnost asi na polovinu, ale je otázka, co by to udělalo s cenou a kvalitou. Asi je jednodušší oboje rozházet v čerstvém stavu.
Odpovědět
HH

Honza Honza

23.10.2025 07:02
Jelikož správná, dobrá věc se obyčejně prosadí sama, i když řada lidí jí bude házet klacky pod nohy, pokrokovích zemědělců bude stále víc a víc jako těch, kteří se chtějí starat o půdu, chtějí, aby zvířata byla zdravá atd
Proto naše současná vláda chce více podporovat drobné zemědělce, kteří sice přispívají do rozpočtu méně, ale mají větší zájem o svůj majetek, o svoji půdu než mamutí agrokombináty, kterým jde jen o zisk.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.10.2025 10:20
Současné zemědělství v celém světě jde cestou intenzifikace, kdy méně lidí
vyrábí stále více potravin díky chemii a moderní technice. Kompletní návrat
zpět k polovině populace v zemědělství a k vyloučení chemie a moderní techniky je utopií a taky k tomu částečnému návratu musí mít společnost podmínky. Nemohu někomu nařídit omezit chemizaci a moderní techniku tím,
že jim nařídím menší výměry polí nevhodné pro racionální hospodaření
a zákaz chemie, když to jejich konkurenci nikdo nezakazuje. Musím mít
peníze na to buď kompenzovat rozdílné finální ceny a nebo kompenzovat
ztrátovost nařízenou zákonem. Otázkou ale je, zda má smysl nechat někde
úrodnou půdu ladem, aby jinde káceli pralesy a pak tam pěstovali to,
co se pěstovalo v minulosti na té úrodné půdě. Ono není problém pole
zalesnit a dovážet potraviny z Amazonie, kde se naopak lesy kácí, ale
jaký to má smysl a máme na to? Toto je EKOLOGIE a nebo už EKOLOGISMUS,
který se jako ekologie tváří, ale přitom přírodě škodí!? Stejné to je
s biomasou pro bioplynky, solárními parky, větrníky atd., které se
tváří ekologicky a přitom to je pouze byznys pro jejich provozovatele.
Představte si, že tutéž výměru určenou k výrobě biopaliv a biomasy
zasejeme pícninami a pouze zaoráme. To vylepší kvalitu půdy tak,
že to bude viditelné už za rok. Ale ekologisté na to jdou opačně.
Huntovat půdu kukuřicí hnojenou chemicky jako potravu pro bioplynky
je jejich dnešním cílem, jak nahradit fosilní plyn ze kterého ale
vyrábíme ta chemická hnojiva. Kruh ekologismu je uzavřen a půda je
tak stále více plundrována i s těmi dopady na životní prostředí v
podobě úbytku všeho živého, při erozi a při bleskových záplavách z
polí se zničenou půdou. Ekologismus je jedním z viníků současného
stavu a ke skutečné ekologii má setsakra daleko.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

24.10.2025 12:31 Reaguje na Břetislav Machaček
Proč USA či Kanada a Argentina mají levné zemědělské produkty? Protože tam hospodaří na ohromných plochách a s moderními stroji. Třebas:
https://www.youtube.com/watch?v=J17PaUjSSns
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

24.10.2025 17:19 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Je to tak, ale příklad bych z nich nebral, protože bez chemie by toho určitě nedosáhli. Umělá hnojiva a postřiky hrají v zemědělství hlavní roli při dosahování vysokých výnosů a taky kvality produkce. Proto nejdou cestou BIO
s rukou nataženou pro dotace jako EKO a BIO zemědělci.
Prosazuji zlatou střední cestu sice menších výnosů, ale
s maximálním využitím biomasy ke zlepšení stavu půdy a tu
doplňovat POUZE o scházející prvky, které nemá a nelze je
dodat z přírodních zdrojů. Takový květák bez molybdenu
vyslepí,(nenasadí růžici) a tak ho musím půdě uměle dodat.
I ta síra po odsíření elektráren a tepláren půdě schází
a pokud ji půdě nedám, tak v ní budou bujet houby a plísně.
Zemědělství je věda a bez rozborů půdy a dávkování těch
scházejících prvků to nemá potřebný efekt. Ono něco vždy
vyroste(jeden květák z deseti a nebo plesnivý každý druhý česnek), ale pak produkuji draze a zbytečně. Vím jak se
hospodaří v USA, Kanadě, Austrálii, na Ukrajině, v Rusku
a v Kazachstánu a chápu, že evropští zemědělci nemohou
těmto zemědělským velmocem bez dotací konkurovat, ale
měly být vynakládány účelně na dorovnání nákladů, ale nikoliv na nějaké nicnedělání prosazované ekologisty!
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist