https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/matej-pomahac-do-ceska-se-blizi-treti-letosni-vlna-extremnich-teplot
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Matěj Pomahač: Do Česka se blíží třetí letošní vlna extrémních teplot

29.7.2026 | Matěj Pomahač |
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
V létě 2026 se Česko stalo dějištěm absurdního dramatu. Zatímco obyvatelstvo čelilo dvěma vlnám extrémních veder se zásadními dopady na životy, hospodářství i krajinu, vládní kabinet krizi vymlčel. Při odmítání návrhů zelených poslankyň zaplavil vicepremiér Macinka mediální prostor floskulemi o tom, že je „v létě horko a v zimě zima“. Mezitím krajina dále vysychá, lidé tiše kolabují a do Čech přichází třetí horká vlna.
 

Chléb a hry

Absurdní divadlo ilustruje odtržení vládních představitelů od reality. Jde o důsledek dlouhodobé neschopnosti předchozích kabinetů - včetně těch, kde byly zastoupeny takzvané „demokratické“ strany – řešit aktivně a důsledně klimatickou krizi. Právě toto selhání, posílené všudypřítomnými dezinformacemi fosilní lobby, způsobilo ztrátu důvěry lidí ve schopnost vlád zajistit svět, kde se dá zdravě žít. A tak se nyní většina lidí spokojí s oligarchou Babišem, který lidem předkládá „chléb“ - na úkor rostoucích dluhů v ekonomice, společnosti i životním prostředí. Vytěsněnou frustraci pak kanalizují kulturní války. Tedy „hry“, rozehrávané politickými trolly a extremisty, jejichž hlavním účelem je odvracet pozornost od oligarchického rozkládání a rozkrádání státu. Obětí se stává sama demokracie.

Horké psí dny…

Na přelomu července a srpna přichází do českých zemí takzvané Anenské léto. V dřívějších dobách bylo pranosticky velice významným obdobím, neboť právě v této době se žňové práce rozšiřovaly z nížinných oblastí do středních poloh – proto „Svatá Ančí, v pšenici tančí“. Dnes se ovšem klima posunulo, takže žně v nížinách končí a ve vyšších polohách vrcholí. Nastává srážkový útlum a dny bývají velmi horké. Ovšem v tlakových výších, pro které je v letním období příznačné slunečné, suché a teplé počasí, dochází za jasných, klidných a prodlužujících se nocí (den je dnes oproti letnímu slunovratu kratší skoro o hodinu) k intenzivnímu ochlazování zemského povrchu dlouhovlnným vyzařováním tepla – vzduch v přízemní vrstvě, který po celou noc odevzdává teplo chladnoucímu povrchu půdy, je těžší a zůstává při zemi. Padá rosa: „svatá Anna, chladna z rána“.

Aktuální předpověď ovšem chladné noci nepředpokládá. V posledních dnech přinášelo počasí do Evropy chladnější a vlhčí proudění od severu, jehož dozvukem je přecházející déšť – bohužel dost nepravidelný a relativně slabý. Během příštího týdne převládne příliv horkého vzduchu z jižních směrů. Výběžek rozsáhlé tlakové výše nad východním Atlantikem se přesune nad západní Evropu, kde vytvoří podmínky pro vznik už třetí mohutné tepelné kupole, která s krajní pravděpodobností zasáhne Česko a celou střední Evropu. Vzduch v takovém atmosférickém útvaru pomalu klesá, stlačuje se a otepluje, zároveň mizí oblačnost, takže se horký vzduch nad danou oblastí zdržuje několik dní a nocí. V závěru příštího týdne by proto mohly denní teploty opět atakovat až 40 °C hranici a čeká i několik tropických nocí s teplotou nad 20 °C.

Dnům na přelomu července a srpna se ve starém Římě říkalo psí dny (dies caniculares). Termín má kořeny v starověké indoevropské mytologii, kde byl spojen s východem hvězdy Sírius v souhvězdí Velkého psa. „Psí hvězda vzbuzuje vedro,“ psal Jan Amos Komenský ve své Bráně jazyků. Věřilo se, že teploty v těchto dnech jsou extrémní a způsobují letargii či agresivitu lidí i zvířat.

… a tropické noci

Chladná svatoanenská rána nám tedy budou chybět. Stále více odborníků zdůrazňuje rizika tropických nocí. Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) zatěžují noční teploty lidský organismus a představují globální hrozbu pro kvalitu spánku. Dnes řešíme hlavně výkon, produktivitu či to, jak přežijeme v rozpáleném městě horký den, ale z pohledu fyziologie je základem právě kvalitní regenerace organismu.

Usínání je řízený proces. Před spánkem přirozeně klesá jádrová teplota těla, což je signál, který spouští ospalost. Když je v domě příliš horko, tělo se nedokáže ochladit a celý mechanismus vázne. Spánek je pak mělčí a přerušovaný. Za tropických nocí navíc dochází k rozšíření cév v kůži a končetinách, což vede ke zvýšenému průtoku krve za účelem chlazení organismu, ale zároveň to zvyšuje zátěž oběhové soustavy, srdce a způsobuje otoky dolních končetin. Zatímco zdravější lidé jsou ráno po tropické noci „jen“ bez energie, podráždění a hůře se soustředí, ti starší či nemocní začínají další tropický den ve stavu značného fyzického vyčerpání.

Když horko zabíjí a stát nefunguje

Podle sítě EuroMOMO zaznamenaly evropské země v období vrcholící horké vlny na konci června více než 10.000 úmrtí nad obvyklý počet. Více než 9.000 z nich přitom připadalo na lidi starší 65 let.

Pracovníci českých odlehčovacích terénních sociálních služeb, kteří staré lidi navštěvují a starají se o ně, přitom upozorňovali na překvapivý jev. Ředitelka sociálních služeb v Novém Městě na Moravě Hana Janů pro magazín Aktuálně uváděla, že když na konci června teploty několik dnů za sebou stoupaly k extrémním hodnotám, čekala, že od seniorů uslyší stížnosti na vedro. Klienti byli unavení a přestávali pít, ale řada z nich byla přesvědčená, že se nic neděje – prostě nevěřili tomu, že je venku takové horko. “Říkali mi, že to není možné, že 35 stupňů přece nemůže být pravda”, popisuje Janů. Sociálním službám chyběla podpora a doporučení na postupy ze strany vládních institucí - například jak rychle vyhodnocovat rizikové klienty nebo jak postupovat u lidí, kteří odmítají doporučení. „Čekali jsme, že nám k tomu někdo pošle aspoň nějaké informace. Ale z ministerstva práce a sociálních věcí nepřišlo nic, z ministerstva taky ne a z hygieny taky ne,“ dodávala Hana Janů.

Evropské vedení Světové zdravotnické organizace (WHO) přitom poslalo úřadům členských zemí - včetně těch Českých – pokyny, jak budovat systém připravenosti, který může zachránit mnoho lidských životů. Česká vláda však „svoje lidi“ nechala zcela na holičkách.

Poslankyně ze Zelených Irena Ferčíková Konečná a Gabriela Svárovská se ve sněmovně pokoušely vybídnout kabinet k řešení a jednotné komunikaci, vládní koalice však návrh „diskutovat informace vlády o opatřeních k ochraně zdraví obyvatel při extrémní vlně veder a připravenosti státu, obcí a veřejných služeb na dopady klimatické krize“ odmítla. Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka se spokojil s tím, že Ministerstvo zdravotnictví „postovalo“ doporučení k úžehu či úpalu na Facebooku.

Klimatické účetnictví

Letošní vedro zásadně poškodilo evropské hospodářství. Zemědělská produkce se podle analytiků sníží o devět milionů tun obilí v hodnotě přes dvě miliardy EUR. Klesne výnos a zvláště ohroženou plodinou bude kukuřice, která byla během klíčové fáze opylování vystavena extrémnímu horku. Zvýší se tlak na Evropskou potravinovou bezpečnost, zhorší ekonomická kondice zemědělců a zvířatům hrozí nedostatek krmení.

Bylo zaznamenáno přes 1300 velk7ch lesních požárů, které zasáhly přes 250.000 hektarů půdy. To je dvakrát víc než normálně. Ve Španělsku, Francii, Itálii, Chorvatsku či Řecku byly evakuovány stovky tisíc lidí. Podle odhadů během nich uniklo 8,31 milionů tun CO2, což dále přispěje ke klimatické změně.

Analytici evropské pojišťovny Allianz považují vlny veder za strukturální ekonomické riziko. Provedli zátěžový scénář, v němž by pět nejteplejších roků v každé zemi v období let 2014 až 2024 opakovalo od současnosti do roku 2030. Kumulativní ztráty HDP odhadují na 5-7% evropského HDP se zásadním případem daňových příjmů – v době, kdy je třeba zvyšovat výdaje na infrastrukturu a zdravotní péči.

Před dvaceti lety provedl britský ekonom Nicolas Stern výzkum, který zásadně změnil pohled na klimatickou změnu - poprvé totiž její náklady vyčíslil v penězích a ukázal, že ignorování klimatických rizik může být pro ekonomiky mnohem dražší, než jejich řešení. V roce 2006 Stern odhadoval, že řešení klimatické změny by stálo zhruba jedno procento HDP ročně, zatímco škody z nečinnosti by dosahovaly přinejmenším pěti procent světového HDP ročně. Dnes mluví jinak: „Moje analýza z roku 2006 nejen podcenila rizika klimatické změny, ale byla také příliš pesimistická ohledně technologického pokroku. Například můj tým nepředvídal, že náklady na výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů klesnou mezi lety 2014 a 2024 o 77 procent, nebo že náklady na baterie o 84 procent.“ To zásadně mění ekonomiku dekarbonizace: řešení jsou nejen ekologická, i stále levnější, takže máme v rukou přístup k růstu a rozvoji, který ruší vazbu mezi ekonomickou vazbou a ničením životního prostředí.

Zastavit klimatickou změnu, ať se dožiju důchodu!

Nyní víme prakticky s jistotou, že se klimatická krize bude prohlubovat minimálně dalších 25 let. V důsledku emisí, které už ze spalování fosilních paliv unikly do atmosféry, budou stoupat rizika sucha a delších a extrémnějších veder. Odhad budoucího klimatu při různých scénářích vývoje množství emisí v atmosféře popisují modely Climrisk od Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd ČR - po zadání lokality bydliště a scénáře vývoje můžete zjistit, jaké klima bude pravděpodobně panovat ve vašem okolí.

Třeba v mém domovském pražském Radotíně se za předpokladu výrazného snížení množství emisí do roku 2050 zvýší počet tropických dnů z dnešních 10-15 na 20-25. To je při důsledné adaptaci městského prostoru a krajiny soutoku Berounky s Vltavou zvládnutelné, takže ještě mám šanci užít si kvalitní stáří. Pokud by se ovšem globální emise zvyšovaly současným tempem, tropických dnů by už bylo 40-45. A na to se už městské prostředí adaptuje jen částečně, a navíc za obrovských nákladů. Pokud vezmu v úvahu delší životní horizont – například svého desetiletého syna – dává kombinace důsledné dekarbonizace a intenzivní adaptace ještě mnohem větší smysl.

Není adaptace bez dekarbonizace

Města a obce se tedy na změnu klimatu mohou a musí připravovat, bez systematického a strategického zapojení státu se však neobejdou. Ten však selhává na obou stranách.

Adaptační Strategii přizpůsobení se změně klimatu přijala vláda Bohuslava Sobotky v roce 2015. Praktické kroky měl zajistit Národní akční plán adaptace na změnu klimatu schválený v tomtéž roce. Oba dokumenty byly kritizovány pro formálnost, nedostatek jasných termínů a povinností pro úřady, chybějící financování či pro absenci rychlých opatření k ochraně lidí před klimatickými extrémy. K tomu dlouhodobě chybí politická vůle.

Dekarbonizaci (neboli mitigaci) má garantovat trojice strategických dokumentů – Státní energetická koncepce, Politika ochrany klimatu a Národní energeticko-klimatický plán. Poslední dokument schválila Vláda Petra Fialy až v posledním roce svého funkčního období a vyznačuje se především rozmělňováním emisních cílů pro roky 2030 respektive 2050, nedostatečným důrazem na rozvoj obnovitelných zdrojů, podceněním připravenosti distribučních sítí a infrastruktury či „snílkovským“ přeceněním rychlosti a finanční nenáročnosti výstavby nových jaderných zdrojů. Podceňován zůstává potenciál energetických úspor. Energetickou koncepci ani Klimatickou politiku Fialův kabinet schválit nedokázal, přednost dostal tendr na výstavbu nových jaderných bloků v Dukovanech.

Programové prohlášení Babišova kabinetu spoléhá hlavně na energii z uhlí, jádra a plynu. To vše v situaci, kdy nejvyšší soud při zamítnutí klimatické žaloby před dvěma lety explicitně varoval, že se stát neřešením klimatické krize dostává na samou hranu toho, co ještě lze považovat za zákonné.

Progresivní politika jako důsledná péče o věci veřejné

Zatímco se pomalu blíží další vlna veder, Česko zůstává nejhorší v Evropské unii co do využití obnovitelných zdrojů energie a doposud populární a efektivní program Nová zelená úsporám se byrokratizuje, končí přímou dotační podporu pro strádající střední třídu a miliardy z veřejných zdrojů přesouvá do rukou bank.

České vlády dlouhodobě nezvládají připravit věrohodný plán transformace energetiky a hospodářství. Selhávají v odpovědném řešení klimatických výzev. Rezignují na hájení zájmů lidí, které ohrožují rostoucí ceny energií, dopravy a nákladů na bydlení. A nově se už ani nesnaží předstírat zájem o lidi ohrožené teplotními extrémy.

Nechtějí nebo neumí poskytnout ani prostor inovativním podnikatelům a firmám, kteří jsou připraveni pracovat na modernizaci energetiky a ekologizaci hospodářství. Cenou za poslušné hájení zájmů zastaralého fosilního průmyslu ovládaného oligarchy je stagnace, rezignace na budoucnost a eroze demokracie.

Přitom víme, že Čechy a Češky ochrana přírody a praktické nástroje ke zvládání extrémních projevů klimatických změn velmi zajímají. České firmy – od zemědělců přes strojírenství a energetiku až po stavebnictví – modernizují své výrobní postupy a objevují nové trhy. Zelená ekonomika je dnes (krom zbrojního průmyslu) prakticky jediným tvůrcem nových pracovních míst v podnikatelském sektoru. Máme špičkové týmy vědců a univerzitní pracoviště potřebné pro zvyšování a naplňování inovačního potenciálu. A zástupy odborníků schopných pomáhat formulovat potřebné veřejné politiky.

Úkolem zelené politiky je dnes nejen odpor vůči oligarchizaci politického a hospodářského života, ale také příprava kompetentních řešení a spojování výše uvedených aktérů. Aby bylo zase lépe.


reklama

 
foto - Pomahač Matěj
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (50)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pp

pavel peregrin

29.7.2026 06:30
Tři čtvrtiny blábolů.
Odpovědět
II

Imarr Imarr

29.7.2026 17:47 Reaguje na pavel peregrin
On je ale expert a spolupředseda té správné strany! Vůbec nechápu, proč už nedělá premuéra, a za ministra nemá Duhového Bláhu.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

29.7.2026 08:18
Bohatě by stačilo, kdyby stát přestal bojovat proti klimatu a nechal více prostředků lidem. Kdyby odstranil byrokratické nesmysly, které lidem komplikují život a prodražují jejich snahu o přizpůsobení se klimatické změně. Namátkou taková klimatizace je běžnou součástí obydlí, která je schopna zajistit vhodné klima. Její pořízení se ale kvůli nesmyslným požadavkům zhora prodražuje a stává tak pro mnohé nedostupným.
Odpovědět
su

29.7.2026 08:29 Reaguje na Richard Vacek
Správně, jen by mě zajímnalo jak pomocí klimatizace vyřešíte sucho v krajině a věci s tím související....
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

29.7.2026 08:41 Reaguje na
1**
Odpovědět
RV

Richard Vacek

29.7.2026 13:15 Reaguje na
Tím, že stát přestane se zbytečnou buzerací samozřejmě nevyřeší sucho v krajině. Ale vyřeší tím to, že v obydlí bude příjemnější klima. Jak jinak by se dalo reagovat na to, že bude přibývat tropických nocí? Uhlíkovými kredity? No to vám potící se lidé pěkně poděkují.
Odpovědět
su

29.7.2026 14:49 Reaguje na Richard Vacek
Kdo chce v domě příjemnější klima ať si zaplatí klimatizaci ze svého. Stát se má starat o to co patří státu (krajina, voda, biodiverzita, adaptace na klimatickou změnu), ne o soukromé domy.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

29.7.2026 17:13 Reaguje na
Samozřejmě. Ale stát má odstranit byrokratické překážky, aby si to každý mohl dovolit. Nikoho nebaví vynakládat extra náklady pro splnění byrokratického kolečka s pořízením klimy, když si za pár peněz můžeet pořídit třeba přes Allegro a i sám namontovat. Ale musíte obcházet komplikace kvůli požadavkům na její instalaci oprávněnou osobou, což třeba před pár lety nebylo.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.7.2026 09:09
"Úkolem zelené politiky je dnes nejen odpor vůči oligarchizaci politického a hospodářského života, ale také příprava kompetentních řešení a spojování výše uvedených aktérů. Aby bylo zase lépe."

To je pane Pomahači zcela nekonkrétní maximum, na které se zmůžete?
Odpovědět

Radek Čuda

29.7.2026 15:05 Reaguje na Jiří Svoboda
Oligarchizaci tam prdnout musel .. to by jinak s Gabrielou nevydržel;-))).
Hlavně když se živí tím, že jí ve sněmovně dělá asistenta;-)))
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

29.7.2026 09:15
Fajn, ale dokázal niekto, že ako to voláte "vlny veder" sú spôsobené vyššími hladinami CO2? Ak by sa podarilo naozaj náročnou cestou zastaviť emisie CO2 z fosílych palív a to nielen v Európe, ale na celom svete, tak potom už Saharský vzduch ku nám nebude prúdiť? Podobné vlny horúčav boli aj v iných rokoch, napríklad v roku 1947, kedy sa naozaj skoro nič neurodilo. V rokoch 1930-1940 boli v USA zničujuce horučavy, trvalo to 10 rokov (tzv. Dust bowl) Teplotné rekordy na mnohých miestach doteraz neboli prekonané a sucho bolo tiež rekordné. Ku tomu sa pridali este prachové búrky z rozoraných prérií, ale to sucho a horúčavy boli spôsobené iba prírodnými faktormi - zvláštnym rozložením tlakových útvarov podobne ako dnes.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

29.7.2026 13:39 Reaguje na Vladimir Mertan
Bez komentáře ? Nikoliv! Správná poznámka!, rozorané stepi a písečné bouře jsou názorným příkladem antropocénu a tvorby mikro/klimatu.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.7.2026 13:52 Reaguje na Vladimir Mertan
Ve vědě nelze nic dokazovat. Prosím zapamatujte si to! Vše zatím ukazuje na to, že vyšší hladina CO2 má dominantní primární vliv na současné globální oteplování a proto i na prohlubování a četnost extrémních projevů počasí. Abyste toto vyvrátil, což je ve vědě potřebné udělat, nestačí jen takto plkat na Ekolistu.
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

29.7.2026 14:18 Reaguje na Jiří Svoboda
Mýtus o tom, že „vo vede sa nič nedokazuje“
Svoboda sa snaží schovať za filozofický obiter dictum, že veda nepracuje s dôkazmi, ale len s hypotézami a pravdepodobnosťami (čo je formálne prevzaté z Popperovej falzifikovateľnosti).

Vo vedeckej praxi to však funguje inak:

Empirický dôkaz: Veda predsa neustále hľadá a vyžaduje dôkazy kauzálnej súvislosti (príčiny a následku). Ak niekto tvrdí, že nárast CO2 je dominantnou primárnou príčinou konkrétnych extrémov počasia, musí túto hypotézu podložiť pozorovaniami, ktoré vylúčia iné faktory.

Dôkaz bremena (Burden of proof): Ten, kto predkladá prevratnú teóriu alebo žiada zásadné spoločenské a ekonomické opatrenia (zastavenie emisií), musí priniesť dôkazy. Očakávať od oponenta, že má „vyvracať“ niečo, čo nie je pevne dokázané, je postavené na hlavu.

2. Dvojitý meter a účelová kontradikcia
Všimnite si ten vnútorný rozpor priamo v Svobodovej vete:

Najprv vyhlási: „Vo vede sa nič nedokazuje.“ (Teda nikto nič nevieisto).

Hneď v zápätí povie: „Všetko zatiaľ ukazuje na to, že vyššia hladina CO2 má dominantný primárny vliv...“

Ak sa vo vede nič nedokazuje, potom ani jeho tvrdenie o dominantnom vplyve CO2 nie je dokázané – je to len modelová hypotéza. On však túto hypotézu povyšuje na dogmu, zatiaľ čo historické dáta o horúčavách z roku 1947 alebo americkom Dust Bowle (ktoré sa do jeho vzorcov nehodia) odbaví nálepkou, že „plkate na Ekolistu“.

3. Ako pracuje reálna veda vs. diskusný dogmatizmus
Veda testuje hypotézy proti reálnym dátam: Ak hypotéza (že extrémne horúčavy sú spôsobené primárne rastúcim CO2) narazí na historický fakt, že rovnaké či horšie extrémy tu boli v minulosti pri polovičnej koncentrácii CO2 (1930, 1947), reálna veda zbystrie a hľadá ďalšie premenné (cirkulácia atmosféry, oceánske cykly, solárna aktivita).

Dogmatizmus bráni model: Namiesto prehodnotenia modelu vyrukujú diskutéri ako Svoboda s útokmi na osobu („plkanie“), oháňajú sa prázdnymi frázami o vede a snažia sa historické anomálie prekryť novými nálepkami (ako Zvářalov „antropocén prérií“).

Pán Svoboda teda nepredvádza vedecký prístup, ale vedecký alibizmus – keď mu dôjdu dáta, schová sa za filozofické frázy o tom, že vlastne nikto nič nevie, ale hneď nato trvá na tom, že jeho názor je ten správny.
Odpovědět
PE

Petr Elias

29.7.2026 18:37 Reaguje na Vladimir Mertan
:D :D A že tohle píšeš zrovna ty. :D :D :D
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.7.2026 20:02 Reaguje na Petr Elias
Pokud jste neviděl bílou vránu a jen ty černé, potrvrzujete tím hypotézu, že včechny vrány jsou černé, ale nedokazuje to, že bílá vrána neexistuje. Kapíto? Podobně je spousta experimentů i teoretických výpočtů potvrzujících dominantní primární vliv CO2 na současné oteplování. Proč je při vašem chápání vědy nepovažujete za důkazy, když se vám Popper nelíbí?
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.7.2026 20:12 Reaguje na Jiří Svoboda
To bylo pro pana Mertana.
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

29.7.2026 22:02 Reaguje na Jiří Svoboda
P. Svoboda nemusíme sa baviť o bielych vranách aj keď ak vy tvrdíte že na 100% je vzdy oteplenie spôsobené CO2, potom moja biela vrana dokazuje ze rovnaký mechanizmus pôsobil pred 100 rokmi ako teraz. Môžete sa zaklínať modelmi a teoretickými experimentami, keď je vlna horúčav spôsobená tepelnou pokrievkou (prepáčte za výraz) z vysokého tlaku vzduchu. Súčasné horúčavy sú spôsobené zabránením tepelnej výmeny a nie žiarením skleníkovýhc plynov. Neexistuje fiktívna deka CO2 ale reálny adiabatický gradient čo nás teraz ničí. Zúfalo nám chýba skleníkový plyn voda a voláme po jeho prítomnosti. Chceme aby prišiel ten nasjsilnejší skleníkový plyn - voda a pôsobil proti horúčave. NIčí nás sucho a vysoký tlak vzduchu.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

30.7.2026 11:05 Reaguje na Vladimir Mertan
Bože, bože! Když napíši: "Podobně je spousta experimentů i teoretických výpočtů potvrzujících dominantní primární vliv CO2 na současné oteplování.", vy na to zareagujete: "vy tvrdíte že na 100% je vzdy oteplenie spôsobené CO2". Fakt jak u blbejch!
Odpovědět
PE

Petr Elias

31.7.2026 10:23 Reaguje na Jiří Svoboda
Tohle nemá cenu. Ten chlap je fakt zabedněný nebo ty chujoviny píše schválně za prachy.

Myslíte, že mu někdy dojde, že ten jeho ,,adiabatický gradient,, do systému žádnou novou energii nepřidává a pouze popisuje jak se s výškou mění teplota?

Je ale zajímavé toho žvahlava dlouhodobě sledovat - ještě před pár lety tu vřískal jak píchlé podsvinče, že za oteplení nemůže CO2, ale vodní pára. A nyní opět vříská a tvrdí, že vodní pára působí proti horkům. :D
Odpovědět
PE

Petr Elias

31.7.2026 10:17 Reaguje na Vladimir Mertan
Tebe zničilo evidentně něco jiného. Typuji alkohol.
Odpovědět
PE

Petr Elias

31.7.2026 10:18 Reaguje na Petr Elias
*blbá korekce - tipuji
Odpovědět
pp

pavel peregrin

31.7.2026 13:38 Reaguje na Petr Elias
Koukám Eliáši, že zas vřískáš- už ti otrnulo z toho výprasku od p.Bicana? To jsi dostal školeníčko od vědátora, co? Víš, jak jsem si to užíval? Byl jsi takhle maličký a nezmohl jsi se vůbec na nic. Tak to zkoušíš tady?
Odpovědět
PE

Petr Elias

1.8.2026 08:15 Reaguje na pavel peregrin
:D :D Šašku počmáranej. :D :D

Smál ses jen své vlastní debilitě, protože v reálu jsem žádný výprask nedostal. :D
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

29.7.2026 15:22 Reaguje na Jiří Svoboda
Pane Svobodo, španělský klimatolog a jeho druhá, biofyzikální noha změny klimatu nesmí být přehlížena a zapomenuta. Vliv skleníkových plynů nepopírám, ale snažím se dívat i jinam, o co main stream ani pohledem nezavadí.

A vězte, že chybějící rosa je jednou z příčin úbytku nízké oblačnosti. I u trávy na velikosti/výšce záleží. Na mapě je to stejná plocha, ale rozdíl mezi agličákem a loukou pozná ten, kdo nežije ve skleníku betonové džungle.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

29.7.2026 15:23 Reaguje na Karel Zvářal
klimatolog Millan Millan
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.7.2026 20:11 Reaguje na Karel Zvářal
Když říkám, že CO2 je dominantní primární příčinou současného GW, tak implicitně další nohy připouštím. I ten superminoritní vliv rosy.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

29.7.2026 18:29 Reaguje na Jiří Svoboda
A co když to je vyšší obsah vodních par v atmosféře?
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.7.2026 20:10 Reaguje na Richard Vacek
Jistě, pokud emisemi CO2 způsobíme jisté primární oteplení, zvýšení obsahu vodních par ten efekt asi trojnásobně zesílí. Zpěvák je příčina zpěvu a aparatura z toho dělá koncert pro 100 tisíc lidí.
Odpovědět
su

29.7.2026 15:05 Reaguje na Vladimir Mertan
Vy asi nečtete vědeckou literaturu k tématu, že??? Tak si poslechněte alespoň Kortuse na Facebooku.
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

29.7.2026 15:25 Reaguje na
Viete, keď sa na to pýtate tak som si na rozdiel od Kortusa vypočul aj argumenty skeptických vedcov. Samozrejme že poznám aj Kortusove prednášky. Nemáte niečo konkrétne k mojemu príspevku? Alebo sa môžeme baviť o Kortusových prednáškach kde zavádza a hovorí polopravdy podobne ako p. Metelka či ďaľší klimatickí vedci - aktivisti. Vysvetľuje niekde p. Kortus prečo a čím sú spôsobené "vlny veder" a či ich frekvencia klesne ak znížime obsah CO2 v atmosfére?
Odpovědět
su

29.7.2026 15:51 Reaguje na Vladimir Mertan
Víte, vy se tu pasujete na odborníka o klimatu (já určitě ne) - tak Kortuse oslovte a jděte s ním do debaty - ale na živo (aspon všichni uvidíme jak vypadáte). Kortus argumentuje srozumitelně a absolutně skvěle, tak máte možnost v duelu s ním přesbědčit, že vaše argumenty jsou fundovanější. Takže se budu těšit ))).
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

29.7.2026 16:29 Reaguje na
Ak sa necitite byt odborníkom na klima, tak prečo potom mne odporúčate štúdium vedeckej literatúry? Študujte Vy a môžete sa niečo doučiť. Ja netvrdím, že som odborník a že mám 100% pravdu. Preto sa snažím diskutovať, ale väčšina "odborníkov" vratane p. Metelku - čo by malo byť najväčšie eso sa uchyluje iba k urážkam.
Odpovědět
su

29.7.2026 23:50 Reaguje na Vladimir Mertan
Studium vedecké literatury vám doporučuji proto, že tam jistě najdete odpověd na vaši otázku "Fajn, ale dokázal niekto, že ako to voláte "vlny veder" sú spôsobené vyššími hladinami CO2?"
- myslíte si, že to vědci neví? Jenže vám je lenošno literaturu studovat, nikde jsem nikde v té vaší diskuzi neviděl odkaz na jakoukoliv vědeckou práci. Místo toho raději hodíte otázku do placu na ekolistu a čekáte, že to nastuduje někdo za vás aby vy jste se nemusel namáhat...že vám není hanba....
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

30.7.2026 06:28 Reaguje na
Predovšetkým absolutne nikto z celej diskusie nedal žiadny odkaz na vedeckú prácu, ktorý žiadate odo mňa. Sám autor textu spomína vznik teplotnej kopuly nad naším územím ale nevysvetľuje ako to súvisí s množstvom CO2 v atmosfére. Rozumie sa to tak samo sebou automaticky - otepluje sa, tak všetko oteplenie pripadá na CO2. Ja som poukázal na fakt, že podobná teplotná kopula sa vyskytovala v USA minimálne viac rokov po sebe a že bola spôsobená zvláštnym rozložením tlakových útvarov podobne ako dnes. Akoby zrazu nikto nepoznal históriu a fyziku synoptických situácií. Takže práve ja mám hľadať vedecké práce na podporu môjho tvrdenia? Eliáš ma môže kludne urážať, p. Svoboda v podstate tiež a práve ja mám hľadať vedecké práce? To by sme potom mohli od vás všetkých žiadať, aby ste najprv v kontrolovanom experimente oddelili vplyv adiabatického zohrievania v blokujúcej anticyklóne od radiačného vplyvu CO2 – a až potom rozdávali rozumy o „štúdiu literatúry“ a posielali ľudí do osobných duelov.

Mimochodom, obľúbená teoria o spomalenom a zvlnenom jetstreame vplyvom zmenšeného rozdielu teplôt medzi severom a juhom má jeden obrovský háčik – úplne jej odporuje zelená Sahara počas klimatického optima holocénu, kedy bola teplota vyššia a gradient menší, no namiesto globálneho kolapsu tu prekvital stabilný hydrologický cyklus.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

30.7.2026 08:58 Reaguje na Vladimir Mertan
Moje řeč... Ten troll po mně žádá důkazy, že muflon je původní druh, že to není "zdivočelá ovce", jak valí klíny mládeži (včetně myslivečků) aktivisté. Ale sám, že by něco konkrétního vytáhl, to ne.

Ano, ta poměrně ještě nedávno zelená Sahara je záhadou. Ovšem zcela vyloučit vliv rodu Homo též nejde - intenzivní pastva s vypalováním, kácením dřeva na topení ap. Vím, že je to přitažené za vlasy, ale po zdevastovaném Středomoří v časech Říma a pokračujícím antropcénu dnes bych omezení jen na "přírodní vlivy" asi neakceptoval.

A zajímavé je, že v té S.Americe v oblastech s prašnými bouřemi provozují (ne všichni!) regenerativní zemědělství, a za tu dobu se tam prům teplota zvýšila o 0,5°c. Sice "málo", ale přece...
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

30.7.2026 08:59 Reaguje na Karel Zvářal
snížila!!
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

30.7.2026 09:05 Reaguje na Karel Zvářal
Zelená Sahara je opakovaný dej, vždy pri vyšších teplotách. Naopak v Dobe ľadovej ked je maximálne zaľadnenie má ah Sahara najväčšiu plochu. Tu je o tom vedecký článok, ako žiada tajomný anonym SU. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2009/cislo-3/zelena-hneda-sahara.html
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

30.7.2026 10:05 Reaguje na Vladimir Mertan
"...Rozptýlená kulturní savana se změnila na travnaté pastviny, ale protože stád přibývalo a protože se kratší suché epizody opakovaly každé století, stáda rozšlapala půdní pokryv. (Saharské kozy totiž v době nedostatku vytrhávají trávu a živí se jejími kořínky.) Pak přišel vítr, půdu odnesl a na místě zelené pánve, táhnoucí se kilometry daleko, zůstala poušť..."

To se shoduje s mým názorem - a to jich tehdy byl zlomeček v porovnání s dneškem (lidí i dobytka). Jako kobylky, ale systematičtější.
Odpovědět
Pe

Petr

4.8.2026 11:34 Reaguje na Vladimir Mertan
Takže pokud je teď Sahara poušť, tak ještě není dost teplo, aby se zazelenala?
Odpovědět
PE

Petr Elias

31.7.2026 09:58 Reaguje na Vladimir Mertan
Fakt neodporuje. Protože Sahara byla zelená z jiného důvodu. Kvůli monzunům. ;)
Odpovědět
PE

Petr Elias

29.7.2026 18:46 Reaguje na Vladimir Mertan
Tvůj problém chlape je ten, že ty posloucháš jen ty ,,skeptické vědce,,. U nich ti nevadí ani když žvaní totální kraviny. :D

Prosím tě, jak to dopadlo s tím ochlazením? Podle tebe a kalendy se ochlazuje ne? Tak kde je problém? Špatné postavení planet?
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

29.7.2026 22:16 Reaguje na Petr Elias
Pomýlil sa Kalenda a rozhodne nebol sám. Aktuálny 25. solárny cyklus nepríjemne (alebo fascinujúco) prekvapil aj samotných odborníkov a vedcov z NASA.

Zatiaľ čo v roku 2019 oficiálne predpovedali, že pôjde o podpriemerný a mierny cyklus, realita im to kompletne zmetie zo stola. Slnko vykazuje omnoho vyššiu aktivitu, než sa rátalo, a my tu teraz namiesto papierových predpovedí sledujeme nádherné polárne záiary ďaleko od pólov a reálne horiace satelity, ktoré kvôli masívnemu nafúknutiu a zhustnutiu hornej vrstvy atmosféry (termosféry) predčasne padajú k Zemi. Takže tvrdenia o klesajúcej slnečnej aktivite sú klamlivé a sú aj iné dôvody oteplenia ako CO2.
Odpovědět
PE

Petr Elias

31.7.2026 10:13 Reaguje na Vladimir Mertan
Já se vždy musím smát když tohle porovnáváš. :D

Ty a kalenda jste jako šamani poskakovali kolem ohně, věštili z kostí a předpovídali příchod doby ledové.

NASA svou předpověď založila na vědě a pozorování magnetických polí Slunce na konci předchozího cyklu.

Každopádně ten 25. cyklus nebyl nijak extra silný. Z dlouhodobějšího hlediska byl stále podprůměrný. A TSI má stále klesající trend... ;)
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

29.7.2026 09:50
Jenom hloupé kecy autora o vybájené klimatické krizi, dekarbonizaci, škodách v zemědělství, snad již dokonce i povinné kopání do vládních činitelů, ideologická propaganda...
Pokud se pán chce opravdu dožít svého důchodu, ať se otužuje a přiměřeně se obléká! Aby se mu při psaní hloupostí příště mozek nepřehříval, může vrazit své nohy do lavóru studené vody pod stolem...
Odpovědět
pp

pavel peregrin

29.7.2026 14:24 Reaguje na Tonda Selektoda
**
Odpovědět

Radek Čuda

29.7.2026 14:59
" ... miliardy z veřejných zdrojů přesouvá do rukou bank."

Nevypadlo vám tam kořistnických? Že by to bylo takové údernější.

Z už jednou ve vládě byli. A jak z toho byli lidi štajf vidíme od té doby u voleb.

Ostatně, uvidíme na podzim, jak to Pomahač v Radotíně natře Hanzlíkovi;-))).
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

29.7.2026 19:30
Nebýt klimatické změny, tak je autor obsáhlého článku bez práce a tak
dělá co může, aby o tom přesvědčil laickou veřejnost. Navíc je to prima kšeft pro průmysl zabývající se marným "bržděním" té klimatické změny. Přitom přizpůsobení změně by bylo levnější a stejně k ní budeme muset dospět, ale budou na to scházet ty zbytečně vyplýtvané peníze na marné
brždění. On ten vlak už jede tak rychle, že nepomůže brzdit a je lépe
z něho vyskočit dříve, než už to bude zbytečné.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

30.7.2026 16:30
Na toto máme meteorology.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

3.8.2026 08:00
Stačí si otevřít předpověď počasí.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist