https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/michal-macenauer-technika-zacina-vracet-uder-politicke-utopii-o-rychle-dekarbonizaci-vyjadreni-egu-k-vypadku-elektriny
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Michal Macenauer: Technika začíná vracet úder politické utopii o rychlé dekarbonizaci (Vyjádření EGU k výpadku elektřiny 4. 7. 2025)

21.12.2025 | Michal Macenauer |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Z pohledu EGU nedošlo k červencové havárii části elektrizační soustavy vinou systémového selhání nebo chybou organizace na technické úrovni. Kritérium N-1 bylo i v době těsně před výpadkem dodrženo, šlo o silně nepravděpodobnou souhru poruch. Potvrdily se předpoklady EGU, že v pozadí havárie, podobně jako celkového španělského blackoutu, stojí změny spojené s příliš rychlou náhradou velkých zdrojů s plánovatelným průběhem výroby zdroji vyrábějícími kolísavě.
 
Varuji před triviálními závěry z povšechného čtení zprávy ENTSO-E. Jednoznačně platí heslo, že horší než neznalost je mělká znalost. Z našeho pohledu je důležité, že nedošlo k systémovému selhání organizace energetiky. Výsledky šetření naopak potvrzují naše předpoklady o pozadí vzniku havárie. A sice, že kromě dvou technických závad a jejich velmi nepravděpodobné kombinace byla příčinou na pozadí změna, která v elektroenergetice probíhá, a to náhrada velkých zdrojů s plánovatelným průběhem výroby zdroji vyrábějícími kolísavě.

Obnovitelné zdroje nemají proměnné náklady, dovolují trh zaplavit masivním množstvím mimořádně levné elektřiny a v řádu desítek minut si vynucují odstávky běžných zdrojů a rekonfiguraci toků elektřiny napříč celou Evropou. To mimo jiné vede k prodloužení přenosových vzdáleností a destabilizaci místních poměrů v mnoha dílčích sítích – například v severozápadní oblasti České republiky v daný den. Ačkoli přímé příčiny blackoutu ve Španělsku jsou výrazně odlišné od tuzemské havárie části soustavy, důvod na pozadí je stejný. Je jím dotacemi a sankcemi rapidně zrychlený proces změn v energetice, který nemůže být technicky bezpečně ani ekonomicky akceptovatelně proveden.

Pokud nezměníme kurz, výpadky se budou opakovat. Na systémové úrovni proto doporučuji přinejmenším rozhodným způsobem zjednodušit a řádově zkrátit přípravu a schvalování jakýchkoli síťových staveb, ať už jde o obnovu, nebo nové vedení, protože nynější stav vede ke zbytečné kumulaci odstávek a k oslabení sítí. Důležité je provést revizi a změnu nastavení reakcí ochran obnovitelných zdrojů s cílem rozšířit koridor stavů, v němž budou fungovat za nestandardních podmínek v síti.

Havárii bezprostředně odstartovalo banální rozpojení jednoho ze tří vodičů vedení V411 v situaci relativně vysokého zatížení, velkých přetoků ze zahraničí a nízkého využití domácích zdrojů. To samotné ji ale nezpůsobilo. Přidal se však výpadek výkonu, u něhož nebyla prokázána přímá souvislost s pádem vedení V411. Část z tohoto výkonu byla odstavena nevhodným nastavením reakce obnovitelných zdrojů na nestandardní situaci. Následné vypnutí přetíženého vedení V208 bylo z pohledu v oné době dostupných výsledků okamžitých výpočtů správné. Další průběh již byl kaskádou reakcí ochran a vypínání v situaci, kdy bylo rozsáhlé území spolu s částí Prahy zásobováno z velké vzdálenosti z rozvodny Krasíkov. Po automatickém odpojení v rozvodně Krasíkov se vytvořil elektrický ostrov s vysokým deficitem výkonu okolo 1800 MW. Jeho osud byl jasný. Za méně než vteřinu se tato část sítě zhroutila. V této situaci neexistovala žádná možnost udržení ostrova za daných zdrojových okolností, za něž mohlo do značné míry vynucené odstavování domácích zdrojů vlivem levné produkce z obnovitelných zdrojů ze zahraničí.

Za viníka považuji nesmyslně nastavenou dekarbonizační politiku EU, která už sice značně eroduje, ale nejméně toto volební období europarlamentu bude kazit ekonomiku a spolehlivost energetiky v míře bez historického srovnání. Obecně je třeba získat čas pro změnu energetiky tak, aby bylo možné výrobní mix bezpečně rozšiřovat o další potřebné obnovitelné zdroje, zejména větrné. Naše elektrizační soustava je rozhodně potřebuje.


reklama

 
foto - Macenauer Michal
Michal Macenauer
Autor je ředitel strategie společnosti EGÚ Brno.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

21.12.2025 08:52
dočasné výroby elektrické energie jsou nekonkurenceschopné, proto jsou masivně dotované a ve skutečnosti o snížení CO2 nejde, protože sice jaderka je sice drahá, ale jako konzistentní zdroj si na sebe taky vydělá...
To, co nabízí pan Macenauer jsou v zásadě teorie a snaha objektivizaci.

Jinak to, že blackout byla souhra okolností se už tu dávno psalo, tedy nic nového...

v Německu, které je závislé na dočasných OZE je ta elektřina tak levná, že jí budou příští rok dotovat a doufají, že se vytáhnou z dvouleté recese...

Odpovědět
EN

Emil Novák

21.12.2025 10:11 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Výrobu dotují už víc než 20 let, desítkami miliard Eur ročně. Od příštího roku budou dotovat i spotřebu.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.12.2025 12:08 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Vy víte o problému sítí více než EGÚ??? To je zařízení (Energetický ústav) , které mapuje a řeší energetiku. Jsou: 75 let zkušeností.
Stáli jsme u zrodu moderní energetiky a nyní tvoříme její budoucnost.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.12.2025 15:31 Reaguje na Slavomil Vinkler
to se nevylučuje... jen jsem napsal, že decentralizace energetických zdrojů nemůže záviset na dočasných zdrojích.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.12.2025 16:59 Reaguje na Jaroslav Řezáč
To je nějaké protiřečení. Decentralizace je velmi mnoho různých zdrojů. Jak to že nezávisí, pokud mají dodávat většinu?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.12.2025 12:03
To o čem mluví p. Macenauer je konstatování, že sice prvotní příčina nebyla v oze, ale oze neumí vyregulovat výpadek jednoho vedení. Čím více OZE, tím více deregulace. To´t celé sdělení.
Odpovědět
FO

František Orság

21.12.2025 19:55 Reaguje na Slavomil Vinkler
Spíše to má být čím více OZE, tím více regulace.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.12.2025 06:50 Reaguje na František Orság
No ale oze nereguluje. Pokud bude v síti oze tak na regulaci nezbude místo. OZE to neumí a regulovatelné a stabilizující rotační stroje tam nevlezou.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

22.12.2025 08:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
No právě.
Čím víc OZE, tím větší potřeba regulace sítě. A čím větší potřeba regulace sítě, tím větší potřeba investic do regulování sítě. A čím větší potřeba investic do regulace sítě, tím větší bude částka za distribuci na kilowatthodinu elektřiny neboli tím bude dražší elektřina.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

23.12.2025 09:09 Reaguje na Radim Polášek
Ale toto se přece ví jíž hodně dávno.
Odpovědět

Jan Šimůnek

21.12.2025 12:26
Systémová chyba jsou OZE. EU nám je vnucuje za účelem našeho poškození.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

21.12.2025 12:45
OZE jsou skvělé pro rozvojové země, které jdou od elektrocentrály ke koncentrované energetice.
Pro EU je to cesta zpět, i když je možné, že devastací energetiky se dostaneme na úroveň, kdy bude samozásobitelství elektřinou výhodou.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

22.12.2025 08:16 Reaguje na Richard Vacek
Přesně tak.1***
Odpovědět
KV

Karel Valenta

21.12.2025 22:29
„...zejména větrné. Naše elektrizační soustava je rozhodně potřebuje.“

Nechápu, jak těžce dotované a velmi občasně fungující větrníky mají zachraňovat naši elektrizační soustavu. Když se podíváme, jak to vypadá 51.týden v Německu a také několik týdnů před tím, je to samá dunkelfalute. Nějak tam nefouká a nyní již ani nesvítí a Německo musí silně dovážet :
energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DE&week=51

Nejspíš je tam už moc větrníků a vzájemně se perou o vítr. A u nás to bude ještě mnohem horší, na mořském pobřeží přece jenom fouká daleko víc než u nás v kotlince.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

22.12.2025 08:20 Reaguje na Karel Valenta
Větrníky se ani tak neperou o vítr, ale o právo dodávat elektřinu do sítě i když je v ní přebytek elektřiny.
Protože čím víc větrníků, tím při slabějším větru je větrné elektřiny nadbytek. Kdy větrník buď nedodává a tím je pro provozovatele prodělečný a ten by měl zdražit tu elektřinu, kterou dodává za ještě slabšího větru. Nebo dodává a potom vyvolává vícenáklady na regulaci a na nějaké maření nadbytečné elektřiny v síti.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

22.12.2025 09:36 Reaguje na Radim Polášek
To je opak toho, o čem píšu výše a to přebytek elektřiny z větrníků. Tu pak je nutné vyvézt za třeba zápornou cenu a nám tu zůstane ta provozní dotace, která je až 3500 Kč/MWh a tu musíme výrobci uhradit. Na to nyní často při nadvýrobě doplácí Německo.
Odpovědět
AI

Animoid II

22.12.2025 10:31
Současný, komunisticky primitivní způsob výroby energie z fosilních paliv je sice o něco lepší, než pálení dřeva nebo tzv. biopaliv, ale produkt je přesto neskutečně drahý.
Nejde jen o náklady na výrobu vlastní elektrické energie, ale k tomu je třeba přičíst stamiliardové škody, které způsobuje na lidském zdraví, na klimatu, krajině a jiných mimořádně cenných přírodních zdrojích.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

22.12.2025 15:13 Reaguje na Animoid II
Čím chcete nahradit těch cca 5-6000 MW výkonu uhelných elektráren ?
Odpovědět

Jan Šimůnek

22.12.2025 14:16
to Animoid II 22.12.2025 10:31
Problém je v tom, že ty "stamilionové škody" jsou do značné míry fikce, která plyne ze záměrně metodicky špatných postupů zelených "odborníků". Druhým problémem je, že za sumu veškerých OZE musí běžet horká záloha, u nás je v podstatě jedinou možností uhlí, a ta emituje oxid uhličitý a další škodliviny, které by se správně musely přičíst na vrub FVE a VtE. A pak by ovšem situace zdaleka nebyla tak růžová, vůbec bych se nedivil, kdyby nakonec vyšlo, že tyto elektrárny na vyprodukování 1 kWh vygenerovaly množství CO2 a dalších škodlivin srovnatelné s uhelnými (tedy analogicky jak vychází srovnání elektromobilu s autem).
Odpovědět
RP

Radim Polášek

5.1.2026 11:46 Reaguje na Jan Šimůnek
1***
Odpovědět
va

vaber

27.12.2025 10:20
Dekarbonizační politika EU v elektrizační soustavě ,asi není úplně dobrá, ale viník je někde ve špatném technickém zabezpečení soustavy.
Havárii bezprostředně odstartovalo banální rozpojení jednoho ze tří vodičů vedení V411? Rozpojení vodiče na vedení 400kV určitě není banální ,ale pokud linky 400kV nejsou provozovány na maximální přenášený výkon ,mělo by se to zvládnout.
Další událost , přidal se však výpadek výkonu. To není nijak vysvětleno. Pokud to byl výpadek Ledvic, je otázka, proč, která ochrana je vypnula??? O tom ani řádka ,ale to je pro technickou debatu odborníků a ne pro Ekolist. Byl výpadek Ledvic zásadní pro dalšín vývoj v soustavě? Rotační zdroje pracovaly na minimální výkon, bylo mnoho elektřiny z FVE, ale stejně nedokázaly ,při nedostatku výkonu, zvýšit výkon dostatečně rychle a soustavu podržet ,soustavě chyběl výkon a rozpadala se.
Dál, pokud chybí výkon, musí se vypínat,ovšem ne zdroje ,ale spotřeba a to soustava dostatečně rychle neumí.
Tak opravdu v článku nic nového, bez konkrétního určení příčiny , byla jen za viníka postavena politika EU.
To je na EGU málo.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

31.12.2025 13:13 Reaguje na vaber
Parní kotel + TURBÍNA NEDOKÁŽÍ ZVEDNOUT VÝKON Z 50 NA 100% DŘÍVE NEŽ CCA 30 MINUT. VODU V KOTLI PROSTĚ NEZAHŘEJETE TAK RYCHLE (mimo jiné).
Ovšem vypínat se umí -viz blekaut, nebo pamatuji stupně za totáče... Všechny ty omezení vyjmenovány nejsou, neb je to pro energetiky a ti to ví již ze školy.
Odpovědět
va

vaber

1.1.2026 09:39 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jistě ,turbina může zvyšovat výkon jen max .nastaveným trendem. To je známo.Špičkovací zdroje a vodní turbiny to dokáží rychleji.
Vypínat řízeně, správný výkon, dostatečně rychle se zřejmě neumí ,energetické stupně znamenaly omezení spotřeby pro podniky a ne vypínání.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist