Michal Macenauer: Technika začíná vracet úder politické utopii o rychlé dekarbonizaci (Vyjádření EGU k výpadku elektřiny 4. 7. 2025)
Obnovitelné zdroje nemají proměnné náklady, dovolují trh zaplavit masivním množstvím mimořádně levné elektřiny a v řádu desítek minut si vynucují odstávky běžných zdrojů a rekonfiguraci toků elektřiny napříč celou Evropou. To mimo jiné vede k prodloužení přenosových vzdáleností a destabilizaci místních poměrů v mnoha dílčích sítích – například v severozápadní oblasti České republiky v daný den. Ačkoli přímé příčiny blackoutu ve Španělsku jsou výrazně odlišné od tuzemské havárie části soustavy, důvod na pozadí je stejný. Je jím dotacemi a sankcemi rapidně zrychlený proces změn v energetice, který nemůže být technicky bezpečně ani ekonomicky akceptovatelně proveden.
Pokud nezměníme kurz, výpadky se budou opakovat. Na systémové úrovni proto doporučuji přinejmenším rozhodným způsobem zjednodušit a řádově zkrátit přípravu a schvalování jakýchkoli síťových staveb, ať už jde o obnovu, nebo nové vedení, protože nynější stav vede ke zbytečné kumulaci odstávek a k oslabení sítí. Důležité je provést revizi a změnu nastavení reakcí ochran obnovitelných zdrojů s cílem rozšířit koridor stavů, v němž budou fungovat za nestandardních podmínek v síti.
Havárii bezprostředně odstartovalo banální rozpojení jednoho ze tří vodičů vedení V411 v situaci relativně vysokého zatížení, velkých přetoků ze zahraničí a nízkého využití domácích zdrojů. To samotné ji ale nezpůsobilo. Přidal se však výpadek výkonu, u něhož nebyla prokázána přímá souvislost s pádem vedení V411. Část z tohoto výkonu byla odstavena nevhodným nastavením reakce obnovitelných zdrojů na nestandardní situaci. Následné vypnutí přetíženého vedení V208 bylo z pohledu v oné době dostupných výsledků okamžitých výpočtů správné. Další průběh již byl kaskádou reakcí ochran a vypínání v situaci, kdy bylo rozsáhlé území spolu s částí Prahy zásobováno z velké vzdálenosti z rozvodny Krasíkov. Po automatickém odpojení v rozvodně Krasíkov se vytvořil elektrický ostrov s vysokým deficitem výkonu okolo 1800 MW. Jeho osud byl jasný. Za méně než vteřinu se tato část sítě zhroutila. V této situaci neexistovala žádná možnost udržení ostrova za daných zdrojových okolností, za něž mohlo do značné míry vynucené odstavování domácích zdrojů vlivem levné produkce z obnovitelných zdrojů ze zahraničí.
Za viníka považuji nesmyslně nastavenou dekarbonizační politiku EU, která už sice značně eroduje, ale nejméně toto volební období europarlamentu bude kazit ekonomiku a spolehlivost energetiky v míře bez historického srovnání. Obecně je třeba získat čas pro změnu energetiky tak, aby bylo možné výrobní mix bezpečně rozšiřovat o další potřebné obnovitelné zdroje, zejména větrné. Naše elektrizační soustava je rozhodně potřebuje.
reklama
Dále čtěte |
Vědci se zabývali možností ukládat přebytečný uhlík splavováním dřeva do Severního ledového oceánu
Německu se podle studie podařilo splnit klimatický cíl pro loňský rok, ale ztrácí tempo
Studie: Většina českých obcí nemá strategie pro adaptaci na změnu klimatu
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Jaroslav Řezáč
21.12.2025 08:52To, co nabízí pan Macenauer jsou v zásadě teorie a snaha objektivizaci.
Jinak to, že blackout byla souhra okolností se už tu dávno psalo, tedy nic nového...
v Německu, které je závislé na dočasných OZE je ta elektřina tak levná, že jí budou příští rok dotovat a doufají, že se vytáhnou z dvouleté recese...
Emil Novák
21.12.2025 10:11 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSlavomil Vinkler
21.12.2025 12:08 Reaguje na Jaroslav ŘezáčStáli jsme u zrodu moderní energetiky a nyní tvoříme její budoucnost.
Jaroslav Řezáč
21.12.2025 15:31 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
21.12.2025 16:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSlavomil Vinkler
21.12.2025 12:03František Orság
21.12.2025 19:55 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
22.12.2025 06:50 Reaguje na František OrságRadim Polášek
22.12.2025 08:16 Reaguje na Slavomil VinklerČím víc OZE, tím větší potřeba regulace sítě. A čím větší potřeba regulace sítě, tím větší potřeba investic do regulování sítě. A čím větší potřeba investic do regulace sítě, tím větší bude částka za distribuci na kilowatthodinu elektřiny neboli tím bude dražší elektřina.
Jarek Schindler
23.12.2025 09:09 Reaguje na Radim PolášekJan Šimůnek
21.12.2025 12:26Richard Vacek
21.12.2025 12:45Pro EU je to cesta zpět, i když je možné, že devastací energetiky se dostaneme na úroveň, kdy bude samozásobitelství elektřinou výhodou.
Karel Valenta
21.12.2025 22:29Nechápu, jak těžce dotované a velmi občasně fungující větrníky mají zachraňovat naši elektrizační soustavu. Když se podíváme, jak to vypadá 51.týden v Německu a také několik týdnů před tím, je to samá dunkelfalute. Nějak tam nefouká a nyní již ani nesvítí a Německo musí silně dovážet :
energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DE&week=51
Nejspíš je tam už moc větrníků a vzájemně se perou o vítr. A u nás to bude ještě mnohem horší, na mořském pobřeží přece jenom fouká daleko víc než u nás v kotlince.
Radim Polášek
22.12.2025 08:20 Reaguje na Karel ValentaProtože čím víc větrníků, tím při slabějším větru je větrné elektřiny nadbytek. Kdy větrník buď nedodává a tím je pro provozovatele prodělečný a ten by měl zdražit tu elektřinu, kterou dodává za ještě slabšího větru. Nebo dodává a potom vyvolává vícenáklady na regulaci a na nějaké maření nadbytečné elektřiny v síti.
Karel Valenta
22.12.2025 09:36 Reaguje na Radim PolášekAnimoid II
22.12.2025 10:31Nejde jen o náklady na výrobu vlastní elektrické energie, ale k tomu je třeba přičíst stamiliardové škody, které způsobuje na lidském zdraví, na klimatu, krajině a jiných mimořádně cenných přírodních zdrojích.
Karel Valenta
22.12.2025 15:13 Reaguje na Animoid IIJan Šimůnek
22.12.2025 14:16Problém je v tom, že ty "stamilionové škody" jsou do značné míry fikce, která plyne ze záměrně metodicky špatných postupů zelených "odborníků". Druhým problémem je, že za sumu veškerých OZE musí běžet horká záloha, u nás je v podstatě jedinou možností uhlí, a ta emituje oxid uhličitý a další škodliviny, které by se správně musely přičíst na vrub FVE a VtE. A pak by ovšem situace zdaleka nebyla tak růžová, vůbec bych se nedivil, kdyby nakonec vyšlo, že tyto elektrárny na vyprodukování 1 kWh vygenerovaly množství CO2 a dalších škodlivin srovnatelné s uhelnými (tedy analogicky jak vychází srovnání elektromobilu s autem).
vaber
27.12.2025 10:20Havárii bezprostředně odstartovalo banální rozpojení jednoho ze tří vodičů vedení V411? Rozpojení vodiče na vedení 400kV určitě není banální ,ale pokud linky 400kV nejsou provozovány na maximální přenášený výkon ,mělo by se to zvládnout.
Další událost , přidal se však výpadek výkonu. To není nijak vysvětleno. Pokud to byl výpadek Ledvic, je otázka, proč, která ochrana je vypnula??? O tom ani řádka ,ale to je pro technickou debatu odborníků a ne pro Ekolist. Byl výpadek Ledvic zásadní pro dalšín vývoj v soustavě? Rotační zdroje pracovaly na minimální výkon, bylo mnoho elektřiny z FVE, ale stejně nedokázaly ,při nedostatku výkonu, zvýšit výkon dostatečně rychle a soustavu podržet ,soustavě chyběl výkon a rozpadala se.
Dál, pokud chybí výkon, musí se vypínat,ovšem ne zdroje ,ale spotřeba a to soustava dostatečně rychle neumí.
Tak opravdu v článku nic nového, bez konkrétního určení příčiny , byla jen za viníka postavena politika EU.
To je na EGU málo.
Slavomil Vinkler
31.12.2025 13:13 Reaguje na vaberOvšem vypínat se umí -viz blekaut, nebo pamatuji stupně za totáče... Všechny ty omezení vyjmenovány nejsou, neb je to pro energetiky a ti to ví již ze školy.
vaber
1.1.2026 09:39 Reaguje na Slavomil VinklerVypínat řízeně, správný výkon, dostatečně rychle se zřejmě neumí ,energetické stupně znamenaly omezení spotřeby pro podniky a ne vypínání.


Michal Macenauer: Taxonomie a velmi mírné otočení kormidlem z toho, co je v energetice nemožné, do možného