Michal Macenauer: Taxonomie a velmi mírné otočení kormidlem z toho, co je v energetice nemožné, do možného

Myslím, že jste to pěkně a srozumitelně vyložil.

Za velkou pitomost považuji budování hlubinného útožiště. Vždyť v meziskladech vedle JE může být vyhořelé palivo klidně po celou dobu provozu jaderné elektrárny a za 60-100 budeme žít ve světě s úplně jinými možnostmi. Proč za toto vyhazovat peníze, které zoufale potřebujeme jinde?

Zřejmě je nutností co nejdříve dostavět Temelín i Dukovany a zahájit stavbu i nové JE.

Pořád nechápu, proč nikdo nechápe prostý fakt. Dekarbonizace znamená ztrojnásobit (!) výrobu elektřiny a všechnu vyrábět bezemisně.

Myslíme si, že lezeme na 3000 m vysokou horu, ale ona je to devítitisícovka!

I Vy jste to pěkně vyložil.

Jsem rád, že ještě existují lidé s rozumem a zdravou úvahou. To už dnes není v módě.

Dnes frčí přeceňování skutečné role OZE, ale to je jenom sebeklam na účet vlastní kapsy.

Myslím, že OZE je "jejichklam" na účet naší kapsy do jejich kapsy.

My taky lezeme na devítisícovku, ale sedíme v základním táboře, dáváme si kafíčko a kouřovou a spolíhíme na to, že nás tam někdo vezme vrtulníkem.
Normální státy se aspoň drápou nahoru. A někderé se už blíží těm třem tisícům a budou v klidu pokračovat dál.

A to máme teprv rok 2022......monzun přijde až v roce 50.

My sedíme v základním táboře ve výšce 1000 m a kroutíme hlavou, jak skupiny nadšenců ve výšce 2000 m hodlají zdodat devítitisícovku s výbavou do 3000 m z místních bazarů.

Možná to můžete považovat za obětavost a hrdinství. Já to považuji za nezodpovědnost vůdců těch skupin, kteří tam své naivní členy nahnali a riskují jejich umrznutí.

Podotýkám, že jsem totálně přesvědčen, že na tu devítitisícovku musíme všichni co nejdříve vylézt, ale s úplně jinou výbavou.

Ti, co ve 4000 m umrznou, mohou způsobit obrovské škody tím, že všechny odradí kamkoliv lozit.

Děláte chybu, pane Svobodo.
Snaha poučit některé lidi je úplně stejně lichá a naivní, jako pokus lézt na devítitisícovku, když mám (zatím) obuté jen tenisky a jen tiše doufám, že z nich zázračný vývoj udělá alpinistickou obuv.

Já tu nediskutuji kvůli panu Hanzlovi. Chci si věci hlavně sám ujasnit a v diskusi se omlátit. A pan Hanzl je k tomu výborný objekt. Cíl máme stejný, cesty vidíme velmi velmi odlišně.

Vaše poznámka o hlubinném úložišti je naprosto správná a VELMI UŽITEČNÁ.
Jen bych ji rád doplnil:
Tato podmínka se v tom velkopanském milostivém svolení dělat správnou věc vyskytuje asi proto, že tvůrci taxonomie žijí ve stejném bludu jako většina občanů. Kterým odpůrci jádra vsugerovali představu, že výroba elektřiny z jádra znamená produkci šílených množství šíleně nebezpečného odpadu, který nás hrozí rychle zavalit.
Tak to ale není.
a) Podle oficiálních údajů představuje odpad z jaderných elektráren POUHOU PĚTINU z množství radioaktivních odpadů, které v ČR ročně vznikají a je třeba se o ně nějak speciálně postarat. V jiných oborech (zejména ve zdravotnictví) jich vzniká mnohem víc! Tato informace je veřejně dostupná každému, kdo má zájem si zjistit jak je to doopravdy.
b) Vyhořelé palivo se od jiných radioaktivních odpadů zásadně liší v tom, že u něho je zcela nesporné, že může být znovu využito (a dokonce opakovaně). Zatím se to daří jen v malém, laboratorních podmínkách, ale na vývoji potřebných technologií se intenzivně pracuje. Je dost pravděpodobné, že do roku 2050 vývoj pokročí tak, že vyhořelé palivo už nebude odpadem. A jak jste správně uvedl, do té doby (a klidně i mnohem déle!) může vesele čekat v meziskladu u elektrárny.
c) Hlubinná úložiště jsou extrémně nákladná, protože se na ně kladou až přemrštěně náročné požadavky s mnohonásobnými koeficienty bezpečnosti. Přitom s ohledem na bod b) je velice pravděpodobné, že až v tom roce 2050 budou dle požadavku taxonomie hotová, zjistí se, že je už vlastně ani moc nepotřebujeme - a ty velké peníze jsme vyhodili do luftu…

Stejně jako u jiných tvrdě prosazovaných hovadin na poli opatření proti oteplování, které nás stály (a ještě budou stát) obrovské náklady a dnes se už ví, že nepřinesly cokoliv užitečného kromě poučení z chyb, ani za tento nesmysl se jeho původci nebudou muset nikdy osobně zodpovídat.
To je absurdní, protože:
Řadový občan má právo nevědět, že celý ten humbuk kolem radioaktivních odpadů z JE je silně nafouknutý. To ale neplatí pro toho, kdo o tak závažných věcech jako jsou podmínky obsažené v taxonomii rozhoduje na úrovni vedení EU!!! Ten to právo nemá! Je povinen řídit se přesnými a ověřenými informacemi - a nikoliv nějakým planým strašením určeným primárně k vymývání mozků prostého lidu. Pokud to nedělá a tlačí nás do výdajů v řádu stovek miliard a v celoevropském měřítku trilionů, přestože budou s velkou pravděpodobností zbytečné, je ZLOČINEC. A to dokonce i v případě, že to nedělá z postranních zištných důvodů, ale jen z pouhé lenosti zjistit si pravý stav věci a vzít ho na vědomí.