Komora OZE: Taxonomie vytvoří poptávku po obnovitelných zdrojích a čistých plynech
3.2.2022
Na ilustračním snímku biometanová stanice Litomyšl.
Zdroj | INCIEN
Pro přechod na čistou energetiku bude klíčové zvládnutí technologií akumulace a řízení spotřeby i výroby energie. Za zásadní považujeme využívání řiditelných obnovitelných zdrojů a to jak na straně výroby tak na straně spotřeby. Především jde o bioplyn a biometan a důležitý potenciál regulace a akumulace při využití tepelných čerpadel.
Přečtěte si také |
Michal Macenauer: Taxonomie a velmi mírné otočení kormidlem z toho, co je v energetice nemožné, do možného
Nemáme pochybnosti, že Česko se svou robustní vědeckou, technologickou a průmyslovou základnou může v energetické transformaci uspět. Proto považujeme delegovaný akt taxonomie za příležitost a vyzýváme k vytvoření vhodných a jednoduchých podmínek pro rozvoj těchto perspektivních energetických odvětví, z nichž budou v budoucnu profitovat domácnosti, podnikatelé a firmy i obce.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Proč nárůst CO2 v atmosféře zhoršuje lesní požáry? 
38 bilionů dolarů škod ročně. Studie ukazuje, že chránit klima je mnohem levnější než to nedělat
Expertka: Rozhodnutí o klimatické žalobě u Štrasburského soudu je přelomovéOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
ms
4.2.2022 02:30
Ano, Česko uspěje, čím méně občasných přerušovaných a nestabilních zdrojů energie, které místo elektřiny zajišťují bohaté dotace jejich lobbistům, instaluje.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
6.2.2022 09:08Byli jsme vždycky technologickou velmocí, ale nechápu, proč se dnes potácíme pořád od uhlí k jádru a zpět.
Řešením je asi " .....vytvoření vhodných a jednoduchých podmínek pro rozvoj těchto perspektivních energetických odvětví....".
Jenže babišistán v tom ostudně propadl a dnes bude nesmírně náročné všechny důležité ouředníky, které si soudruh nanominoval prakticky úplně všude, zase vytlačit ven.
A bez toho se žádné jednoduché a vhodné podmínky uzákonit nedají.
Odpovědět
Řešením je asi " .....vytvoření vhodných a jednoduchých podmínek pro rozvoj těchto perspektivních energetických odvětví....".
Jenže babišistán v tom ostudně propadl a dnes bude nesmírně náročné všechny důležité ouředníky, které si soudruh nanominoval prakticky úplně všude, zase vytlačit ven.
A bez toho se žádné jednoduché a vhodné podmínky uzákonit nedají.
SV
Slavomil Vinkler
20.2.2022 14:14Jistě p.Hanzl. Jistě. Ale je třeba si uvědomit 3 věci.
1.Cena veškeré energie je zdarma od velkého třesku a platí se za to, že je ve vhodné formě ve vhodný čas na vhodném místě. Tj. za práci.
2.Vše zaplatí koncový zákazník, neboť všichni podnikají za účelem zisku.
3.Je-li OZE nestabilní, musí se vybudovat zálohy. Tj k VTE musí být FVE když svítí, k tomu bioplyn ze zemědělských plodin a výroba vodíku. A k tomu zeměplynová záloha, k tomu bateriová záloha a k tomu větší a regulované sítě.
Vše je o nákladech a práci.
To vše jde udělat (či bude muset udělat), ale zaplatí se to v koncové ceně tj. asi 5x více než jsme si zvykli v minulosti.
Když domyslíte, že na energii stojí vše, bude vše 5x dražší. Důsledek = lidé zchudnou, sežerou a s(z)topí vše v přírodě, na co dosáhnou (zvěř, lesy pralesy) a pak si půjdou po krku. Pod heslem přežiji raději já, než ten druhý. Proti tomu je představa důsledků globálního oteplení procházka růžovým sadem.
Odpovědět
1.Cena veškeré energie je zdarma od velkého třesku a platí se za to, že je ve vhodné formě ve vhodný čas na vhodném místě. Tj. za práci.
2.Vše zaplatí koncový zákazník, neboť všichni podnikají za účelem zisku.
3.Je-li OZE nestabilní, musí se vybudovat zálohy. Tj k VTE musí být FVE když svítí, k tomu bioplyn ze zemědělských plodin a výroba vodíku. A k tomu zeměplynová záloha, k tomu bateriová záloha a k tomu větší a regulované sítě.
Vše je o nákladech a práci.
To vše jde udělat (či bude muset udělat), ale zaplatí se to v koncové ceně tj. asi 5x více než jsme si zvykli v minulosti.
Když domyslíte, že na energii stojí vše, bude vše 5x dražší. Důsledek = lidé zchudnou, sežerou a s(z)topí vše v přírodě, na co dosáhnou (zvěř, lesy pralesy) a pak si půjdou po krku. Pod heslem přežiji raději já, než ten druhý. Proti tomu je představa důsledků globálního oteplení procházka růžovým sadem.
ZK
Zan K.
6.3.2022 11:26 Reaguje na Slavomil VinklerSouhlas. On tottiž nikdo pořádně neví a ani nespočítá onu ekonomiku. Jaksi se zapomíná na úbytek zelených ploch, na další náklady s provozem OZE jak píšete a navíc nikdo neřeší životnost a stárnutí a tím pádemm i likvidaci či obnovu. A to vše je nákladné i energeticky. Nejjednodušší je totiž snížit nároky všech bez roźdílu jak na energie, tak život vůbec.
Odpovědět
