Nevládní zemědělské organizace: Společné stanovisko k návrhu pravidel pro 10. kolo Programu rozvoje venkova
Jak jsme uvedli již v našem společném prohlášení ze dne 21. dubna t. r., nesouhlasíme s tím, aby většina financí přidělených resortu z rozpočtové rezervy byla využita na 10. kolo Programu rozvoje venkova. Odmítáme, aby se pod rouškou boje za soběstačnost skrytě podporovaly vybrané zemědělské sektory, navíc s důrazem na intenzívní produkci. Podpora intenzívnímu chovu prasat a drůbeže a velkým zpracovatelským subjektům s cílem zvýšit soběstačnost v těchto komoditách je ze strany státu realizována již řadu let a evidentně zcela bez efektu. Domníváme se proto, že je načase změnit přístup, a nejen tyto vybrané komodity a zpracování zemědělské produkce podpořit s důrazem na lokální a šetrnou produkci jak ke krajině, tak k chovaným zvířatům, menší a začínající subjekty.
Pravidla aktuálně připravovaného mimořádného kola navíc nebyla s nevládními organizacemi řádně projednána a na připomínky v rámci Monitorovacího výboru byly ponechány pouze dva dny, což považujeme za nestandardní, a navíc naprosto nedostatečné.
Z výše uvedených důvodů navrhujeme v rámci, bohužel již schválených, pravidel snížit maximální velikost projektů rámci záměrů i), j) a l) na 10 000 000 Kč. Zásadním snížením maximální velikosti projektu bude zajištěno spravedlivější rozdělení podpory, která se tak dostane k daleko vyššímu počtu zemědělských podniků.
Dále požadujeme, aby mezi záměry opatření 4.1.1 byla zařazena podpora chovu skotu, jakožto druhu zvířat, který má velký potenciál přispět ke zvýšení organické hmoty v půdě, což je podle tiskových prohlášení Ministerstva zemědělství jednou z priorit v rámci adaptace na sucho. Nevidíme důvod chovatele skotu zcela vyčlenit z možnosti žádat v rámci 10. kola PRV o podporu investic.
Zároveň trváme na požadavku, aby bylo v rámci PRV důsledně sledováno propojení podniků.
Dalším z našich společných požadavků je zachování navýšení míry podpory pro mladé začínající, ekologické zemědělce a zemědělce hospodařící v ANC oblastech o původně navrhovaných 20 %. Z Přehledu hlavních změn Pravidel pro 10. kolo příjmu žádostí, který byl přílohou tiskové zprávy SZIF ze dne 4. května, vyplývá, že Ministerstvo zemědělství plánuje míru podpory nad základních 50 % navýšit pouze o 5 % a jen u mladých začínajících a ekologických zemědělců. To zásadně odmítáme.
V návrhu preferenčních kritérií (PK) operace 4.1.1. Investice do zemědělských podniků vznášíme tyto zásadní připomínky:
-
• Nevidíme důvod pro znevýhodnění zemědělců, jejichž příjmy ze zemědělské prvovýroby nedosahují 50 % celkových příjmů. Zájmem by naopak mělo být takové zemědělce podpořit, protože se často jedná o začínající zemědělce, kteří zemědělskou činnost provozují při dalším zaměstnání, kterým se snaží vydělat na to, aby se zemědělství mohli v budoucnu věnovat naplno.
-
• V rámci obecných PK dále požadujeme snížení limitu minimální výše příjmů ze zpracování vlastní produkce na 100 tisíc Kč ročně. Pokud má 10. kolo PRV přispět k navýšení soběstačnosti, je nutné podpořit zejména menší a začínající zpracovatele a současné nastavení tohoto PK jde přesně opačným směrem.
- • Zvýhodnění žadatelů, kteří s pomocí investice navýší kapacitu stáje o 20 %, jde zcela proti současnému trendu na zvyšování welfare zvířat, kdy se naopak podporuje přechod na volné ustájení prasat a přechod z klecových na podestýlkové chovy drůbeže. Toto kritérium proto navrhujeme vyřadit.
- • U specifických PK (prasata a drůbež) zcela chybí preferenční body, které by zvýhodňovaly začínající chovatele těchto druhů zvířat.
- • U specifických PK dále nesouhlasíme s preferenčními body za intenzitu chovu zvířat. V aktuální situaci dlouhotrvajícího sucha nelze preferovat vysokou intenzitu chovu zvířat, protože v řadě oblastí je nemožné uživit více zvířat než 0,5 VDJ/ha. Podporu intenzity chovu nepovažujeme v této situaci za vhodnou.
- • U specifických PK (drůbež) chybí jednoznačná podpora pro chovatele, kteří přechází z klecových chovů na chovy volné.
V návrhu preferenčních kritérií operace 4.2.1. Zpracování a uvádění na trh zemědělských produktů pak vznášíme tyto zásadní připomínky:
- • Zcela chybí bodové zvýhodnění ekologického zemědělství, mladých zemědělců a mikro a malých podniků. Podporu těchto podniků považujeme přitom v rámci investičních opatření za zcela klíčové.
- • Navrhujeme snížení počtu preferenčních bodů pro žadatele, kteří u svých výrobků mají některou z registrovaných značek kvality. Bodové zvýhodnění v této výši zásadně blokuje přístup pro subjekty, které chtějí se zpracováním produkce začít, což považujeme za kontraproduktivní.
- • Navrhujeme zcela zrušit preferenční body za export (proexportní výkonnost podniku a proexportní aktivity s podporou MZe). Pokud je smyslem 10. kola PRV zvýšení soběstačnosti, jsou tato kritéria zcela proti tomuto záměru.
V rámci Specifických podmínek pro opatření 4.2.1 dále požadujeme v bodu 7) Dalších podmínek umožnit čerpat dotaci také na očištění a balení produkce. I toto základní zpracování pomůže malým subjektům zkrátit dodavatelský řetězec.
Za Asociaci soukromého zemědělství ČR Jaroslav Šebek, předsedaZa Českomoravský svaz zemědělských podnikatelů František Winter, předseda
Za Společnost mladých agrárníků David Brož, prezident
Za PRO-BIO Svaz ekologických zemědělců Zdeněk Perlinger, předseda
Za Svaz marginálních oblastí Milan Boleslav, předseda
Za Spolek pro obnovu venkova Veronika Vrecionová, předsedkyně
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Jiří S
14.5.2020 14:15Jinak souhlasím s tím, že výběr, či výčet dotovaných věcí je skutečně tristní. Na naší farmě bychom chtěli rozšířit strojový park do vinohradů (výrazný úbytek lidí) a s tím, že bychom si teoreticky mohli dosáhnout jen na viniční traktor, jenže bez investice k přípojným zařízením to nemá smysl. Je to vytvořeno skutečně z velké části jen pro velkovýrobce.
Jiří S
14.5.2020 14:19 Reaguje na Jiří SKrejcar Stanislav
14.5.2020 16:13 Reaguje na Jiří SJiří S
14.5.2020 22:27 Reaguje na Krejcar StanislavRichard Vacek
14.5.2020 17:52U dotací by bylo lepší snažit se o jejich snižování, až úplné odstranění spolu s liberalizací trhu se zemědělskými produkty (jak činí Cairns group). A pokud už dotace jsou, tak je využívat ne na dotování produkce. A už vůbec nedotovat nějaké BIO nebo welfare produkty - uvědomělí spotřebitelé si za tuto marginální oblast zajisté zaplatí plnou cenu. Přispívat zemědělcům na ekologické zásahy do krajiny - trvalé travní porosty a podobně.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/stale-vice-cechu-pracuje-ve-sluzbach-nove-porovnani-zemi/r~26edc4e2635011e49e4b0025900fea04/
Jiří S
14.5.2020 22:16 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
15.5.2020 05:26 Reaguje na Jiří SSnad odkaz na problematiku v češtině:
https://books.google.cz/books?id=hePHxgXZz9gC&lpg=PA268&ots=IEY0h6KlE3&dq=cairns%20group&hl=cs&pg=PA268#v=onepage&q=cairns%20group&f=false
A nebo se můžete podívat na spoustu odkazů v angličtině - a začít třeba od wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cairns_Group
a nebo se podívat, jak na Novém Zelandu skončili s dotacemi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_New_Zealand
Jiří S
15.5.2020 07:32 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
15.5.2020 18:23 Reaguje na Jiří Shttps://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ag_lnd_arbl_ha&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:CZE:AUS&ifdim=world&hl=cs&dl=cs&ind=false
http://www.fao.org/faostat/en/#data/RP/visualize