Jiří Hanzlíček: Nová jaderná elektrárna na Ostravsku bude asi nezbytná
1.3.2010
Dovolte mi jako jednomu z těch, kteří se již před deseti roky zabývali regulačními opatřeními ve smogových situacích vyjádřit svůj dnešní názor. Jedna z mnoha směrnic EU zpřísnila limity na hodnoty polétavého prachu v ovzduší. Polétavý prach, hygienicky závažná škodlivina, se dělí na hrubé částice odlučované elektrofiltry a drobné mikronové částice, pro které zatím není účinné technické řešení zachycování. Přes řadu upozorňování si ČR nevyjednala přes jisté dopady, žádné přechodné období. Je proto k diskusi, zda je lepší vydávat mediální paniku bez možnosti řešení nebo čekat pouze na to, až vše vítr rozfouká?
V současné době inverzních stavů jsou limity překračovány v Moravskoslezském kraji, ale i jiných oblastech, o kterých se nemluví. V zapeklité situaci vyvstává problém, co s prachem dělat. Navrhované řešení v novele zákona o ovzduší spočívající v kontrole domácích topenišť je opět jedním z nedomyšlených hurá řešení. Průkaznost spalování nežádoucích paliv by bylo nutné prokázat pouze finančně náročným měřením. Kdo je zaplatí? Nejsou však žádné limity omezující spalování v rodinných domcích a určitě nemohou být vyhlášeny. Vizuální kontrola papírky na měření tmavého kouře je hrubě orientační a nic nevyřeší. Rovněž tak zónování vjezdů autodopravy ve městech obyvatelům nepomůže, pouze přenáší celkové emise z motorových vozidel do jiných ulic.
Pokud připravované výjezdní zasedání vlády má něco vyřešit, pak je pouze jediná cesta. Vymyslet a instalovat nové technologie za miliardy korun, které všude chybí. Významnou možností je garantovaná a dlouhodobá účast státu při smysluplných dotacích na přechod domácností i podniků na topení elektřinou. Ovzduší na Ostravsku by bylo okamžitě bez závažnějších zplodin. K tomuto projektu je nutná výstavba nového jaderného zdroje v nejbližším časovém intervalu, umožňující zlevnit pro všechny její cenu na výhodnou úroveň. Tomu ovšem brání politicky nedomyšlená a byrokratická legislativa. Bez změny legislativy se zde ovzduší o mnoho nezlepší.
Opomenu diskutabilní opatření zastavit výrobu v průmyslových a energetických podnicích nebo ji přemístit do rozvojových zemí. Vládu čeká složitý úkol v rozlišení utopistických představ a reality. Každé jiné řešení přinese pouhé vyhození uváděných 400 tisíc korun, potřebných k uspořádání zasedání.
reklama
Pokud připravované výjezdní zasedání vlády má něco vyřešit, pak je pouze jediná cesta. Vymyslet a instalovat nové technologie za miliardy korun, které všude chybí. Významnou možností je garantovaná a dlouhodobá účast státu při smysluplných dotacích na přechod domácností i podniků na topení elektřinou. Ovzduší na Ostravsku by bylo okamžitě bez závažnějších zplodin. K tomuto projektu je nutná výstavba nového jaderného zdroje v nejbližším časovém intervalu, umožňující zlevnit pro všechny její cenu na výhodnou úroveň. Tomu ovšem brání politicky nedomyšlená a byrokratická legislativa. Bez změny legislativy se zde ovzduší o mnoho nezlepší.
Opomenu diskutabilní opatření zastavit výrobu v průmyslových a energetických podnicích nebo ji přemístit do rozvojových zemí. Vládu čeká složitý úkol v rozlišení utopistických představ a reality. Každé jiné řešení přinese pouhé vyhození uváděných 400 tisíc korun, potřebných k uspořádání zasedání.
reklama
Jiří Hanzlíček
Autor působil mnoho let v oblasti ochrany ovzduší, mimo jiné spoluzakládal první regulační systémy v Praze, Severních Čechách a na Ostravsku. Později pracoval jako poradce čtyř ministrů průmyslu a obchodu.
Autor působil mnoho let v oblasti ochrany ovzduší, mimo jiné spoluzakládal první regulační systémy v Praze, Severních Čechách a na Ostravsku. Později pracoval jako poradce čtyř ministrů průmyslu a obchodu.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
topit elektřinou? - 2. 3. 2010 - Jan ZemanVytápění elektřinou se může zdát z místního hlediska ekologicky šetrné. Má ale ten zásadní problém, že z hlediska komplexní energetické náročnosti je zdaleka nejnáročnější. I když je dnes výroba elektřiny z hlediska emisí mnohem čistší než byla před 20 lety, jeho ekologičnost je tak silně problematická. Spíš by se mělo omezovat, ne ale plošně.Samozřejmě, vytápění elektřinou je velmi drahé a jako takové nepřipadá v úvahu pro nízko příjmové vrstvy obyvatel, kteří často topí uhelnými prachy a podobnými palivy a významně tak v souhrnu zhoršují čistotu ovzduší na Ostravsku. Jedním z řešení by mohla být i jaderná elektrárna Blahutovice spojená s vytápěním Ostravska, Olomouce, Přerova, Prostějova. Její výstavba a zprovoznění je ale na mnoho let (nevím, zda by byl reálný časový horizont roku 2025), znamená velmi vysoké invetice a nelze vzít ze zřetele, že teplo jaderných elektráren Temelín a Dukovany se k vytápění okolních měst trestuhodně nevyužívá. Ve stávajícím liberálně ekonomickém prostředí není nejmenší záruka, že by tomu u Blahutovic bylo jinak. Je tu ještě jeden paradox. Z hlediska vytápění a tím i snižování emisí je lokalita Blahutovice mnohem zejímavější než Temelín (k vytápění okolních jihočeských měst stačí stávající dva bloky) i Dukovany (k vytápění Brna stačí stávající elektrárna). Ale z důvodu jednak existence nezbytné infrastruktury, jednak menších možností odpůrců jaderné energie, se bude stavět třetí a čtvrtý blok jaderné elektrány Temelín. S plným vědomím, že jeho teplo bude k vytápění nevyužitelné. |
