https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/pavel-bursik-a-zase-ty-ritualni-porazky-poslanci-navrhuji-omraceni-zvirat-elektrickym-proudem.zviratum-to-prinese-bolest-a
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Pavel Buršík: A zase ty rituální porážky: Poslanci navrhují omráčení zvířat elektrickým proudem. Zvířatům to přinese bolest a utrpení

27.1.2025
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Sněmovní sága o rituálních porážkách pro komerční účely pokračuje. Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) sice po mohutném veřejném tlaku stáhl svůj návrh, který měl povolit rituální porážky zvířat za plného vědomí pro vývoz. Nicméně nyní leží ve Sněmovně další návrh, který k původnímu ministrovu návrhu přidává povinnost před porážkou omráčit zvířata elektřinou. Obránci zvířat před takovým postupem varují a spouštějí kampaň www.utrpeniprivedomi.cz.
 
Navzdory předchozímu veřejnému tlaku přichází poslanci Smetana (KDU-ČSL), Dubský (STAN), Bendl (ODS) a Balaštíková (ANO) s dalším pokusem o prosazení rituálních porážek pro komerční účely. Nový návrh sice zavádí povinnost omráčení zvířat elektrickým proudem, ale podle Obránců zvířat tak hrozí stovkám tisíc zvířat nesmírné utrpení.

Zásadní problém spočívá v nedostatečné specifikaci metod omračování. Omráčení elektřinou není vhodnou metodou pro všechna zvířata a při špatném provedení může způsobit intenzivní bolest, aniž by zvíře ztratilo vědomí. Návrh přitom neobsahuje žádné garance správného provádění omračování, čímž otevírá cestu k rozsáhlému utrpení na českých jatkách.

Omračování elektřinou – metoda plná rizik

Aby bylo omráčení elektřinou účinné, musí být podle Obránců zvířat splněny přísné podmínky. Zvíře musí být čisté a vhodně fixované, elektrody musí být správně umístěny a proud individualizován podle druhu a velikosti zvířete. Bez důkladně nastavených pravidel a dohledu nad jejich dodržováním hrozí, že zvířata budou elektrickým proudem omračována neúčinně, což povede k silné bolesti a stresu.

Dosavadní praxe navíc ukazuje, že česká jatka nejsou na tento způsob omračování připravena – chybí technologie, vyškolený personál i právní úprava, která by zajistila dodržování potřebných standardů.

Dvojí standard pro česká zvířata

Návrh ponechává možnost rituálních porážek bez omráčení pro náboženské účely v České republice, zatímco pro zvířata určená na vývoz je omráčení povinné. Tento dvojí standard nemá v Evropě obdoby. Znamená to, že u českých zvířat určených pro zahraniční trhy proběhne pokus o omráčení elektřinou, zatímco u zvířat porážených pro domácí spotřebu nikoliv.

Nedostatečné řešení, které nese riziko masového utrpení

Navrhovaná změna přináší více otázek než odpovědí. Bez podrobné právní úpravy a efektivního dohledu se jedná o nebezpečný experiment, jehož výsledkem může být kruté utrpení statisíců zvířat. Veterináři ze Státní veterinární správy, s kterými jsme hovořili, navíc přiznávají, že nemají dostatek kapacit na důkladnou kontrolu těchto porážek. To je problém hlavně vzhledem k laxnosti a ledabylosti navržené právní úpravy.

Veřejnost má zase zasáhnout

Obránci zvířat požadují stažení současného návrhu a vytvoření pracovní skupiny odborníků, která připraví právní úpravu zajišťující ochranu zvířat při porážkách. Dále volají po zavedení kamerových systémů na jatkách podle návrhu poslankyň Pekarové Adamové a Kocmanové, aby byl zajištěn efektivní dohled nad porážkami.

Lidé to už jednou dokázali a zabránili přijetí návrhu o rituálních porážkách, se kterým přišel ministr Výborný. Teď je potřeba, aby se zase ozvali a zabránili této nesmyslné úpravě. Na webu www.utrpeniprivedomi.cz najdou vše potřebné. Jedinou nadějí pro zvířata je přimět poslance, aby návrh smetli ze stolu.


reklama

 
foto - Buršík Pavel
Pavel Buršík
Autor je koordinátor kampaní ve společnosti OBRAZ - Obránci zvířat.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (7)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PK

Pavel Karel

27.1.2025 12:04
Zajímalo by mě, kolik petrodolarů bylo zákonodárcům třeba, aby se do této prasárny pustili...Česko=bordel světa
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

27.1.2025 12:15 Reaguje na Pavel Karel
sebemrskačství není na místě, nejsme první kdo to povolil a možná ani poslední.


Odpovědět
AI

Animoid II

27.1.2025 18:10 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Povolení rituálních porážek má 25 států EU z 27. Škoda, že OBRAZ účelově mlží, nebo o problematice nemá alespoň základní informace.
Odpovědět
AL

Alena Lyskova

27.1.2025 15:38
Víte, dokud nejste toho svědky nepochopíte. Já osobně se divím, že u nás neni povoleno střílet zvířata přímo na pastvině, vykrvit a následně v mobilnich jatkách rozebrat a pověsit do chladícího boxu kde maso potřebnou dobu zraje. Pak se maso přímo z bourárny prodáva. Maso má tu nejvyžší kvalitu.
Máme všechno potřebné k dispozici ale dle pracovníků státní veterinární správy není politická vůle toto schválit i když pro veterináře není problém se dostavit na určitou hodinu. Zkontrolovat průběh porážky, popřípadě vzít vzorky masa( čehokoli). Proč trápit zviřata, převozem a stresujícím prostředím na jatkách kde je pak mlátí hlava nehlava, nechtějí dobrovolně do budovy plné pachu krve. No proto, že takto je to nastavené naší politickou garnitůrou a přitom to není vůbec nutné. Tuto otázku mi není nikdo schopen zodpovědět. Vozíme živé zvířata na jatka vystavujeme je zbytečnému stresu a maso vezeme zase zpět do chlaďáku. A oni teď před volbami začnou řešit opravdu malichernosti. Čim větší prasarna tim vice politiků tomu tleská no proč asi, protože se u toho více napakujou.
Dvě zbytené cesty. 120 km ujeto zbytečně. To je uhlíková stopa jak prase. No dává to smysl. Když se nám nepodaří zvíře na poprvé naložit na dopravník stejně je musíme střelit, ale pak již maso nemůžeme prodávat, protože u porážky nebyl veterinář. Mám maso k snidani k obědu i večeři a stát ostrouhá na DPH. To se vyplatí.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

27.1.2025 17:02 Reaguje na Alena Lyskova
:D)))) takto to opravdu nejde.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

27.1.2025 19:10 Reaguje na Emil Bernardy
Z hlediska garance zdravotní nezávadnosti?
Odpovědět
AI

Animoid II

27.1.2025 18:14 Reaguje na Alena Lyskova
Nejlepší je zvířata honit s pazourkem a oštěpem. A konzument si u toho i pěkně zasportuje. Nechci vidět to "maso" kdyby se to dělalo podle Vás.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist