Pavel Buršík: Podle zemědělského výboru podříznutí bez omráčení zvířata nebolí
25.9.2024
Rituální porážka ovce v Turecku.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Návrh v zemědělském výboru ale podpořil např. jeho stranický kolega Petr Bendl, který se k tématu na sociálních sítích už dříve vyjádřil: „Pokud je halal/košer porážka provedena správně, zvíře ztrácí vědomí okamžitě a nic necítí. O ukrutném utrpení v tomto případě nemůže být řeč.“
S tím ale Obránci zvířat zásadně nesouhlasí.
Porážky bez omráčení způsobují zvířatům hroznou bolest. Po podříznutí hrdla zůstávají až několik minut při plném vědomí a všechno cítí. Stává se, že se před smrtí dusí vlastní krví. Nedopusťme, aby se Česko stalo velmocí rituálních porážek, která zásobuje další země.
Podřezávání krav, ovcí, koz, kuřat a dalších zvířat za plného vědomí odmítají i hlavní evropské autority péče o zvířata – Evropský úřad pro bezpečnost potravin a Federace veterinárních lékařů Evropy, jejímž členem je i Komora veterinárních lékařů ČR.
Obránci zvířat upozorňují, že v jiných zemích je úprava rituálních porážek daleko přísnější.
Vyspělé evropské země jako Dánsko, Švédsko nebo Norsko porážky bez omráčení už bez výjimek zakázaly, jiné země jako Německo, Rakousko nebo Finsko je alespoň přísně regulují a omráčení se stává standardem. Pokud projde návrh pana ministra, Česko půjde cestou méně vyspělých zemí Blízkého Východu a Afriky.
Obráncům zvířat také vadí, že k návrhu neproběhla žádná odborná ani veřejná debata. Návrh na rozvolnění porážek bez omráčení má potenciál ovlivnit až statisíce zvířecích životů ročně. Regulaci takto závažné problematiky musí předcházet seriózní odborná a veřejná debata, která klade důraz na ochranu zvířat.
Obránci zvířat začali na svých sociálních sítích o kauze informovat minulý čtvrtek a téma ihned začalo rezonovat ve společnosti. Chytly se ho i známé osobnosti, které na sociálních sítích neskrývaly své rozhořčení. Mezi nimi například Ester Geislerová, Jana Plodková, David Kraus, Šárka Vaňková nebo Marta Jandová.
Přečtěte si také |
Halal nebo košer? Náboženští znalci obvykle netuší, že to jde i jinak
Každý den dostávají předsedové parlamentních stran desítky rozhořčených e-mailů od voličů. Věřím, že se tlak veřejnosti s blížícím se třetím čtením ještě vystupňuje a poslanci návrh smetou ze stolu. Ostatně už v minulosti díky veřejnosti přes počáteční odpor hlasovala Sněmovna ve prospěch zvířat – a to jak při zákazu kožešinových farem, tak při zákazu klecových chovů slepic.
Třetí čtení veterinárního zákona očekávají Obránci zvířat v druhé polovině října. Do té doby jsou odhodlaní mobilizovat veřejnost v co největším počtu.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Jak můžeme zlepšit životní podmínky medvědů chovaných v zajetí?
Mám strašně špatný pocit, že se posledních 20 let vlastně propáslo, říká Yvonna Gaillyová
Jeskyně už se z povodní vzpamatovaly. Zavřeny zůstávají jeskyně Na Pomezí a část Punkevních jeskyní
Další články autora |
Pavel Buršík: Česko rájem rituálních porážek nebudeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (45)
PE
Petr Elias
25.9.2024 11:24Hmmm, docela by mě zajímalo, jak ti členové výboru přišli na to, že podříznutí bez omráčení nebolí. To zkoušeli na sobě, nebo jak?
Náboženští fanatici v ČR již mohou za určitých podmínek provádět takové porážky, tak proč do dále uvolňovat?
Odpovědět
Náboženští fanatici v ČR již mohou za určitých podmínek provádět takové porážky, tak proč do dále uvolňovat?
DA
DAG
25.9.2024 11:50 Reaguje na Petr EliasProblém je asi v tom, že by jsme nedokázali prodat naše zvířata. Buď živé po moři nebo poražené dle potřeb zákazníka.
Jako u drůbeže bych si to dokázal představit, ale u velkých zvířat je to asi docela brutální.
Ztráta vědomí je asi rychlá, když se to povede, ale to asi není jistota.
Odpovědět
Jako u drůbeže bych si to dokázal představit, ale u velkých zvířat je to asi docela brutální.
Ztráta vědomí je asi rychlá, když se to povede, ale to asi není jistota.
EB
JŠ
Jindřich Štěpánek
26.9.2024 09:46 Reaguje na DAGTak bohužel prodávat nebudeme. Není možné ve jménu obchodu podporovat týrání.
Člověk by čekal, že při řešení 365 pohlaví a podobných nesmyslů bude řešeno omezení týrání, tj. zákaz převozu živých zvířat někam max. 100 km pod přísnou kontrolou a co nejrychlejší civilizovaná porážka.
A odborníci od nebabiš vymyslí tohle.
Odpovědět
Člověk by čekal, že při řešení 365 pohlaví a podobných nesmyslů bude řešeno omezení týrání, tj. zákaz převozu živých zvířat někam max. 100 km pod přísnou kontrolou a co nejrychlejší civilizovaná porážka.
A odborníci od nebabiš vymyslí tohle.
PH
Petr Hariprasad Hajič
26.9.2024 17:48 Reaguje na DAGPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
LB
Lukas B.
25.9.2024 11:25u několika ne snad halal, ale obyčejných vesnických porážek ovcí/koz podříznutím jsem byl. samozřejmě to není moc o co stát, omráčení je mnohem lepší (v minimalistické verzi aspoň bácnutí obrácenou stranou velké sekery do čela), ale "několik minut při plném vědomí" je opravdu velká nadsázka. snad kdyby to nějaký surový nešika pižlal malým tupým zavíráčkem...
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
25.9.2024 15:14 Reaguje na Lukas B.Zvířata by měla být usmrcována vždy takovým způsobem, kdy je jejich utrpení minimalizováno na nejmenší možnou míru.
Tím podříznutí bez omráčení rozhodně není. A spekulovat, jestli se to bez toho omráčení dá vydržet ... no fuj tajbl.
Takže za mne ne.
A když je důvodem, proč se tohle vůbec řeší nějaká pošahaná víra ... no to ať si náboženští prdlouši trhnou.
Odpovědět
Tím podříznutí bez omráčení rozhodně není. A spekulovat, jestli se to bez toho omráčení dá vydržet ... no fuj tajbl.
Takže za mne ne.
A když je důvodem, proč se tohle vůbec řeší nějaká pošahaná víra ... no to ať si náboženští prdlouši trhnou.
EB
Emil Bernardy
26.9.2024 06:57 Reaguje na Radek ČudaDiskuzi by měli vést odbornící,tedy ti co mají řeznickou praxi.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
26.9.2024 11:55 Reaguje na Emil BernardyKdyž už, tak veterináři ... a jejich názor je v článku uveden ...
Podřezávání zvířat ... za plného vědomí odmítají i hlavní evropské autority péče o zvířata – Evropský úřad pro bezpečnost potravin a Federace veterinárních lékařů Evropy, jejímž členem je i Komora veterinárních lékařů ČR."
O tom, že netřeba vždy vymýšlet kolo a stačí se podívat jinam ani nemluvě ... "Vyspělé evropské země jako Dánsko, Švédsko nebo Norsko porážky bez omráčení už bez výjimek zakázaly, jiné země jako Německo, Rakousko nebo Finsko je alespoň přísně regulují a omráčení se stává standardem."
A navíc může vést diskuzi kde kdo, bo jediným motivem pro porážku bez omráčení je nějaká náboženská pošahanost, což je tedy fakt důvod jak vyšitý.
Odpovědět
Podřezávání zvířat ... za plného vědomí odmítají i hlavní evropské autority péče o zvířata – Evropský úřad pro bezpečnost potravin a Federace veterinárních lékařů Evropy, jejímž členem je i Komora veterinárních lékařů ČR."
O tom, že netřeba vždy vymýšlet kolo a stačí se podívat jinam ani nemluvě ... "Vyspělé evropské země jako Dánsko, Švédsko nebo Norsko porážky bez omráčení už bez výjimek zakázaly, jiné země jako Německo, Rakousko nebo Finsko je alespoň přísně regulují a omráčení se stává standardem."
A navíc může vést diskuzi kde kdo, bo jediným motivem pro porážku bez omráčení je nějaká náboženská pošahanost, což je tedy fakt důvod jak vyšitý.
EB
Emil Bernardy
26.9.2024 13:44 Reaguje na Radek ČudaPříteli,já jsem starý venkovský zvěrolékař.
Autority ve městech léčí v klinikách mazlíčky.
U nás předpisy i praxe neumožňují vykrvení bez omráčení.
Tato diskuze je podivná.
Odpovědět
Autority ve městech léčí v klinikách mazlíčky.
U nás předpisy i praxe neumožňují vykrvení bez omráčení.
Tato diskuze je podivná.
RČ
Radek Čuda
26.9.2024 14:07 Reaguje na Emil BernardyJá se vás nechci vůbec dotknout, ale o to tu proboha jde. Dnes platí, co píšete. Diskuze je o
"Zemědělský výbor na svém úterním jednání zaujal doporučující stanovisko k návrhu na rozvolnění pravidel pro rituální porážky. Pokud tento pozměňovací návrh k veterinárnímu zákonu projde Sněmovnou, bude možné provádět halal a košer porážky nejen pro potřeby nepočetných náboženských menšin v Česku, ale i za účelem vývozu do dalších zemí."
Tedy o případné změně stávajícího stavu. A proti této změně se většina diskutujících vymezuje, protože ji považuje za nežádoucí.
Odpovědět
"Zemědělský výbor na svém úterním jednání zaujal doporučující stanovisko k návrhu na rozvolnění pravidel pro rituální porážky. Pokud tento pozměňovací návrh k veterinárnímu zákonu projde Sněmovnou, bude možné provádět halal a košer porážky nejen pro potřeby nepočetných náboženských menšin v Česku, ale i za účelem vývozu do dalších zemí."
Tedy o případné změně stávajícího stavu. A proti této změně se většina diskutujících vymezuje, protože ji považuje za nežádoucí.
EB
Emil Bernardy
26.9.2024 14:40 Reaguje na Radek ČudaPočkáme si na diskuzi a hlasování ve Sněmovně.Nemyslím si,že by tato změna prošla.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
29.9.2024 14:31 Reaguje na Emil BernardyI starý zákon, v 90. letech, o ochraně zvířat proti týrání měl ustanovení, že pro usmrcení zvířete z náboženských důvodů, neplatí.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
3.10.2024 18:26 Reaguje na Jaroslav PokornýTak toho jsem si nevšimnul,ale pochybuji.Ten z ákon se mě týká.
Odpovědět
LB
Lukas B.
26.9.2024 10:24 Reaguje na Radek Čudarozumějte, ono je to pro porážené zvíře velmi stresující záležitost vždy, protože zvířata nejsou blbá a pochopí to (ikdyž znám ovčáky, co z nich vyzařuje nějaký vnitřní klid, který přejde na zvíře a to se pokojně nechá odvést na dvorek a toho děsu má jen pár desítek vteřin až když pochopí o co jde). ostatně, i to z posedu dobře střelený srnec do krku nebo na komoru není mrtvý v ten okamžik a pár vteřin mu to trvá a asi mu to taky moc příjemné nebude.
rozhodně je pro zvíře velké trápení, když se veze někam několik hodin (nebo dokonce dnů) náklaďákem (nebo týdnů lodí), a tam se pak vyhání z auta, žene se nějakou uličkou a pak se tedy milostivě před říznutím omráčí. čím jsou jatka blíž pastvině/chlévu, tím lépe, a nejlépe když se to odehraje rovnou na pastvině či na dvorku (to samozřejmě naráží na nějakou efektivitu a kapacitu). jestli pak se omráčí a řízne nebo rovnou řízne rozdíl samozřejmě je, ale ne tak dramatický.
samozřejmě jsou možná dvě řešení:
1. maximalistické; nejíst maso a živočišné produkty vůbec, tím pádem bychom zvířata nemuseli chovat a problém by zanikl.
2. nevyvážet živá zvířata/maso do zemí kde je to bez halal porážky neprodejné; to bychom ovšem nejdřív nesměli být pitomci a nezlikvidovat si z nějakých pošahaných víceméně náboženských důvodů energetiku a průmysl vůbec, něco holt vyvážet musíme, abychom měli peníze, abychom si mohli od arabášů koupit ropu a od turků ocel.
Odpovědět
rozhodně je pro zvíře velké trápení, když se veze někam několik hodin (nebo dokonce dnů) náklaďákem (nebo týdnů lodí), a tam se pak vyhání z auta, žene se nějakou uličkou a pak se tedy milostivě před říznutím omráčí. čím jsou jatka blíž pastvině/chlévu, tím lépe, a nejlépe když se to odehraje rovnou na pastvině či na dvorku (to samozřejmě naráží na nějakou efektivitu a kapacitu). jestli pak se omráčí a řízne nebo rovnou řízne rozdíl samozřejmě je, ale ne tak dramatický.
samozřejmě jsou možná dvě řešení:
1. maximalistické; nejíst maso a živočišné produkty vůbec, tím pádem bychom zvířata nemuseli chovat a problém by zanikl.
2. nevyvážet živá zvířata/maso do zemí kde je to bez halal porážky neprodejné; to bychom ovšem nejdřív nesměli být pitomci a nezlikvidovat si z nějakých pošahaných víceméně náboženských důvodů energetiku a průmysl vůbec, něco holt vyvážet musíme, abychom měli peníze, abychom si mohli od arabášů koupit ropu a od turků ocel.
RČ
Radek Čuda
26.9.2024 12:00 Reaguje na Lukas B.Já tomu rozumím. Proto jsem toho názoru, že by ten stres měl být co možná nejmenší, což tady není. A to z úplně pitomého důvodu. Takže já jsem jednoduchá bytost, za mne je to prasárna a neměla by být u nás legální.
Jo, a ten váš bod 2. je mimo, tady se nejedná o vývoz živých zvířat, to by se s ohledem na ty cílové destinace asi moc nerentovalo a tam lze akceptovat tezi, že jejich země, jejich pravidla ... ale o porážky realizované na území ČR.
Odpovědět
Jo, a ten váš bod 2. je mimo, tady se nejedná o vývoz živých zvířat, to by se s ohledem na ty cílové destinace asi moc nerentovalo a tam lze akceptovat tezi, že jejich země, jejich pravidla ... ale o porážky realizované na území ČR.
LB
Lukas B.
26.9.2024 12:13 Reaguje na Radek Čudapraktikujících ortodoxních muslimů co si kupují halal poražená zvířata nebo dokonce samo poráží je u nás minimum (jestli vůbec nějací jsou) a většina tuzemských muslimů se spokojí s tím, že si v supermarketu hodí do košíku balíček šunky s piktogramem drůbeže.
faktický důvod poptávky po halal porážce v legislativě je nahradit trápení masného skotu v kamionech mířících do turecka nebo ještě dál porážkou a dopravou hovězích čtvrtek v chlaďácích.
Odpovědět
faktický důvod poptávky po halal porážce v legislativě je nahradit trápení masného skotu v kamionech mířících do turecka nebo ještě dál porážkou a dopravou hovězích čtvrtek v chlaďácích.
RČ
Radek Čuda
26.9.2024 14:13 Reaguje na Lukas B.Nemyslím, že cílem je substituce o které uvádíte, protože ta doprava živých zvířat je poněkud nákladná a je otázkou, zda se vyplácí. Cílem je rozšíření možnosti odbytu masa za "cenu" toho, že zvířata budou porážena tím úchylným způsobem.
Odpovědět
LB
Lukas B.
26.9.2024 14:38 Reaguje na Radek Čudaono se to vyplatí i vozit živé; do cařihradu je to plusmínus 2000 km, jízda kamionem tedy nějakých 60 tisíc, do kamionu se vejde na pohodu 16 ks žírného skotu, to máme v živém cenu něco okolo 600 tisíc. to se vyplatí vozit. a vozí se. do chlaďáku se toho samozřejmě narve ve čtvrtkách třikrát víc a ekonomika je mnohem lepší, notabene když chlaďák lze na zpáteční cestě vytížit mnohem lépe než hytlák.
Odpovědět
JP
AI
Animoid II
26.9.2024 18:31 Reaguje na Radek ČudaRituální porážky jsou stejná blbina, jako všechny rituály. Dělat něco blbě, kvůli tomu, že to tak dělali předci 2000 let blbě, je idiocie. To, že na tom církev trvá je jen její boj o moc.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
29.9.2024 14:35 Reaguje na Animoid IIŽidé i muslimové chlapečkům opižlávají pindíky a i v Evropě jsou komunity, opižlávající frndičky holčičkám. Také se jim to toleruje, prý tradice a požadavky Pánů Bohů.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
29.9.2024 14:29 Reaguje na Lukas B.Měl jsem sousedy, on Slovák, u nichž prase zabíjeli tak, že ho píchli do krku a pak nechali pobíhat po dvoře až vykrvácelo. Přes plot jsem slyšel, jak chrchlá krev.
Odpovědět
Lu
Lubajs
25.9.2024 15:22Na YouTube lze nalézt videa z halal, košer jatek, kde se sami můžete přesvědčit, jak zvíře "rychle ztrácí vědomí a nic necítí". Je to hrozný pohled, kdy zvíře bojuje o život i celé desítky sekund než zemře. Na co si to tu naši mocní hrají. Náboženským fanatikům chtějí v tom ustupovat a obyčejným lidem by chtěli domácí zabíječky nejraději zakázat. Zase v tom budou korupční prachy od židovských a muslimských organizací.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
25.9.2024 16:56V tomto případě upřednostňuji etické hledisko před ekonomickými zájmy našich velkochovatelů, kteří vyvážejí své ovce a skot do muslimských zemí. Přeji si, abychom se v tomto směru zařadili po bok vyspělých evropských zemí a ne zemí Blízkého Východu a Afriky. Za dostatečný kompromis považuji stávající stav - provádění halal a košer porážky jen pro potřeby nepočetných náboženských menšin v Česku.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
29.9.2024 14:36 Reaguje na Majka Kletečková Ne, muslimové se stěhují do Evropy, tak musí akceptovat naše zvyky a zákony. Tak tady nebudou maso prostě jíst!
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
25.9.2024 18:00Transporty živých hospodářských zvířat od nás do zemí mimo Evropu by měly být zakázány. A neměly by být u nás dovoleny ani halal/košer porážky ovcí a skotu za účelem vývozu do muslimských zemí a Izraele. Zvířata by měla být usmrcována vždy tak, aby trpěla co nejméně.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2024 06:55 Reaguje na Majka KletečkováObchod s chovnými zvířaty je běžný,děje se a v luxusních podmínkách.I na velké vzdálenosti.Třeba Kazachstán.Před 30ti roky jsme hodně pokročili v chovatelství díky nákupům především z Německa.A před věčností z Kanady do Slušovic...Chovatelé rozumí a cítí se zvířaty jinak,tedy nesrovtatelně lépe,než diváci.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
26.9.2024 14:15 Reaguje na Emil BernardyZde si myslím bude rozdíl mezi transportem chovných zvířat, kde není důvod pochybovat o tom, co píšete, a transportem zvířat určených na porážku, kde si dovolím pochybovat, že ty podmínky budou stejné.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2024 14:37 Reaguje na Radek ČudaDopravní prostředky a legislativa jsou stejné.Diskuze zde vychází většinou z domněnek.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
29.9.2024 14:38 Reaguje na Emil BernardyPracoval jsem na dráze a tak jsem ty transporty zvířat zažil. Rozhodně by se vám ty "luxusní podmínky" moc nezamlouvaly.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
3.10.2024 18:24 Reaguje na Jaroslav PokornýJá jsem i u tohoto.I to je to má práce.Dozor.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
26.9.2024 09:47 Reaguje na Majka KletečkováSouhlas. Legálnost transportů na stovky km živých zvířat jasně ukazuje, že jsme východní Evropou. Do civilizace máme hodně daleko.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.9.2024 13:46 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekAle pane Štěpánku,asi jste neviděl dopravní prostředky pro dopravu zvířat dnešní doby.Promiňte,ale neznáte to o čem diskutujete.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
26.9.2024 13:52 Reaguje na Emil BernardyVídávám je pravidelně, když místní zemědělci sváží na zpevněnou plochu, kde stojí kamion z jatek, zvířata.
Odpovědět
EB
JA
EB
JB
Jan Bednář
26.9.2024 08:08Ježiš marjá, to budeme ustupovat nějakým zvrhlým náboženským praktikám bůh ví jakých psychopatů? Sousední Německo by mělo být odstrašujícícm případem toho, když se nějaké menšině v čemkoli ustupuje. Naopak by se měly tyto zvrácené praktiky co nejdrsněji trestat!
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
26.9.2024 17:45Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
AI
Animoid II
26.9.2024 18:20Omráčení taky bolí, ale jsou to zlomky sekund. Podřezání, bych viděl na jednotlivé minuty, pokud se současně nepřeruší dráhy senzitivních nervů. Mozek vydrží bez kyslíku max 5 minut.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
27.9.2024 12:32Tradice je tradice, zvyklosti formují názory i chování.
Když lze na Středním Východě provádět před kamerou "halal porážky" zajatců a rukojmích, tak proč ne hospodářských zvířat? Prostě jiný kraj, jiný mrav.
Otázkou je jediné: Jestli chceme, aby se normy chování běžné pro Střední Východ rozšířily i k nám do Evropy.
Myslím jestli to chceme my, obyčejní občané.
Politici to - zdá se - chtějí...
Odpovědět
Když lze na Středním Východě provádět před kamerou "halal porážky" zajatců a rukojmích, tak proč ne hospodářských zvířat? Prostě jiný kraj, jiný mrav.
Otázkou je jediné: Jestli chceme, aby se normy chování běžné pro Střední Východ rozšířily i k nám do Evropy.
Myslím jestli to chceme my, obyčejní občané.
Politici to - zdá se - chtějí...
ak
MM
Milan Milan
30.9.2024 20:34Pes na řetězi je problém, slepice v kleci je problém, ale podříznout neomráčenou ovci a nechat ji vykrvácet je o.k.?? Co na to ochránci zvířat???
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
1.10.2024 22:01 Reaguje na Milan MilanBuzerovat kvůli psovi na řetězu a slepici v kleci je v pořádku, protože tam nejde o velké prachy, nýbrž jen o tu buzeraci.
Ale když jde o velké prachy, a navíc ještě o povinnou vstřícnost k muslimům, tak i ochránci zvířat musejí mlčet...
Odpovědět
Ale když jde o velké prachy, a navíc ještě o povinnou vstřícnost k muslimům, tak i ochránci zvířat musejí mlčet...
