Pavel Hradil: Nepovedená regulace potoka
U nás dobře všichni víme, že máme pouze vodu, která u nás naprší a měli bychom ji zadržet v krajině. Tuto akumulaci vody ovlivňuje celá řada aktivit jako je zemědělská politika, stavební politika, meliorace a mimo jiné i zacházení s řekami a potoky.
Někde, kde mají štěstí na rozumné lidi, se to daří, např. meandry Rokytky v přírodním parku Smetanka v Praze jsou krásným příkladem, jak se dá revitaliovat „stoka“.
Existují však i jiné případy. Takovým příkladem je i úprava Trusovického potoka v Bohuňovicích na Olomoucku.
Potok je dlouhý 30 km a svádí vodu z místních kopců do Moravy.
Tento tok je historicky hodně regulovaný. Regulace a úpravy probíhají již víc než století a byly poplatné době, kdy k nim docházelo. Např. meandry a rozlivové pásmo v Bělkovickém údolí byly zrušeny v 70. letech minulého století, nahrazeny skládkou a v posledních dekádách zastavěny rodinnými domky. Vzhledem k těmto úpravám se potok při velkých srážkách nebo jarním tání rychle rozvodní a naopak v letních vedrech, zvláště v posledních letech, snadno zcela vysychá. Z pstruhového potoka před několika desítkami let je potok prakticky bez života.
Jeho úprava tak, aby v krajině bylo zadrženo co nejvíc vody a pokud možno neohrožoval okolí, by byla potřebná. V Bohuňovicích jedna z takových úprav toku právě probíhá. Informace o ní jsou uvedeny např. na webu Českého rozhlasu.
Jak vypadá reálný stav v květnu 2020 je vidět na přiložených obrázcích. Nánosy z potoka byly odstraněny, okraje vybetonovány a do betonu zasazeny jako zdobný prvek kameny. Stavba nápadně připomíná stavby socialismu. Aby to bylo dokonalé, chybí vybetonovat dno nebo potok „zatrubnit“
Výsledek podobného snažení bude ten, že plánované peníze se prostaví, větší povodeň úprava nevyřeší. Potok nemá v obci ani nad ní žádný prostor, kam by se mohl vylít. Vzhledem k úpravám bude rychlost vody obrovská, pravděpodobně několik povodní stavební úpravy zničí a potok může být za velké peníze regulován znovu. Horší ale je, že bude z krajiny vodu odvádět rychleji a jeho vysychání bude častější a vysychání krajiny větší. Jako bonus bude potok zcela sterilní bez života. Všechny tyto jevy budou znásobeny tím, že lesy na kopcích byly poničeny kůrovcem a jejich akumulační schopnost vody bude mála.
Abych jen nekritizoval, navrhoval bych zcela jiné úpravy – vyčistit prostory pod jezy, které byly postaveny před desítkami let, dnes jsou mnohdy zcela zaneseny a trvale je udržovat čisté. V období sucha poskytnou azyl rybám. V obci jsou jezy asi jen dva, ale v Bělkovicích a nad nimi je jich možná desítka. Nad obcí ale i pod ní, všude kde to je možné udělat prostor k rozlití a vsakování vody. Vzhledem k husté zástavbě až po oblast kopců je takových prostor ale poměrně málo, takže na všechnu povodňovou vlnu stačit nebudou, to znamená, že tento problém se musí řešit zadržováním vod na přítocích. Na potoce i jeho přítocích udělat z klád jednoduché hráze (cca 30-40 cm vysoké), které budou zadržovat v krajině vodu ale i brzdit povodňovou vlnu. Všechny vodohospodářské zařízení se pak musí trvale udržovat v provozuschopném stavu.
Bude to pracné, komplikované vlastnickými vztahy, ale podle mého názoru to je jediná cesta, jak omezit povodně i nedostatek vody v krajině.
Jak jsem zmínil na začátku je sucho problém komplexnější. Vedle vodohospodářských staveb to také znamená, že bychom se měli lépe chovat k půdě. Mělo být zastaveno pěstování monokultury řepky pro biopaliva, zastavení dotací na pěstování kukuřice a jiných zemědělských plodin pro bioplynové stanice apod. I tyto akce v povodí Trusovického potoka probíhají. Vedle zhoršování vlastností půdy také způsobují zamoření klesajících spodních vod pesticidy a jejich residui a hnojivy. Na podobných akcích chvilkově vydělává dotovaný, případně ten do dotace rozděluje, ale celkově to draze zaplatíme všichni.
Jedině změna k rozumnému, racionálnímu chování a řešení problémů z dlouhodobého hlediska nás může zachránit. Pokud budeme pokračovat současným směrem, budujeme za velké peníze poušť.
Přečtěte si také |
Povodí Moravy s. p.: Odpověď správce toku na článek o nepovedené regulaci Trusovického potoka v Bohuňovicíchreklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
Miroslav Vinkler
18.5.2020 06:10Argumentace, že zdravý les je nejlepší zásobárnou vody a RN by se měla umístit v krajině tam,kde voda skutečné schází, nebyl vzat v potaz.
Třešničkou na dortu je fakt, že souhlas vydal i orgán ochrany přírody. :-)
Jinak má autor naprostou pravdu - tzv. revitalizace potoka je v Bohuňovicích strašná , jezy by se měly šetrně vyčistit a k půdě bychom se měli chovat tak jak to stovky let dělali Hanáci - než je rozkulačili.
Jiří Daneš
18.5.2020 11:19 Reaguje na Miroslav VinklerJiří Daneš
18.5.2020 11:21 Reaguje na Miroslav VinklerJakub Brenn
18.5.2020 14:52 Reaguje na Miroslav Vinklernějaká malá domů, všimný, atd...
Karel Zvářal
18.5.2020 06:55Jan Šimůnek
18.5.2020 08:30Ondřej Dočkal
18.5.2020 09:14 Reaguje na Jan ŠimůnekZ pěnez na "Ekologii" - tedy z peněz na revitalizace - je třeba tohle:
http://www.pmo.cz/cz/media/tiskove-zpravy/povodi-moravy-zahajilo-na-becve-rozsahlou-revitalizaci/
Karel Zvářal
18.5.2020 09:26Radim Polášek
18.5.2020 11:54Bohužel někteří lidé, kteří o tom dnes rozhodují, jsou ještě v minulém režimu a to je výsledek. To není žádná revitalizace, ale doslova zrevitalizace.
Článek taky nakousl problémy, které by se musely řešit při skutečné revitalizaci a sice to, že plocha meandrů, která byla v 70 letech zregulována a zasypána, je dnes už zastavěna. Takže dnes, pokud by se meandry měly obnovit, by se musela ta veškerá zastavěná půda vykoupit, domky zbourat a teprve potom by se meandry mohly obnovit. To je prakticky téměř nemožné.
V reálu bude třeba revitalizaci každého takového potoka posuzovat individuálně. Kde je volný prostor, tam ty meandry obnovit, kde je ta plocha zastavěná a podobně, tam bude třeba ponechat původní regulované koryto. V oprávněných případech, když by s tím majitelé příslušných zahrad souhlasili, by se mohly nějaké meandry postavit i na těch oplacených soukromých pozemcích na zahradách. Určitě by to ty zahrady obzvláštnilo. Akorát by musela zůstat dostatečně kvalitní ochrana proti povodním, aby jim ty menadry na zahradě nepřinesly častější zatopování nebo třeba nějaké nežádoucí hromadění vody ve sklepě atd.
Každopádně jsou tyto věci prakticky stoprocentně na místních. Je třeba, aby se místní proti takové "zrevitalizaci" důkladně ozvali, reklamovali ji a na místní správě prosadili příslušné vhodné úpravy. Příapdně ve volbách sami kandidovali a po vítězných volbách, po dohodě s dotčenými obyvateli kolem tohoto toku sami tu revitalizaci udělali tak, jak by měla být.
Radim Polášek
18.5.2020 11:57 Reaguje na Radim PolášekOndřej Dočkal
18.5.2020 13:19 Reaguje na Radim PolášekJan Šimůnek
18.5.2020 13:24 Reaguje na Ondřej DočkalOndřej Dočkal
18.5.2020 20:30 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
19.5.2020 12:16 Reaguje na Ondřej DočkalRadim Polášek
18.5.2020 19:48 Reaguje na Ondřej Dočkal"Jeho úprava tak, aby v krajině bylo zadrženo co nejvíc vody a pokud možno neohrožoval okolí, by byla potřebná. V Bohuňovicích jedna z takových úprav toku právě probíhá. Informace o ní jsou uvedeny např. na webu Českého rozhlasu. "
Ondřej Dočkal
18.5.2020 20:24 Reaguje na Radim Polášek... Vodohospodáři už potok upravují. Zbavují koryto nánosů a stabilizují jeho dno...
... Povodí Moravy chce Trusovický potok proměnit a stabilizovat tak, aby se nesnižovala jeho kapacita. Takové úpravy přijdou na zhruba čtrnáct milionů korun. „Sedimenty, které se usazují ve vodním korytě, snižují průtočnou kapacitu. To znamená, že nepřevedou takové množství vody v době povodní, kolik by bylo je potřeba. Z toho důvodu došlo k odstranění sedimentu, ale také současně ke stabili zacidna, aby se tam sedimenty tak neusazovaly,“ uzavírá Chmelař....
Tedy jde o ÚPRAVU koryta a jeho ZKAPACITNĚNÍ spolu se STABILIZACí dna, což rozhodně nelze považovat za revitalizaci. Tato úprava vodu v krajině nezadržuje, ale vodu z krajiny má za úkol odvést.
Ondřej Dočkal
18.5.2020 13:20 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Štemberk
18.5.2020 12:34Michal Ukropec
18.5.2020 14:25Jiří Svoboda
18.5.2020 16:58To je moc šikovný nápad. Hráz by mohla propouštět jen nějaké definované množství vody a pokud by byl v potoce průtok vyšší, rozdíl by byl automaticky odkloněn do záplavové oblasti.
Jiří Daneš
18.5.2020 20:01 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
18.5.2020 20:45 Reaguje na Jiří DanešJan Kreysa
18.5.2020 22:48Lukáš Kašpárek
19.5.2020 08:58vaber
24.5.2020 08:38rýpal lesní
6.7.2020 13:25<rýpal lesní>
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/povodi-moravy-s.p.odpoved-spravce-toku-na-clanek-o-nepovedene-regulaci-trusovickeho-potoka-v-bohunovicich#dis-id-a4d25f2bf4e684a33687878a89fd29a4