Petr Dušek: Těžební krajina se stává domovem vzácných druhů
„Na lomu ČSA máme několik částí výsypek, do nichž jsme nezasahovali konvenční rekultivací, a odezva přírody je úplně neuvěřitelná. Ornitologové, kteří se sem sjíždí z celé republiky i ze zahraničí, považují za nejcennější druhy lindušku úhorní a bělořita šedého, kteří byli v Česku již na pokraji vyhynutí. Já bych však zmínil i pavouky, vážky, obojživelníky či žahadlový hmyz. Máme tady dohromady už teď stovky chráněných druhů rostlin a živočichů,“ říká Jiří Křen, technik rekultivací Severní energetické, která provozuje hnědouhelné lomy na Mostecku.
Také z výše uvedených důvodů rozhodla nedávno vláda o tom, že část končícího lomu ČSA dostane statut zvláště chráněného území a bude ponechána bez zásahu pod správou Agentury ochrany přírody a krajiny.
Posun v přístupu k rekultivacím potvrzují i těžaři štěrkopísku a stavebního kamene. Podle Tomáše Bíny ze společnosti Českomoravský štěrk se vyskytují nejvzácnější a ohrožené druhy v pískovnách a kamenolomech již v průběhu těžby a jejich další přežití velmi závisí právě na formě obnovy krajiny. „Přirozená sukcese se stala běžnou součástí rekultivačních plánů. Ve většině těch nových nebo upravovaných se s jejím využitím již počítá a proces funguje velmi dobře. Při správném postupu a správné údržbě území mohou druhy zůstat a nadále prosperovat. Většinou se jedná o obojživelníky, dále ptáky hnízdící na holých substrátech či v kolmých stěnách, v mokřadech a rákosinách nebo na skalnatých stěnách a převisech. V případě, že nedojde při rekultivaci k převrstvení humózní zeminou, lokalita zůstává atraktivní také pro mnohé druhy hmyzu, například samotářské včely.“
Že sukcese podporuje biodiverzitu nejlépe ze všech dosud známých přístupů k obnově krajiny, tomu napovídají i nečekané efekty samotné těžby. Nejvýmluvnější je v tomto ohledu příběh o břehulích říčních, které po regulaci řek ztratily svůj přirozený biotop a v posledních letech nacházejí náhradní útočiště v aktivních těžebnách, zejména pak v pískovnách se strmými a dostatečně měkkými břehy.
„Do naší pískovny u Otradovic na Mladoboleslavsku už několikátou sezonu přilétají stovky párů z teplých krajin a ve vysokých stěnách si zde budují charakteristické nory. V dobách největší slávy zde břehule hnízdily v obrovské kolonii čítající odhadem až dva tisíce nor. Jednou jsme dokonce museli v době hnízdění těsně před obsazenou stěnou zatloukat dvoumetrové kolíky, abychom je v tomto kritickém období nerušili těžbou. Obecně však musím říct, že jsme si na sebe vzájemně zvykli a soužití je bezproblémové,“ prozrazuje Jan Macho ze společnosti České štěrkopísky.
Přirozená obnova krajiny po těžbě reprezentuje trend, k němuž se připojují postupně prakticky všechny těžební společnosti v Česku bez ohledu na velikost. Velice častá je kombinace klasické (například vodní) rekultivace a sukcese.
„Dosud jsme zrekultivovali území do jednoho kilometru čtverečního. Jsme tedy zatím na začátku rekultivačních prací. To hlavní přijde na závěr – po dotěžení plánujeme těžební jámu zatopit vodou a to určitě přiláká i ohrožené druhy. Zároveň mohu potvrdit, že část území jsme ponechali sukcesi a že obnova krajiny byla velmi rychlá. Příroda si s tím poradila velice dobře,“ říká Pavel Tatýrek ze společnosti K M K Granit, která dobývá živcovou surovinu pro keramický průmysl, sklárny či porcelánky. Zkušenosti jiných firem naznačují, že krajina vzniklá běžnou rekultivací láká většinou jen běžnou zvěř.
„Máme zrekultivováno přes 22 hektarů těžební plochy a v této krajině žije pouze běžně se vyskytující lesní zvěř. Přírodní sukcesi jsme zatím neuplatňovali, ale do budoucna s ní určitě počítáme,“ doplňuje Lukáš Horák ze společnosti Sklopísek Střeleč.
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Slavomil Vinkler
4.11.2023 18:24Ivo Přikryl
4.11.2023 21:45Podpoře biodiverzity na těžebních územích by velmi prospěla spolupráce těžařů s biology již od začátku těžby, a ne až v jejím závěru. Životnost aktivních lomů bývá 50 i víc let (kamenolomy i stovky). Celou tu dobu je možno podporovat cenné druhy, jimž daný lom vyhovuje, aniž by to těžbě bránilo. Podle zkušeností prakticky zadarmo.
Ponechání sukcesi ovšem u některých těžeben vede k zarůstání dřevinami s následným dramatickým poklesem výskytu mnoha vzácných druhů. V takovém případě je vhodnější promyšlená rekultivace
Jaroslav Řezáč
5.11.2023 06:40Honza Honza
5.11.2023 07:59Zároveň čteme články o tom, že klima kolabuje, že přežití lidstva je nejisté, je nutná uhlíková neutralita a zchudnutí celé Evropy.
Potřebujeme jiné myšlení, jiné priority: funkční les, zavodněnou krajinu, ne rozvrácenou přírodu kvůli diverzifikaci. I poškozená území mohou přinášet pro přírodu prospěch, ale bez vody a lesa přírodě budeme škodit víc než při vysoké diverzifikaci. Potřebujeme dobrou práci lesníků a myslivců, sama příroda tyto úkoly nezajistí, kteří ale se musí přizpůsobit poznatkům vědy- tj. přírodovědcům k přirozenější pestré přírodě, plné organic. zbytků, stromů a vody. Tak by měly fungovat i NP – správci by toto zavodnění, tuto pestrost krajiny- smíšený les (a i diverzifikaci) měli sami uměle zvyšovat, tj. částečně fungovat jako lesníci v norm. lese.
Chce to jiné myšlení, jiný přístup- uvědomit si, že něco má prioritu, že nemohu chtít vše a že kvůli této prioritě musím něco obětovat. Hlavně nutno obětovat fixní zkostnatělou představu o přírodě ve své hlavě.
Slavomil Vinkler
5.11.2023 13:19 Reaguje na Honza HonzaMamut vytvářel biotop podobný tankodromu. Netvrdím, že má být všude, ale někde by se hodil A ten pískál je taky jakási náhrada.
Honza Honza
5.11.2023 17:24 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
6.11.2023 08:37 Reaguje na Honza HonzaBřetislav Machaček
8.11.2023 10:39 Reaguje na Slavomil VinklerPůjde i jinam a tam bude problémem. Ploty neřeší
nic kladného, ale naopak brání jiné zvěři při
migraci za potravou a ta se pak neúměrně někde
dlouho zdrží až do stavu škod na porostech. Do
nynější zkulturněné krajiny je úvaha vypustit
mimo pár obor velké kopytnatce utopická a zcela
nerealizovatelná. Hlídat NP zubry, tury, či bizony
je při možnosti migrace totální hloupost. V okolí
Bělověže mají rolníci problém se stádečky zubrů,
po kterých je pole doslova sklizeno. Jak se bránit
takovým kolosům? Naši předci to zkoušeli ohrazením
polí, jako nemožné to zavrhli a divoké kopytnatce vyhubili a nahradili domestikovanými a totéž lze
i nyní. Nakupujeme hovězí z Argentiny, ale u nás
chováme dotované zubry pro kafilérii. Není to tak
trochu plýtvání a nesmyslné konání? Argumentace,
že domácí dobytek nespásá to, co divoký vyvrátím
lehce tím, že z hladu to spase taky a že minimálně
300 let to nespásali zubři a přesto to přetrvává dodnes. Totéž platí i o těch bylinkách, které se
"NÁHLE VRÁTILY" někam, kde se nyní ti zubři pasou.
To čekaly semena v půdě 300 let na zubry? Kecy a
nic jiného, dobré tak leda pro laickou veřejnost,
která to vykukům, kteří si na tom postavili svoje
podnikání, žere. Ono je lépe se živit "chovem"
zubrů a koní, než v montovně u stroje. "Chov" je
totiž plně dotován a rovněž "chovatelé". Argument,
že utrží něco za údržbu krajiny je zcestné, neboť
i tu údržbu někdo dotuje. Pást se tam jatečný dobytek, tak by navíc utržili za maso a kůži,
ale to nyní končí za drahé peníze v kafilérii
a nebo někde "zapomenuté" hnije v kališti
( pardon prý to bylo napajedlo)!
Michal Ukropec
5.11.2023 09:13Slavomil Vinkler
6.11.2023 08:41 Reaguje na Michal UkropecPro vysokou biodiverzitu je třeba vše, v přiměřeném rozsahu, od počátku po konec.