Petr Dušek: Těžba štěrkopísku může zúrodňovat krajinu
Štěrkopísky se obecně vyznačují velkou vysychavostí a vegetace rostoucí na nich je silně závislá na pravidelné srážkové dotaci zavlažující půdní povrch. Proto například v Polabí na Kolínsku i jinde došlo v důsledku sucha v roce 2018 k úhynu rozsáhlých borových porostů.
Paradoxem přitom je, že ve štěrkopískových náplavech podél velkých řek jsou zpravidla i velké zásoby podzemních vod. Ty ale vegetace využít neumí, pokud je vrstva štěrkopísků příliš vysoká a hladina podzemních vod leží příliš hluboko. Kořenový systém většiny rostlin pak k podzemním vodám nedosáhne.
Navíc mají štěrkopísky jen velmi malou kapilární výšku a podzemní voda nedokáže vzlínat k povrchu. Zbývá tedy druhá možnost – přiblížit povrch terénu k hladině podzemní vody. To je samozřejmě věc diskutabilní, ale když se to spojí s těžbou štěrkopísků, bez kterých se tak jako tak neobejdeme, pak už to může dávat smysl dvojnásob.
Pro růst a stabilitu lesa na štěrkopíscích je tedy klíčová vzdálenost kořenového systému od hladiny podzemní vody. Zatímco v původním uspořádání dosahovala v místě pískovny u Hradce vrstva suchých štěrkopísků až deseti metrů, po jejich odtěžení se snížila na pouhý metr a nová vegetace tak podzemní vodu bez problémů využije. Výsledky udivují lesníky již v prvních letech po výsadbě, roční přírůstky nových stromů dávají předpoklad výrazně vitálnějšího vzrůstu než v minulosti.
Současně se v rámci rekultivace podařilo do krajiny začlenit vodní prvek tzv. nebeského jezírka. Četné poznatky například z Třeboňska, Sokolovska nebo Pomoraví dokládají, že právě jezírka a mokřady vzniklé těžbou štěrkopísků představují díky čistotě vod často poslední šanci na přežití řady ohrožených druhů v naší industriální krajině, třeba ropucha krátkonohá, čolci a vzácné vážky by o tom mohli vyprávět, o rostlinách nemluvě. Proto je dnes mnoho bývalých lomů a pískoven vyhlášeno chráněným územím, jako například národní přírodní památka Pískovna Erika u Sokolova nebo přírodní památka Chomoutovské jezero u Olomouce.
Podobné zkušenosti má i společnost České štěrkopísky v pískovně Hrušovany u Brna, kde vrstva štěrkopísků dosahovala dvanácti metrů. V roce 2021 zde v odtěženém prostoru vysázeli ovocný sad. Na pět set mladých meruněk, slivoní, ořechů a broskvoní zde již po roce vykazuje mimořádné přírůstky. Sad příjemně dotváří i fádní krajinu, které jinak dominuje intenzivní zemědělství. Schválený plán rekultivace zde počítá s návratem celého vytěženého prostoru zpět na zemědělskou půdu. Že to funguje, o tom svědčí staré těžebny Hrušovany u Brna a Hrušovany I, kde se to již podařilo.
V souvislosti s probíhajícími klimatickými změnami je potom zásadní i další skutečnost. Vegetace na takto vzniklých lokalitách, kde došlo těžbou štěrkopísků ke snížení odstupu kořenového systému dřevin od hladiny podzemních vod, bude mnohem lépe odolávat změnám klimatu a dopadům sucha. Podzemní vody totiž daleko méně podléhají klimatickým extrémům a nelze proto vyloučit, že v budoucnu mohou tyto porosty a sady tvořit zelené oázy uprostřed vyschlé krajiny. Podobně, jako je tomu dnes v afrických zemích. Také tam se v hloubkách pod vyprahlým písčitým povrchem často nacházejí značné zásoby podzemních vod.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
Miroslav Vinkler
31.1.2023 07:33Michal Ukropec
31.1.2023 08:37Slavomil Vinkler
31.1.2023 08:42Lukas B.
31.1.2023 10:13 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
31.1.2023 10:58 Reaguje na Lukas B.Anyr
31.1.2023 10:59To, že to osloví primárně nejstarší generaci, to bylo taky jasné.
Mimochodem, rýpavá poznámka, že? Ale je to tak. Sorry jako.
Že se na ekolistu bude uveřejňovat článek, který bude vysvětlovat, jak skvělé je zničení unikátního biotopu (což prostě jsou i suchá místa, ke nic neroste), je už opravdu strašné.
Tenhle "článek" je ukázkový greenwashing, zaměřený na voliče Babiše a na velmi laickou veřejnost.
Stačí napsat "zúrodnění - ovocný sad - stromy - žába - čolek", okořenit to "úhynem porostů", a to bude u počítačů orgasmů! :D
Primárně se jedná o decimování nenahraditelných, unikátních stanovišť, protože mnoho vzácných druhů potřebuje bezlesí, sušší, vysychavou, až vlastně suchou půdu, některé druhy rostlin i zvířat vyloženě šterk a písek, stejně jako ony "uschlé stromy". Zvláště ty jsou Božím požehnáním pro kvanta druhů a v dnešní šílené krajině velmi chybí.
Podobná místa jsou nezbytnou součástí mozaiky pro zachování biodiverzity, stejně jako tůně, lesy, louky, rašeliniště, nebo třeba i drobná políčka různých plodin, nebo konkrétně třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1t%C3%A9_p%C3%ADsky_u_Bzence#D%C5%AFvod_ochrany
A machrovat vznikem skvělých, nových biotopů? To je skutečně nefér - protože jsou DOČASNÉ (bráno z lidského vnímání času), zatímco původní stav by byl DLOUHODOBÝ (opět ze stejné perspektivy).
Takže, doba sice volá po vodě a vegetaci, ale právo na život a existenci mají i suchomilné druhy a biotopy, které do podobných PŘIROZENÝCH lokalit patří - narozdíl od ovocných sadů!
Redakci pak fakt vyzývám, aby kurňa šla trochu do sebe a nezaprodávala se ://
Jarka O.
31.1.2023 12:47 Reaguje na AnyrHorké suché ekosystémy existují a jsou chráněné, jako Mohelenská hadcová step, ale znáte i vojenské újezdy, narušené a přesto se vzácnými kytkami, rosnatkami, travinami a tak. Pískovny mohou mít podobný osud.
Petr Dušek
31.1.2023 12:56 Reaguje na Anyrvelkoryse ignoruji pokusy o invektivy či nálepkování a půjdu rovnou k věci. Že těžba obecně prospívá biodiverzitě, potvrzuje celá řada vědeckých studií. Asi nejvýstižněji to dokumentuje vydání časopisu Ochrana přírody zaměřené na sukcesi: https://www.casopis.ochranaprirody.cz/res/archive/092/010684.pdf
Dle vaší logiky by mělo jít o greenwashing, ve skutečnosti tam však hovoří největší vědecké kapacity v oboru. Pokud máte pocit, že největším problémem naší krajiny je nedostatek suché půdy a uschlé stromy, asi se úplně neshodneme na základních požadavcích, čili není divu, že si nerozumíme. Přeji krásný den a věřím, že příště zůstanete u věcné kritiky a zdržíte se osobních útoků a argumentačních faulů (dovolím si tím ze své strany podmínit pokračování konverzace).
rýpal lesní
5.2.2023 23:27 Reaguje na Petr Dušek<rl>
Petr Dušek
6.2.2023 12:38 Reaguje na rýpal lesníhttps://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-piskovnach-nachazi-utociste-ohrozene-druhy-40330903
http://forumochranyprirody.cz/sterkovny-jako-vyznamny-biotop-lucnich-motylu
https://pisecky.denik.cz/z-regionu/v-piskovnach-zije-rada-vzacnych-a-ohrozenych-zivocichu-20200717.html
https://ct24.ceskatelevize.cz/3312843-udalosti-ochranci-prirody-budou-simulovat-tezbu-na-piskovne-kvuli-ohrozene-zabe
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-clovek-jim-vzal-domov-pak-u-nej-ale-nasli-novy-ohrozeni-ptaci-obsadili-doly-207619
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2014/cislo-12/piskovny-pro-biologickou-rozmanitost.html
Ochrana přírody 2007/1, Ivo Machar - Těžba štěrkopísku vs. Natura
https://www.birdlife.cz/co-delame/vyzkum-a-ochrana-ptaku/ochrana-lokalit-a-prostredi/tezebni-prostory/
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jezera-byvale-doly-zasoba-pitne-vody-hydrobiolog-ivo-prikryl.A180425_153023_domaci_fer
https://www.tydenikeuro.cz/nejlepe-rekultivuje-sama-priroda/
https://www.info.cz/zpravodajstvi/cesko/piskovny-davaji-cesku-more-i-pitnou-vodu-rika-hydrogeolog
https://www.denik.cz/cestovani/koupani-v-piskovnach-svedci-vzacne-prirode-20160713.html
Jan Chloupek
31.1.2023 11:33Mne by více zajímalo, proč neprobíhá revitalizace zazemňujících se bývalých říčních ramen ? Pestrá flora a fauna okol těchto zanikajících vod , dnes tůní, tak postupně se postupně přeměňuje na monotónní území s vrbičkami nebo kopřivami, přeměňuje se na jakousi parodii lužního lesa !
Slavomil Vinkler
31.1.2023 13:40 Reaguje na Jan Chloupeksmějící se bestie
31.1.2023 14:32 Reaguje na Jan ChloupekNěkde i ty v provozu.
Stanislav Hrouzek
31.1.2023 16:45Petr
1.2.2023 06:35Zatopené pískovny na mě působí dojmem, že těžba písku narušila podloží a voda z okolí se stáhla a stekla do vzniklé jámy, tedy že těžební jáma působí jako obří meliorace a odvodnění okolí, které je teď sušší.
Břetislav Machaček
1.2.2023 15:19 Reaguje na Petro ploše 50ha. Dá se říci, že kopíruje řeku Odru a hladinu mohlo
mít na výšce hladiny řeky na horním konci. To by ale byl problém,
protože ve spodní části by byla hladina o několik metrů výše, než řeka za hrází(zvedla se i hladina okolní spodní vody). Aby se to
neprojevilo zaplavením pláže a pracoviště štěrkovny, tak prokopali hráz a snížili hladinu s tím, že vodou dotují vysychající slepé
rameno řeky. Výsledkem je stabilní výška v jezeře a mimo povodně i stabilní výška hladiny ve slepém rameni bez vysychání. Prostě tu
jde o to, že okolí jezero nevysušuje, ale naopak ho napájí přes
štěrky vodou z řeky, která napájí zase jeho. Kvalita vody je tam
velmi dobrá nejen ke koupání, ale i pro ryby a jiné vodní organismy. V okolí máme takových štěrkoven a pískoven mnoho a staly se rájem pro vodní ptactvo, ryby, bobry a samozřejmě i lidi. Pouze se dnes
přimlouvám, aby se před ukončením těžby myslelo na členitost břehů
a vytvoření ostrůvků pro hnízdění ptáků a nebo pouze z estetického
hlediska. Koukněte se na leteckou mapu od Bohumína po Ostravu a
i do sousedního Polska s množstvím těchto nových vodních ploch
a pochopíte, jak je obrovské to množství zadržené vody a jaký
retenční potenciál mají ty plochy při povodních. Proti okolní
krajině tak jsou schopny pojmout i pět metrů vody krát ty hektary
a to už je sakra objem, který by jinak zaplavil města a vesnice.
Vodu načas zachytí a později řece přes štěrkové podloží vrátí.
Ono snáze se při povodni naplní retenční prostor těch štěrkoven,
než aby zasákla ta "rychlá" velká voda do podloží. Je to stejná
funkce jako u přehrady a nebo suchého poldru. Přívalovou vodu
zachytí a pomalu ji předává zpět řece. To nedokáže trvale nasycený
mokřad a ani trvale nasycené rašeliniště. Ty, aby fungovaly jak
mají, tak musí být trvale nasycené, ale pak už nemají tu retenční
schopnost zachytit ty přívalové deště. Ano stálá výška hladiny
jezer je meliorací, ale tou ideální v tom, že přes propustné podloží
v okolí udržuje stabilní výšku spodní vody. Ve studních v okolí se
tak kolísání hladiny rovná kolísání hladiny v jezerech a to činí
mimo povodně maximálně pár centimetrů.
Pavel Jeřábek
1.2.2023 16:23Břetislav Machaček
2.2.2023 09:47 Reaguje na Pavel Jeřábekvysoká kvůli odstranění železa a manganu. Nyní pijeme vodu z
Kružberku a na štěrkovnu se chodíme koupat a rybařit. To vše se
tam dělalo i za těžby a dnes náklaďáky štěrkařů nahradily pouze
kamiony se štěrkem z Polska. Pokud ho je potřeba, tak se taky
musí někde vytěžit a hlavně ho nevozit stovky kilometrů pouze
proto, že si to tady nepřejí někteří těžit. Poplakalo si pár místních, ale ty stovky lidí na plážích jsou rády, že mají
koupání zadarmo a ve vodě bez chloru jako v místním aqaparku.
Po ukončení těžby jsou spokojení už i ti místní, že mají za
plotem možnost rybařit a koupat se v nádherně čisté vodě.
Petr Pekařík
5.2.2023 19:05 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
3.2.2023 14:48Problém u štěrkopískových a pískových vrstev je ale v tom, že jsou hodně propustné a jsou často propojené přímo s korytem vodního toku, z něhož kdysi ty propustné vrstvy vznikly. Hladina vody v těch vrstvách, podzemní i nadzemní tak často s velikou rychlostí kopíruje hladinu vody v "matečném" vodním toku neboli silně kolísá. Když je sucho, může tam být spodní vody velmi nízko, naopak když je ve vodním toku vysoká m voda, může být ta odtěžená plocha v závisloti na vodním stavu toho toku pravidelně dokonce zaplavována. Z tohoto důvodu budou asi v takových plochách potřebná nějaká meliorační zařízení, která v rámci možností budou vysokou vodu snižovat.
rýpal lesní
5.2.2023 23:14Není tomu tak. <br>
Klidně svoji představu zdevastovaného území (ano, zdevastovaného, protože čím je výsledná vodní jednolitá plocha po velkotěžbě nežli zdevastováním rozmanitého území osídleného rostlinami i živočichy) dokáží podpořit výčtem "výhod" oné získané vodní plochy, ze které se odpařuje více vody, nežli z povrchu zalesněného, a navíc ještě i v území vodního zdroje. <br>
To vše za dobře placené křivé posudky placené penězi z těžeb, které nebyly ani vyrovnány, a s následnými problémy z oné těžby v plochách přilehlých. Při současné zátěži přepravou substrátu, který lze lehce nahradit i z druhotných surovin, jak káze surovinová politika ČR. <br>
Podle výsledku poznáte je. <br>
A že umí pokřivit i rozhodování ve správních záležitostech a že kauzy jsou vedeny všelijak, než z logiky ochrany životního prostředí (neb všude platí, že čí chleba jíš, toho písně zpíváš) je jisté například z linku : https://vak-hod.cz/aktuality/petice-tezba-sterkopisku-uh-ostroh/
<br> Tak to jen pro ty, kteří chtějí vědět více. <br>
<rýpal lesní>
Břetislav Machaček
6.2.2023 09:18 Reaguje na rýpal lesnídobře, že odpařováním chladí okolní vzduch? Neodpařují i vodu,
která do nich propustnými vrstvami natekla z řeky při povodni a
z ní by odtekla do moře, kde se odpaří taky? Při opravdu velké
povodni fungují jako retenční nádrže, které povodňová voda naplní
a ony ji postupně zase toku vracejí. Stavebnictví nemůže stavět
pouze z recyklátů, ale kvůli kvalitě konstrukčních prvků potřebuje
i zcela panenské kamenivo. Žijete v idealizované EKObublině,
ve které lze vše recyklovat a nic panenského nepotřebujete, ale
zkuste se zamyslet, zda je to reálné. Netěžíme my, těží Poláci a
my to draze dovážíme. Píši draze nikoliv za surovinu a dovoz, ale
za zatěžování životního prostředí delšími dovozy často po cestách, které jsou už přetížené. Ekologové pláčou po plytkých tůních a
mokřadech, které se rychleji prohřívají než štěrkovny a přehrady
a kde je tudíž odpar o mnoho rychlejší a větší. Chce to pouze
zapojit mozek a nalít litr vody na pečící plech a nebo ho nechat
v hluboké sklenici. Odpar na prohřátém plytkém plechu bude o
mnoho rychlejší, než z té sklenice, kde je zcela jiný poměr plochy
a hloubky na kterých závisí i teplota vody. U nás mají některé
štěrkovny hloubku i 25 metrů a dole je voda chladná i v létě.
Při promíchání větrem se i prohřátá hladina rychle zchladí, což
se v mokřadu, či plytké tůni nestane. Chce to opravdu myslet a
nikoliv pouze opakovat "moudra" různých aktivistů. Jinak plně
schvaluji, že tiskový mluvčí s veřejnosti mluví preventivně
a ne jako jiní, až při nějakých problémech. Myslíte si, že jsme
zde byli nadšeni z těžby uhlí, cihlářské hlíny, písku a štěrku?
Ne nebyli, ale chápeme potřeby společnosti, která to těží tam,
kde to je, protože kde nic není, tak to nelze ani těžit, ale tam
si mohou užívat toho, co se zde vytěžilo. Nic pane nepadá z nebe
a pokud to nevytěžíme, tak to musíme dovézt odjinud a nyní vidíme,
kam až ta závislost na dovozu surovin dospěla. Konec levných
surovin a energií má zachránit znehodnocení mezd u kterých
je dnes reálný pokles. U konkurenceschopnosti prostě není moc možností, jak vyrábět levněji. Prostě neházejme vidle do domácí
těžby, protože stavět z kameniva z dovozu a nákladných recyklátů
už nikdo nebude. Už nyní zachraňují stavebnictví levní migranti
a vy by jste chtěl ještě více zdražit i kamenivo?
Petr Dušek
6.2.2023 12:46 Reaguje na rýpal lesnívelkoryse ignoruji pokusy o invektivy či nálepkování a dovolím si položit Vám několik dotazů:
1) Čím konkrétně nahradit štěrkopísek, který je klíčovou surovinou pro české stavebnictví (zejména při výrobě betonu)? Recyklace může pomoci, ale ani náhodou nemůže být plnohodnotnou náhradou, a to jak z kvantitativních, tak kvalitativních důvodů.
2) Pokud se shodneme na 1) a odpověď zní "ničím", kde konkrétně se má těžit, aby to nikomu a ničemu nevadilo?
3) Pokud je skutečně cílem snížit množství pískoven (a mimochodem dost se to teď daří), nevadí vám dramatické navýšení nákladní dopravy, které logicky v důsledku musí následovat? (protože poptávka spíše stoupá, rozhodně neklesá)