Petr Holub: Evropská komise volá po dvojnásobném zrychlení renovace budov. Pro Česko je to příležitost
V Česku se kvalitně renovuje 0,6 až 0,8 % budov ročně. Aby budovy nechátraly a využil se potenciál úspor energie, je toto číslo potřeba zvýšit alespoň třikrát. Renovace podle progresivního scénáře, který připravila Šance pro budovy, zajistí naplnění velké části českých závazků do roku 2030 právě v sektoru budov. Na úsporách energie ze tří čtvrtin a na plánovaném zvýšeném emisním cíli z více než poloviny.
Nejde však jen o závazky, investice do kvalitních budov jsou výborným nástrojem pro oživení ekonomiky. Renovace budov mohou zaměstnat přes 43 tis. pracovníků, a to zejména v malých a středních firmách v regionech. Budovy je třeba stavět tam, kde budou sloužit lidem, nelze je odvézt do Číny, tam zrenovovat a vzít zpět. Tím, že jde o investici výhodnou i pro vlastníka, tak stačí, aby jej stát motivoval podle kvality výsledku 25 až 50% podporou. Státní investice má tedy velký multiplikátor na makroekonomické veličiny.
Klíčové bude zajistit financování. Česko má z čeho vycházet, v regionu střední a východní Evropy má nejlépe fungující programy podpory. Pro využití dodatečného potenciálu je však třeba, aby česká vláda učinila několik kroků:
-
1) Vzala si téma jako svou strategickou prioritu a vyčlenila pro zajištění jejího naplnění adekvátní kapacitu státní správy.
-
2) Zajistila pro nové období dostatečné financování renovace budov všech typů (rodinné a bytové domy, veřejné budovy a podnikatelské provozy), při přechodu ze stávajících programů nesmí vzniknout časová mezera
-
3) Zkombinovala dostupné evropské a národní zdroje tak, aby programy byly klientsky přívětivé a žadatelé mohli komunikovat pouze s jedním místem.
-
4) Podpořila samostatně přípravu kvalitních projektů a tím vytvoření zásobníku akcí připravených k investici. To má doplnit informační kampaň o možnostech a přínosech kvalitní renovace budov.
-
5) Pokračovala v podpoře výstavby nových budov v energeticky pasivním standardu.
-
6) Krom snižování energetické náročnosti musí být v jednom projektu možné kombinovat i další environmentální opatření pro šetrné hospodaření s vodou, instalaci zelených střech, zkvalitnění vnitřního prostředí, zejména akustiky a osvětlení nebo adaptaci budov na změnu klimatu.
Vyjádření Šance pro budovy ke konkrétním návrhům Evropské komise
-
• Jednoznačně vítáme zejména příslib Evropské komise pro zjednodušení pravidel pro kombinaci různých zdrojů financování renovace budov a zjednodušení jejich administrativy.
-
• Významným krokem, zejména pro podnikatelský sektor, bude zmírnění pravidel povolené veřejné podpory pro investice do úspor energie a místních obnovitelných zdrojů.
-
• Nutné je avizované zvýšení kapacity pro kvalitní projektovou přípravu. Věříme, že to povede k možnosti její podpory bez přímého závazku investice, nejen pro obce, ale i pro domácnosti.
-
• Podpora veřejného zadávání s ohledem na kvalitu, náklady životního cyklu a využití udržitelných materiálů odpovídá naší dlouhodobé snaze.
-
• Rozšíření povinnosti renovace 3 % podlahové plochy z vládních budov na všechny veřejné, tedy i školy, nemocnice nebo úřady je dobrým krokem, kde veřejná správa může jít příkladem.
-
• Skeptičtí jsme k zavedení povinných standardů existujících budov, pokud vlastník budovy neplánuje investici do její renovace. Preferujeme pozitivní motivaci před povinnou regulací.
-
• Pečlivě budeme sledovat plánovanou harmonizaci průkazů energetické náročnosti napříč EU. Nevnímáme jako pozitivní krok, pokud by se vůči českým uživatelům měnila jeho již nedávno upravená podoba. Srovnatelnost hodnot je možné zajistit přepočtem z centrální databáze.
Dnes zveřejněný dokument je strategická komunikace. Šance pro budovy bude podrobně studovat a připomínkovat návrhy, jakmile budou předloženy do legislativního procesu.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Karel Potoček
15.10.2020 06:21Jiří Svoboda
15.10.2020 16:46Jiří Daneš
15.10.2020 17:17 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Daneš
15.10.2020 17:14Jan Šimůnek
15.10.2020 19:49Svatá Prostoto
15.10.2020 20:04Ty povídačky o té zaměstnanosti ... to jak ty rodinné farmy. Nejsou na to lidi a hlavně, i kdyby do jisté míry teď po koroně byli, tak to nebudou umět. A pokud se to udělá blbě, tak je to mnohem horší, než když vůbec.
S tím souvisí další věc, nasypou se EU/státní peníze. Takže žádosti a pokud to bude klasická pakárna, tak značnou část celkových nákladů "sežere" firma, co dotace zařídí. A dorazí to nárůst cen, protože poptávka po kvalitních firmách již teď převyšuje nabídku, takže by byli pitomí, kdyby ceny nezvedli. Takže mi EU/stát přisype třeba 30%, ale celkové nákldy mi stoupnou o 50% ... nechci slevu zadarmo:-).
Tohle je sice hezké ... "Skeptičtí jsme k zavedení povinných standardů existujících budov, pokud vlastník budovy neplánuje investici do její renovace. Preferujeme pozitivní motivaci před povinnou regulací." ... ale že vůbec o něčem takovém někdo uvažuje je na ... teď nevím jestli spíš horem, nebo spodem.
Jiří Svoboda
16.10.2020 10:21 Reaguje na Svatá ProstotoKaždý by si měl uvědomit, že v domě bude muset topit následujících 100 let a sám si to platit. Měl by mít možnost svobodně si vybrat z dotacemi nepokřivené nabídky možností to pro něj nejlepší řešení.
Svatá Prostoto
16.10.2020 14:31 Reaguje na Jiří SvobodaProboha kde?
Jiří Svoboda
17.10.2020 19:53 Reaguje na Svatá ProstotoBřetislav Machaček
15.10.2020 22:27to nápadně připomíná. U budov je třeba zapřemýšlet, zda to má mnohdy
smysl. Sebedokonalejší budova má svůj předem určený smysl a ten pokud
pozbude, tak nastupuje nový stavební projekt. Dnes je běžné, že se
stále mění normy na zateplení, topení atd. Tak se stane, že normované zateplení staré 10 .let už nevyhovuje a okna vyměněná před pěti roky
se opět mění a vzniká odpad. Nic proti těm úsporám, ale návratnost
je mnohdy vzhledem k nákladům nulová. Zpřísnění norem je často až nesmyslné, jako třeba to povinné odkanalizování nemovitostí.
Takový tříkomorový funkční septik nepáchl tak, jako odvětrání nové kanalizace se splašky a fekáliemi hromadícími se za sucha v potrubí.
Lidé šetří vodou a je to hnus, když se v kanalizaci s malými spády
a nízkým průtokem fekálie hromadí a zahnívají. Pokud jsou společné
i pro vody dešťové, tak se při lijáku "špunty" uvolní, čistička
nestíhá a splašky jdou do řeky bez čištění ochozem. Takové závazky,
že v budoucnu neprojde kolaudací jiný dům, než pasivní, mi připadá
jako diktát. Stavím přece za své a je snad moje věc, zda chci topit,
či ne. Každý přece nechce mít povinně rekuperaci a dům zatěsněný jako skafandr. Diktát povinných nádrží na dešťovku a možná i "zelených"
střech mi připadá ještě debilnější. To není ta slibovaná svoboda z listopadu 1989, ale nová "zelená" totalita!
Karel Potoček
16.10.2020 06:30 Reaguje na Břetislav MachačekSvatá Prostoto
16.10.2020 09:31 Reaguje na Břetislav MachačekAle no tak, měl byste už být zvyklý, že když jde o to vyšší správné dobro, tak na nějakou svobodu s..e pes.
Čím dál víc mám pocit, že naše generace si to holt zažije ještě jednou. Akorát bez té dřívější naděje, že se dožijeme změny k lepšímu.
Jan Šimůnek
16.10.2020 11:48 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
16.10.2020 14:36 Reaguje na Jan ŠimůnekOno je dobré si taky vzpomenout, že doma jsme si mnohokrát utahovali šrouby o dost víc, než po nás EU chtěla. Pak si na ni stěžovali a brečeli a byli u zbytku Evropy právem za voly ... co si třeba zvládnou vyhádat Poláci ... slovy klasika ... Kam se hrabe Bittner, to se nedá srovnat.