Platforma proti hlubinnému úložišti: Ministerstvo životního prostředí se rozhodlo neposuzovat plán, jak Česko naloží s radioaktivním odpadem
Podstatné navýšení množství vysoceaktivního odpadu v důsledku ambiciózního jaderného programu české vlády zase zvyšuje riziko, že v Česku budou muset vzniknout hlubinné úložiště až dvě se všemi odpovídajícími dopady. Návrh koncepce navýšil oproti té stávající o polovinu množství vysoceradioaktivního vyhořelého jaderného paliva z 9 tisíc tun na 14,5 tisíce tun, oznámený delší provoz Dukovan na celkových 80 let znamená ale ještě větší množství vysoce i méně radioaktivních odpadů. Státní úřady již odmítly vyřadit z plánu vznik tzv. záložní varianty hlubinného úložiště s odůvodněním, že by mohly vzniknout úložiště dvě.
Přístup dnešního aparátu Ministerstva životního prostředí ostře kontrastuje s postupem v minulosti, kdy předchozí verze české vládní koncepce nakládání s radioaktivním odpadem a vyhořelým jaderným palivem byly vždy hodnoceny plným procesem v souladu se zákonem. Ministerstvo dokonce odmítlo splnit závaznou podmínku ze svého souhlasného stanoviska z roku 2017 [6]: „V případě zásadních změn Koncepce provést opětovné posouzení v rámci procesu SEA. Takovou zásadní změnou by bylo např. rozšíření seznamu o novou kandidátní lokalitu pro konečné HÚ (např. o ETE jih a EDU západ, která jsou v současné době předmětem předběžného šetření).“ K rozšíření o lokalitu Janoch (původně ETE jih) totiž skutečně došlo rozhodnutím vlády 21. prosince 2020.
Ministerstvo ke koncepci zmiňuje, že: „nemá jasně vymezenou analytickou, strategickou a implementační část … převážná část textu jednotlivých kapitol má popisný charakter“. To vnímáme rovněž kriticky, protože předkladatelé nevyhodnocují přínosy a dopady jiných variant, které lze pro řešení problému vyhořelého jaderného paliva zvažovat, než je výstavba hlubinného úložiště. To mělo plné hodnocení napravit.
Michael Forman, mluvčí Platformy proti hlubinnému úložišti a starosta města Horažďovice z lokality Březový potok řekl: „Jsme hluboce znepokojeni způsobem, jakým stát pokračuje v řešení problematiky nakládání s radioaktivními odpady a vyhořelým jaderným palivem. Za nepřijatelné považujeme rozhodnutí, že aktualizace Koncepce nakládání s radioaktivními odpady a vyhořelým jaderným palivem nebude posuzována v procesu SEA, přestože došlo ke změně Státní energetické koncepce ve věci rozšíření jaderné energetiky a navýšení předpokládaného množství vyhořelého jaderného paliva. Tyto změny, spolu se značným zdržením při průzkumných pracích nepochybně ovlivní i harmonogram výběru lokality a výstavby hlubinného úložiště. Rozhodnutí neprovést SEA proto vnímáme jako oslabení transparentnosti celého procesu a omezení možnosti veřejnosti podílet se na rozhodování o jednom z nejvýznamnějších dlouhodobých projektů státu. Z těchto důvodů nejspíše podáme podnět Evropské komisi k prověření souladu tohoto postupu s evropskou legislativou.“
Platforma proti hlubinnému úložišti, která sdružuje 58 členů (40 obcí a měst a 18 spolků), usiluje o prosazení změny v přístupu státu k nakládání s vyhořelým jaderným palivem a dalšími radioaktivními odpady, který se nebude omezovat jen na hlubinné úložiště. Platforma dále prosazuje, aby rozhodnutí o výběru lokality pro případné ukládání bylo podmíněno předchozím souhlasem dotčených obcí.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Imarr Imarr
17.6.2026 13:59Karel Ploranský
17.6.2026 16:58Většině občanstva bohužel není znám fakt, že vyhořelé palivo z JE tvoří jen cca 20 %, slovy pouhou PĚTINU (!) z množství radioaktivních odpadů, které na území ČR vzniká.
Proto veřejnost úložiště považuje za něco, co si vynutil pouze a jenom úmysl postavit další reaktory. A ti lidé, kteří jsou naočkováni strachem z jádra, v tom vyhořelém palivu vidí další zdroj strašlivého ohrožení.
Tohle odpůrci jádra v EU dobře vědí - a protože rozvoj jaderné energetiky není tím, co by panstvo v Bruselu chtělo moc podporovat, ba naopak, vymýšlejí megalomanské požadavky na budování obřích kapacit pro ukládání vyhořelého paliva a na jejich parametry. Aby to bylo co nejdražší.
Je opravdu zajímavé, že ty nabubřelé požadavky na budování úložišť se neodvolávají na potřebu skladování těch OSTATNÍCH radioaktivních odpadů, kterých je čtyřikrát víc - a kterých i po spuštění dalších jaderných bloků nikdy nebude méně než trojnásobek proti těm, které budou vznikat v elektrárnách. Prostě – jen ať si lidé myslí, že za všechen radioaktivní odpad může jádro…
Přitom právě u vyhořelého paliva nepředstavuje skladování ani zdaleka tak velký problém, jak by se mohlo zdát; natožpak hrozbu. Elektrárny se umí o svůj odpad postarat a jsou schopny dlouhodobě ho zcela uspokojivě skladovat samy. A Škodovka nabízí pro jeho skladování v areálech elektráren velmi bezpečné kontejnery.
Imarr Imarr
17.6.2026 18:52 Reaguje na Karel PloranskýKarel Ploranský
18.6.2026 10:41 Reaguje na Imarr ImarrPrávě z toho co píšu je to celkem zřejmé, že i téma odpadu odpůrci jádra ZNEUŽÍVAJÍ a že se snaží stavbu reaktorů zkomplikovat (ke všem ostatním obstrukcím) i tím, že se k nákladům, i tak už značným, přidají ještě další povinné náklady na přehnaně dimenzovaná úložiště.
Čili kdo chce stavět elektrárnu, smí to udělat jen když zároveň zaplatí možnost ukládání radioaktivních odpadů pro všechny ostatní resorty, které je produkují. Které jich dokonce produkují násobně víc.
Mají to v té Bruseli vymyšlené dobře...
Tonda Selektoda
17.6.2026 21:00Geologický průzkum, jeho odborné vyhodnocení a výběr nejvhodnější varianty, bude základem k rozhodnutí, kde bude úložiště zřízeno. K zadání zpracování projektu, s jasně určenými parametry, s důrazem na bezpečný provoz takového podzemního skladu, včetně zabránění zcizování a zneužití uloženého materiálu.
Tyto činnosti musí být v souladu s právním řádem, zejména se zákony důlním i stavebním.
Schválená koncepce z r. 2019, přece není vymahatelným zákonem! Stejně jako se aktualizují i jiné strategické koncepce státu, krajů a obcí, aby i po letech vyhovovaly novým podmínkám a potřebám, i tato koncepce může po čase doznat změn, tedy být aktualizována.



Děti Země se obrátily na Ústavní soud kvůli umístění nového jaderného bloku v Dukovanech
ŠKODA JS dodala 1. kontejner nové generace na použité jaderné palivo pro Temelín
Nejvyšší správní soud zamítl stížnost kvůli dopravnímu napojení nového zdroje v Dukovanech