Spolky: Modulární reaktory uhlí v teplárnách nenahradí, máme dostupnější možnosti
„Moderní teplárenské soustavy v Evropě již nyní vyrábějí teplo pomocí celé řady technologií, založených na obnovitelných zdrojích energie,” uvádí autor*ka analýzy Nika Murzynová. „Nejčastěji jsou to velká tepelná čerpadla, která mohou využívat energii prostředí, ale také například odpadní teplo z čističek odpadních vod nebo průmyslových procesů; často jsou spojena s akumulací tepla či menšími záložními kotli. Navíc máme k dispozici analýzy, díky kterým víme, kde a jak jejich nasazení dává ekonomický smysl. Čekat v této situaci na chiméru v podobě tepelných jaderných reaktorů je mrhání časem i penězi, a přispívá ke zhoršování klimatické krize.”
„Při úvahách, že uhelné kotle v městských teplárnách vyměníme za malé atomové reaktory, se často zapomíná na bezpečnostní aspekty. Stále zde může dojít k úniku radioaktivních látek a okolí musí být patřičně připraveno, bude muset být zajištěno střežení a ochrana, aby se taková teplárna nestala cílem teroristů nebo vojenským,” připomíná Edvard Sequens, energetický konzultant občanského sdružení Calla a doplňuje: „Opomíjen zůstává také problém vysoce radioaktivních odpadů, pro které jsme v Česku nenašli uspokojivé řešení, které by nebylo na úkor obyvatelů obcí, kde by mohly skončit.”
Modulární reaktory Rolls-Royce SMR, se kterými počítá ČEZ pro Temelín, Tušimice, Dětmarovice a další česká města, nejsou malé. Se svojí velikostí 470 MWe spadají mezi reaktory střední a jsou prakticky stejně velké jako reaktory v Dukovanech a větší než reaktory v havarované japonské elektrárně Fukušima. S tím pak souvisí řada obtíží z hlediska bezpečnostních požadavků, jaderné bezpečnosti, akceptace obyvatel nebo třeba dostupnosti vody na chlazení.
Nejdůležitějším a současně často nejlevnějším nástrojem dekarbonizace teplárenství není výstavba nových zdrojů, ale snižování celkové spotřeby tepla a zvyšování efektivity jeho distribuce a využití. Množství energie, které nebude nutné vyrobit, přepravit ani zaplatit, představuje nejrychlejší cestu ke snížení emisí, závislosti na dovozu paliv ze třetích zemí i samotného rozsahu a nákladů na transformaci teplárenství.
Vedle snižování spotřeby tepla a modernizace soustav existuje řada technologických řešení, která mohou přispět k postupnému nahrazení uhlí. Ve městech i průmyslových areálech vzniká značné množství tepla, které je dnes bez užitku odváděno do okolního prostředí. Významnou roli budou pravděpodobně hrát také velká tepelná čerpadla a za další z perspektivních technologií je v některých regionech považována geotermální energie.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (27)
Jaroslav Řezáč
21.7.2026 06:05smějící se bestie
21.7.2026 06:15Richard Vacek
21.7.2026 06:26Tepelná čerpadla potřebují elektřinu a té v zimě moc nezbývá.
Odpadní teplo z provozů? Z jakých? Ty provozy jsou už dávno zavřené a fungují v Číně - tak dlouhé teplovody sem nepřivedeme.
Geotermální energie? Nejsme Island, proto se ví, že něco takového je ekonomický nesmysl.
Opakovat Německou cestu není potřeba, protože víme, že vyrábějí 1 kWh elektřiny s vypouštěním 8x takového množství CO2 (330 g/kWh) než třeba Francie (41 g/kWh). https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity
Jiří Svoboda
21.7.2026 13:56 Reaguje na Richard VacekEmil Novák
21.7.2026 07:46Skutečnost:
Fukushima Daiichi 1: BWR-3 439 MW
Fukushima Daiichi 2: BWR-4 760 MW
Fukushima Daiichi 3: BWR-4 760 MW
Fukushima Daiichi 4: BWR-4 760 MW
Fukushima Daiichi 5: BWR-4 760 MW
Fukushima Daiichi 6: BWR-5 1067 MW
2) Cituji: "Opomíjen zůstává také problém vysoce radioaktivních odpadů, pro které jsme v Česku nenašli uspokojivé řešení, které by nebylo na úkor obyvatelů obcí, kde by mohly skončit."
Skutečnost: Uspokojivé řešení jsme našli, ale Sequensovo sdružení, stejně jako všechno co zahrnuje slovo jaderné, proti tomuto řešení ze všech sil protestuje a snaží se ho zablokovat. Nehledě na to, že vyhořelé palivo tu tak jako tak máme a stejně se s ním musí naložit, i kdyby se všechny jaderné elektrárny vypnuly už zítra. Paliva je ovšem na množství vyrobené elektřiny extrémně malé množství, takže není podstatné, jestli ho bude o něco více nebo méně, naopak větší množství jednotkové náklady na trvalé uložení snižuje.
3) Velká tepelná čerpadla, jak už bylo zmíněno, potřebují velké množství elektřiny, hlavně v zimních měsících, která se musí někde vyrobit, spolu s geotermální energií nebo využitím "odpadního tepla" ve velkém měřítku nejsou o nic menší "chimérou" než jaderné reaktory, které úspěšně (i k centrálnímu zásobování teplem) už dávno používáme. Modulární reaktory nejsou žádná nová nevyzkoušená technologie, je to pořád ta samá osvědčená technologie lehkovodních reaktorů, které už dávno úspěšně používáme.
Emil Bernardy
21.7.2026 07:56 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
21.7.2026 08:53 Reaguje na Emil BernardyJaroslav Řezáč
21.7.2026 11:25 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
21.7.2026 12:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
21.7.2026 14:33 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
21.7.2026 19:16 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Studnička
21.7.2026 08:29Jaroslav Řezáč
21.7.2026 14:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaV našem městé jsme CZT decentralizovali do kotlů na plyn. Na tohle raket je škoda.
Jaroslav Studnička
21.7.2026 15:03 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNicméně válečný konflikt na Ukrajině a denní použití ohromného množství "levných" dronů k útokům na jakékoliv cíle ukazuje, že by ani vaše decentralizované město od mrazu nemuselo být ochráněno.
Tonda Selektoda
21.7.2026 11:27Radek Čuda
21.7.2026 11:42Jinak tedy když se podívám na profil "autor*ka analýzy" ... https://www.linkedin.com/in/veronika-murzynova/ ... tak pokud jde o její profesní historii, o vzdělání ani nemluvě, té bych fakt problematiku topení v zimě nesvěřil. Rozhodně ne v baráku, ve kterém bych bydlel.
A vtipná je i ta sekce "Vzdělání" ... má tam 4 položky. Chválím, že tam má základku, to je dobré uvést. Další 2 položky jsou Metropolitní univerzita Praha, kdy kouzlo spočívá v tom, že ty položky jsou duplicitní. A ta poslední je taky hezká, "The Open University", a když na tu školu kliknu, tak mi to skočí na ... trocha napětí ...
pepa knotek
21.7.2026 11:53 Reaguje na Radek ČudaJaroslav Studnička
21.7.2026 11:57 Reaguje na Radek ČudaEmil Novák
21.7.2026 12:16 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
21.7.2026 12:24 Reaguje na Radek Čuda"There are no formal entry requirements for this qualification."
Richard Vacek
21.7.2026 14:53 Reaguje na Radek ČudaRadim Polášek
21.7.2026 14:59Karel Pala
21.7.2026 19:39Víte, že na měsíci se zvedá teplota stejně jako na Zemi.
A kolik je na měsíci CO2?
CO2 není příčinou zvyšování teplota na Zemi, ale jejím důsledkem.



Ústavní soud odmítl stížnost firmy, která zpochybnila umístění nového zdroje v Dukovanech
Aktivisté chtějí, aby prodloužení provozu Temelína mělo nové posouzení EIA
Děti Země se obrátily na Ústavní soud kvůli umístění nového jaderného bloku v Dukovanech