Stanislav Janský: Nestátní vlastníci lesů zásadním způsobem nesouhlasí s navrhovaným zněním stavebního zákona
Návrh nového stavebního zákona prošel 26. května třetím čtením v Poslanecké sněmovně a nyní míří do Senátu. Věříme, že senátoři shledají naše připomínky jako odůvodněné a zákon v tomto znění nakonec přijat nebude, protože by mimo jiné znamenal popření významu lesa v době klimatických změn a také by přinesl naprosto bezprecedentní nesystémové řešení procesů rozhodování, které nemá obdoby ani nikde v okolních státech.
V souvislosti s novým stavebním zákonem se navrhuje mimo jiné změna zákona o lesích č. 289/1995 Sb. Ačkoliv je veřejnost politiky ujišťována o významu lesa a zalesněných ploch v době klimatických změn, k překvapení všech umožňuje snížení ochranného pásma lesa z dosavadních 50 na 30 m.
Pro vlastníky lesů je to nepřijatelné. Nemůžeme souhlasit s tím, aby lesy ustupovaly požadavkům stavebníků a aby o umístění staveb rozhodoval státní superúřad, nikoliv obce a státní správa lesů.
SVOL rozhodně nesouhlasí ani s tím, aby stavební úřady byly zařazeny mezi orgány státní správy lesů.
Nezbytným následkem přijetí navrhované změny by bylo významné oslabení intenzity ochrany rozlohy lesů jako nenahraditelné složky životního prostředí a zásobárny uhlíku na území ČR před umisťováním nových stavebních záměrů. Návrh představuje nejzásadnější změnu principů kvantitativní ochrany lesů od roku 1852. Navržená změna se jeví jako zcela nepřijatelná a neopodstatněná.
reklama
Dále čtěte |
Sněmovna podpořila přeměnu ústavu pro lesy na Národní lesnický institut
Průzkum: Přijetí novely lesního zákona podporují tři čtvrtiny lidí
Sněmovna podpořila prodloužení lhůty pro obnovu lesů na pět let
Další články autora |
Stanislav Janský: Na lesních cestách kvůli povinnému odstupu od cyklistů reálně hrozí dopravní kolaps 
Stanislav Janský: Vytvoření národního seznamu invazních nepůvodních dřevin by znamenalo zbytečné, neefektivní a drahé řešeníOnline diskuse
Všechny komentáře (9)
Miroslav Vinkler
28.5.2021 14:05Snad si nikdo bláhově nemyslel, že developeři si nechají utéci pohádkové zisky invazí výstavby do CHKO,NP i volné krajiny.
Podmazali naše "zástupce lidu" a jak vidno -povedlo se.
Michal Ukropec
28.5.2021 17:10 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
31.5.2021 10:21 Reaguje na Miroslav VinklerCelý nový stavební zákon je jak z doby komunismu (rudého feudalismu), kdy o všem rozhoduje Císař, superúředník, prostě vrchnost.
vaber
29.5.2021 08:38celé divadlo kolem zákona ,povolování a urychlování staveb, se točí kolem zásadního problému , povolování staveb na zelené louce,
podle ochránců přírody si tím ničíme životní prostředí, podle jiných to přináší zisk a to je důležitější než příroda
společenské postavení lidí se řídí tím, kolik nahrabou peněz i když pro zajištění svých potřeb už další vůbec nepotřebují,
nesmyslná hamižnost lidí tento svět zničí
Pavel Hanzl
31.5.2021 10:30 Reaguje na vaberProto v normálních evropských zemích už mají rozhodující sílu zelené strany a ekologie se tam stává dominantní při rozhodování dalšího rozvoje.
Jde to ztuha a u nás, kteří prohráváme hybridní válku, jede hyenizace všeho Západního, proto u nás je dominatním názorem ropáctví a kořistický přístup k přírodě.
vaber
1.6.2021 08:41 Reaguje na Pavel Hanzl,my se nikam nevracíme ,za socializmu se půda chránila a dnes ne , stačí se podívat kolik zelené louky se zastavělo po revoluci
na Západě má vlastníctví půdy dlouhé kořeny a lidé ji nechtějí prodávat, u nás ji děti bývalých sedláků prodaly a nové vlastníky zajímá jen zisk a jakmile chce někdo stavět na zelené louce ,vždy si cestu najde, pomůže mu korupce a peníze
Pavel Hanzl
3.6.2021 17:28 Reaguje na vaberDalibor Motl
30.5.2021 15:15Anežka M
31.5.2021 14:56 Reaguje na Dalibor MotlJo, a srozumitelný důvod, proč 50 m je OK, ale 30 už ne, mi v tom článku taky chyběl.
