Štěpán Chalupa: Babiš by nám z jednání o klimatické neutralitě mohl přivézt krásný vánoční dárek
Evropský zelený úděl (European Green Deal) je program, který včera představila Evropská komise. Jde o balík ambiciózních opatření dotýkající se prakticky celé ekonomiky. Zabývá se zlepšením kvality jídla, moderní mobilitou, odstavováním uhelných zdrojů, navrhuje přeshraniční uhlíkovou daň, ale taky omezováním pesticidů a směřuje k uhlíkové neutralitě EU v roce 2050. Program má umožnit podílet se a profitovat na přechodu k čistým technologiím všem domácnostem a podnikatelům. Název odkazuje na Nový úděl, program zavedený prezidentem Rooseveltem ve Spojených státech během Velké hospodářské krize v 30. letech k podpoře, ozdravení a reformování celé ekonomiky. Evropský zelený úděl je podle slov nové prezidentky Evropské komise, Ursuly von der Leyonové, novou prorůstovou strategií pro celý kontinent a jeho důležitým aspektem je akcent na spravedlivý přístup a příležitosti pro všechny. První viceprezident Evropské Komise Frans Timmermans řekl, že Evropa potřebuje takovou transformaci, která je spravedlivá ke všem a nenechá nikoho stranou. „Žádná jiná nebude nikdy fungovat.”
Fond spravedlivé transformace (Just Transition Fund) je klíčovou součástí Evropského zeleného údělu. V letech 2021 až 2027 nabídne chudším státům EU, pro něž by jinak byl přechod na čisté technologie příliš drahý celkem 2,5 bilionu korun (100 miliard EUR). Čerpat z něj může i Česko.
Evropský zelený úděl je skvělá příležitost, kterou se z Evropské unie stává lídr v inovacích a nejlepší místo pro život i podnikání na světě. V rozvoji obnovitelných zdrojů můžeme bez obav směřovat k vyššímu cíli, než který ministr Havlíček před měsícem navrhl. Jejich rozvoj přijde na deset miliard ročně a další dvě miliardy potřebujeme na rozvoj akumulace. To Česko zvládne zaplatit z emisních povolenek. Z těch nových bilionů korun, které Unie nabízí chudším státům v novém Fondu a v novém unijním rozpočtu, může Česko zaplatit náklady na ambiciózní opatření při transformaci celé ekonomiky včetně domácností, průmyslu a zemědělství.
Za rozumnou strategii pro jednání Rady považuji ochotu Česka přijmout společný závazek klimatické neutrality, využít této příležitosti a obhájit pro Česko stamiliardy korun. Tyto peníze nám můžou pomoct s očištěním celé ekonomiky v čele s rozvojem OZE a úspor. Přirozeně očekávám, že na úrovni Rady, která schvaluje takto zásadní krok pro celou Evropu, se nebude řešit specifikace technologií. Ostatně předpokládám, že jaderná energetika bude v ČR vystavena konkurenčnímu srovnání s levnějšími a snadněji stavitelnými OZE.
reklama
 Štěpán Chalupa Autor je předseda Komory OZE. |
tisknout poslat |
|
Dále čtěte |
Kvůli dolu v Polsku se Liberecký kraj obrátil na Evropskou komisi
První zákon roku 2020 nevyvolal skoro žádnou pozornost. Je to přitom nejzásadnější krok ochrany klimatu na desetiletí
Uhelná komise do září připraví tři cesty útlumu využití uhlí
Další články autora |
Štěpán Chalupa: Modernizační fond? Můžeme se těšit na nový start rozvoje OZE
Štěpán Chalupa: Až dvacetkrát míň nových větrníků než v Rakousku 
Štěpán Chalupa: Dekarbonizace energetiky? Stále moc uhlí a málo čistých zdrojů Online diskuse
Všechny komentáře (10)
Jan Šimůnek
12.12.2019 16:39Nehledě k tomu, že devastace země solárními panely a vrtulemi mnohonásobně ve svém ekonomicky vyčíslitelném dopadu převyšuje vše, co je možné z EU reálně dostat (pokud tedy vůbec něco dostaneme, slíbí nám cokoli, nedají nic, to je realita).
2. Jediný jakž takž rozumný vývod by byl započtení JE do bezuhlíkatých technologií, což je rozumný požadavek, protože kWh z OZE má mnohem vyšší uhlíkovou stopu než kWh z JE a v případě započtení celkové devastace životního prostředí je to spíše řádový rozdíl v neprospěch OZE.
3. Spíše by stačilo celounijně zacpat hubu zeleným pro OZE zločincům, kteří jsou na této zlodějině zainteresováni, peníze z EU ani nejsou potřeba.
Problém vidím v tom, že zde se točí miliardy euro, z nichž lze platit jak politiky v Bruselu tak i zločinecké pro OZE aktivisty. Zatímco při výstavbě JE tihle lidé tolik nezískají.
Takže nakonec asi jako nejlepší řešení vychází to vetovat.
Jiří Svoboda
12.12.2019 21:42Nějak se ty vaše představy, pane Chalupo, míjí s realitou. Ale to v době, kdy lhát je normální, nevadí.
Jan Šimůnek
13.12.2019 10:28 Reaguje na Jiří SvobodaRichard Vacek
12.12.2019 21:52Martin Hájek
13.12.2019 00:07Lukas B.
13.12.2019 08:12 Reaguje na Martin HájekV ČR je reálné mít OZE do 20% v mixu. Asociace OZE bude pak mít dosti starostí, aby ty OZE za nemalé státní peníze pouze obnovovala a udržovala.
Mám naopak docela obavu, že starat se o výrobu elektřiny bude s postupem času pro stále více lidí nezajímavé, a tak naopak bude OZE ubývat. O to důležitější bude, aby se stát postaral o výstavbu bezemisní JE v co největším rozsahu.
