Štěpán Chalupa: ČR plánuje dát jen 3 až 5 % post-kovidových fondů na obnovitelné zdroje
Jestli chceme něco pro klima udělat, to první je zbavit se v energetice uhlí. Transformace energetiky vyvolá v této dekádě nejméně 320 miliard korun investic do obnovitelných zdrojů, k čemuž bude potřeba až 118 miliard korun veřejné podpory. Evropa nám teď nabízí z mimořádných fondů nejméně 182 miliardy, Ministerstvo průmyslu a obchodu ale navrhuje do obnovitelné energetiky poslat jen pět až deset miliard, tedy tři až pět procent.
Společně s Evropskou federací obnovitelných zdrojů (EREF) požádáme Evropskou komisi, aby prověřila, zda český Národní plán obnovy respektuje princip 37 % prostředků na klimatická opatření. Budeme rovněž sledovat, jaká část peněz bude určena pro lokální spotřebu, malé a střední podnikatele, pro obce, domácnosti, a kolik peněz přistane u velkých elektrárenských a teplárenských společností.
V přepočtu emisí na počet obyvatel a stejně tak na vyrobenou jednotku HDP, patří Česko ke státům s nejvyšší uhlíkovou intenzitou v EU. Energetika (především výroba elektřiny a tepla z uhlí) se podílí na 39,5 % emisí skleníkových plynů v Česku. O termínu ukončení provozu uhelných zdrojů jedná vládní tzv. Uhelná komise. Hlavním tématem Komise je, jak zajistit dostatek elektřiny v náhradě za odstavené uhelné elektrárny. Výstavba nových obnovitelných zdrojů je přitom nejrychlejším, nejlevnějším, nejčistším, nejefektivnějším a nejbezpečnějším řešením.
Přes 320 miliard korun nových investic podle ČVUT a Komory OZE přinese rozvoj obnovitelných zdrojů tak, aby odpovídal vládnímu scénáři do roku 2030. Podle výpočtu výzkumného týmu z Fakulty elektrotechnické Českého vysokého učení technického v Praze je pro dosažení cíle, který si MPO vytyčilo, potřeba, aby průměrné roční investice byly v porovnání s rokem 2017 zhruba šestinásobné.
K vyvolání těchto investic bude potřeba veřejná podpora. Celkové její náklady pro nové obnovitelné zdroje, které se budou stavět mezi lety 2021 a 2030, Komora OZE vypočítala na až 118 miliard korun, tedy necelých 12 miliard průměrně ročně. Ve výpočtu Komory OZE jsou navíc započítány i náklady na podporu akumulace elektřiny a tepla (celkem 26 miliard) a 10 miliard na posílení stability sítě a čisté dopravy prostřednictvím podpory výroby biometanu.
Odhadovaná celková alokace pro Národní plán obnovy ČR (NPO) činí nejméně 182,1 mld. korun. Jde o peníze na granty, celkem 37 % výdajů však musí podporovat klimatickou tranzici, dalších 20 % pak tu digitální. U klimatu se bude příspěvek opatření v rámci NPO k plnění cíle vypočítávat dle metodiky plynoucí z nařízení o společných ustanoveních v kohezní politice. Veškeré prostředky musí být zazávazkovány (přiděleny) do konce roku 2023 a podpořené projekty dokončeny do konce roku 2026.
Na transformaci energetiky se zaměřuje především komponenta (kapitola) 2.3 (Transformace průmyslu a přechod na čistší zdroje energie), která je v gesci MPO a obsahuje celkem 7,66 miliard korun pro teplárenství a obnovitelné zdroje. Součástí komponenty by však měla být i podpora nových zdrojů na zemní plyn. Dalších 235 miliónů obsahuje komponenta 2.7 (Cirkulární ekonomika a recyklace a průmyslová voda). Obnovitelné zdroje mohou být součástí i komponent 2.2 a 2.5, o kterých však v pracovním materiálu, který měla Komora OZE k dispozici, dosud chyběly informace. Celkovou alokaci pro obnovitelné zdroje tak Komora OZE odhaduje na 5 až 10 miliard korun.
České plány na rozvoj OZE
Tempo rozvoje obnovitelných zdrojů určuje národní energeticko klimatický plán. [5] Jeho největší slabinou je přecenění výroby čistého tepla z biomasy ve velkých elektrárnách a teplárnách a naopak podcenění rozvoje zdrojů k výrobě elektřiny, opakovaně upozorňuje Komora OZE. Vládní materiál předpokládá, že do konce této dekády se výroba zelené elektřiny zvedne o tři procentní body, ze 13,7 % v roce 2018 na 16,9 % v roce 2030. Většímu navýšení se MPO brání a opakovaně poukazuje na vysoké náklady na veřejnou podporu. Schválně si ta č9sla pozorně porovnejte s tím, jak dnes uvažuje EU, která očekává, že v roce 2030 bude Unie spotřebovávat nejméně dvě třetiny obnovitelné elektřiny, tedy zhruba dvojnásobek, než je průměr sedmadvacítky nyní.
Zdvojnásobení české spotřeby čisté elektřiny do konce této dekády odpovídá realitě, kterou ve svých výpočtech opakovaně předkládá Komora OZE: díky rostoucímu zájmu domácností, podnikatelů i obcí vyrábět si vlastní čistou a levnější energie, ale také kvůli pokračujícímu poklesu cen čistých technologií a poklesu zájmu o fosilní paliva, který na jaře ještě urychlila koronakrize. Obnovitelné zdroje budou podle tohoto středního, opatrného scénáře v roce 2030 zajišťovat skoro tolik elektřiny, kolik jí v současnosti spotřebováváme z uhlí.
České plány na rozvoj OZE
Tempo rozvoje obnovitelných zdrojů určuje národní energeticko klimatický plán. [5] Jeho největší slabinou je přecenění výroby čistého tepla z biomasy ve velkých elektrárnách a teplárnách a naopak podcenění rozvoje zdrojů k výrobě elektřiny, opakovaně upozorňuje Komora OZE. [6] Vládní materiál předpokládá, že do konce této dekády se výroba zelené elektřiny zvedne o tři procentní body, ze 13,7 % v roce 2018 [7] na 16,9 % v roce 2030. Většímu navýšení se MPO brání a opakovaně poukazuje na vysoké náklady na veřejnou podporu. Schválně si ta č9sla pozorně porovnejte s tím, jak dnes uvažuje EU, která očekává, že v roce 2030 bude Unie spotřebovávat nejméně dvě třetiny obnovitelné elektřiny, tedy zhruba dvojnásobek, než je průměr sedmadvacítky nyní.
Zdvojnásobení české spotřeby čisté elektřiny do konce této dekády odpovídá realitě, kterou ve svých výpočtech opakovaně předkládá Komora OZE: díky rostoucímu zájmu domácností, podnikatelů i obcí vyrábět si vlastní čistou a levnější energie, ale také kvůli pokračujícímu poklesu cen čistých technologií a poklesu zájmu o fosilní paliva, který na jaře ještě urychlila koronakrize. Obnovitelné zdroje budou podle tohoto středního, opatrného scénáře v roce 2030 zajišťovat skoro tolik elektřiny, kolik jí v současnosti spotřebováváme z uhlí.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (30)
Jirka Černý
12.10.2020 19:47Milan G
12.10.2020 21:18Kdybyste u toho koryta aspoň tak nemlaskali.
Pavel Hanzl
13.10.2020 11:48 Reaguje na Milan GJak je možbé, že Němci mají z OZE už skoro 50% energie a my s bídou 11%?? Za výrazně nižší dotace náklady!!
Jak to, že už staví fve úplně bez veřejné podpory, jak je možné, že naši solárníci (Zemek) staví v Rumunsku a Polsku a ne u nás?
Proč jsme zase u toho za blbce??
Jaroslav Studnička
13.10.2020 12:03 Reaguje na Pavel HanzlTyto finance jsou provozní dotace provozovatelům FVE, které dostávají dle příslušného zákona, který vznikl v době solárního tunelu.
Tyto finanční prostředky nemají zcela nic společného s podporou na novou výstavbu. Na to jsou zcela jiné prostředky a také jsem vám je zde již uváděl.
Pokud tedy chápete psaný text a nejste obyčejný provokatér, tak by vám to mělo být jasné !!!
Svatá Prostoto
13.10.2020 12:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
13.10.2020 12:52 Reaguje na Svatá ProstotoPavel Hanzl
13.10.2020 18:50 Reaguje na Jaroslav StudničkaTakže je třeba právně na ně cílit dotaz, jak je možné, že třeba Němci za snad třetinovou podporu fve vybudovali daleko větší kapacity, než my.
Solární tunel bylo možno zasypat celý, Kalousek nasadil solární daň, současná vládní garnitura je u moci déle, jak 7 let. A co udělali? Žvaní a tunelují dotace v nesmyslných biopalivech.
Jaroslav Studnička
13.10.2020 19:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.10.2020 11:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaNapište, KDO způsobil ten "solární tunel".
Napište, PROČ to není dávno vyřešené, proč se za gigantické peníze žádné nové OZE nebudují a kdo za to nese odpovědnost.
Napište, PROČ se na tom "tunelu" byly zhyenizovány všechny OZE a proč jsme v Evropě s budováním nové energetiky asi poslední, KDO na tom má zájem.
Jaroslav Studnička
14.10.2020 12:44 Reaguje na Pavel HanzlNavíc situace ohledně FVE je veřejně známá a lze si vývoj FVE poměrně jednoduše najít.
Např. zde máte jeden článek: https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/priciny-solarniho-boomu
Zde máte hlasování o dotčeném zákoně. Jen tak mimochodem pro byl i p. Kalousek, tehdy za KDU-ČSL. https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530
Svůj podíl průšvihu na tom mají i následující dvě vlády p. Topolánka díky výrazné pasivitě. Ve druhé vládě byl ministr financí p. Kalousek.
Až v květnu 2010 vzešla v platnost novela zákona o podpoře výroby elektřiny z OZE.
Pavel Hanzl
14.10.2020 15:31 Reaguje na Jaroslav StudničkaTakže jsme v roce 10, od roku 13 tu vládne baišisko-socanská klika.
Co udělali oni?
Kolik se vybudovalo za ně OZE energetiky a kolik desítek (nebo set?) miliard jsme za to skoro nic zaplatili?
Pořád vám nedochází ten děsivý nepoměr?
Jan Šimůnek
14.10.2020 15:59 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
14.10.2020 16:18 Reaguje na Pavel HanzlNicméně jak jsem vám také již uváděl, tak nikdo nebránil od té doby v rozvoji nových FVE zdrojů. Na FVE existují investiční dotace pro domovní aplikace a pro středně veliké aplikace.
Jaroslav Studnička
14.10.2020 16:28 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
13.10.2020 21:31 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
13.10.2020 12:23 Reaguje na Pavel Hanzl:-DDDDD
Jiří Daneš
13.10.2020 13:45 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
13.10.2020 18:51 Reaguje na Jiří DanešJan Šimůnek
14.10.2020 12:46 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.10.2020 15:33 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
14.10.2020 12:45 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.10.2020 15:35 Reaguje na Jan ŠimůnekTo není parazity (ti pouze prazitují), to je vládní záměr.
Jan Šimůnek
14.10.2020 16:01 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
14.10.2020 12:44Pokud tihle lidé chtějí peníze, ať vezmou krumpáče, lopaty a kolečka a jdou dělat něco užitečného, třeba kopat DOL (nadsázka, ale ne velká). Nebo ať OZE provozují na ryze komerční bázi, bez jakékoli přímé nebo nepřímé podpory (což, pochopitelně, není možné).
Pavel Hanzl
14.10.2020 15:40 Reaguje na Jan ŠimůnekU nás jdou gigantické dotace do energetiky, kde se dotují uhláky (OKD), nesmyslné biopaliva, částečně smyslné fve, ale jen na zpevněných plochách a jak jádro, to netuším.
Ale mastodont JE v Dukovanech má být dotační tunel zcela ojedinělý, horší může být jedině DOL.
Svatá Prostoto
14.10.2020 15:53 Reaguje na Pavel HanzlVy opravdu plácáte čím dál větší pitomosti.
Jan Šimůnek
14.10.2020 16:03 Reaguje na Pavel HanzlJiří Daneš
14.10.2020 20:19 Reaguje na Pavel HanzlJá vím, že mně neodpovíte, ale třeba Vám dojde, co si o Vás právem myslím.
Napovím : je to něco, jako že byste měl navštívit co nejdříve jedno specializované lékařské pracoviště za účelem důkladného vyšetření mozkových funkcí a případné hospitalizace na příslušném odělení.